Geffo4 Ti 4200 64Mb overclock fin dove??? [Archivio]

CAV72

04-11-2003, 09:24

Originariamente inviato da aupaz
Ho provato a tirar su la febbre alla mia pixelview Ti4200 64Mb ma di poco senza far impallare i giochi,qualcuno ha la mia stessa scheda?

io ho quasi la tua stessa configurazione e stasera provo con il rivatuner l'overclock!!!! ti faccio sapere...

ciao
Marco

aupaz

04-11-2003, 10:31

fammi sapere,grazie.... penso però dipenda dalla scheda.....

Thunder82

04-11-2003, 13:42

Con la mia arrivo a 306/662 ma dipende da scheda a scheda, devi provare:)

CAV72

04-11-2003, 13:45

Originariamente inviato da Thunder82
Con la mia arrivo a 306/662 ma dipende da scheda a scheda, devi provare:)

con questa freq. hai notevoli miglioramenti!??

:confused:

Thunder82

04-11-2003, 16:59

Originariamente inviato da CAV72
con questa freq. hai notevoli miglioramenti!??

:confused:

Circa il 15-20% in più rispetto alle prestazioni di default

CAV72

05-11-2003, 08:56

Originariamente inviato da Thunder82
Circa il 15-20% in più rispetto alle prestazioni di default

usando Rivatuner

driver 45.23
f.Cpu f.Ram 3dmark2001 Aum. %
250 513 9099 (default)
270 513 9240 141 1,5%
275 513 9370 271 3,0%
275 540 9405 306 3,4%
280 540 9420 321 3,5%
285 540 9482 383 4,2%
290 545 9898 799 8,8%

non ho ancora raggiunto il limite...

driver. 43.45
f.cpu f.ram 3dmark2001
250 513 10141 (default)

non ho fatto altre prove con questi driver con l'overclock!!!!

Il punteggio fatto registrare con i 45.23 è relativamente basso rispetto ai 43.45 ma la qualità immagine è ottima!!!!
E poi cosa contano questi punteggi???
Ci giochiamo con il 3dmark2001?? nooooooo....
Vorrei provare i 52.16 ma con win98 non girano..... sigh sigh!!

ciao
marco

:cool:

CAV72

06-11-2003, 08:35

allora ecco gli ultimi test

driver frequenza 3dMark01

43.45 295/575 10.615
44.03 295/575 10.554
45.23 295/575 9.633
52.16 295/575 9.316

43.45 295/590 10.735

penso che a 295 di essere arrivato al max (si è bloccata l'immagine in 3dmark)...
per quanto riguardo la mem proverò ad aumentare ancora!!

ciao
Marco

aupaz

06-11-2003, 13:47

con le frequenze di 265/530 sono arrivato a 11200 al 3d mark 2001 con schermo 1024 x 768 16bit e nessun filtro attivo....

Ditemi voi,io oltrea quelle frequenze davvero non riesco ad andare,mi si impalla tutto....

aupaz

06-11-2003, 13:49

ho dimanticato di dire che se tiro su la frequenza delle memorie molto oltre il doppio della gpu(570-590) le prestazioni calano.... non so il perchè!

CAV72

06-11-2003, 13:52

Originariamente inviato da aupaz
con le frequenze di 265/530 sono arrivato a 11200 al 3d mark 2001 con schermo 1024 x 768 16bit e nessun filtro attivo....

Ditemi voi,io oltrea quelle frequenze davvero non riesco ad andare,mi si impalla tutto....

direi che a questo punto conti la marca della scheda!!!

ma dimmi come hai fatto x il processore xp2000 a 2200 ???
vorrei alzare anch'io il mio... ma mi hanno detto che la scheda madre non lo permette!!!

ciao

CAV72

06-11-2003, 13:56

Originariamente inviato da CAV72
direi che a questo punto conti la marca della scheda!!!

ma dimmi come hai fatto x il processore xp2000 a 2200 ???
vorrei alzare anch'io il mio... ma mi hanno detto che la scheda madre non lo permette!!!

ciao

secondo me le mie prestazione nel 3dmark sono influite negativamente anche dal fatto di avere win98 e non win xp ...

tu che detonator usi???

CAV72

06-11-2003, 14:02

Originariamente inviato da aupaz
ho dimanticato di dire che se tiro su la frequenza delle memorie molto oltre il doppio della gpu(570-590) le prestazioni calano.... non so il perchè!

ti sfrutto x quanto riguarda la scheda madre.....visto che è uguale!
In gestione periferiche ho un conflitto tra BUS PCI e RISORSE SCHEDA MADRE.
in pratica usano un'intervallo di input-output medesimo!!!!
ho provato manualmente ma sono valori che non si modificano...

Hai qualcosa da consigliarmi???

:confused:

aupaz

06-11-2003, 14:04

entri nel bios(quando accendi il pc premi canc... lo dico in caso non lo sapess) e modifichi il FSB(front side bus), dovresti averlo settato a 133/33/133 e lo porti a 147/34/147(io mi pare l'ho settato così,comunque sono delle schelte primpostate,dovresti trovarle...)

I detonator 45.43 li avevo ma incredibilmente va di più con i driver del suo cd allegato(ogni giorno ne salta fuori una nuova di cazzata,ma è così,sono passato da11000 11200 solo col cambio dei driver)
Il sistema influisce... con xp facevo 10500, col 2000 faccio 11200, un bel passo avanti....
Devo provare a trasformarla in quadro un'altra volta pervedere se nei giochi arriva sugli 11000, con l'XP perdeva abbastanza.... Non nella grafica prof. ... lì si guadagna.

aupaz

06-11-2003, 14:08

non so bene aiutarti perchè mi rifiuto di capirne troppo di hardware,ogni giorno salta fuori un problema nuovo e mi ritrovo senpre daccapo.... sei sicuro di aver installato qualcosa sul bus PCI che t'incasina le cose?Il mio modem me lo vede come scheda o bus PCI e finchè non l'ho installato nel modo giusto mi rompeva le balle non poco.... poi a volte ho sentito che le schede audio integrate rompono i coglioni... se hai una scheda da installare magari vecchi, prova....

CAV72

06-11-2003, 14:10

Originariamente inviato da aupaz
entri nel bios(quando accendi il pc premi canc... lo dico in caso non lo sapess) e modifichi il FSB(front side bus), dovresti averlo settato a 133/33/133 e lo porti a 147/34/147(io mi pare l'ho settato così,comunque sono delle schelte primpostate,dovresti trovarle...)

I detonator 45.43 li avevo ma incredibilmente va di più con i driver del suo cd allegato(ogni giorno ne salta fuori una nuova di cazzata,ma è così,sono passato da11000 11200 solo col cambio dei driver)
Il sistema influisce... con xp facevo 10500, col 2000 faccio 11200, un bel passo avanti....
Devo provare a trasformarla in quadro un'altra volta pervedere se nei giochi arriva sugli 11000, con l'XP perdeva abbastanza.... Non nella grafica prof. ... lì si guadagna.

avevo immaginato che si settava il "fsb" ma quanto si rischia portarlo a questi valori ???
si si immaginavo che il s.o. incidesse molto sulle prestazioni!!
infatti avevo in mente di partizionare il disco... così installo winxp pro!!

alla prossima

ciao
Marco

CAV72

06-11-2003, 14:14

Originariamente inviato da aupaz
non so bene aiutarti perchè mi rifiuto di capirne troppo di hardware,ogni giorno salta fuori un problema nuovo e mi ritrovo senpre daccapo.... sei sicuro di aver installato qualcosa sul bus PCI che t'incasina le cose?Il mio modem me lo vede come scheda o bus PCI e finchè non l'ho installato nel modo giusto mi rompeva le balle non poco.... poi a volte ho sentito che le schede audio integrate rompono i coglioni... se hai una scheda da installare magari vecchi, prova....

guarda alle volte lo prenderei a calci...... hihihi!!!
installato qualcosa nel bus pci!!?? mmmm... non so
ho un modem esterno.... poi le schede installate sono la scheda audio e quella video!!
cmq l'audio integrato è veramente triste!!!!
ho messo la mia sblive! e si senta da DIOOO...

Thunder82

06-11-2003, 14:21

Al contrario, win98 almeno sul mio sistema è molto più veloce di xp nei giochi, e anche nel 3dmark (almeno per AMD). Diciamo che il 98 è circa il 6~10% più veloce, dipende dalla situazione.
Con Winxp l'altro giorno ho fatto un 3dmark e ho fatto 14.000 con il 1800+ portato a circa 3200+:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7159631
col 98 molto probabilmente mi avvicinerei molto ai 15.000:)
Ah, x aupaz, il 3dmark2001 bisogna farlo a 1024x768x32 perchè è questo il default:)

CAV72

06-11-2003, 14:27

Originariamente inviato da Thunder82
Al contrario, win98 almeno sul mio sistema è molto più veloce di xp nei giochi, e anche nel 3dmark (almeno per AMD). Diciamo che il 98 è circa il 6~10% più veloce, dipende dalla situazione.
Con Winxp l'altro giorno ho fatto un 3dmark e ho fatto 14.000 con il 1800+ portato a circa 3200+:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7159631
col 98 molto probabilmente mi avvicinerei molto ai 15.000:)
Ah, x aupaz, il 3dmark2001 bisogna farlo a 1024x768x32 perchè è questo il default:)

che mi dici di questa operazione sul "fsb"
da 133/33/133 a 147/34/147 ?????

quanto è rischioso????

Thunder82

06-11-2003, 14:30

Originariamente inviato da CAV72
che mi dici di questa operazione sul "fsb"
da 133/33/133 a 147/34/147 ?????

quanto è rischioso????

In realtà è 147/37/147:)
Se il tuo processore non ci arriva vedrai lo schermo nero al riavvio e allora devi cancellare il CMOS della scheda madre, ci metti un attimo con un jumper. Dicevo, se non ci arriva devi aumentare il CPU VOLTAGE, diciamo un 0.1volt in + rispetto al default (se il tuo bios te lo permette). Se cmq non ci arriva probabilmente le memorie non arrivano a 147 se hai della pc2100.

CAV72

06-11-2003, 14:35

Originariamente inviato da Thunder82
In realtà è 147/37/147:)
Se il tuo processore non ci arriva vedrai lo schermo nero al riavvio e allora devi cancellare il CMOS della scheda madre, ci metti un attimo con un jumper. Dicevo, se non ci arriva devi aumentare il CPU VOLTAGE, diciamo un 0.1volt in + rispetto al default (se il tuo bios te lo permette). Se cmq non ci arriva probabilmente le memorie non arrivano a 147 se hai della pc2100.

grazie mille...proverò come hai detto!!!!!

ciao

aupaz

06-11-2003, 15:24

ok,vedrò di farlo con profondità di colore 32 bit, anche se è una cagata perchè con 32 milioni di colir appesantisci inutilmente la sche da e vedi esattamente uguale.... comunque se è il default mi adatterò,uffa!

aupaz

06-11-2003, 15:27

non mi ricordo quanti milioni di colri fà a 32 bit,ho sparato acaso(per la precisione)
Comunque 16bit o 32 bit, vedi sempre uguale..... La scheda peò si rompe i marroni di più per niente, e non so se gli fa' molto piacere lavorare per niente... Daccordo?Vi saprò a dire quanto faccio dopo stasera.... Ciauz!

aupaz

06-11-2003, 15:29

la regolazione del fsb falla un passo alla volta.... io sono arrivato fino 147/37/147 sernza fastidi,più in su non voglio provare perchè prevenire è meglio che curare.....(e poi le periferiche magari non sono molto felici di lavorare a frequenze più alte e danno errori o conflitti strani...)Se vuoi prova, sappimi a dire poi(fai da cavia se ti va.... hehehe)

CAV72

06-11-2003, 15:29

Originariamente inviato da aupaz
non mi ricordo quanti milioni di colri fà a 32 bit,ho sparato acaso(per la precisione)
Comunque 16bit o 32 bit, vedi sempre uguale..... La scheda peò si rompe i marroni di più per niente, e non so se gli fa' molto piacere lavorare per niente... Daccordo?Vi saprò a dire quanto faccio dopo stasera.... Ciauz!

non ho mai studiato precisamente la diff. tra 16 e 32 bit.... ma non penso sia la stessa cosa!!!!!
a 32 bit si ha un'immagine migliore!!!!!!!!!!!!!!

:cool:

aupaz

06-11-2003, 17:23

fai una prova,setta il monitor a 65.536 (16bit) , 16,8 milioni (24 bit o 32bit).
Solo con programmi di fotoritocco vedi la differenza,ma solo se hai una vista da falco pellegrino!
Prova e dimmi(comunque io mi adeguo lo stesso a sta storia dei 32 bit....)

aupaz

06-11-2003, 17:24

la tua terratec ha che latenza delle memorie???Io 4,0.... forse per quello non la tiro su neanche a morire.... per 99€ non potevo pretendere....

Thunder82

06-11-2003, 18:34

La differenza fra 16 e 32 bit la vedi soprattutto negli effetti di fumo e nebbia del 3dmark, e la differenza non è poca. A 16bit vedi il fumo e la nebbia più "a pixel", a 32bit è omogenea.
Cmq ti ho detto di farla a 32 bit perchè è quello il default, che termini di paragone si possono avere se ognuno fa il bench con la configurazione che gli garba?

CAV72

07-11-2003, 08:42