PDA

View Full Version : Canon 17-40 f/4L

payne
06-10-2003, 22:32
http://www.digitalfotoclub.com/sc/main_item.asp?id=964588049&lhalf=bp



che ne pensate? E' un bello zoom grandangolare e costa sui 700 euro. Quasi quasi un pensierino....... :D
*Sat*
06-10-2003, 22:41
io ne farei anche 10 di pensierini per quell'obiettivo :D
*Sat*
06-10-2003, 22:56
io prenderi questo:
http://www.digitalfotoclub.com/sc/main_item.asp?id=964587993&lhalf=bp
payne
06-10-2003, 23:00
Originariamente inviato da *Sat*
io prenderi questo:
http://www.digitalfotoclub.com/sc/main_item.asp?id=964587993&lhalf=bp

quello è un pò pesantuccio però e non è grandangolare. Mi serve minimo un 17mm per il fattore di moltiplicazione di focale della 10D
*Sat*
06-10-2003, 23:03
beh per essere pignoli servirebbero:
17-40 L
24-70 L
70-200 L

cosi' avrei la serie completa per far di tutto.
cmq il 24-70 (anche il 28-70) fa delle foto spettacolari!
uraganello
06-10-2003, 23:28
Il 17-40 L è un ottimo obiettivo!! Provato! ;)
payne
06-10-2003, 23:37
Originariamente inviato da uraganello
Il 17-40 L è un ottimo obiettivo!! Provato! ;)
me lo hanno detto in molti che è bellissimo.
aaron80
07-10-2003, 08:30
E del Sigma 15-30 F3,5/4,5 che ne pensate?
MisterG
07-10-2003, 09:01
Non al livello canon ma va molto bene pure lui. Sui forum stranieri lo si esalta e lo si snobba a seconda dei correntoni di pensiero, per quanto ho potuto vedere la realtà sta nel mezzo e come rapporto qualità prezzo è un buon obiettivo da abbinare alla 300d.
Il 17-40 è un ottimo obiettivo, anche se battuto alla grande, dall'eccelente 16-35 sempre di canon, peccato per il prezzo di quest'ultimo.
In definitiva sui zoom wide:
1) Canon 16-35 Eccellente ma costa un botto
2) Canon 17-35 Ottimo ma non al livello del primo anche se consente di spendere la metà
3) Sigma 15-30 Buono, poco staccato dal secondo per qualità, imbattibile rapporto qualità/prezzo
Magari andate a dare un occhio su fred miranda dove trovate una bella analisi di questi obiettivi. ;)

Salut
*Sat*
07-10-2003, 11:13
Qualcuno saprebbe dirmi come va il Tokina AT-X 287 Pro SV 2.8/28-70? Pare sia molto buono come qualita' :)
^PlaSter^
07-10-2003, 20:17
Anche a me piacerebbe molto sto 17-40 f/4 L sarebbe ideale per essere abbinato ad una 300D, peccato che non ce l'abbia :cry: :cry: :muro:!!! però ci sto pensando.. pure troppo!! (collette?:D :D )

Cmq questo ed il 70-200 f/4 L sono due obbiettivi MOLTO interessanti.. qualità pro della serie L a prezzi "umani" (molto tra virgolette;) ) a costo di rinunciare ad uno stop di luminosità.. da considerare assolutamente direi..

Chissà se Canon farà uscire anche un 24-70 f/4 L, sarebbe un gran affare e così completerebbe la gamma dei semi-pro e si difenderebbe anche dalla concorrenza degli universali..

Cmq potrebbe essere una soluzione anche 17-40 f/4 L + 50mm f/1,8 + 70-200 f/4 L

Vabbhè, torno a contare gli eurini che sono riuscito a risparmiare..

ByE
Maikid
08-10-2003, 09:43
Io ce l'ho ed è ottimo.
A questo indirizzo:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
c'è una comparativa fra 17-40 e 16-35, in alcuni casi è meglio il 17-40.
Io lo consiglio caldamente.
*Sat*
08-10-2003, 19:45
anche questa lente macro e' carina :cool:
http://www.vividlight.com/articles/2914.htm