View Full Version : consiglio sk video
predator frag
05-10-2003, 09:14
ciao a tutti vorrei acquistare tra poco ,una nuova sk video..... ho da scegliere tra ti4280 a 144euro,ti 4800se a 175 euro e la 9600pro sapphire a 193 euro....aaaa c'è anche la 9100 hercules a 100 euro...
mi sarei buttato sulla 9600pro o ti 4800se per le prestazioni e la ti 4280 per il prezzo,ma adesso vedendo questa recensione cosa mi consigliate ... guardate tutti i bench ....grazie
www6.tomshardware.com/graphic/20030416/radeon_9600-01.html
grazie ancora......
predator frag
05-10-2003, 09:28
per favore risp.. grazie
Originariamente inviato da predator frag
ciao a tutti vorrei acquistare tra poco ,una nuova sk video..... ho da scegliere tra ti4280 a 144euro,ti 4800se a 175 euro e la 9600pro sapphire a 193 euro....aaaa c'è anche la 9100 hercules a 100 euro...
mi sarei buttato sulla 9600pro o ti 4800se per le prestazioni e la ti 4280 per il prezzo,ma adesso vedendo questa recensione cosa mi consigliate ... guardate tutti i bench ....grazie
www6.tomshardware.com/graphic/20030416/radeon_9600-01.html
grazie ancora......
non potevi postare i bench di un sito un po' più decente? :D
thom's non è per niente equo con i bench perchè parteggia per nvidia
cmq la 9600pro è ottima, la 9100 non vale la pena sul tuo pc, farebbe da tappo. le varie Ti non sono Dx 9 e (anche se i giochi dx9 saranno probabilmente molto pesanti) con la tua config potresti già apprezzare i nuovi effetti quindi andrei sicuramente sulla 9600pro ;)
I bench non li ho visti, ma scometto che la 9600pro non andava bene...
Non guardate mai i bench di Tom's Hardware.
predator frag
05-10-2003, 09:40
infatti...la ti4200 era superiore sempre alla 9600 pro,e certe volte anche alla 9500 pro.....
Originariamente inviato da predator frag
infatti...la ti4200 era superiore sempre alla 9600 pro,e certe volte anche alla 9500 pro.....
certo che thom's sarebbe da denunciare.... fa disinformazione e ati potrebbe denunciarlo per DIFFAMAZIONE :mad:
potremmo scrivergli una lettera da parte di noi utenti del forum...
halduemilauno
05-10-2003, 09:43
Originariamente inviato da predator frag
ciao a tutti vorrei acquistare tra poco ,una nuova sk video..... ho da scegliere tra ti4280 a 144euro,ti 4800se a 175 euro e la 9600pro sapphire a 193 euro....aaaa c'è anche la 9100 hercules a 100 euro...
mi sarei buttato sulla 9600pro o ti 4800se per le prestazioni e la ti 4280 per il prezzo,ma adesso vedendo questa recensione cosa mi consigliate ... guardate tutti i bench ....grazie
www6.tomshardware.com/graphic/20030416/radeon_9600-01.html
grazie ancora......
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/sapphire-4.html
halduemilauno
05-10-2003, 09:45
Originariamente inviato da Leron
certo che thom's sarebbe da denunciare.... fa disinformazione e ati potrebbe denunciarlo per DIFFAMAZIONE :mad:
potremmo scrivergli una lettera da parte di noi utenti del forum...
ti sei chiesto perchè non lo fa ne lei e ne altri.
Originariamente inviato da halduemilauno
ti sei chiesto perchè non lo fa ne lei e ne altri.
forse perchè ormai non lo guara più nessuno? :confused:
halduemilauno
05-10-2003, 09:47
Originariamente inviato da Leron
forse perchè ormai non lo guara più nessuno? :confused:
non lo guarda più nessuno
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Originariamente inviato da halduemilauno
non lo guarda più nessuno
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
è una conferma della mia ipotesi o il contrario? :confused: :)
Spectrum7glr
05-10-2003, 10:32
non esagerate tom's è un ottimo sito ed i suoi bench sono affidabili.
prendi UT2003:se ti fermi alla prima pagina la 4200 supera sia la 9500pro che la 9600pro ma se guardi bene il test è effettuato SENZA FSAA ed AF (e questo è un risultato in linea con i bench fatti da tutti i siti di questo mondo), poi correttamnte passa all'analisi di FSAA2X , FSAA 4X, AF 4X, AF 8x e infine FSAA 4X+ AF 8x e qui vengono fuori le migliori prestazioni di 9600pro/9500pro
2 domande a questo punto:
1)dov'è che tom's parteggierebbe per NVIDIA? doveva scrivere che la 9600pro è più veloce di una 4200 anche senza filtri attivati?
2)dimmi il nome di un altro sito che per un gioco ti fa 5 test (almeno...) comparativi separati (aa 2x, aa 4x , af 4x, af 8x, aa 4x + af 8x e ogni tanto c'è anche il Min FPS che spesso è trascurato dagli altri siti ma che credo sia molto importante)ognuno con le 3 risoluzioni più usate (1024*768, 1280*1024, 1600 * 1200)
certo, tutto sta a quello che un va a guardare: è chiaro che se uno guarda il 3dmark2001 non si accorge che una 9600pro nel complesso è una scheda superiore alle geffo 4...ma vuoi condannare tom's perchè OLTRE ai test sui giochi (che andrebbero guardati più approfonditamente) mette i risultati del bench più usato del mondo? (per altro i risultati che ottiene col 3dmark2001 sono in linea con quelli che trovi su altri siti di HW: ti sfido a dimostrare il contrario)
Originariamente inviato da Spectrum7glr
non esagerate tom's è un ottimo sito ed i suoi bench sono affidabili.
prendi UT2003:se ti fermi alla prima pagina la 4200 supera sia la 9500pro che la 9600pro ma se guardi bene il test è effettuato SENZA FSAA ed AF (e questo è un risultato in linea con i bench fatti da tutti i siti di questo mondo), poi correttamnte passa all'analisi di FSAA2X , FSAA 4X, AF 4X, AF 8x e infine FSAA 4X+ AF 8x e qui vengono fuori le migliori prestazioni di 9600pro/9500pro
2 domande a questo punto:
1)dov'è che tom's parteggierebbe per NVIDIA? doveva scrivere che la 9600pro è più veloce di una 4200 anche senza filtri attivati?
2)dimmi il nome di un altro sito che per un gioco ti fa 5 test (almeno...) comparativi separati (aa 2x, aa 4x , af 4x, af 8x, aa 4x + af 8x e ogni tanto c'è anche il Min FPS che spesso è trascurato dagli altri siti ma che credo sia molto importante)ognuno con le 3 risoluzioni più usate (1024*768, 1280*1024, 1600 * 1200)
certo, tutto sta a quello che un va a guardare: è chiaro che se uno guarda il 3dmark2001 non si accorge che una 9600pro nel complesso è una scheda superiore alle geffo 4...ma vuoi condannare tom's perchè OLTRE ai test sui giochi (che andrebbero guardati più approfonditamente) mette i risultati del bench più usato del mondo? (per altro i risultati che ottiene col 3dmark2001 sono in linea con quelli che trovi su altri siti di HW: ti sfido a dimostrare il contrario)
Tom's è pro-Nvidia. Rassegnati.
Una volta lo consideravo il miglior sito di hardware. Poi è cambiato...e ha fatto una marea di cazzate....
halduemilauno
05-10-2003, 10:39
Originariamente inviato da Yagami
Tom's è pro-Nvidia. Rassegnati.
Una volta lo consideravo il miglior sito di hardware. Poi è cambiato...e ha fatto una marea di cazzate....
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
halduemilauno
05-10-2003, 10:42
Originariamente inviato da Spectrum7glr
non esagerate tom's è un ottimo sito ed i suoi bench sono affidabili.
prendi UT2003:se ti fermi alla prima pagina la 4200 supera sia la 9500pro che la 9600pro ma se guardi bene il test è effettuato SENZA FSAA ed AF (e questo è un risultato in linea con i bench fatti da tutti i siti di questo mondo), poi correttamnte passa all'analisi di FSAA2X , FSAA 4X, AF 4X, AF 8x e infine FSAA 4X+ AF 8x e qui vengono fuori le migliori prestazioni di 9600pro/9500pro
2 domande a questo punto:
1)dov'è che tom's parteggierebbe per NVIDIA? doveva scrivere che la 9600pro è più veloce di una 4200 anche senza filtri attivati?
2)dimmi il nome di un altro sito che per un gioco ti fa 5 test (almeno...) comparativi separati (aa 2x, aa 4x , af 4x, af 8x, aa 4x + af 8x e ogni tanto c'è anche il Min FPS che spesso è trascurato dagli altri siti ma che credo sia molto importante)ognuno con le 3 risoluzioni più usate (1024*768, 1280*1024, 1600 * 1200)
certo, tutto sta a quello che un va a guardare: è chiaro che se uno guarda il 3dmark2001 non si accorge che una 9600pro nel complesso è una scheda superiore alle geffo 4...ma vuoi condannare tom's perchè OLTRE ai test sui giochi (che andrebbero guardati più approfonditamente) mette i risultati del bench più usato del mondo? (per altro i risultati che ottiene col 3dmark2001 sono in linea con quelli che trovi su altri siti di HW: ti sfido a dimostrare il contrario)
completamente daccordo.
:) :)
Spectrum7glr
05-10-2003, 11:07
comunque tornando all'argomento del topic che non è l'affidabilità di tom's ti consiglio una 9600pro...magari cercati un modello che si overcloccki bene ed in ogni caso non spendere più di 200€ perchè a quel punto ti converrebbe attendre la 9600xt (se non altro perchè in bundle ATI ha promesso HL2 :D ).
La 4200ti è una gran schda ma al momento non spenderei 120€ (che pure è un prezzo altamente concorrenziale) per accaparramela...al limite mi rivolgerei al mercato dell'usato (la troverai per qualcosa meno di 100€).
insomma secondo me il vero trade-off che devi valutare rispetto ad una 9600pro è una 4200 usata e a quel punto devi vedere se per avere prestazioni superiori con i filtri attivati vale la pena spendere il doppio...secondo il mio punto di vista il gioco vale la candela ma dipende se sei un fanatico dell'ultimo effetto grafico o meno
ciao
halduemilauno
05-10-2003, 11:14
Originariamente inviato da Spectrum7glr
comunque tornando all'argomento del topic che non è l'affidabilità di tom's ti consiglio una 9600pro...magari cercati un modello che si overcloccki bene ed in ogni caso non spendere più di 200€ perchè a quel punto ti converrebbe attendre la 9600xt (se non altro perchè in bundle ATI ha promesso HL2 :D ).
La 4200ti è una gran schda ma al momento non spenderei 120€ (che pure è un prezzo altamente concorrenziale) per accaparramela...al limite mi rivolgerei al mercato dell'usato (la troverai per qualcosa meno di 100€).
insomma secondo me il vero trade-off che devi valutare rispetto ad una 9600pro è una 4200 usata e a quel punto devi vedere se per avere prestazioni superiori con i filtri attivati vale la pena spendere il doppio...secondo il mio punto di vista il gioco vale la candela ma dipende se sei un fanatico dell'ultimo effetto grafico o meno
ciao
concordo.
;)
Originariamente inviato da Yagami
Tom's è pro-Nvidia. Rassegnati.
Una volta lo consideravo il miglior sito di hardware. Poi è cambiato...e ha fatto una marea di cazzate....
quoto:D
predator frag
05-10-2003, 15:32
grazie a tutti,ma tra quando esce la 9600xt....cavolo avere in bundle hl2,non è male......e se non sbablio dovrebbe costare circa 200euro giusto?
Originariamente inviato da predator frag
grazie a tutti,ma tra quando esce la 9600xt....cavolo avere in bundle hl2,non è male......e se non sbablio dovrebbe costare circa 200euro giusto?
veramente parlano di 230-250 euro... e poi si dice che non sia in bundle ma che diano solo il codice per poterlo scaricare
predator frag
05-10-2003, 15:35
perchè frena?cosa vuoi dire?
Originariamente inviato da predator frag
perchè frena?cosa vuoi dire?
Pensi di giocare a HL2 adesso?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.