PDA

View Full Version : Doom III - Articolo interessante

agma
27-09-2003, 00:57
Spero non sia old (è tardi per cercare se ci sono altre discussioni, scusate...) comunque ecco il link per un articolo che mi è piaciuto abbastanza, oltre che del gioco parla anche un po' tecnicamente dell' engine:

http://next.videogame.it/html/articolo.php?id=3717

Potrà piacere o no, potrà essere eccesivo e un po' noioso tutto il clamore che ci sta dietro, ci saranno anche dei casi di vero e proprio "fanatismo religioso" per questo gioco, comunque non facciamo altro che parlarne e quando uscirà, se accadrà prima che si aprano i sette sigilli dell'Apocalisse, lo compreremo tutti, o quasi...
MjKak
27-09-2003, 06:46
i miei 50 euri la id li avrà immediatamente

e anche valve:)
V|RuS[X]
27-09-2003, 06:52
Originariamente inviato da agma
Spero non sia old


Anteprima>PC/XBOX
di Antonino Tumeo
25 settembre 2003

;)
Lord style
27-09-2003, 09:12
Lo lessi già ieri l'articolo, e almeno per quanto mi riguarda non ha aggiunto granche alle mie conoscenze in merito. Peccato. Speravo che allegassero all'anteprima un video inedito, invece niente. :mc:
Leron
27-09-2003, 11:10
Originariamente inviato da MjKak
i miei 50 euri la id li avrà immediatamente

e anche valve:)
quoto :cool:
Hanamichi
27-09-2003, 12:04
se non utilizzare il bump mapping? Ovviamente di tipo "dot 3", il più evoluto ed efficace, perché sì, il bump mapping è stato già utilizzato in varie situazioni, ma non così fortemente come fatto da Carmack e soprattutto non nelle stesse modalità "adattive" e in real time rispetto all'illuminazione...

vediamo se ho capito:

il bump mapping che viene messo sui mostri nn c'è sempre ma solamente nel momento in cui la luce va contro i mostri giusto? :eek: se è così carmack è stato davvero furbo!:eek:
R@nda
27-09-2003, 12:09
Originariamente inviato da MjKak
i miei 50 euri la id li avrà immediatamente

e anche valve:)

Anche a me piacerebbe darglieli....ma a quanto pare sono 3 anni che loro non li vogliono avere per un motivo o l'altro:D
Leron
27-09-2003, 12:17
Originariamente inviato da R@nda
Anche a me piacerebbe darglieli....ma a quanto pare sono 3 anni che loro non li vogliono avere per un motivo o l'altro:D
quoto:muro:
prova
27-09-2003, 12:33
Articolo INTERESSANTE?!?

Ma se Nextgame scrive cose già scritte sugli altri siti.
Le sue preview non sono altro che impressioni ricavate guardando gli screen sugli altri siti e poi infarcite di commenti inutili e banali.

Spiegami cosa dice quella "preview" che noi non sappiamo già da maggio ...

Ridicolo.

Si salva giusto perchè posta news interessanti.

Ciao! :)
*Er*
Jaguar64bit
27-09-2003, 13:55
Di Doom III non mi convincono i modelli dei personaggi a livello di quantita' di poligoni........li vedo spigolosi in alcuni punti , personalmente preferisco che il gioco sia molto pesante poligonalmente settando tutto al max , poi chi ha pc meno potenti riduce il numero di poligoni per avere una fluidita' decente.
shambler1
27-09-2003, 16:27
pare che carmack si stia interessando più ai razzi che ai giochi..ecco il motivo del ritardo.
Jaguar64bit
28-09-2003, 08:01
Credo che cmq vista la quantita' e qualita' delle texture abbinata ad effetti di luce in real time....un giga di ram ci voglia......:rolleyes:
TheDarkAngel
28-09-2003, 10:28
cosa centra la ram centrale con le textures?
le textures devono stare tutte in memoria video se nn vuoi vedere spf al posto di fps
Deuced
28-09-2003, 10:39
Originariamente inviato da Jaguar64bit
Credo che cmq vista la quantita' e qualita' delle texture abbinata ad effetti di luce in real time....un giga di ram ci voglia......:rolleyes:



raggiungono punte di 80mega,ma vanno sulla ram della scheda video.Non immagino poi su delle pc2100 quanti rallentamenti sorgano,la ram video è molto più veloce,sia in frequenza che in banda
grey.fox
28-09-2003, 11:09
Originariamente inviato da Jaguar64bit
, poi chi ha pc meno potenti riduce il numero di poligoni per avere una fluidita' decente.
Come è possibile questo?? Anche al diminuire della risoluzione i poligoni a schermo non variano.
Jaguar64bit
28-09-2003, 11:27
Originariamente inviato da grey.fox
Come è possibile questo?? Anche al diminuire della risoluzione i poligoni a schermo non variano.


Che dici ? sei sceso da marte ? tramite i settaggi del gioco riduci i poligini a schermo , non mi pare ci voglia molto ad arrivarci
:rolleyes:
Koji
28-09-2003, 11:30
Se uscirà.... :D :D :muro: :muro:
grey.fox
28-09-2003, 11:39
Originariamente inviato da Jaguar64bit
Che dici ? sei sceso da marte ? tramite i settaggi del gioco riduci i poligini a schermo , non mi pare ci voglia molto ad arrivarci
:rolleyes:
Forse ridurrai il dettaglio delle textures,ma non so se sia possibile variare il numero di poligoni. Se fosse vero sarebbe bastato avere un simile settaggio per far filare Unreal 2 alla velocità della luce.
grey.fox
28-09-2003, 11:40
Doppio post,scusate.
bsummer
28-09-2003, 12:44
Originariamente inviato da grey.fox
Forse ridurrai il dettaglio delle textures,ma non so se sia possibile variare il numero di poligoni. Se fosse vero sarebbe bastato avere un simile settaggio per far filare Unreal 2 alla velocità della luce.

Si può fare, si può fare ;)

E non è nemmeno una novità. Solitamente però non si fa in realtime, bensì si preparano più modelli dello stesso oggetto via via meno dettagliati in termini di poligoni. Si parte dal presupposto che non serve a nulla che un oggetto sia ulta dettagliato se la sua posizione è molto lontana dalla posizione dell'osservatore. Che senso avrebbe che un personaggio o una macchina abbia 10000 poligoni se si trova talmente "lontana" da occupare 100x100 pixel sullo schermo?

E' bene o male la stessa tecnica del mipmapping usata con le texture, solo che qui viene applicata al modello 3d.

Una cosa simile è possibile farla anche in realtime: ad esempio per le superfici curve basta ridurre il numero di punti di controllo sulle bspline ed il gioco è fatto ;)

Aloha!