LukA4e
22-09-2003, 20:35
Linux mandrake e suse mi vedono il processore come un 690 Mhz circa invece di un 900Mhz. Perchè???
View Full Version : Linux non ci vede..
maxithron
22-09-2003, 20:40
Provato a ricompilare il kernel con il supporto ai colliri alpha?
:rotfl::rotfl::rotfl:
:rotfl::rotfl::rotfl:
pasquale.davide
23-09-2003, 06:27
Originariamente inviato da LukA4e
Linux mandrake e suse mi vedono il processore come un 690 Mhz circa invece di un 900Mhz. Perchè???
Che processore è? Kernel?
Linux mandrake e suse mi vedono il processore come un 690 Mhz circa invece di un 900Mhz. Perchè???
Che processore è? Kernel?
mjordan
23-09-2003, 06:58
Originariamente inviato da maxithron
Provato a ricompilare il kernel con il supporto ai colliri alpha?
:rotfl::rotfl::rotfl:
:D :D :rotfl:
Provato a ricompilare il kernel con il supporto ai colliri alpha?
:rotfl::rotfl::rotfl:
:D :D :rotfl:
BananaPower
23-09-2003, 07:37
Prova a fare un Mandrake update o Yast2 ... e scaricare aggiornamenti, magari scarica il kernel nuovo ...Sia mandrake, che suse hanno sempre riconosciuto il jio harware.. sia Intel che Athlon.
Pang
23-09-2003, 09:00
Ti sei risposto da solo: Linux mandrake e suse
Ciao
:D
Ciao
:D
BananaPower
23-09-2003, 10:27
Originariamente inviato da Pang
Ti sei risposto da solo:
Ciao
:D
Stessa solfa.... MAESTRO ILLUMINACI .
Ti sei risposto da solo:
Ciao
:D
Stessa solfa.... MAESTRO ILLUMINACI .
mjordan
23-09-2003, 10:34
Parlano sti utenti debian poi... Che siccome debian per un uso desktop ha senso ... :D
BananaPower
23-09-2003, 10:39
Originariamente inviato da mjordan
Parlano sti utenti debian poi... Che siccome debian per un uso desktop ha senso ... :D
Lascia stare ... tempo sprecato pure a re-playare --- :muro:
Parlano sti utenti debian poi... Che siccome debian per un uso desktop ha senso ... :D
Lascia stare ... tempo sprecato pure a re-playare --- :muro:
aventrax
23-09-2003, 15:43
Originariamente inviato da LukA4e
Linux mandrake e suse mi vedono il processore come un 690 Mhz circa invece di un 900Mhz. Perchè???
Cosa vuol dire "vede"?
cat /proc/cpuinfo, questo è vedere, mica parlerai di tool di mandrache o altre robe simili ne'?
Linux mandrake e suse mi vedono il processore come un 690 Mhz circa invece di un 900Mhz. Perchè???
Cosa vuol dire "vede"?
cat /proc/cpuinfo, questo è vedere, mica parlerai di tool di mandrache o altre robe simili ne'?
hilo
23-09-2003, 17:02
Originariamente inviato da aventrax
Cosa vuol dire "vede"?
cat /proc/cpuinfo, questo è vedere, mica parlerai di tool di mandrache o altre robe simili ne'?
perche' i tool dove pensi le prendano le informazioni?
su mdk 9.1 chiaramente /proc/cpuinfo e il tool di configurazione hardware mi rilevano la cpu (AMD Xp....) correttamente, come correttamente e' rilevata la frequenza; mi pare strano che toppi su una cpu non recente :confused:
Cosa vuol dire "vede"?
cat /proc/cpuinfo, questo è vedere, mica parlerai di tool di mandrache o altre robe simili ne'?
perche' i tool dove pensi le prendano le informazioni?
su mdk 9.1 chiaramente /proc/cpuinfo e il tool di configurazione hardware mi rilevano la cpu (AMD Xp....) correttamente, come correttamente e' rilevata la frequenza; mi pare strano che toppi su una cpu non recente :confused:
blackgnat
23-09-2003, 17:09
Originariamente inviato da LukA4e
Linux mandrake e suse mi vedono il processore come un 690 Mhz circa invece di un 900Mhz. Perchè???
curiosità che scheda madre hai??
Linux mandrake e suse mi vedono il processore come un 690 Mhz circa invece di un 900Mhz. Perchè???
curiosità che scheda madre hai??
LukA4e
23-09-2003, 18:41
il computer è di mio papà: è un Acer travelmate 612TX (credo Tx) kernel 2.4.20 di suse. Ho provato a guardare con cat ma mi dice che è un 690 Mhz. Me lo dice anche kde control center.
Ricompilo il kernel???
Ricompilo il kernel???
Hell-VoyAgeR
23-09-2003, 22:01
Originariamente inviato da LukA4e
il computer è di mio papà: è un Acer travelmate 612TX (credo Tx) kernel 2.4.20 di suse. Ho provato a guardare con cat ma mi dice che è un 690 Mhz. Me lo dice anche kde control center.
Ricompilo il kernel???
SPEEDSTEP?! :D
il computer è di mio papà: è un Acer travelmate 612TX (credo Tx) kernel 2.4.20 di suse. Ho provato a guardare con cat ma mi dice che è un 690 Mhz. Me lo dice anche kde control center.
Ricompilo il kernel???
SPEEDSTEP?! :D
maxithron
23-09-2003, 22:19
Hai provato con una knoppix?
Oppure...(non si sa mai) non è che è proprio un 700Mhz?
Oppure...(non si sa mai) non è che è proprio un 700Mhz?
ANDY CAPS
23-09-2003, 22:24
i processori amd spesso vengono identificati per la frequenza reale il mio ad esempio è un xp 1800 e viene identificato per la sua frequenza 1534 circa
è normale
ti dice semplicemente la verita quella è la frequenza del processore
poi in realta un amd a 1500mhz fa le stesse operazioni di un pentium a 1800 perche sfrutta diversamente il processore
è normale
ti dice semplicemente la verita quella è la frequenza del processore
poi in realta un amd a 1500mhz fa le stesse operazioni di un pentium a 1800 perche sfrutta diversamente il processore
blackgnat
23-09-2003, 22:53
dai un'occhiata al bios della scheda mamma .... è probabile che ti non lavori con il giusto moltiplicatore !!!
maxithron
23-09-2003, 22:54
Quindi.....se è un amd 900, forse legge davvero la frequenza reale.
Oppure...(non si sa mai) non è che è proprio un 700Mhz?
Oppure...(non si sa mai) non è che è proprio un 700Mhz?
blackgnat
24-09-2003, 00:44
Originariamente inviato da maxithron
Quindi.....se è un amd 900, forse legge davvero la frequenza reale.
Il frequence rating di AMD ( il fatto di chiamare un processore con un numero relativo alla frequenza di funzionamento di un processore di una casa concorrente di cui ora mi sfugge il nome.... :) ) è stato adottato dall'Athlon Xp 1500+... che se non sbaglio era intorno i 1.2GHz !
Gli Athlon/Duron precedenti adottavano una classificazione reale/convenzionale
quindi delle 2 l'una:
- o gli hanno venduto un 700 MHz spacciandolo per un 900 MHz
- il sistema è ( chissà per quale motivo) downclockato ( ---> che schifo di termine!!!) !!
Dubito fortemente che un OS win o *nix che sia "veda una cosa per un'altra"
Quindi.....se è un amd 900, forse legge davvero la frequenza reale.
Il frequence rating di AMD ( il fatto di chiamare un processore con un numero relativo alla frequenza di funzionamento di un processore di una casa concorrente di cui ora mi sfugge il nome.... :) ) è stato adottato dall'Athlon Xp 1500+... che se non sbaglio era intorno i 1.2GHz !
Gli Athlon/Duron precedenti adottavano una classificazione reale/convenzionale
quindi delle 2 l'una:
- o gli hanno venduto un 700 MHz spacciandolo per un 900 MHz
- il sistema è ( chissà per quale motivo) downclockato ( ---> che schifo di termine!!!) !!
Dubito fortemente che un OS win o *nix che sia "veda una cosa per un'altra"
BananaPower
24-09-2003, 08:18
OIppure c'èra la convinzione di avere una CPU diversa... da quella effettivamente montata...
Prendi bolla di consegna... o trova il modello su internet e leggi le caratteristiche.... poi ti regoli di conseguenza...
anche se leggo ...
Acer TravelMate 612TX - PIII 900 MHz - RAM 128 Mo - DD 20 Go - CD - Modem - Rés. EN, Fast EN - Win ME - 14.1" TFT
E' una INTEL ....non AMD ....
Prendi bolla di consegna... o trova il modello su internet e leggi le caratteristiche.... poi ti regoli di conseguenza...
anche se leggo ...
Acer TravelMate 612TX - PIII 900 MHz - RAM 128 Mo - DD 20 Go - CD - Modem - Rés. EN, Fast EN - Win ME - 14.1" TFT
E' una INTEL ....non AMD ....
Hell-VoyAgeR
24-09-2003, 08:22
Originariamente inviato da BananaPower
OIppure c'èra la convinzione di avere una CPU diversa... da quella effettivamente montata...
Prendi bolla di consegna... o trova il modello su internet e leggi le caratteristiche.... poi ti regoli di conseguenza...
anche se leggo ...
Acer TravelMate 612TX - PIII 900 MHz - RAM 128 Mo - DD 20 Go - CD - Modem - Rés. EN, Fast EN - Win ME - 14.1" TFT
E' una INTEL ....non AMD ....
allora e' sicuramente lo SpeedStep il colpevole
la lettura viene fatta quando ancora il processore e' in fase... assonnata :D e non viene piu' ripetuta, quindi il procio lavora correttamente switchando le due frequenze, ma ti risultera' sempre con la frequenza inferiore (ho un TM 350 e fa cosi')
ora: se il chipset e' supportato da ACPI allora potresti avere il report corretto mettendo appunto ACPI
in ogni caso... non ti preoccupare il processore e linux funzionano entrambi correttamente
ah... in piu' nel bios ci dovrebbe essere l'opzione per disabilitare lo speedstep se proprio vuoi vedere la piena velocita'
OIppure c'èra la convinzione di avere una CPU diversa... da quella effettivamente montata...
Prendi bolla di consegna... o trova il modello su internet e leggi le caratteristiche.... poi ti regoli di conseguenza...
anche se leggo ...
Acer TravelMate 612TX - PIII 900 MHz - RAM 128 Mo - DD 20 Go - CD - Modem - Rés. EN, Fast EN - Win ME - 14.1" TFT
E' una INTEL ....non AMD ....
allora e' sicuramente lo SpeedStep il colpevole
la lettura viene fatta quando ancora il processore e' in fase... assonnata :D e non viene piu' ripetuta, quindi il procio lavora correttamente switchando le due frequenze, ma ti risultera' sempre con la frequenza inferiore (ho un TM 350 e fa cosi')
ora: se il chipset e' supportato da ACPI allora potresti avere il report corretto mettendo appunto ACPI
in ogni caso... non ti preoccupare il processore e linux funzionano entrambi correttamente
ah... in piu' nel bios ci dovrebbe essere l'opzione per disabilitare lo speedstep se proprio vuoi vedere la piena velocita'
LukA4e
24-09-2003, 13:36
intanto non è un Intel P3 da 900Mhz e non un Amd. Windows me lo legge 900Mhz e anche knoppix....
lovaz
24-09-2003, 13:40
posta /proc/cpuinfo
maxithron
26-09-2003, 00:14
Originariamente inviato da LukA4e
intanto non è un Intel P3 da 900Mhz e non un Amd. Windows me lo legge 900Mhz e anche knoppix....
Cioè???
:eek: :eek:
Dici che NON è un intel e NON è in amd allora......ca@@o è??
intanto non è un Intel P3 da 900Mhz e non un Amd. Windows me lo legge 900Mhz e anche knoppix....
Cioè???
:eek: :eek:
Dici che NON è un intel e NON è in amd allora......ca@@o è??
mjordan
26-09-2003, 18:12
Che hai un Crusoe?? :D
LukA4e
26-09-2003, 20:38
scusate volevo dire che è un Intel P3 900 Mhz.. appena posso posto /proc/cpuinfo
Pang
27-09-2003, 17:47
Originariamente inviato da LukA4e
scusate volevo dire che è un Intel P3 900 Mhz.. appena posso posto /proc/cpuinfo
L'Intel Pentium 3 900 non esiste.
scusate volevo dire che è un Intel P3 900 Mhz.. appena posso posto /proc/cpuinfo
L'Intel Pentium 3 900 non esiste.
mjordan
27-09-2003, 18:06
Originariamente inviato da Pang
L'Intel Pentium 3 900 non esiste.
Esiste eccome invece. Sia in versione M (mobile) che Xeon (server) con 2 Mb di cache.
Ultimamente li stanno montando pure sui tablet PC:
http://www.mysimon.com/Acer_TravelMate_C110Ti_Tablet_PC___Pentium_M_900_MHz___10_4__TFT/4014-3121_8-30463637.html?ttag=pdropsingle e costano bei soldoni.
L'Intel Pentium 3 900 non esiste.
Esiste eccome invece. Sia in versione M (mobile) che Xeon (server) con 2 Mb di cache.
Ultimamente li stanno montando pure sui tablet PC:
http://www.mysimon.com/Acer_TravelMate_C110Ti_Tablet_PC___Pentium_M_900_MHz___10_4__TFT/4014-3121_8-30463637.html?ttag=pdropsingle e costano bei soldoni.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.