maghi della fotografia... un giudizio (severo) sulle mie foto..vi prego...

[nemorino]

dunque... a due mesi di distanza dall'acquisto della mia prima canon A70 (la prima macchina fotografica "vera" della mia vita visto che non ho mai posseduto qualcosa che non fosse poco più di una usa e getta e mai una fotocamera digitale), trovo il coraggio di sottoporre al parere di esperti i miei lavori e non tanto per ottenere incoraggiamento o (dubito) complimenti ma piuttosto per capire dove sbaglio (e comunque non avendo mai avuto a che fare con questo mondo devo ammettere che non mi considero poi una pippa... diciamo che sto nei limiti della decenza.... o no? :D)

al proposito sottopongo alla vostra pazienza una decina di fotografie scattate in qs week end in toscana..

la scelta delle immagini non è casuale.. si tratta di situazioni un po' particolari di luce, contrasto o di soggetto da ritrarre

tutte le foto non sono minimamente ritoccate (nemmeno i livelli) le ho solo "rimpicciolite" a 1024x768 per ragioni di spazio web (originariamente sono a 3 megapixel)

tutte le foto sono state realizzate completamente in manuale

sotto il link di ciascuna foto ho cercato di mettere info utili

ho capito come raggiungere un equilibrio tempo/diaframma ma non ho ben capito che quando è utile scegliere la combinazione diaframma aperto / esposizione lunga e quando diaframma chiuso/esposizione breve

dunque:

http://nemorinox.supereva.it/album/campo_1.jpg

http://nemorinox.supereva.it/album/campo_2.jpg

http://nemorinox.supereva.it/album/campo_3.jpg

http://nemorinox.supereva.it/album/torre_dettaglio.jpg

qui (e in tutte le foto relative a qs splendida piazza mi interessa capire se l'esposizione è giusta o è sovra o sotto esposta)
per il resto che dite?
non c'è troppo rumore nel cielo? (ISO 50)

http://nemorinox.supereva.it/album/castello.jpg

qui il problema è la scarsa luce... nuvolosissimo... e pure in controluce... come realizzare foto in queste situazioni di luce e di oggetti posti davvero al "buio" ma in contrasto con un cielo più luminoso?

http://nemorinox.supereva.it/album/gatto_1.jpg

(sarà per il soggetto, amo particolarmente i gatti o per i colori ma questa foto mi piace un casino :D ;) )

http://nemorinox.supereva.it/album/gatto_2.jpg

http://nemorinox.supereva.it/album/gatto_3.jpg

qui la luce era un po' meno scarsa (fatta nella stessa giornata di quella del castello)... ma in lontananza sulle colline cade qualche raggio di sole e quindi si ha una situazione un po' particolare... o le colline sono sovraesposte o la foto rimane scura... come ovviare?

http://nemorinox.supereva.it/album/portone_dettaglio.jpg

qui c'è il dettaglio del bassorilievo del portone del duomo di siena... non mi sembra male come foto, forse l'inquadratura non è il massimo ma la "resa" del bassorilievo è buona.. o no?
ad ogni modo quale tecnica consigliate per dare maggior risalto appunto ad un bassorilievo?


http://nemorinox.supereva.it/album/mose.jpg

ah... Michelangelo! foto fatta all'una di notte in piazza della signoria... senza cavalletto... ISO mi pare 100

http://nemorinox.supereva.it/album/pavimento_1.jpg

http://nemorinox.supereva.it/album/pavimento_2.jpg

per la seconda ho trovato un punto di appoggio, la prima è fatta con mano più ferma possibile... e ovviamente senza flash (vietato :()

che ne dite? ISO 200

anche qui... per rendere meglio pavimenti, affreschi, dipinti cosa consigliate in termini di diaframma?

grazie 1000 a tutti quelli che avranno la benevolenza di spendere 10 minuti del loro tempo per darmi un parere e consigli

ciaoz

[goblin1980]

Purtroppo non so risponderti alle domande tecniche che hai posto... ma ho guardato ugualmente le foto e quasi tutte a me sembrano... storte!:wtf:

[aaron80]

Ti dico subito che non sono un guru della fotografia (e di questo ve ne sarete accorti tutti :D ) ma dal basso della mia esperienza noto subito come goblin1980 che le foto sono storte...

Le coppie diaframma/tempo vanno scelte in base alle esigenze della foto, se si vuole lo sfondo sfocato si dovrà usare un diaframma più aperto mentre se si vuole allungare la profondità di campo allora si dovrà chiudere il diaframma...
Con poca luce senza cavalletto è difficile chiudere il diaframma perchè i tempisi allungherebbero troppo... quindi c'è da trovare un compromesso (tenedo conto che le compatte hanno sempre profondità di campo più lunghe rispetto alle reflex).

Di norma:
Panorama -> Diaframma più chiuso possibile (per avere più dettagli possibili).
Ritratto -> Diaframma aperto (per far risaltare il viso e non "mischiarlo" con lo sfondo).

Comunque ti rimando ai corsi di fotografia in rilievo. :)

Le foto mi sembrano bene esposte... non è sottoesposto il castello secondo me, così le nuvole hanno proprio un bel colpo d'occhio. Io avrei solo sottoesposto un pochino la statua... ma è una questione di gusti personali.

Gia che ci sono sottopongo al giudizio dei veri guru anche un paio di foto che avevo fatto qualche mese fa al ponte vecchio.

http://aaron80.gotdns.org/Pvec1.jpg
http://aaron80.gotdns.org/Pvec2.jpg

[nemorino]

ciao, grazie per l'attenzione ma... che intendete per "storte"?

quelle di Siena credo rendano un effetto ottico strano perchè ho usato il grandangolo ma le altre non mi pare....

sapete com'è mi fate preoccupare... ho cambiato la mia A60 con una A70 proprio perchè faceva foto storte e non vorrei che il problema mi si sia ripresentato pure su questa canon....

[nemorino]

stavo controllando e in effetti, distorsioni e prospettiva a parte alcune sono stortine.... come se nella parte superiore le linee tendessero a covergere verso il centro :(

che due coglioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

domanda... è possibile che le lenti o il sensore prima perfette ad un certo punto siano andate per i fatti loro?

è possibile rimediare (se si tratta di un problema di lenti?)

visto che mi sono scocciato di andare a fare rimostranze al signor Colombo mi sa che la mando in assistenza... sapete com'è e i suoi tempi?

certo che ste Canon.....

[kingv]

Ciao Nemorino, non sono un guru (e soprattutto non ho mai usato una digitale), per cui prendi il mio parere come un'opinione strettamente personale.

I difetti che mi saltano piu' all'occhio :

- nelle foto della piazza e in quella del pavmento dai lati entra di tutto, pezzi di bandiere, gambe delle persone, ecc. Occorrerebbe un cropping per togliere "il superfluo" :D

- nelle foto della piazza la luce e' molto forte (che ore erano?) per cui il contrasto tra le zone in luce e quelle in ombra e' notevole, tant'e' che per esporre correttamente quelle in luce hai le altre molto sottoesposte

- i gatti (in particolare la prima) sono sfuocati, evidentemente hai usato il sensore centrale dell'autofocus che ha messo a fuoco sullo sfondo

- nelle foto gatto 2 e 3 il cielo e' "bucato", nel senso che la differenza di luminosità e' così elevata da non essere gestibile (se non con un filtro degradante, ma questa tecnica e' usata solo nei paesaggi)

Saluti :)

[kingv]

Originariamente inviato da nemorino
stavo controllando e in effetti, distorsioni e prospettiva a parte alcune sono stortine.... come se nella parte superiore le linee tendessero a covergere verso il centro :(



e' normale, e' un fenomeno detto "delle linee cadenti" ed e' tipico delle foto di architettura.

non puoi fare molto per correggerlo, se non tenere il piu' possibile il fiano focale parallelo alla facciata di quello che intendi fotografare.

per evitarlo occorrono obiettivi appositi (tilt shift) che pero' essendo prodotto professionali costano un sacco.

[nemorino]

Originariamente inviato da kingv
e' normale, e' un fenomeno detto "delle linee cadenti" ed e' tipico delle foto di architettura.

non puoi fare molto per correggerlo, se non tenere il piu' possibile il fiano focale parallelo alla facciata di quello che intendi fotografare.

per evitarlo occorrono obiettivi appositi (tilt shift) che pero' essendo prodotto professionali costano un sacco.

dici?!

speriamo perchè già temevo di dover "litigare" nuovamente con il sciur Colombo o con l'assistenza Canon....


quindi dici che è una cosa..."normale"?

[nemorino]

Originariamente inviato da kingv
Ciao Nemorino, non sono un guru (e soprattutto non ho mai usato una digitale), per cui prendi il mio parere come un'opinione strettamente personale.

I difetti che mi saltano piu' all'occhio :

- nelle foto della piazza e in quella del pavmento dai lati entra di tutto, pezzi di bandiere, gambe delle persone, ecc. Occorrerebbe un cropping per togliere "il superfluo" :D

- nelle foto della piazza la luce e' molto forte (che ore erano?) per cui il contrasto tra le zone in luce e quelle in ombra e' notevole, tant'e' che per esporre correttamente quelle in luce hai le altre molto sottoesposte

- i gatti (in particolare la prima) sono sfuocati, evidentemente hai usato il sensore centrale dell'autofocus che ha messo a fuoco sullo sfondo

- nelle foto gatto 2 e 3 il cielo e' "bucato", nel senso che la differenza di luminosità e' così elevata da non essere gestibile (se non con un filtro degradante, ma questa tecnica e' usata solo nei paesaggi)

Saluti :)

pareri di questo genere sono sempre ben accetti :)

dunque... le foto di piazza del campo sono state fatte intorno alle 15.00... sole molto forte e bellissima giornata

per quanto riguarda i particolari superflui hai ragione ma ho voluto postare le foto "come le ho fatte"

i gatti... hai ragione non sono proprio a fuoco (in effetti devo ancora comprendere al 100% il funzionamento dell'autofocus o forse dovrei iniziare ad usare il fuoco manuale visto che per il resto uso tutto in manuale)

il cielo dei gatti... è quello il problema che dicevo... cielo nuvoloso ma molto luminoso..... quindi dici che solo con un "filtro" posso scattare in modo ottimale foto del genere?!

ad ogni modo la cosa che + mi angoscia in qs momento è capire se la mia A70 è difettosa o meno ;)

ciao e grazie

[nemorino]

se qualcun'altro postasse un parere sulle foto mi farebbe contento, in particolare sulla "normalità" della "distorsione" delle linee (e in particolare delle linee delle mie foto... cioè... rientra nella normalità o è storto sensore o + probabilmente le lenti?)

grazie 1000

[Korn]

Originariamente inviato da nemorino
dici?!

speriamo perchè già temevo di dover "litigare" nuovamente con il sciur Colombo o con l'assistenza Canon....


quindi dici che è una cosa..."normale"?
l'effetto "barilotto" è sempre presente... :(

[kingv]

Originariamente inviato da nemorino
pareri di questo genere sono sempre ben accetti :)

dunque... le foto di piazza del campo sono state fatte intorno alle 15.00... sole molto forte e bellissima giornata
per quanto riguarda i particolari superflui hai ragione ma ho voluto postare le foto "come le ho fatte"




anch'io odio "tagliare le foto" ;)

Originariamente inviato da nemorino

i gatti... hai ragione non sono proprio a fuoco (in effetti devo ancora comprendere al 100% il funzionamento dell'autofocus o forse dovrei iniziare ad usare il fuoco manuale visto che per il resto uso tutto in manuale)



qui dipende molto dalla tua macchina (che purtroppo non conosco).
sulla mia l'autofocus di default mette al fuoco al centro dello schermo, in un caso come il tuo in cui i soggetti che devono essere a fuoco sono ai lati ho due possibilità: o seleziono uno dei sensori laterali (una palla) o molto piu' comodamente metto a fuoco su un gatto, tengo premuto il pulsante di scatto in modo che blocchi sia l'AF che l'esposizione, ricompongo l'immagine e scatto (sembra complicato ma dopo un paio di volte viene molto naturale)·


Originariamente inviato da nemorino

il cielo dei gatti... è quello il problema che dicevo... cielo nuvoloso ma molto luminoso..... quindi dici che solo con un "filtro" posso scattare in modo ottimale foto del genere?!



si, con un polarizzatore puoi saturare leggermente il cielo, ma quando e' così luminoso c'e' poco da fare.
un filtro cmq puoi usarlo con macchina su cavalletto e tempo a disposizione, quindi solo su un panorama.