PDA

View Full Version : RAID 0: meglio 2 "WD Caviar WD800JB (PATA)" o 2 "Maxtor D.MaxPlus9 80Gb SATA" ??

tetractius
12-09-2003, 16:31
Devo comprare una ABIT NF7-s rev 2.0 e vorrei montare 2 HD in raid 0.

Pochè la mobo in questione ha solo il raid sata sono indeciso tra l'acquisto di 2 "Maxtor D.MaxPlus9 da 80Gb (SATA)" o di 2 "WesternDigital Caviar WD800JB (PATA)".

Ho letto un pò di recensioni e i due dischi pressapoco si equivalgono.
Lo stesso vale per il prezzo.

Però con i Maxtor eviterei l'utilizzo dei serilel.

Cosa mi consigliate?
Grazie in anticipo :D
lasa
12-09-2003, 16:50
Io prenderei i Maxtor SATA solo per evitare il casino dei cavi e dei Serillel....a prestazioni non credo in grosse differenze........
Spacemen
12-09-2003, 20:18
Io ti consiglio i Seagate Sata da 80 serie 7200.7 sono piu' affidabili e silenziosi dei Maxtor a mio parere, visto la fine che stanno facendo molti maxtor. Altrimenti i due wester digital vanno benissimo, tanto le prestazioni tra pata e sata sono + o - equivalenti.
tetractius
12-09-2003, 21:02
Perchè che fine stanno facendo i Maxtor?

Non sono molto aggiornato sulla cosa e non vorrei ritrovarmi con 2 HD bruciacchiati!
luciopezzo
12-09-2003, 22:17
Lavoro in una ditta di informatica.. e vi assicuro che di HD in luglio e agosto ne sono partiti una scarica..
tetractius
12-09-2003, 22:52
Originariamente inviato da luciopezzo
Lavoro in una ditta di informatica.. e vi assicuro che di HD in luglio e agosto ne sono partiti una scarica..

Ma ti riferisci sempre ai Maxtor?
luciopezzo
13-09-2003, 16:46
si, maxtor nuovi e quantum fireball vecchiotti.

3 hd da 30 GB hanno cominciato ad avere problemi dopo circa un mese di lavoro, altri 2 o tre mi sono arrivati guasti, più i vari HD di 2/3 anni che sono morti.

a inizio agosto è partito un hd di un server IBM (non aveva raid) e abbiamo dovuto mandare fuori il disco x il recupero dati.. 1800€ al cliente.

Il problema è che lavoriamo principalmente con ditte.. commercialisti..e molti nostri clienti hanno il client access x as400..riconfigurarlo sono zzi..
tetractius
13-09-2003, 20:38
Quindi mi consigliate di scartare i Maxtor?
tetractius
15-09-2003, 00:39
Ma nessuno mette una buona parola per i Maxtor?
Eppure dalle recensioni che ho letto sembrano ottimi (mi riferisco sempre ai SATA)
DooM1
15-09-2003, 10:55
Io la metto la buona parola :D :) ;)
Alla fine questi dischi sono tutti uguali :D :D :sofico:
Comunque io ho visto un po' di questi Diamond Max Plus 9, nuovi firware, vecchi, 60, 80, 120 GB...... alcuni di questi proprio stressati come si deve 24/24 (come il mio), e mai nessun problema (per ora :D ).

Ciaux :D ;)
tetractius
15-09-2003, 11:21
Finalmente una testimonianza incoraggiante :D

Ok che con l'HW l'elemento (Y) è sempre in agguato, però mi sembra strano che la Maxtor abbia prodotto una serie di HD votati all'autodistruzione!

E poi tengo a riprecisare che a me interessa la resa dei modelli SATA.

Cmq aspettiamo altre testimonianze per farci un'idea più precisa.
royal
15-09-2003, 11:29
a questo punto ti sconsiglio i wd..visto i problemi ke mi da questo bastardo...
mo lo mando in rma.. non c'è la faccio + :(
tetractius
15-09-2003, 11:39
Originariamente inviato da royal
a questo punto ti sconsiglio i wd..visto i problemi ke mi da questo bastardo...
mo lo mando in rma.. non c'è la faccio + :(

Che modello hai, il Caviar?
DooM1
15-09-2003, 12:00
Ces la situazione si ribalta :D :D
Comunque che io sappia la meccanica dei SATA è sempre la medesima!

Ciaux :D ;)
luciopezzo
15-09-2003, 19:27
3/4 mesi fa ho voluto fare una prova..

ho cercato di essere il più obiettivo possibile..

MB ASUS P4PE Sata, 256 MB RAM DDR 333 Kingston
Win xp Pro con installati solo i driver, nessun altra ca...ta installata
P4 2.4 FSB533

Con un HD maxtor 7200 rpm ata 133 30GB, deframmenteto etc.. il pc s'è acceso in circa 60 "
Con 2 maxtor SATA 150 80Gb sistema deframmentato etc.. configurati in stryping il pc s'è acceso in 47 " circa.

bisogna tener conto che i primi 30" circa partono per post, e per i vari test delle periferiche installate..

mi sembra che le prestazioni siano a favore dei sata..

Comunque tutti gli HD sono morti a causa del caldo..per me i maxtor sono eccezionali..
ciao
tetractius
15-09-2003, 19:42
Originariamente inviato da luciopezzo
3/4 mesi fa ho voluto fare una prova..

ho cercato di essere il più obiettivo possibile..

MB ASUS P4PE Sata, 256 MB RAM DDR 333 Kingston
Win xp Pro con installati solo i driver, nessun altra ca...ta installata
P4 2.4 FSB533

Con un HD maxtor 7200 rpm ata 133 30GB, deframmenteto etc.. il pc s'è acceso in circa 60 "
Con 2 maxtor SATA 150 80Gb sistema deframmentato etc.. configurati in stryping il pc s'è acceso in 47 " circa.

bisogna tener conto che i primi 30" circa partono per post, e per i vari test delle periferiche installate..

mi sembra che le prestazioni siano a favore dei sata..

Comunque tutti gli HD sono morti a causa del caldo..per me i maxtor sono eccezionali..
ciao

Grazie per la testimonianza, era prorpio quello che volevo capire.
Al di là della fortuna nel non beccare degli HD sfigati volevo capire se il RAID SATA garantisce davvero un boost prestazionale che giustifichi la spesa.

So bene che al momento un SATA non differrisce molto come prestazioni (e prezzo) da un PATA, ma immagino che un RAID 0 SATA (quello della NF7-S) giri meglio con 2 HD SATA piuttosto che con 2 PATA con adattatore (scusate il giro di parole :confused: ma il concetto spero sia chiaro! )
MarcoM
15-09-2003, 21:02
Personalmente ho due Maxtor SATA da 120 GB in Raid 0 da circa cinque mesi più un altro maxtor PATA da 80 GB da oltre un anno e funzionano a meraviglia. In passato, invece, ho avuto problemi con dischi Seagate e IBM. Credo che la questione affidabilità degli HD, attualmente, sia più una questione di fortuna che non di marca.
tetractius
16-09-2003, 01:57
Originariamente inviato da MarcoM
Personalmente ho due Maxtor SATA da 120 GB in Raid 0 da circa cinque mesi più un altro maxtor PATA da 80 GB da oltre un anno e funzionano a meraviglia. In passato, invece, ho avuto problemi con dischi Seagate e IBM. Credo che la questione affidabilità degli HD, attualmente, sia più una questione di fortuna che non di marca.


Scusa che mobo hai?
Mi interesserebbe sapere come va il controller RAID della ABIT NF7-S con i 2 Maxtor SATA da 120.

Grazie ;)
MiKeLezZ
16-09-2003, 10:04
Originariamente inviato da tetractius
Grazie per la testimonianza, era prorpio quello che volevo capire.
Al di là della fortuna nel non beccare degli HD sfigati volevo capire se il RAID SATA garantisce davvero un boost prestazionale che giustifichi la spesa.

So bene che al momento un SATA non differrisce molto come prestazioni (e prezzo) da un PATA, ma immagino che un RAID 0 SATA (quello della NF7-S) giri meglio con 2 HD SATA piuttosto che con 2 PATA con adattatore (scusate il giro di parole :confused: ma il concetto spero sia chiaro! )

Che diavolo state dicendo???
Che cavolo di prova è: un ATA da SOLO contro due SATA in RAID 0 !!!
Ma scherziamo? Ovvio che il RAID sia più veloce.
Se volevi fare un test avresti dovuto fare UN ATA contro UN SATA e avresti notato che la differenza è pressochè inesistente. Da quel che so io, usare due seriller (a parte la rottura) non peggiora le prestazioni!
Comunque tetractius invece che usare i seriller ti consiglio in alternativa di comprarti una schedina aggiuntiva PCI dove attaccarci gli HD, che ti consenta il RAID.
MiKeLezZ
16-09-2003, 10:06
A, poi fra DiamondMax+9 e Caviar Special Edition non c'è confronto, il Western Digital rimane la scelta migliore.
royal
16-09-2003, 11:34
a si? allora come mai il mio caviar è andato a puttane ? :mad:
MiKeLezZ
16-09-2003, 11:39
Originariamente inviato da royal
a si? allora come mai il mio caviar è andato a puttane ? :mad:
A me è andato a puttane il DM+9 invece :) e pure un IBM GXP120, questione di punti di vista..
MM
16-09-2003, 12:16
Originariamente inviato da luciopezzo
3/4 mesi fa ho voluto fare una prova..

ho cercato di essere il più obiettivo possibile..

MB ASUS P4PE Sata, 256 MB RAM DDR 333 Kingston
Win xp Pro con installati solo i driver, nessun altra ca...ta installata
P4 2.4 FSB533

Con un HD maxtor 7200 rpm ata 133 30GB, deframmenteto etc.. il pc s'è acceso in circa 60 "
Con 2 maxtor SATA 150 80Gb sistema deframmentato etc.. configurati in stryping il pc s'è acceso in 47 " circa.

bisogna tener conto che i primi 30" circa partono per post, e per i vari test delle periferiche installate..

mi sembra che le prestazioni siano a favore dei sata..

Comunque tutti gli HD sono morti a causa del caldo..per me i maxtor sono eccezionali..
ciao


In effetti, come già fatto notare, confrontare una configurazione normale con una RAID in striping.... è come confrontare un diesel con uno con turbocompressore ;)

Inoltre i 30" di post mi sembrano un po' tanti....

Vi rimando anche a questo (che non ho voglia di riscrivere le stesse cose)
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=517552
MarcoM
16-09-2003, 13:09
Originariamente inviato da tetractius
Scusa che mobo hai?
Mi interesserebbe sapere come va il controller RAID della ABIT NF7-S con i 2 Maxtor SATA da 120.

Grazie ;)

Abit IC7-G. Raid 0 su ICH5R
tetractius
16-09-2003, 13:16
Originariamente inviato da MiKeLezZ
Che diavolo state dicendo???
Che cavolo di prova è: un ATA da SOLO contro due SATA in RAID 0 !!!
Ma scherziamo? Ovvio che il RAID sia più veloce.
Se volevi fare un test avresti dovuto fare UN ATA contro UN SATA e avresti notato che la differenza è pressochè inesistente. Da quel che so io, usare due seriller (a parte la rottura) non peggiora le prestazioni!
Comunque tetractius invece che usare i seriller ti consiglio in alternativa di comprarti una schedina aggiuntiva PCI dove attaccarci gli HD, che ti consenta il RAID.

Lo so che tra sata e pata non c'è differenza e mi sembra di averlo già puntualizzato più volte.

Il fatto è che non ero convinto tra l'acquisto di 1 HD da 160Gb PATA o 2 da 80 (o 120) SATA da mettere in RAID.

Visto che in giro ho letto di utenti che si lamentavano del RAID asserendo che il loro HD andava più forte quando era da solo volevo capire se il RAID della ABIT aveva questo stesso problema.

Cmq riguardo alla disputa WD-Maxtor mi sembra appurato cha si tratti di una questione di (Y) !!!

Mi sembra invece molto interessante quanto detto da MM e in effetti mi sta facendo riflettere!!!!

Tuttavia ciò di cui ho bisogno è proprio un aumento delle prestazioni in lettura/scrittura per cui credo di essere una di quelle persone a cui il RAID 0 può servire! ;)
ax59pro_it
16-09-2003, 13:21
OFFTOPIC -> ON, scusate ma volevo segnalare a MARCOM che ha un PVT! OFFTOPIC ->OFF