AA scandaloso su FX [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

TripleX

10-09-2003, 14:38

si ma pensavo la differenza fosse marcata a 2x....invece anche a 4x pare che la FX non lo applichi proprio....direi che anche il 2x ATi e' superiore al 4x Nvidia ecco xche' rulla meglio di NV30 con AA abbassiamo qualita' qui......cacciamo il trilinear filtering in UT......in MDK2 facciamo in modo che agendo sugli slider la qualita' video rimanga quella impostata da driver(pessima) e cosi' gli facciamo il culo alla 9800:cry: :mc:

e questa e la goccia finale ma:

Flicker Free Gaming:
If you are a GFFX 5900 owner and having flickering images there is a fix available at NVNews. They are hosting the driver to fix the issues and a statement from NVIDIA. Go download the 45.33 drivers to fix the flickering problem.

NVIDIA was made aware of an issue involving the GeForce FX 5900 series of graphics cards where some users have reported a slight "flickering" of the image on their screen, visible on a light color background in certain 3D scenes.

:muro:

seccio

10-09-2003, 14:41

MIO DIO.

Adesso mi spiego perchè la Ultra 5900 va di più della 9800pro con FSAA 4x....praticamente in tutti i test in rete!

stavo cercando qualche link del FSAA 8x delle 5900.....(a 16x?esiste o è un miraggio?perchè sulla recensione di Hwupgrade cìè anche un presunto screen @16xFSAA)....

KarmaP

10-09-2003, 15:08

Originariamente inviato da seccio
MIO DIO.

Adesso mi spiego perchè la Ultra 5900 va di più della 9800pro con FSAA 4x....praticamente in tutti i test in rete!

stavo cercando qualche link del FSAA 8x delle 5900.....(a 16x?esiste o è un miraggio?perchè sulla recensione di Hwupgrade cìè anche un presunto screen @16xFSAA)....

No, i detonator si fermano a 8x.

seccio

10-09-2003, 15:15

ma infatti!!

però da qua:
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/6.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/driver_3.gif

sembra come dici tu, ma guarda un po' qua:
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/8.html

in fondo alla tebella c'è anche un'impostazione a FSAA16x e AF 0x......e poi nn so perchè....ma avevo sentito parlare anche per la FX5800 di questo presunto AA a 16x...!

DjLode

10-09-2003, 15:25

Sono modalità ibride. L'FX non fa AA superiore al 4x, e l'8x e il 16x sono ottenuti mischiando 2 tipi di AA. Prestazioni abbattute!

KarmaP

10-09-2003, 15:35

Si, ho visto.....boh

Originariamente inviato da DjLode
Sono modalità ibride. L'FX non fa AA superiore al 4x, e l'8x e il 16x sono ottenuti mischiando 2 tipi di AA. Prestazioni abbattute!

In che senso....è una cosa ipotetica??

seccio

10-09-2003, 15:59

Originariamente inviato da DjLode
Sono modalità ibride. L'FX non fa AA superiore al 4x, e l'8x e il 16x sono ottenuti mischiando 2 tipi di AA. Prestazioni abbattute!
vengono cmq abbattute pure a 8x!!:D :D :D :sofico:
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/fsaa_gf5900_ultra.gif
a questo punto preferisco un AA 6x di ATi che è anche 10volte più curato ma che dà questi risultati:
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/fsaa_radeon_9800pro_256.gif

o chissà, potrei anche accontentarmi di questi...visto che ce li ho a portata di mano!!:sofico: :sofico:
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/fsaa_radeon_9700pro.gif

KarmaP

10-09-2003, 16:57

Cioè, la 9700PRO e la 9800PRO in D3D ottengono (+o-) gli stessi risultati :eek:

Certo aumentando le risoluzioni il divario aumenta grazie alla maggior frequenza, però 1024 è già una buona risoluzione (ed è la risoluzione giusta per applicare tutti i filtri)

Fobiah

10-09-2003, 17:00

Cavolo, la superiorità ATI con filtri attivati è veramente marcata...
:eek: :eek: però sulla mia 5800 la resa visiva è secondo me molto buona... boh!

seccio

10-09-2003, 17:07

com'è questa 5800liscia!?? mi ha sempre incuriosito vederla in azione...! mai una recensione è stata fatta...uff...

so solo che per i primi 5 secondi dall'accensione la ventolina gira alla morte...dopo ralllenta....è vero?

seccio

10-09-2003, 17:10

Originariamente inviato da KarmaP
Cioè, la 9700PRO e la 9800PRO in D3D ottengono (+o-) gli stessi risultati :eek:

Certo aumentando le risoluzioni il divario aumenta grazie alla maggior frequenza, però 1024 è già una buona risoluzione (ed è la risoluzione giusta per applicare tutti i filtri)

la 9700 è ancora un bel cavallo da corsa di scheda video....:sofico: ne sono veramente fiero....la 9800 per chi ha questa scheda video è inutile prenderla....a meno che nn prenderla senza nessuna rimessa in fatto di soldi....certo chi aveva una scheda antecedente alla 9700 fa bene se vuole a prendersi una 9800....

per la prox scheda video chissà sicuro che questo giro lo salto(9800 e 5900)...un giorno un R420 (12pipelines) o chissà....un NV40 a 8x2 pipelines.... e visto che la l'NV35 a 4x2 va così bene...ci sta che l'8x2 sia un successone!! :D :D ;)

Fobiah

10-09-2003, 17:14

Secondo me non è niente male.... sto preparando una piccola recensione, compatibilmente con l' imminente esame di diritto privato :cry: !
Abbiate fede... :O

seccio

10-09-2003, 17:19

Originariamente inviato da Fobiah
Secondo me non è niente male.... sto preparando una piccola recensione, compatibilmente con l' imminente esame di diritto privato :cry: !
Abbiate fede... :O
:yeah::winner:

CS25

10-09-2003, 17:25

Tra qualche giorno dovrebbe essere online la mia comparativa tra 5900 ultra e 9800 pro, ho utilizzato l'FSAAtest di Tommty Systems per mettere in evidenza le differenze tra l'AA ati e quello nvidia.
Sinceramente non ho idea di che applicativo abbiano usato su quel sito, l'FSAAtest utilizza una specie di ventaglio che permette di osservare l'AA alle varie inclinazioni, e le cose stanno in maniera un pelino diversa.
Poiche' ritengo che le foto parleranno meglio di 1600 parole, tra qualche giorno vi linko il tutto.
Come avevo notato gia' ai tempi della comparativa 9700pro-5800 ultra, NON si puo' liquidare cosi' facilmente la questione antialiasing.

TripleX

10-09-2003, 18:04

Beh il software usato lo leggi chiaramente nella riga blu.....e comunque se con questo ci stanno differenze enormi e con altri meno....poco importa .....la qualita' e cmq pro Ati:) e con qualunque software dovrebbero essere al pari piu' o meno non cosi' maledettamente evidente

seccio

10-09-2003, 18:08

premettendo che alla fine , a manetta l'anisotropico è la stessa solfa per tutt'e due le schede....
nel frattempo io mi godo questo FSAA:
ATi FSAA 2x
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/ati_aa2.jpg
nVidia FSAA 2x
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/nv_aa2.jpg

ATi FSAA 4x
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/ati_aa4.jpg
nVidia FSAA 4x
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/nv_aa4.jpg

tutto da qui....solita rencensione di prima:http://www.hwupgrade.it/articoli/858/8.html

peccato mancano il 6x di ATi e l'8x di nVidia.
ma come ha detto CS25 parlano meglio le immagini di 1600 parole.

Hanamichi

10-09-2003, 21:03

cazz... la differenza è veramente notevole!:eek:

TripleX

11-09-2003, 14:47

direi che dire notevole e' essere pro-Nvidia...diciamo che e' imbarazzante e come volevasi dimostrare e come 3dmerd faceva vedere nei giochi dx9 (HL2) la carenza di performance e' come nel 3dmaerd del 50% circa visto che fa uso dei motori vertex e pixel e advanced ............:cry:

KarmaP

11-09-2003, 15:11

Ok, sulla differenze di immagine tra le due case ormai era risaputo per via delle innumerevoli discussioni, ma.........che la FX5900ULTRA perda così tanto con i filtri (meno ottimizzati oltretutto) questa proprio :eek:

seccio

11-09-2003, 15:24

beh è la cosa a cui tutti nn fanno caso.....è vero che la 5900ultra in confronto alla 9800pro va di più con FSAA4x....ma basta vedere la qualità dei due filtri che si spiega il perchè la FX vada di più...però...a sto punto preferisco fare quei 15 frames in meno e avere un ottimo AA come quello di ATi...

KarmaP

11-09-2003, 15:26

Originariamente inviato da seccio
beh è la cosa a cui tutti nn fanno caso.....è vero che la 5900ultra in confronto alla 9800pro va di più con FSAA4x....ma basta vedere la qualità dei due filtri che si spiega il perchè la FX vada di più...però...a sto punto preferisco fare quei 15 frames in meno e avere un ottimo AA come quello di ATi...

Giusto....anche per me...quoto ;)

NightStalker

11-09-2003, 15:27

Hanamichi

11-09-2003, 15:29

cmq guardando quelle immagini a me viene da pensare che l'aa a 2x per nvidia nn venga applicato! le scalettature ci sono eccome!:eek:

Jack Ryan

11-09-2003, 19:02

e per l'AF invece ??

sulle review ho letto che quello delle FX è abbastanza buono rispetto alla rivale ... (be' un po x uno :oink: )

seccio

11-09-2003, 19:12

è anche migliore, e perde meno frames attiivandolo.....!almeno sulla questione della qualità grafica nVidia nn ha deluso....

JENA PLISSKEN

11-09-2003, 19:26

Questi testi sono identici a quelli fra 9700 e 5800...la solita storia, io ormai spero nellserie 4x di NV ...e basta:rolleyes:

seccio

11-09-2003, 19:42

Originariamente inviato da JENA PLISSKEN
Questi testi sono identici a quelli fra 9700 e 5800...la solita storia, io ormai spero nellserie 4x di NV ...e basta:rolleyes:

beh effettivamente....nn is può pensare che l'AA sia migliorato dai driver...nn è fattibile....tornando al discorso dell'AF.....

nVidia-> AF voto 9 ,AA voto 5

Ati -> AF voto 8.5 , AA voto 9.5

il voto alto dell'AA di ATi è giustificato dalla qualità e dall'impatto che ha sulle prestazioni della scheda.....anche di una scheda con un anno sulle spalle come la 9700pro.

seccio

11-09-2003, 19:44

ahh ovviamente IMHO.....e piuttosto......

3000 post!!!!!!!:sofico: :sofico: :D :cool: :sofico:

:happy:

seccio

06-11-2003, 18:41

ho scelto di resumare quetso thread perchè dopo molto devo spezzare una lancia in favore di nVidia(e nn solo perchè ho una scheda nel case :cry: )

guardate un po' qua:
BFG 5700 Ultra - Morrowind 4xAA 8xAF
http://www.nvnews.net/reviews/bfg_geforce_fx_5700_ultra/5700_4xAA_8xAF.png

e questo:
ATI Radeon 9800 Pro - Morrowind 4xAA 8xAF
http://www.nvnews.net/reviews/bfg_geforce_fx_5700_ultra/9800_4xAA_8xAF.png

pare proprio che con i nuovi driver Nvidia abbia migliorato di moltissimo la qualità specialmente dell'AA !certo... bisogna vedere adesso quanto perde in prestazioni la scheda....ma io lo trovo un passo avanti , specie perchè l'AA di nVidia per certe angolazioni è anche migliore di quello di ATi!! ;)

avevo già letto un altro thread , sull'incremento della qualità dei filtri , volevo resumare quello , ma nn lo trovo!! ;)

CS25

06-11-2003, 19:05

Beh la differenza ancora si nota, ma e' decisamente piccola rispetto ad altri shot apparsi in questo thread. Evidentemente le cose non stanno come alcuni dicono ;)

Legolas84

06-11-2003, 19:20

Avevo aperto un 3d sul recupero della qualità di nvidia.....

Solo è già andato giù....:p

seccio

06-11-2003, 19:38

Originariamente inviato da Legolas84
Avevo aperto un 3d sul recupero della qualità di nvidia.....

Solo è già andato giù....:p

infatti , nn lo trovo più!! :cry:

seccio

06-11-2003, 19:40

Originariamente inviato da CS25
Beh la differenza ancora si nota, ma e' decisamente piccola rispetto ad altri shot apparsi in questo thread. Evidentemente le cose non stanno come alcuni dicono ;)

infatti! ma anzi ...se ci fai caso....segui il "ceppo"......la parte che sale più in alto e sparisce dalla visuale(accanto alla liana tanto per intenderci) , è fatto anche meglio sulla 5700!

ah la fonte è questa:
http://www.nvnews.net/reviews/bfg_geforce_fx_5700_ultra/index.shtml

e se guardate bene le prestazioni con AA4x e AF8x nn sembrano crollare di brutto.....direi cali abbastanza accettabili!

Raven

06-11-2003, 19:59

ma... :confused:

... la tua 9500@9700?!?!? :eek:

V|RuS[X]

06-11-2003, 20:04

Originariamente inviato da Raven
ma... :confused:

... la tua 9500@9700?!?!? :eek:

:confused:

Raven

06-11-2003, 20:11

Originariamente inviato da V|RuS[X]
:confused:

... mi pare di ricordare che seccio avesse una 9500@9700... non una bellissimissima tnt2 16mb vanta (come indicato ora nella sua sign!) ;)

V|RuS[X]

06-11-2003, 20:22

Originariamente inviato da Raven
... mi pare di ricordare che seccio avesse una 9500@9700... non una bellissimissima tnt2 16mb vanta (come indicato ora nella sua sign!) ;)

Forse l'ha venduta e questo è il muletto.

Ps: bellissimissima?! l'ho avuta.. :ciapet:

seccio

06-11-2003, 20:51

Originariamente inviato da Raven
ma... :confused:

... la tua 9500@9700?!?!? :eek:

:fiufiu::fiufiu:

ehhhmmm...

vendutA!! ;)per una lunga storia , cmq mi sta arrivando una 9800liscia con BIOS di una 9800PRO (usata da 3 giorni) comprata qua sul forum....

perchè l'ho cambiata? è qui la storia lunga, anche se una 9700 cmq di prestazioni mi bastava alla grande....!

seccio

06-11-2003, 20:55

Originariamente inviato da V|RuS[X]
Forse l'ha venduta e questo è il muletto.

Ps: bellissimissima?! l'ho avuta.. :ciapet:

beh diciamo , che il mio muletto vero e proprio che è una geForce3 è sul mio secondo PC che è acceso da 15 giorni intento a scaricare....sicchè nn volendo spengere il "gran lavoratore" mi sono montato questa piccola !! ;)
come scheda video di passaggio nn è un granchè ma mi aspettavo esclusivamente che reggesse i 75hz nn volevo nulla di più!! :D :D

questa invece era la scheda video che c'era montata sul mio secondo PC inizialmente, che io ho cambiato poi con la geForce3 per renderla una piattaforma giocabile.