View Full Version : Stampe a casa o dal fotografo?
Master_of_Puppets
09-09-2003, 14:46
Ho da poco più di due mesi una fotocamera digitale, così potrò utilizzare in modo esaustivo la mia Epson Stylus Photo 875DC (così mi sono detto); però sono rimasto velamente deluso dalla qualità delle stampe prodotte dalla Stylus Photo rapportate a quelle sviluppate in un laboratorio fotografico. :( :(
Ecco cosa ho usato:
- foto scattata a 2048x1536, compressione superfine;
- Epson Stylus Photo 875DC impostata a: carta fotografica,
1440x720;
- foglio Epson Photo Paper A4 cod. S041140;
- foglio Epson Photo Quality Glossy Paper A4 cod. S041126.
Con entrambe le carte, la foto stampata a casa risulta essere più sfuocata e con colori meno brillanti di quella stampata dal fotografo.
Che abbia sbagliato carta oppure la leggenda che le foto fatte in casa siano uguali a quelle stampate dal fotografo è totalmente infondata? :( :(
Aspetto le vostre esperienze e i vostri suggerimenti.
¡Hasta luego!
Guarda, io ho la 875DC e sono soddisfatto delle prestazioni.
La macchina fotografica è una Olympus C-50 Zoom (5 Mpixel)
Uso carta fotografica Canson 10x15
Inchiostro originale
Ho stampato in 10x15 (che poi non stampa in 10x15 esatti, maledette macchine digitali) e le foto sono venute perfette.
Da internet poi ho scaricato alcune foto ad una risoluzione maggiore, e sono venute ancora meglio delle mie.
Non so che dirti...
So solo che l'inchiostro costa troppo e le prossime foto le stamperò dal fotografo...
Master_of_Puppets
09-09-2003, 15:29
Ma le stampe che hai fatto le hai confrontate con quelle fatte in laboratorio?
Può dipendere dal fatto che le stampe che ho fatto erano 15x20?
Spiego meglio il difetto, il viso stampato con la Epson risulta essere sfuocatissimo mentre quello del fotografo è perfetto. :( :( :(
¡Hasta luego!
Sinceramente non ho mai provato a farle stampare a qualche laboratorio... ma la differenza non dovrebbe essere così evidente dato che questa stampante mi sembra di ottima qualità.
L'unica cosa che mi viene in mente è qualche cattiva impostazione della carta, ma sinceramente non so da cosa possa dipendere :(
Credo che l'ambiente migliore ove discutere di queste cose, sia la sezione di fotigrafia digitale
Ho già visto altre discussioni in merito
Spostato
Originariamente inviato da Liquid
Sinceramente non ho mai provato a farle stampare a qualche laboratorio... ma la differenza non dovrebbe essere così evidente dato che questa stampante mi sembra di ottima qualità.
L'unica cosa che mi viene in mente è qualche cattiva impostazione della carta, ma sinceramente non so da cosa possa dipendere :(
Falle stampare in un laboratorio serio per prova e poi vedrai... immagino già la scena: stampante da un lato e finestra dall'altro, le mani afferrano con violenza la stampante e voilà! :D
Filippo-B
09-09-2003, 18:06
Potresti controllare le impostazioni avanzate del driver.
Presumo che tu abbia il tipo di driver con i riferimenti diretti alle risoluzioni di stampa, al contrario del mio che visualizza solo il tipo di stampa che si intende realizzare, però anche nel tuo potrebbe esserci qualche funzionalità analoga alla "Photo Enhance" dei nuovi driver.
Fra le opzioni di questa funzione (che teoricamente dovrebbe servire a regolare automaticamente le impostazioni dei colori per le stampe fotografiche) una è chiamata "effetto soft-focus" che dovrebbe rendere la foto simile ad una scattata, appunto, con un obbiettivo soft-focus. Francamente non ne vedo l'utilità (ma io non
sono un fotografo professionista e non mi piacciono le foto piene di "effetti speciali" ;) ), in quanto serve a rendere appunto le foto e i visi meno definiti, più sfocati.
Se la funzione è presente, controlla che sia disattivata, o meglio, impostata come "effetto nitidezza", oppure disattiva del tutto la "photo Enhance" e regola a mano saturazione, luminosità, ecc...
Se invece non è presente, controlla se hai una funzionalità simile attivata, magari con un nome diverso.
Se non è nulla di tutto ciò, potresti controllare le impostazioni del programma che usi per stampare le foto, anche se mi pare improbabile che renda una foto sfocata in fase di stampa!
Uso la carta Epson Photo (sia A4 che in formato 15x10) e, pur con una Stylus non fotografica (la C62), le foto vengono di ottima qualità.
Io non ho fatto paragoni con le stampe dei laboratori, ma con alcune foto tradizionali (nel senso non digitali) sì: ci sonon alcune differenze, soprattutto in alcune sfumature di colori (ovviamente) e, a volte, nella saturazione. Ma, onestamente, se metto al fianco su una scrivania una foto tradizionale e una stampata con la Epson, beh, se uno non fa un esame approfondito non nota alcuna differenza (tranne in casi particolari);)
Master_of_Puppets
09-09-2003, 21:40
Mi scuso con MM, ero indeciso dove postare ed ho sbagliato alla grande :cry: :cry: .
Per quanto riguarda le impostazioni della stampante, eccole:
Supporto: Carta fotografica lucida premium;
Qualità: Foto - 1440 dpi;
Colore: PhotoEnhance4;
Tono: Acceso;
Effetto: Nitidezza;
Correzione per fotocamera digitale.
In questo modo, come ho sopra detto, il viso risulta essere sfuocato.
Ho provato poi a cambiare il Tono e l'Effetto senza nessun risultato.
Ho, infine, provato ad usare la calibrazione Epson, viso sfuocato e contorni un pò scalettati.
Sono molto deluso. :cry: :cry: :cry: :cry:
Filippo-B
10-09-2003, 00:09
Strano, non so cosa pensare........:confused:
Prova a disabilitare del tutto il photo enhance e a lasciare le regolazioni di saturazione, luminosità, ecc.... (e quelle dei colori)
con le impostazioni di default.
Altrimenti, boh?
L'unica cosa, potresti provare ad usare un altro programma per stampare le foto.
Con la stampante ti hanno dato, per esempio, PhotoQuicker?
Io lo uso spesso e, nella sua semplicità, funziona abbastanza bene (se uno non vuole una qualità particolare).
Altrimenti prova con Photoshop Elements, oppure Paintshop.
Al limite potrebbe essere un difetto della stampante, ma in questo caso ti consiglio di chiedere lumi, sul forum delle stampanti, a newuser che, per le Epson, è veramente in gamba;)
non per aprire polemica... ma io ci lavoro in un laboratorio fotografico... e non è mica un caso che le stmpatrici laser su carta fotografica chimica(analogica) costano come un appartamento in periferia di milano!
la qualità nn si discute ,semmai i noatri problemi sono di far capire che le immagini jpeg in compressione nn saranno mai decentemente stampabili...!!!:muro:
Dreadnought
10-09-2003, 00:44
Perchè, se le stampi in RAW o TIFF 32bit/chan sono molto meglio?
ci sarebbe già una discussione in rilievo
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=404659
vabbè.. solo perchè è in fase avanzata.. :)
>bYeZ<
Master_of_Puppets
10-09-2003, 08:42
È vero che c'è una discussione in rilievo ma lì non si parla della differenza di qualità tra stampa casalinga e in laboratorio.
Ora mi sorge un dubbio :confused: :confused: , la foto che stampo ha una risoluzione di 72dpi, ho provato ad aumentarla a 720dpi e la foto stampata sembra essere meno sfuocata.
È una mia impressione oppure prima di stampare devo aumentare la risoluzione?
¡Hasta luego!
Filippo-B
10-09-2003, 11:38
Quì cercavamo solo di capire perché le foto venissero stampate sfocate (cosa che NON deve accadere, nemmeno con le stampantine da casa), nessuno mette in dubbio che i laboratori abbiano attrezzature da far impallidire le suddette stampantine, ci mancherebbe!
Il mio esempio era solo per dire che, pur con le modeste Epson che le nostre tasche si possono permettere, si possono ottenere stampe di buona qualità, al punto che se un profano (non uno con l'occhio allenato) vede una foto "vera" (tradizionale) posta sottovetro e a fianco una stampata (sempre sottovetro) non nota
differenze (a me è capitato molte volte) e, quando io faccio notare che una delle due non è una "vera" foto, dicono "davvero??". Tutto quì.
E' ovvio che con attrezzature professionali si otterrebbero risultati che noi neanche ci immaginiamo.
:)
Filippo-B
10-09-2003, 13:20
X Master:
non credo che il problema siano i 72 dpi.
Certo, se li aumenti il risultato migliora, ma già con una foto standard scattata in digitale il risultato dovrebbe essere buono, non professionale, ma buono!
Al più potresti notare sfumature poco fedeli, o alcuni colori un po chiari, ma non la sfocatura.
Hai provato a fare l'allineamento delle testine? Se sono molto disallineate il risultato peggiora molto.
Ripeto: forse la stampante ha bisogno di una revisione.
:confused:
Originariamente inviato da Filippo-B
Quì cercavamo solo di capire perché le foto venissero stampate sfocate (cosa che NON deve accadere, nemmeno con le stampantine da casa), nessuno mette in dubbio che i laboratori abbiano attrezzature da far impallidire le suddette stampantine, ci mancherebbe!
Il mio esempio era solo per dire che, pur con le modeste Epson che le nostre tasche si possono permettere, si possono ottenere stampe di buona qualità, al punto che se un profano (non uno con l'occhio allenato) vede una foto "vera" (tradizionale) posta sottovetro e a fianco una stampata (sempre sottovetro) non nota
differenze (a me è capitato molte volte) e, quando io faccio notare che una delle due non è una "vera" foto, dicono "davvero??". Tutto quì.
E' ovvio che con attrezzature professionali si otterrebbero risultati che noi neanche ci immaginiamo.
:)
VERISSIMO (solo che costicchiano un pochino...)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.