maxlepo
03-09-2003, 05:40
che ne dite, pensate che finalmente il Napoli riesca a risalire in serie a?
View Full Version : Napoli calcio:sarà serie A?
C4rino
03-09-2003, 07:09
..forse hai sbaglaito sezione..discussione generiche si intende sempre legate all'hardware..devi postare in off topic.
cmq per me no... ;)
cmq per me no... ;)
neo76
03-09-2003, 11:04
sarebbe + giusta la serie C1 gir B :O
DavidTwister
03-09-2003, 13:08
Originariamente inviato da neo76
sarebbe + giusta la serie C1 gir B :O
quella dove si è fatta una storia il padova calcio???:D
cmq se non cambia totalmente la difesa il Napoli rimane in B....xkè centrocampo e attacco ci sono....è la difesa che è disastrata!
sarebbe + giusta la serie C1 gir B :O
quella dove si è fatta una storia il padova calcio???:D
cmq se non cambia totalmente la difesa il Napoli rimane in B....xkè centrocampo e attacco ci sono....è la difesa che è disastrata!
heres
03-09-2003, 13:14
Potrà provare a giocarsi il quarto posto visto che i primi tre sono già prenotati (Palermo, Cagliari, Torino) :D
Harvester
03-09-2003, 13:45
ormai ho perso le speranze...........:cry: :cry: :cry: :cry:
michelev83
03-09-2003, 13:49
sicuramente nn verra in A almeno per quest anno---troppi problemi sopratuto in difesa
neo76
03-09-2003, 16:20
Originariamente inviato da DavidTwister
quella dove si è fatta una storia il padova calcio???:D
cmq se non cambia totalmente la difesa il Napoli rimane in B....xkè centrocampo e attacco ci sono....è la difesa che è disastrata!
è facile parlare quando magari si tiene per una squadra importante, al di la di tutto comunque il Padova ha dei passati importanti anche in serie A (non solo nel 94/95 e 95/96).
Comunque il mio commento era riferito al fatto che in serie B il Catania meritava di restarci visto che il Siena aveva giocato con un giocatore che era espulso, ed eventualmente doveva esser fatto uno spareggio Venezia Napoli in modo da meritarsi sul campo la permanenza nella serie.
A Padova l'altranno si voleva fondere il Padova col Cittadella (la prima in C2 la seconda in B) in modo da andare in sere B direttamente, cosa che grazie ai tifosi non si è fatta e sono contento cosi, meglio ripeto arrivare combattendo sul campo!
quella dove si è fatta una storia il padova calcio???:D
cmq se non cambia totalmente la difesa il Napoli rimane in B....xkè centrocampo e attacco ci sono....è la difesa che è disastrata!
è facile parlare quando magari si tiene per una squadra importante, al di la di tutto comunque il Padova ha dei passati importanti anche in serie A (non solo nel 94/95 e 95/96).
Comunque il mio commento era riferito al fatto che in serie B il Catania meritava di restarci visto che il Siena aveva giocato con un giocatore che era espulso, ed eventualmente doveva esser fatto uno spareggio Venezia Napoli in modo da meritarsi sul campo la permanenza nella serie.
A Padova l'altranno si voleva fondere il Padova col Cittadella (la prima in C2 la seconda in B) in modo da andare in sere B direttamente, cosa che grazie ai tifosi non si è fatta e sono contento cosi, meglio ripeto arrivare combattendo sul campo!
DavidTwister
03-09-2003, 18:30
Comunque il mio commento era riferito al fatto che in serie B il Catania meritava di restarci visto che il Siena aveva giocato con un giocatore che era espulso, ed eventualmente doveva esser fatto uno spareggio Venezia Napoli in modo da meritarsi sul campo la permanenza nella serie.
hai dimostrato che il mio intervento era giusto, in quanto ciò ke hai detto è totalmente sbagliato!:rolleyes:
tanto per farti capire com'era la vicenda del CATANIA, che ho seguito dall'inizio alla fine giorno per giorno:
per farla breve: un giocatore del Siena viene ammonito e squalificato per la partita successiva,ossia Napoli-Siena;
Napoli-Siena: il giocatore del siena squalificato NON gioca la partita come è giusto che sia, e viene impiegato nella PRIMAVERA del SIENA lo stesso giorno;
Siena-Catania: il giocatore in questione gioca la partita (la squalifica è stata pagata con la partita Napolo-Catania);
il Catania pareggia la partita,non gli sta bene e sostiene che il giocatore non poteva giocare in quanto avendo giocato in primavera non avrebbe scontato la squalifica per Gaucci.
e questa è la spiegazione "giuridica" del perchè il catania aveva torto,come giudicato dalla Disciplinare:
Dunque, secondo il Catania, Martinelli avrebbe dovuto scontare la squalifica nella gara Catania-Siena del 12 aprile, cosa che non essendo avvenuta avrebbe dato diritto ai siciliani di ottenere l'invalidazione del risultato sul campo e la vittoria a tavolino.
Tesi respinta dalla Disciplinare, che ha richiamato il "criterio tassativo" stabilito dall'art. 17 comma 3 del Codice di Giustizia Sportiva: "Il calciatore colpito da una squalifica per una o più giornate di gara deve scontare la sanzione nelle gare ufficiali della squadra nella quale militava quando è avvenuta l'infrazione che ha determinato il provvedimento".
Dunque Martinelli ha scontato la sua squalifica in occasione di Siena-Napoli (prima gara successiva al provvedimento) Ed è ininfluente, secondo la Disciplinare, che quella stessa domenica Martinelli abbia giocato con la Primavera, perchè si trattava di un'altra squadra, anche se della stessa società.
;)
hai dimostrato che il mio intervento era giusto, in quanto ciò ke hai detto è totalmente sbagliato!:rolleyes:
tanto per farti capire com'era la vicenda del CATANIA, che ho seguito dall'inizio alla fine giorno per giorno:
per farla breve: un giocatore del Siena viene ammonito e squalificato per la partita successiva,ossia Napoli-Siena;
Napoli-Siena: il giocatore del siena squalificato NON gioca la partita come è giusto che sia, e viene impiegato nella PRIMAVERA del SIENA lo stesso giorno;
Siena-Catania: il giocatore in questione gioca la partita (la squalifica è stata pagata con la partita Napolo-Catania);
il Catania pareggia la partita,non gli sta bene e sostiene che il giocatore non poteva giocare in quanto avendo giocato in primavera non avrebbe scontato la squalifica per Gaucci.
e questa è la spiegazione "giuridica" del perchè il catania aveva torto,come giudicato dalla Disciplinare:
Dunque, secondo il Catania, Martinelli avrebbe dovuto scontare la squalifica nella gara Catania-Siena del 12 aprile, cosa che non essendo avvenuta avrebbe dato diritto ai siciliani di ottenere l'invalidazione del risultato sul campo e la vittoria a tavolino.
Tesi respinta dalla Disciplinare, che ha richiamato il "criterio tassativo" stabilito dall'art. 17 comma 3 del Codice di Giustizia Sportiva: "Il calciatore colpito da una squalifica per una o più giornate di gara deve scontare la sanzione nelle gare ufficiali della squadra nella quale militava quando è avvenuta l'infrazione che ha determinato il provvedimento".
Dunque Martinelli ha scontato la sua squalifica in occasione di Siena-Napoli (prima gara successiva al provvedimento) Ed è ininfluente, secondo la Disciplinare, che quella stessa domenica Martinelli abbia giocato con la Primavera, perchè si trattava di un'altra squadra, anche se della stessa società.
;)
raph45
04-09-2003, 11:28
Originariamente inviato da DavidTwister
[/b]
hai dimostrato che il mio intervento era giusto, in quanto ciò ke hai detto è totalmente sbagliato!:rolleyes:
tanto per farti capire com'era la vicenda del CATANIA, che ho seguito dall'inizio alla fine giorno per giorno:
per farla breve: un giocatore del Siena viene ammonito e squalificato per la partita successiva,ossia Napoli-Siena;
Napoli-Siena: il giocatore del siena squalificato NON gioca la partita come è giusto che sia, e viene impiegato nella PRIMAVERA del SIENA lo stesso giorno;
Siena-Catania: il giocatore in questione gioca la partita (la squalifica è stata pagata con la partita Napolo-Catania);
il Catania pareggia la partita,non gli sta bene e sostiene che il giocatore non poteva giocare in quanto avendo giocato in primavera non avrebbe scontato la squalifica per Gaucci.
e questa è la spiegazione "giuridica" del perchè il catania aveva torto,come giudicato dalla Disciplinare:
Dunque, secondo il Catania, Martinelli avrebbe dovuto scontare la squalifica nella gara Catania-Siena del 12 aprile, cosa che non essendo avvenuta avrebbe dato diritto ai siciliani di ottenere l'invalidazione del risultato sul campo e la vittoria a tavolino.
Tesi respinta dalla Disciplinare, che ha richiamato il "criterio tassativo" stabilito dall'art. 17 comma 3 del Codice di Giustizia Sportiva: "Il calciatore colpito da una squalifica per una o più giornate di gara deve scontare la sanzione nelle gare ufficiali della squadra nella quale militava quando è avvenuta l'infrazione che ha determinato il provvedimento".
Dunque Martinelli ha scontato la sua squalifica in occasione di Siena-Napoli (prima gara successiva al provvedimento) Ed è ininfluente, secondo la Disciplinare, che quella stessa domenica Martinelli abbia giocato con la Primavera, perchè si trattava di un'altra squadra, anche se della stessa società.
;)
Peccato che all'ultimo grado avevano dato ragione al catania e carraro senza NESSUNA AUTORIZZAZIONE gli ha tolto i punti, e cmq era lo spareggio tra napoli e venezia che doveva esserci, ma dato che carraro è implicato con il Napoli..:rolleyes:
[/b]
hai dimostrato che il mio intervento era giusto, in quanto ciò ke hai detto è totalmente sbagliato!:rolleyes:
tanto per farti capire com'era la vicenda del CATANIA, che ho seguito dall'inizio alla fine giorno per giorno:
per farla breve: un giocatore del Siena viene ammonito e squalificato per la partita successiva,ossia Napoli-Siena;
Napoli-Siena: il giocatore del siena squalificato NON gioca la partita come è giusto che sia, e viene impiegato nella PRIMAVERA del SIENA lo stesso giorno;
Siena-Catania: il giocatore in questione gioca la partita (la squalifica è stata pagata con la partita Napolo-Catania);
il Catania pareggia la partita,non gli sta bene e sostiene che il giocatore non poteva giocare in quanto avendo giocato in primavera non avrebbe scontato la squalifica per Gaucci.
e questa è la spiegazione "giuridica" del perchè il catania aveva torto,come giudicato dalla Disciplinare:
Dunque, secondo il Catania, Martinelli avrebbe dovuto scontare la squalifica nella gara Catania-Siena del 12 aprile, cosa che non essendo avvenuta avrebbe dato diritto ai siciliani di ottenere l'invalidazione del risultato sul campo e la vittoria a tavolino.
Tesi respinta dalla Disciplinare, che ha richiamato il "criterio tassativo" stabilito dall'art. 17 comma 3 del Codice di Giustizia Sportiva: "Il calciatore colpito da una squalifica per una o più giornate di gara deve scontare la sanzione nelle gare ufficiali della squadra nella quale militava quando è avvenuta l'infrazione che ha determinato il provvedimento".
Dunque Martinelli ha scontato la sua squalifica in occasione di Siena-Napoli (prima gara successiva al provvedimento) Ed è ininfluente, secondo la Disciplinare, che quella stessa domenica Martinelli abbia giocato con la Primavera, perchè si trattava di un'altra squadra, anche se della stessa società.
;)
Peccato che all'ultimo grado avevano dato ragione al catania e carraro senza NESSUNA AUTORIZZAZIONE gli ha tolto i punti, e cmq era lo spareggio tra napoli e venezia che doveva esserci, ma dato che carraro è implicato con il Napoli..:rolleyes:
DavidTwister
04-09-2003, 11:37
Originariamente inviato da raph45
Peccato che all'ultimo grado avevano dato ragione al catania e carraro senza NESSUNA AUTORIZZAZIONE gli ha tolto i punti, e cmq era lo spareggio tra napoli e venezia che doveva esserci, ma dato che carraro è implicato con il Napoli..:rolleyes:
quanto da te detto dimostra solo l'ignoranza della gente nei confronti di certe questioni!:rolleyes: l'art. 17 comma 3 del Codice di Giustizia Sportiva mi pare abbastanza chiaro!vagli a dare un'occhiata!!!
sai quante volte del piero,totti e altri grandi calciatori di seria a hanno giocato nella primavera la stessa giornata in cui erano stati squalificati???Tanti!xò nessuno ha mai fatto ricorso in quanto l'articolo 17 è chiaro!!!:)
poi sentire dire che Carraro è immischiato con il Napoli calcio.....mi fa capire ancora d+ che certe cose si dicono tanto per dire!:rolleyes:
Peccato che all'ultimo grado avevano dato ragione al catania e carraro senza NESSUNA AUTORIZZAZIONE gli ha tolto i punti, e cmq era lo spareggio tra napoli e venezia che doveva esserci, ma dato che carraro è implicato con il Napoli..:rolleyes:
quanto da te detto dimostra solo l'ignoranza della gente nei confronti di certe questioni!:rolleyes: l'art. 17 comma 3 del Codice di Giustizia Sportiva mi pare abbastanza chiaro!vagli a dare un'occhiata!!!
sai quante volte del piero,totti e altri grandi calciatori di seria a hanno giocato nella primavera la stessa giornata in cui erano stati squalificati???Tanti!xò nessuno ha mai fatto ricorso in quanto l'articolo 17 è chiaro!!!:)
poi sentire dire che Carraro è immischiato con il Napoli calcio.....mi fa capire ancora d+ che certe cose si dicono tanto per dire!:rolleyes:
raph45
04-09-2003, 13:24
Originariamente inviato da DavidTwister
quanto da te detto dimostra solo l'ignoranza della gente nei confronti di certe questioni!:rolleyes: l'art. 17 comma 3 del Codice di Giustizia Sportiva mi pare abbastanza chiaro!vagli a dare un'occhiata!!!
sai quante volte del piero,totti e altri grandi calciatori di seria a hanno giocato nella primavera la stessa giornata in cui erano stati squalificati???Tanti!xò nessuno ha mai fatto ricorso in quanto l'articolo 17 è chiaro!!!:)
poi sentire dire che Carraro è immischiato con il Napoli calcio.....mi fa capire ancora d+ che certe cose si dicono tanto per dire!:rolleyes:
I fatti dicono che il massimo grado della giustizia sportiva aveva dato ragione al Catania e Carraro senza NESSUN TITOLO aveva tolto i punti, l'ignorante sei tu, non io, i fatti dicono questo, e la regola era abbastanza contorta tra le altre cose, e non dire falsità come i giocatori di serie A che squalificati giocano nella primavera.
Carraro è il presidente di Mediacredito a cui Corbelli deve dei soldi e che per pagare aspetta i soldi di Naldi derivanti dall'acquisizione del Napoli, informati amico, mi sembra un bel conflitto d'interessi, poi non parliamo di come il Napoli sia stato salvato da centinaia di miliardi di debiti in + di una occasione, e che la fiorentina per pochi soldi è stata fatta fallire.
quanto da te detto dimostra solo l'ignoranza della gente nei confronti di certe questioni!:rolleyes: l'art. 17 comma 3 del Codice di Giustizia Sportiva mi pare abbastanza chiaro!vagli a dare un'occhiata!!!
sai quante volte del piero,totti e altri grandi calciatori di seria a hanno giocato nella primavera la stessa giornata in cui erano stati squalificati???Tanti!xò nessuno ha mai fatto ricorso in quanto l'articolo 17 è chiaro!!!:)
poi sentire dire che Carraro è immischiato con il Napoli calcio.....mi fa capire ancora d+ che certe cose si dicono tanto per dire!:rolleyes:
I fatti dicono che il massimo grado della giustizia sportiva aveva dato ragione al Catania e Carraro senza NESSUN TITOLO aveva tolto i punti, l'ignorante sei tu, non io, i fatti dicono questo, e la regola era abbastanza contorta tra le altre cose, e non dire falsità come i giocatori di serie A che squalificati giocano nella primavera.
Carraro è il presidente di Mediacredito a cui Corbelli deve dei soldi e che per pagare aspetta i soldi di Naldi derivanti dall'acquisizione del Napoli, informati amico, mi sembra un bel conflitto d'interessi, poi non parliamo di come il Napoli sia stato salvato da centinaia di miliardi di debiti in + di una occasione, e che la fiorentina per pochi soldi è stata fatta fallire.
ax512mg
04-09-2003, 13:34
Originariamente inviato da raph45
I fatti dicono che il massimo grado della giustizia sportiva aveva dato ragione al Catania e Carraro senza NESSUN TITOLO aveva tolto i punti, l'ignorante sei tu, non io, i fatti dicono questo, e la regola era abbastanza contorta tra le altre cose, e non dire falsità come i giocatori di serie A che squalificati giocano nella primavera.
Carraro è il presidente di Mediacredito a cui Corbelli deve dei soldi e che per pagare aspetta i soldi di Naldi derivanti dall'acquisizione del Napoli, informati amico, mi sembra un bel conflitto d'interessi, poi non parliamo di come il Napoli sia stato salvato da centinaia di miliardi di debiti in + di una occasione, e che la fiorentina per pochi soldi è stata fatta fallire.
hai sparato + stronzate te che un grassone di 250kg cn la diarrea....quanno ce vo ce vo eh :rolleyes:
I fatti dicono che il massimo grado della giustizia sportiva aveva dato ragione al Catania e Carraro senza NESSUN TITOLO aveva tolto i punti, l'ignorante sei tu, non io, i fatti dicono questo, e la regola era abbastanza contorta tra le altre cose, e non dire falsità come i giocatori di serie A che squalificati giocano nella primavera.
Carraro è il presidente di Mediacredito a cui Corbelli deve dei soldi e che per pagare aspetta i soldi di Naldi derivanti dall'acquisizione del Napoli, informati amico, mi sembra un bel conflitto d'interessi, poi non parliamo di come il Napoli sia stato salvato da centinaia di miliardi di debiti in + di una occasione, e che la fiorentina per pochi soldi è stata fatta fallire.
hai sparato + stronzate te che un grassone di 250kg cn la diarrea....quanno ce vo ce vo eh :rolleyes:
Adrian II
04-09-2003, 13:39
Originariamente inviato da C4rino
..forse hai sbaglaito sezione..
già... dovrsti andare nella sezione "san gennaro aiutaci tu":cry:
comunque sempre forza napoli !!!
..forse hai sbaglaito sezione..
già... dovrsti andare nella sezione "san gennaro aiutaci tu":cry:
comunque sempre forza napoli !!!
DavidTwister
04-09-2003, 13:47
Originariamente inviato da raph45
I fatti dicono che il massimo grado della giustizia sportiva aveva dato ragione al Catania e Carraro senza NESSUN TITOLO aveva tolto i punti, l'ignorante sei tu, non io, i fatti dicono questo, e la regola era abbastanza contorta tra le altre cose, e non dire falsità come i giocatori di serie A che squalificati giocano nella primavera.
Carraro è il presidente di Mediacredito a cui Corbelli deve dei soldi e che per pagare aspetta i soldi di Naldi derivanti dall'acquisizione del Napoli, informati amico, mi sembra un bel conflitto d'interessi, poi non parliamo di come il Napoli sia stato salvato da centinaia di miliardi di debiti in + di una occasione, e che la fiorentina per pochi soldi è stata fatta fallire.
Dopo tutte queste STR****te che hai sparato hai dimostrato quanto poco sai di tutta la faccenda!Sai come si fa con i matti?Gli si da sempre ragione e poi si agisce come veramente si pensa!Farò così anche con il tuo commento!:D
I fatti dicono che il massimo grado della giustizia sportiva aveva dato ragione al Catania e Carraro senza NESSUN TITOLO aveva tolto i punti, l'ignorante sei tu, non io, i fatti dicono questo, e la regola era abbastanza contorta tra le altre cose, e non dire falsità come i giocatori di serie A che squalificati giocano nella primavera.
Carraro è il presidente di Mediacredito a cui Corbelli deve dei soldi e che per pagare aspetta i soldi di Naldi derivanti dall'acquisizione del Napoli, informati amico, mi sembra un bel conflitto d'interessi, poi non parliamo di come il Napoli sia stato salvato da centinaia di miliardi di debiti in + di una occasione, e che la fiorentina per pochi soldi è stata fatta fallire.
Dopo tutte queste STR****te che hai sparato hai dimostrato quanto poco sai di tutta la faccenda!Sai come si fa con i matti?Gli si da sempre ragione e poi si agisce come veramente si pensa!Farò così anche con il tuo commento!:D
raph45
04-09-2003, 15:39
Originariamente inviato da DavidTwister
Dopo tutte queste STR****te che hai sparato hai dimostrato quanto poco sai di tutta la faccenda!Sai come si fa con i matti?Gli si da sempre ragione e poi si agisce come veramente si pensa!Farò così anche con il tuo commento!:D
Hai sparato la str***** che il catania avesse torto solo perchè la disciplinare gli aveva dato torto, peccato che non sia l'ultimo grado di giudizio sportivo, ma ce ne sia un altro, per il resto sono mie opinioni, stro****e forse, ma sempre meno di quelle che hai sparato tu su fatti, non opinioni.
Dopo tutte queste STR****te che hai sparato hai dimostrato quanto poco sai di tutta la faccenda!Sai come si fa con i matti?Gli si da sempre ragione e poi si agisce come veramente si pensa!Farò così anche con il tuo commento!:D
Hai sparato la str***** che il catania avesse torto solo perchè la disciplinare gli aveva dato torto, peccato che non sia l'ultimo grado di giudizio sportivo, ma ce ne sia un altro, per il resto sono mie opinioni, stro****e forse, ma sempre meno di quelle che hai sparato tu su fatti, non opinioni.
raph45
04-09-2003, 15:41
Originariamente inviato da ax512mg
hai sparato + stronzate te che un grassone di 250kg cn la diarrea....quanno ce vo ce vo eh :rolleyes:
bè, un grassone di 250 kg non ti avrebbe battuto in quanto a idiozia!!!!
hai sparato + stronzate te che un grassone di 250kg cn la diarrea....quanno ce vo ce vo eh :rolleyes:
bè, un grassone di 250 kg non ti avrebbe battuto in quanto a idiozia!!!!
ALBIZZIE
04-09-2003, 15:56
Napoli calcio:sarà serie A?
sarà...A
sarà...A
sarà...A
sarà BRUCIO!!!
p.s. i giovani, e forse i non romani, avranno difficoltà a comprendere la sottile ironia.:p
sarà...A
sarà...A
sarà...A
sarà BRUCIO!!!
p.s. i giovani, e forse i non romani, avranno difficoltà a comprendere la sottile ironia.:p
Dona*
04-09-2003, 16:22
Al Napoli hanno già fatto un "regalone" tenendola in B l'anno scorso per i capelli.... quindi parlare di A mi sembra fuori luogo. La squadra meritava la C.
raph45
04-09-2003, 18:04
Originariamente inviato da Dona*
Al Napoli hanno già fatto un "regalone" tenendola in B l'anno scorso per i capelli.... quindi parlare di A mi sembra fuori luogo. La squadra meritava la C.
Mi ricordo un certo Napoli-Triestina con arbitraggio scandaloso a favore del Napoli. Anch'io penso che il Napoli meritasse la C, molto + del Catania.
Al Napoli hanno già fatto un "regalone" tenendola in B l'anno scorso per i capelli.... quindi parlare di A mi sembra fuori luogo. La squadra meritava la C.
Mi ricordo un certo Napoli-Triestina con arbitraggio scandaloso a favore del Napoli. Anch'io penso che il Napoli meritasse la C, molto + del Catania.
ax512mg
04-09-2003, 19:01
si,tanto,volete dire come volete voi...come fate contro i juventini...baah..meglio lasciar xdere :rolleyes:
Albozzo
04-09-2003, 19:21
Originariamente inviato da maxlepo
che ne dite, pensate che finalmente il Napoli riesca a risalire in serie a?
se se... e mo la vedete la serie A voi! :D eheheh
guarda la mia provenienza e capirai al volo..... :D
ciauzzzzz
che ne dite, pensate che finalmente il Napoli riesca a risalire in serie a?
se se... e mo la vedete la serie A voi! :D eheheh
guarda la mia provenienza e capirai al volo..... :D
ciauzzzzz
DavidTwister
04-09-2003, 19:52
Originariamente inviato da Albozzo
se se... e mo la vedete la serie A voi! :D eheheh
guarda la mia provenienza e capirai al volo..... :D
ciauzzzzz
ehehe....con la coppa italia arrivate ad almeno 50 partite in un anno...voglio vedere se le reggete!!!!!:D
se se... e mo la vedete la serie A voi! :D eheheh
guarda la mia provenienza e capirai al volo..... :D
ciauzzzzz
ehehe....con la coppa italia arrivate ad almeno 50 partite in un anno...voglio vedere se le reggete!!!!!:D
Albozzo
04-09-2003, 21:31
Originariamente inviato da DavidTwister
ehehe....con la coppa italia arrivate ad almeno 50 partite in un anno...voglio vedere se le reggete!!!!!:D
Salerno è sempre Salerno.... reggeremo fino in fondo!!!
io nn sono un ultrà, xò x la mia città ci tengo! :D
FORZA SALERNITANA!!!
ciauzzzzzz
ehehe....con la coppa italia arrivate ad almeno 50 partite in un anno...voglio vedere se le reggete!!!!!:D
Salerno è sempre Salerno.... reggeremo fino in fondo!!!
io nn sono un ultrà, xò x la mia città ci tengo! :D
FORZA SALERNITANA!!!
ciauzzzzzz
maxlepo
04-09-2003, 21:39
io, sinceramente, non credo proprio che Carraro sia implicato nel Napoli. Con tutto il casino che è successo con tutta la serie "B" è davvero difficile capire chi, effettivamente, abbia subito torti. Certo è che, prendere la Fiorentina dalla C1, e sbatterla in serie cadetta, mi sembra cosa ancora più ingiusta.
>|HaRRyFocKer|
04-09-2003, 21:39
Uà guagliù io questi scontri Napoli-Salerno non li ho mai capiti... Ma perchè vi rode così tanto il c**o? Voi non siete napoletani...
maxlepo
04-09-2003, 21:42
In effetti questo rivalità, mi sembra davvero inopportuna. Ora, per quanto la Salernitana meriti tutto il rispetto possibile, mi sembra che non abbia nè il passato, nè la tradizione e il blasone del Napoli che, non sarà la Juventus, ma è pur sempre il Napoli.
Io credo che la polemica, sia, inutilmente strumentale.
Io credo che la polemica, sia, inutilmente strumentale.
Albozzo
04-09-2003, 21:53
Originariamente inviato da >|HaRRyFocKer|
Uà guagliù io questi scontri Napoli-Salerno non li ho mai capiti... Ma perchè vi rode così tanto il c**o? Voi non siete napoletani...
harryfocker... io con tutti i napoletani del forum sto scherzando naturalmente, io odio ogni qualvolta si gioca la partita Salernitana-Napoli o all'Aechi o al San Paolo che le due tifoserie si ammazzano... questa è ignoranza!
io qua vi prendo in giro, ma nn è che odio i napoletani, anzi, sò simpatici, xò a salerno di +! :D :sofico:
odio l'altra faccia del calcio, gli scontri tra tifosi!
guardiamo un pò il calcio in Inghilterra, neanche una rete di protezione, ma ci rendiamo conto che nei nostri sttadi sembra di stare in galera?
che tristezza!
ciao ciao
Alberto.
Uà guagliù io questi scontri Napoli-Salerno non li ho mai capiti... Ma perchè vi rode così tanto il c**o? Voi non siete napoletani...
harryfocker... io con tutti i napoletani del forum sto scherzando naturalmente, io odio ogni qualvolta si gioca la partita Salernitana-Napoli o all'Aechi o al San Paolo che le due tifoserie si ammazzano... questa è ignoranza!
io qua vi prendo in giro, ma nn è che odio i napoletani, anzi, sò simpatici, xò a salerno di +! :D :sofico:
odio l'altra faccia del calcio, gli scontri tra tifosi!
guardiamo un pò il calcio in Inghilterra, neanche una rete di protezione, ma ci rendiamo conto che nei nostri sttadi sembra di stare in galera?
che tristezza!
ciao ciao
Alberto.
>|HaRRyFocKer|
04-09-2003, 22:00
Ah questo sicuramente (tranne il fatto della simpatia ;) )
Ma io mi chiedo perchè fra Napoli e Salernitana c'è questo astio. Eppure andiamo bene con chiunque in Campania. immagino la festa che sarà con l'Avellino!
Ma io mi chiedo perchè fra Napoli e Salernitana c'è questo astio. Eppure andiamo bene con chiunque in Campania. immagino la festa che sarà con l'Avellino!
Albozzo
04-09-2003, 22:30
Originariamente inviato da >|HaRRyFocKer|
Ah questo sicuramente (tranne il fatto della simpatia ;) )
Ma io mi chiedo perchè fra Napoli e Salernitana c'è questo astio. Eppure andiamo bene con chiunque in Campania. immagino la festa che sarà con l'Avellino!
con l'Avellino c'ammazzeremo sicuramente.... ma neanche io riesco a capire xkè si ammazzano in questo modo!
mha?!!? :D
sei veramente simpatico a dire che i napoletani sono + simpatici....! :D
Ah questo sicuramente (tranne il fatto della simpatia ;) )
Ma io mi chiedo perchè fra Napoli e Salernitana c'è questo astio. Eppure andiamo bene con chiunque in Campania. immagino la festa che sarà con l'Avellino!
con l'Avellino c'ammazzeremo sicuramente.... ma neanche io riesco a capire xkè si ammazzano in questo modo!
mha?!!? :D
sei veramente simpatico a dire che i napoletani sono + simpatici....! :D
gotam
04-09-2003, 22:49
Io credo che difficilmente il napoli raggiungerà la promozione quest'anno....ci sono squadre molto + attrezzate.
maxlepo
10-09-2003, 21:09
un pò di fiducia non guasta
black_wizard
10-09-2003, 22:34
il calcio riserva sempre delle sorprese.
Vediamo come finirà.;)
Vediamo come finirà.;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.