Rilevamento errato di un xp 2600+ cosa faccio?Aiutoooo

[Michele.Ali]

ciao il mio processore mi viene indicato si' come un amd athlon xp 2600+ ma nei bench (sandra,3d mark ecc...)mi viene mostrato che la velocita' reale e' di 2.09GHz quando dovrebbe essere 2.13 giusto??:cry: :confused:
ho notato inlotre che i punteggi in sandra a parita' con un 2600 sono circa di 1000 punti inferiori...
come sistemo la situazione??
aiutatemi .....
sono disperato:cry: :cry: :cry: :muro: :muro:

[P@trikku]

prova a utilizzare software come cpuz o wcpuid
per il bench verifica la configuraione di riferimento
e poi la tua.

Ciauuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Michele.Ali]

SE MI DICI I SITI DOVE POSSO TROVARE I PROGRAMMI...
GRAZIE:D :D

[Michele.Ali]

TROVATI...
NEL TEST DI SANDRA,IL MIO PICCI' PARAGONATO AD UNO SELEZIONATO DAL MENU' A TENDINA RISULTA MENO PRESTAZIONALE...

[diafino]

capisco il tuo dolore ma tra 2.09 e 2.13...tu guardi solo le prestazioni con i numeri!!!

cmq sicuro che moltiplicatore e bus siano corretti coso mai mettili tu giusti..se no...non saprei che dirti perchè la tua mobo dovrebbe riconoscerlo..caso mai aggiorna il bios o prova un altro procio!

[Michele.Ali]

IL FATTO E' CHE HO PROVATO A SMANETTARE UN PO' METTENDO 16X 133 MA HO OTTENUTO UNA DIMINUZIONE DELLA FREQ E BASTA....:cry:

[Veghan]

Posta per piacere uno screen con wcpuid per piacere. comunque un errore di 70 mhz da sandra sarebbe normale tanto è vero che una volta c'era uno (con un xp) a qui sandra dava 4.1ghz e lui ci credeva. Per quanto riguarda le prestazioni un loro calo protrebbe essere dovuto a decine di fattori (ram o scheda madre inferiori a quelle usate per il test da sandra, programmi in backround e via così...)

[alexdelli]

Non c'è nessun tipo di errore:

Ci sono 2 tipi di XP 2600+.... uno con fsb 266 e quindi (133 x 16 ) 2128 MHZ ..... e uno con fsb a 400 e quindi (166 x 12,5) 2075 MHZ

Quindi se anche tu hai il mio stesso XP 2600+ con fsb 400 è tutto corretto quello che viene rilevato dai programmini che usi.
Non preoccuparti :cry:

[cicciociccio]

Una curiosità, è meglio il 2600+ o un 2500+barton?
X alexdelli il secondo fsb è 333Mhz no 400Mhz (166x2).

[alexdelli]

Originariamente inviato da cicciociccio
Una curiosità, è meglio il 2600+ o un 2500+barton?
X alexdelli il secondo fsb è 333Mhz no 400Mhz (166x2).

Sì scusa... ho anticipato di un po' i tempi... eheh... naturalmente era 333 MHZ:sofico:

Comunque dicono sia meglio il barton per giocare....

Per esperienza personale posso dire che secondo me il 2600+ non è da overclokko.... poi sai, dipende se uno è un professionista dell'over....

[Michele.Ali]

il programma mi dice L2 cache 256kb
fbs 2*167
:( :confused:
cosa vuol dire??

[Michele.Ali]

ecco....

[Michele.Ali]

come faccio a far visualizzare direttamente l' immagine??

[tony30]

;) nel tuo processore non c'è nulla di anomalo è un athlon xp con bus 333, quindi lavora a 166x12,5= 2083 Mhz,
se hai la ram DDR 400 puoi mandarlo @2100 (200x10,5) senza alzare il vcore.

ciao

[Michele.Ali]

si ho le ddr 400... ma non devo raffreddare maggiormente il proccy??tieni conto che dopo un ora di gioco arriva al max a 54 gradi...:sofico:
devo dire che sandra e' un po' smarzo...ho fatto quattro volte il test x la ram e ogni volta mi ha dato valori diversi e sempre piu' grandi:sofico:

ciao

[tony30]

33 MHz di overclok non influiscono molto, comunque 54° dopo un'ora di gioco non sono pochi, devi migliorare il raffreddamento, controlla il ricambio di aria nella zona intorno al processore, eventualmente aggiungi una ventola di estrazione (la ventola di immissione nella zona anteriore del case presumo ci sia già).

Il passaggio del FSB a 200 se associato ad una buona ram (Cl2
5-2-2) ti dovrebbe garantire un buon incremento di prestazioni.
ciao

[Michele.Ali]

il mio case ha 3 ventole una sopra che butta fuori una laterale che butta dentro e una dove c'e' l'alimentatore...a 54° ci arrivavo quando faceva tanto caldo adesso arriva a 50...
non ho capito quanto hai detto riguardo alla ram..:( :(
adesso ho letto nel bios che e' 2.5

[Michele.Ali]

adesso ho messo sulla sk madre un opzione kiamata aggressive e che nei test mi ha dato punteggi leggermente superiori...:D :sofico:

[Dark Schneider]

Ragà ma a che scopo il 2600+ a due frequenze diverse?

Io ho preso un 2600+ 333 Mhz...quindi 2083 Mhz!!!!!
Poi so che appunto c'è quello col Bus a 266 Mhz che va a 2133 Mhz!!! Però appunto non capisco: alla fine sono pari o quello col bus a 266 va + veloce?
Cioè uno quando va a confrontare ad esempio la propria CPU rispetto ad un 2600+...a quale dovrebbe confrontare o meglio quale sarebbe giusto confrontare?:confused:

[Michele.Ali]

bella domanda mi piacerebbe saperlo anche a me... :confused:

[Dark Schneider]

Perchè non so se il bus a 333 cmq fa la differenza rispetto a quelli da 266 tanto da ompensare minore frequenza. Qlc che ha 2600+ ne da qlc di più?

[Michele.Ali]

nobody know??:cry:

[raceman]

Originariamente inviato da Michele.Ali
bella domanda mi piacerebbe saperlo anche a me... :confused:
La mainboard dovrebbe avere una impostazione (es. default) che ti prende già la freq. giusta. Comunque se imposti il moltiplicatore a 16,5 X 133 otterrai 2195 oppure 13 X 166 = 2158.
Tu hai impostato 12,5 X 166 e per forza ti da un risultato di 2075 è giusto...
Tutto questo lo fai da bios.

[Michele.Ali]

ma se dovessi mettere il fbs a 400 mhz potrebbe bruciarsi la cpu??:cry:

[raceman]

Originariamente inviato da Michele.Ali
ma se dovessi mettere il fbs a 400 mhz potrebbe bruciarsi la cpu??:cry:

Il 2600 è 333 di fsb, se lo porti a 400 lo stai overkloccando. Se lo raffreddi bene non ci sono problemi, tieni sotto controllo la temperatura.
Io consiglio comunque di non overkloccare le cpu se ti serve un sistema stabile per lavorare. Anche perchè se poi ci devi spendere soldi per un cooler a liquido o ventole molto costose, allora mi prendo una cpu + performante.
La tua è una mainboard con il supporto ufficiale per fsb a 400.