pandyno
04-08-2003, 21:22
Le trovate qui (http://www.s3graphics.com/PO053-A1DeltaChromeProductOverview20030716.pdf) in formato PDF
Features molto interessanti chissà...
Features molto interessanti chissà...
View Full Version : altre news riguardo DeltaChrome
Redvex
04-08-2003, 22:38
Mmmm il bus a 128 bit nn mi dice niente di buono......
Jaguar64bit
04-08-2003, 22:42
Originariamente inviato da Redvex
Mmmm il bus a 128 bit nn mi dice niente di buono......
La tecnologia sembra buona , ma alla fine chissa' se esce.....
Mmmm il bus a 128 bit nn mi dice niente di buono......
La tecnologia sembra buona , ma alla fine chissa' se esce.....
Redvex
04-08-2003, 22:45
Già.....anche se al contrario del "Revenge" :rolleyes: la S3 mi sembra abbia basi + solide....certo che però un'altra concorrente o magari 2 competitive ke si aggiungano ad Ati mi farebbe piacere immensamente, se solo matrox si impegnasse veramente :(
CS25
05-08-2003, 08:32
Non so se avete notato che nel paragrafetto sulla precisione di calcolo viene chiaramente detto che fa FP32 solo per cio' che concerne i Vertex Shader, mentre per i Pixel Shader fa FP24...
Per il resto Matrox anche volendo NON ha il know-how : non ha mai sviluppato determinate tecnologie e feature che hanno poi reso la Parhelia una scheda incompleta.
Mi riferisco a cose quali occlusion culling, crossbar memory controller etc. etc.
Purtroppo non basta mettere insieme le cose fondamentali e trascurare il resto :(
Per il resto Matrox anche volendo NON ha il know-how : non ha mai sviluppato determinate tecnologie e feature che hanno poi reso la Parhelia una scheda incompleta.
Mi riferisco a cose quali occlusion culling, crossbar memory controller etc. etc.
Purtroppo non basta mettere insieme le cose fondamentali e trascurare il resto :(
pandyno
05-08-2003, 13:30
Al pari di ATI scelta ottimale FP32 per texture e VS FP24 per PS
Che c' entra matrox? :confused:
Che c' entra matrox? :confused:
cuorern
05-08-2003, 14:12
Originariamente inviato da Redvex
Mmmm il bus a 128 bit nn mi dice niente di buono......
ma è una mia impressione o per bus dei ps e vs non si intende il bus delle memorie...
magari prendo una topicca clamorosa, ma qua parla di tecnologie ps e vs, non di ampiezza di banda del bus della memoria...
o perlomeno io non l'ho visto quel dato...
ciao ;)
Mmmm il bus a 128 bit nn mi dice niente di buono......
ma è una mia impressione o per bus dei ps e vs non si intende il bus delle memorie...
magari prendo una topicca clamorosa, ma qua parla di tecnologie ps e vs, non di ampiezza di banda del bus della memoria...
o perlomeno io non l'ho visto quel dato...
ciao ;)
cuorern
05-08-2003, 14:13
Originariamente inviato da cuorern
ma è una mia impressione o per bus dei ps e vs non si intende il bus delle memorie...
magari prendo una topicca clamorosa, ma qua parla di tecnologie ps e vs, non di ampiezza di banda del bus della memoria...
o perlomeno io non l'ho visto quel dato...
ciao ;)
mi autoquoto...
i 128 bit per il bus delle memorie li accenna solo nella sezione "mobile", magari la scheda agp avrà il bus a 256...
ma è una mia impressione o per bus dei ps e vs non si intende il bus delle memorie...
magari prendo una topicca clamorosa, ma qua parla di tecnologie ps e vs, non di ampiezza di banda del bus della memoria...
o perlomeno io non l'ho visto quel dato...
ciao ;)
mi autoquoto...
i 128 bit per il bus delle memorie li accenna solo nella sezione "mobile", magari la scheda agp avrà il bus a 256...
Redvex
05-08-2003, 14:26
Mi pare ke c'era scritto sul pdf 128 bit ddr memory spero di sbagliarmi comunque
CS25
05-08-2003, 16:14
Originariamente inviato da pandyno
Al pari di ATI scelta ottimale FP32 per texture e VS FP24 per PS
Che c' entra matrox? :confused:
Rispondo alla prima : occhio che Ati non fa solo FP24 col R350, bensi' anche FP32 tramite uno stratagemma nei registry combiners ;)
Cosa c'entra Matrox? Rispondevo al post di un altro, ho fuso tutto nella tua risposta :)
Al pari di ATI scelta ottimale FP32 per texture e VS FP24 per PS
Che c' entra matrox? :confused:
Rispondo alla prima : occhio che Ati non fa solo FP24 col R350, bensi' anche FP32 tramite uno stratagemma nei registry combiners ;)
Cosa c'entra Matrox? Rispondevo al post di un altro, ho fuso tutto nella tua risposta :)
pandyno
05-08-2003, 16:54
R350 è FULL FP32 mentre per R300 è come dici tu
CS25
05-08-2003, 16:59
L'R350 non e' full FP32 nel vero senso della parola come l'NV3x, ti rimando ai thread su nvitalia in cui ne parlava Yossarian e spiegava per benino il tutto.
L'R300 FP32 nei PS non lo fa proprio :)
L'R300 FP32 nei PS non lo fa proprio :)
pandyno
05-08-2003, 17:07
Da quanto ne so io R350 è in grado di processare tutto in FP32, cosa che probabilmente non avviene per ovvi motivi (velocità) mentre R300 esegue tutto in FP32 tranne per i PS nei quali scala a FP24.
Ma potrei anche sbagliarmi, non c' è ancora molta chiarezza su questo, di certo non è come dice franki R3XX supporta anche se parzialmente FP32 ed è in grado di scalare a FP24 e FP16 anche se non se ne fa menzione nelle varie caratteristiche sparse per la rete, mi sembra ci sia qualche cosa a riguardo anche sul sito ATI (quindi ufficiale)
Per quanto riguarda i 128bit letti da qualcuno si riferisce a FP32 x canale (ARGB)che moltiplicato per i 4 canali da appunto 128bit di precisione.
Non si fa nessun riferimento al bus impiegato...
Ma potrei anche sbagliarmi, non c' è ancora molta chiarezza su questo, di certo non è come dice franki R3XX supporta anche se parzialmente FP32 ed è in grado di scalare a FP24 e FP16 anche se non se ne fa menzione nelle varie caratteristiche sparse per la rete, mi sembra ci sia qualche cosa a riguardo anche sul sito ATI (quindi ufficiale)
Per quanto riguarda i 128bit letti da qualcuno si riferisce a FP32 x canale (ARGB)che moltiplicato per i 4 canali da appunto 128bit di precisione.
Non si fa nessun riferimento al bus impiegato...
CS25
05-08-2003, 17:22
Sei un missile, non ho fatto nemmeno in tempo a finire la ricerca :D
Ricordavo male io riguardo l'R300, che effettivamente lavora come l'R350, in ogni caso riguardo l'FP32-24 ecco delle coordinate :
http://www.nvitalia.com/forum/showthread.php?threadid=23796&perpage=15&pagenumber=3
Li' trovi un post in cui facevo un riassunto delle varie spiegazioni di Yossarian al riguardo, coi link ad altri post.
Ricordavo male io riguardo l'R300, che effettivamente lavora come l'R350, in ogni caso riguardo l'FP32-24 ecco delle coordinate :
http://www.nvitalia.com/forum/showthread.php?threadid=23796&perpage=15&pagenumber=3
Li' trovi un post in cui facevo un riassunto delle varie spiegazioni di Yossarian al riguardo, coi link ad altri post.
pandyno
05-08-2003, 17:24
Addendum, pare che la situazione in rete si sia chiarita...
facendo un giretto con google ora la 9800 pare supporti FP96 (FP24) al pari di R300 e supporti FP64 (FP16) e FP32 (FP8)
Quindi è auspicabile che anche R300 possa processare la precisione di cui sopra
Diciamo che un paio di mesi fa la situazione era descritta ben diversamente...
Il link ufficiale in cui si parlava di supporto FULL a FP128 (FP32) non lo trovo più lol
cmq se da noi arriva questo nuovo prodotto ne prendero' sicuramente uno come da mia tradizione ;)
facendo un giretto con google ora la 9800 pare supporti FP96 (FP24) al pari di R300 e supporti FP64 (FP16) e FP32 (FP8)
Quindi è auspicabile che anche R300 possa processare la precisione di cui sopra
Diciamo che un paio di mesi fa la situazione era descritta ben diversamente...
Il link ufficiale in cui si parlava di supporto FULL a FP128 (FP32) non lo trovo più lol
cmq se da noi arriva questo nuovo prodotto ne prendero' sicuramente uno come da mia tradizione ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.