Skeda di fascia media + veloce [Archivio]

PacManZ

03-08-2003, 10:00

Ragazzi nn ci sto capendo + nulla tra le radeon di fascia media che esistono....

quale mi converrebbe prendere tra 9500 , 9500 pro ,9600 , 9600pro?
eventualmente nn mi conviene prendere una ti 4200?

ps.. ho una geffo 1 sdr :muro:

Yagami

03-08-2003, 10:05

Dalla più veloce alla più lenta.

9500pro
9600pro
9500
9600

La 4200 è un buon aquisto per quello che costa. Ottima se non usi filtri.
Con che sistema abbineresti la scheda grafica?

dieg

03-08-2003, 10:06

Originariamente inviato da Yagami
Dalla più veloce alla più lenta.

9500pro
9600pro
9500
9600

La 4200 è un buon aquisto per quello che costa. Ottima se non usi filtri.
Con che sistema abbineresti la scheda grafica?
concordo;) :sofico:

PacManZ

03-08-2003, 10:13

xp 1800+ a7m266 e 512 di ram 266

(overclock con l'amd761 e' una cosa impossibile, nn va oltre 145 di bus)

PacManZ

03-08-2003, 10:54

ho ordinato una 9500 pro sapphire (l'unica che esiste)

Yagami

03-08-2003, 10:57

Hai fatto sicuramente un buon affare, visto ormai la rarità di quella scheda ;)

pon 87

03-08-2003, 11:20

se riesci a trovarla pigliati una 9500 pro;)

lasa

03-08-2003, 12:32

A trovarla una radeon 9500pro tutta la vita.....lo schifo di schede che stanno venendo fuori ultimamente la rende il non plus ultra.....

dieg

03-08-2003, 12:40

Originariamente inviato da lasa
A trovarla una radeon 9500pro tutta la vita.....lo schifo di schede che stanno venendo fuori ultimamente la rende il non plus ultra.....
:winner: :yeah: :cincin:

lupin3

03-08-2003, 14:10

io con 230 euro sto prendendo una 9700 nuova :D

NightStalker

03-08-2003, 15:20

Originariamente inviato da lupin3
io con 230 euro sto prendendo una 9700 nuova :D

che culo :D

dario fgx

03-08-2003, 15:32

c'è chi l'aveva trovata liscia a 235(giuro)
cmq la 9500pro va benissimo

KarmaP

03-08-2003, 16:23

Originariamente inviato da PacManZ
ho ordinato una 9500 pro sapphire (l'unica che esiste)

Ottima scelta ;)

dexterxx

03-08-2003, 20:21

Originariamente inviato da Yagami
Dalla più veloce alla più lenta.

9500pro
9600pro
9500
9600

La 4200 è un buon aquisto per quello che costa. Ottima se non usi filtri.
Con che sistema abbineresti la scheda grafica?

la 9600pro è più recente (commercialmente...) ,processo costruttivo inferiore... ed ok

ma come prestazioni rimane superiore la 9500pro
!!!

MEDi0MAN

03-08-2003, 20:30

Originariamente inviato da PacManZ
ho ordinato una 9500 pro sapphire (l'unica che esiste)

L'ultima che esiste non credo dato che Computer City le ha ancora in listino sia della Sapphire che della Hercules
http://www.computercityhw.it/Computercity/Foto/ZCN00670_2030421180111.jpg

Sapphire @200 €uri:D
http://www.computercityhw.it/Computercity/ns.asp?wci=prodinfo&lng=1040&cur=3057&pid=ZCN00670&did=18&sr=0

Yagami

03-08-2003, 20:44

Originariamente inviato da dexterxx
la 9600pro è più recente (commercialmente...) ,processo costruttivo inferiore... ed ok
ma come prestazioni rimane superiore la 9500pro
!!!

Ebbene, sì.
ATI ha detto che con la 9600 aveva aveva migliorato il processo lavorativo con conseguente minor prezzo di produzione.
Poi qualche furbetto (come me) ha detto che la ATI aveva realizzato una scheda di fascia media troppo potente. Si, non c'è stato confronto con le GF4 4600 e 4800. E quì è nato il problema. Parecchia gente la ha aquistata perchè aveva sì il prezzo di fascia media, ma le prestazioni erano superlative. Quando uscirono le 9700pro, avevano un tale margine di potenza rispetto alle GF4 (e ancora a molte FX), da renderla un aquisto superfluo.
Così si è dovuta sbarazzare della 9500pro, rimpiazzandola con una vera scheda di fascia media. La 9600pro.
E in fondo se ci pensate, anche adesso la 9500pro non può essere considerata come prestazioni, una scheda di fascia media.
Ovviamente a cercato in tutti i modi di strozzare la 9500pro. Il nome 9600pro intuisce delle prestazioni superiori, la frequenza superiore...
Per mè è andata così.

hard_one

03-08-2003, 22:34

Originariamente inviato da Yagami
Ebbene, sì.
ATI ha detto che con la 9600 aveva aveva migliorato il processo lavorativo con conseguente minor prezzo di produzione.
Poi qualche furbetto (come me) ha detto che la ATI aveva realizzato una scheda di fascia media troppo potente. Si, non c'è stato confronto con le GF4 4600 e 4800. E quì è nato il problema. Parecchia gente la ha aquistata perchè aveva sì il prezzo di fascia media, ma le prestazioni erano superlative. Quando uscirono le 9700pro, avevano un tale margine di potenza rispetto alle GF4 (e ancora a molte FX), da renderla un aquisto superfluo.
Così si è dovuta sbarazzare della 9500pro, rimpiazzandola con una vera scheda di fascia media. La 9600pro.
E in fondo se ci pensate, anche adesso la 9500pro non può essere considerata come prestazioni, una scheda di fascia media.
Ovviamente a cercato in tutti i modi di strozzare la 9500pro. Il nome 9600pro intuisce delle prestazioni superiori, la frequenza superiore...
Per mè è andata così.

tel'appoggio... (la tesi)

:mano:

Hanamichi

03-08-2003, 23:37

Originariamente inviato da Yagami
Ebbene, sì.
ATI ha detto che con la 9600 aveva aveva migliorato il processo lavorativo con conseguente minor prezzo di produzione.
Poi qualche furbetto (come me) ha detto che la ATI aveva realizzato una scheda di fascia media troppo potente. Si, non c'è stato confronto con le GF4 4600 e 4800. E quì è nato il problema. Parecchia gente la ha aquistata perchè aveva sì il prezzo di fascia media, ma le prestazioni erano superlative. Quando uscirono le 9700pro, avevano un tale margine di potenza rispetto alle GF4 (e ancora a molte FX), da renderla un aquisto superfluo.
Così si è dovuta sbarazzare della 9500pro, rimpiazzandola con una vera scheda di fascia media. La 9600pro.
E in fondo se ci pensate, anche adesso la 9500pro non può essere considerata come prestazioni, una scheda di fascia media.
Ovviamente a cercato in tutti i modi di strozzare la 9500pro. Il nome 9600pro intuisce delle prestazioni superiori, la frequenza superiore...
Per mè è andata così.

sono daccordo con te, tranne per la sigla...
secondo me ati ha scritto 9600 per far capire che è avanti tecnologicamente( infatti ha lo smoothvision 2.1 ed anche l'hyper z III+) ;)