View Full Version : Basta parlar male delle 9600/9600pro
Maurizio XP
30-07-2003, 11:51
Allora è vero che la 9500pro è mediamente più veloce di una 9600pro, tuttavia bisogna considerare varie cose:
1)prezzo leggermente inferiore alle 9500/9500pro
2)nuove funzionalità
3)ottimi margini in oc
4)scaldano pochissimo e consumano pochissima corrente: la 9600 liscia ha solo un piccolo dissy passivo, mentre la pro non richiede nemmeno il connettore aggiuntivo ed ha una ventolina non rumorosissima (anche se io ci ho messo sopra un dissy passivo)
Inoltre se uno vuole prestazioni serie, oggi come oggi spende 50-70€ in più e prende una 9700liscia;)
confermo ...ho una radeon 9600 128Mb liscia...
...l'unica cosa è che mettono sopra anche delle ram da 5ns....Samsung K4D261638E-TC50 come la mia...secondo me un po' esagerati per questo tipo di scheda...
CIAO! :)
Confermo anch'io....le 9600 non sono schede da sottovalutare. Per quello che costano si rivelano veramente ottime. :)
Quoto in tutto e per tutto, però la ram da 5ns potevano risparmiarcele.
concordo in pieno, soprattutto se si pensa che la mia 8500(e non solo :D ) monta mem da 3.3 ed è già un pò anzianotta
Maurizio XP
30-07-2003, 13:05
la mia pro monta delle 2.8 entrotech... come sono?
Ririquoto anke se le nuove funzioni di cui parli non servono ad un cippa
Originariamente inviato da Maurizio XP
la mia pro monta delle 2.8 entrotech... come sono?
Non sono il massimo in OC, ma sono comunque buone.
Anacreon
31-07-2003, 00:43
Originariamente inviato da Maurizio XP
Allora è vero che la 9500pro è mediamente più veloce di una 9600pro, tuttavia bisogna considerare varie cose:
1)prezzo leggermente inferiore alle 9500/9500pro
2)nuove funzionalità
3)ottimi margini in oc
4)scaldano pochissimo e consumano pochissima corrente: la 9600 liscia ha solo un piccolo dissy passivo, mentre la pro non richiede nemmeno il connettore aggiuntivo ed ha una ventolina non rumorosissima (anche se io ci ho messo sopra un dissy passivo)
Inoltre se uno vuole prestazioni serie, oggi come oggi spende 50-70€ in più e prende una 9700liscia;)
Anche io ho una 9600Pro.Che dissy passivo hai messo e come?
Maurizio XP
31-07-2003, 00:59
lo zalman grosso;)
Maurizio XP
31-07-2003, 01:00
qualcosa del genere :D
http://www.deepoverclock.com/shop_image/product/47159f3f17fa9355b3caefc071f7b4e9.jpg
solo che la mia scheda è nera e ci stà da favola:D
Foto, please. ;) :cool:
Ciao Maurizio. :)
Maurizio XP
31-07-2003, 01:07
Ciao, eh se me lo chiedi tu... vabbè... le faccio dopo... ma non dirlo a Paul che l'ho toccata la scheda... :D :D :angel:
Icaro Spallone
31-07-2003, 01:08
Originariamente inviato da Maurizio XP
Allora è vero che la 9500pro è mediamente più veloce di una 9600pro, tuttavia bisogna considerare varie cose:
1)prezzo leggermente inferiore alle 9500/9500pro
2)nuove funzionalità
3)ottimi margini in oc
4)scaldano pochissimo e consumano pochissima corrente: la 9600 liscia ha solo un piccolo dissy passivo, mentre la pro non richiede nemmeno il connettore aggiuntivo ed ha una ventolina non rumorosissima (anche se io ci ho messo sopra un dissy passivo)
Inoltre se uno vuole prestazioni serie, oggi come oggi spende 50-70€ in più e prende una 9700liscia;)
la scheda non la ho ancora presa ma ci penserò a breve, cmq concordo pienamente con te per quanto riguarda il discorso 9600 e 9600pro: vanno leggermente meno ma hanno anche un prezzo inferiore quindi il rapporto qualità prezzo viene mantenuto!!!!!!!
:sofico: :sofico: :sofico:
Originariamente inviato da Maurizio XP
Ciao, eh se me lo chiedi tu... vabbè... le faccio dopo... ma non dirlo a Paul che l'ho toccata la scheda... :D :D :angel:
Tranqui, non parlerò .... ehehee, gli faccio vedere le foto. :D:cool::D
Dai, scherzo!;)
Maurizio XP
31-07-2003, 01:25
Foto fatte... ma cavolo accetta max 25kb:rolleyes: :rolleyes:
Non ho idea di come farvele vedere... sono 2x40kb
Originariamente inviato da Maurizio XP
Foto fatte... ma cavolo accetta max 25kb:rolleyes: :rolleyes:
Non ho idea di come farvele vedere... sono 2x40kb
Ciao, se vuoi te le uppo io :)
Originariamente inviato da Maurizio XP
Foto fatte... ma cavolo accetta max 25kb:rolleyes: :rolleyes:
Non ho idea di come farvele vedere... sono 2x40kb
mandami la foto te la inserisco io..
cmq e quasi identica alla mia scheda...
:sofico:
http://ayr.altervista.org/immagini/P7180051.jpg
Uffa, quel dissipatore mi piacerebbe ma porca miseria lascia scoperte le ram...
Fisico73
31-07-2003, 12:45
e con quel dissi a quanto la tiri???
TheDarkAngel
31-07-2003, 13:05
nn è ke l'oc del core è limitato dal fatto ke dal agp + di tanto nn passa?
Norbrek™
31-07-2003, 13:16
Ciao raga, volevo chiedervi una cosa, io ho 256mb di ram, vorrei comprare una 9600pro, xò se compro quella non mi bastano i soldi per comprare altra ram ed arrivare almeno a 512, la mia domanda è la 9600pro può essere limitata nelle sue prestazioni se monto solo 256mb di ram?
P.S. un alimentatore da 350w può bastare?
Qualche anima potrebbe darmi il link del negozio che vendo questo benedetto dissipatore zalman che ho visto nelle foto (non chl però che sono mesi che non lo danno disponibile....)
Originariamente inviato da Norbrek™
Ciao raga, volevo chiedervi una cosa, io ho 256mb di ram, vorrei comprare una 9600pro, xò se compro quella non mi bastano i soldi per comprare altra ram ed arrivare almeno a 512, la mia domanda è la 9600pro può essere limitata nelle sue prestazioni se monto solo 256mb di ram?
P.S. un alimentatore da 350w può bastare?
350 in teoria bastano, ma dipende dalla qualità dell'ali (leggi amperaggi),
Per la ram, dipende dalle applicazioni. Qualche gioco (pochissimi per ora) con 256 può swappare sul disco e andare a scatti, la scheda video non c'entra nella vignetta.
Norbrek™
31-07-2003, 13:30
Per swappare intendi che il gioco scatta un ogni tanto quando l'hard disk carica o che è una scattosità continua?
L'ali fa schifo, mi basta solo dirti che è un qtec :muro:
Maurizio XP
31-07-2003, 13:34
invece della ram prendi la 9600, guadagni ben di + rispetto alla tua config attuale. L'ali è sufficente, cmq se puoi cambialo;)
lo zalman lo vendono da deepoverclock
Fisico73
31-07-2003, 13:56
Originariamente inviato da TheDarkAngel
nn è ke l'oc del core è limitato dal fatto ke dal agp + di tanto nn passa?
Qui (http://www.hwupgrade.it/articoli/878/1.html) ottengono buoni risultati con l'overclock ;)
Eccovi le foto della 9600pro di Maurizio XP
http://ayr.altervista.org/immagini/Immagine_001.jpg
http://ayr.altervista.org/immagini/Immagine_005.jpg
Maurizio XP
31-07-2003, 14:12
grazie Ayrton:)
Cmq dal vivo è più bella:cool: :oink: :D
Originariamente inviato da Maurizio XP
grazie Ayrton:)
ma figurati...
:D :ubriachi:
Maurizio XP
31-07-2003, 14:17
:cincin: :D :rotfl:
Fisico73
31-07-2003, 14:28
:sbav::sbav::sbav:
ma 40 €per un dissi passivo :cry::cry::cry:
a quanto la tiri??????
daiiiii dicci che siamo (sono :D) MOOOOLTO curioso :D
Se non erro la 9600 non scalda (già a priori) avendo una CPU a 0,13 micron ... adesso con un dissipatorone così sarà un'iceberg!:D ;) :)
Maurizio XP
31-07-2003, 15:32
beh a dire il vero il dissy è caldo subito e bollente dopo un pò di 3d pesante...
Non ho ancora oc, il dissy io l'ho messo per avere silenzio. Per quanto poco rumorosa, la ventolina di stà scheda si faceva sentire di brutto nel mio pc:p
Norbrek™
31-07-2003, 15:34
Ma la 9600pro ha le frequenze bloccate da bios, o si può tranquillamente overclokkare?
Originariamente inviato da Norbrek™
Ciao raga, volevo chiedervi una cosa, io ho 256mb di ram, vorrei comprare una 9600pro, xò se compro quella non mi bastano i soldi per comprare altra ram ed arrivare almeno a 512, la mia domanda è la 9600pro può essere limitata nelle sue prestazioni se monto solo 256mb di ram?
P.S. un alimentatore da 350w può bastare?
io l'ho presa, ho 256ddr di ram e un ali da 300w, l'avevo testata al max per 2-3 ore di fila e di problemi di instabilità non ne ha dati, nemmeno giocando a giochi pesantucci, ora però è in sostituzione perche faceva degli artefatti in un paio di test del 3dmark quindi sto aspettando la nuova..... il nuovo processo di costruzione la fa scaldare meno e ciuccia meno energia (non ha nemmeno il connettore aggiuntivo per l'ALI.....)
è una buona scheda, ma a me ne è capitata una poco fortunata... quasi tutti raggiungono i 500MHz di core io resto fermo a 485MHz per avere stabilità rock solid... i 500 li tiene senza artefatti, ma dopo un pò di UT2003 crasha tutto... un vero peccato... cmq voglio montare sul core questo...
l'ultima immagine... secondo voi li supero i 520MHz usndo questo dissi?
Norbrek™
31-07-2003, 16:20
Buono direi, ma a queste 9600pro bisogna sbloccarglielo il bios x overclockkare o le frequenze sono già sbloccate?
niente bios cambiato, è sufficiente scaricare PowerStrip 3.43 o Rage3DTweak 3.9 per fare OC...
Norbrek™
31-07-2003, 16:23
Ok, cmq secondo me ce la fai ad arrivare a 520 stabile, quanti punti fai al 3dmark?
non l'ho ancora montato, poichè sto cercando di trovare un modo per fissarlo al core... pasta adesiva non se ne parla, quelo coso pesa un pò ed il core è troppo piccolo non vorrei si danneggiasse... appena ho tempo per montarlo (sto partendo per le vacanze) posto qui ciao!
Fisico73
01-08-2003, 09:48
ieri sono andato a prendere la mia (http://www.power-color.com/r96-c3g.htm)....
è una powercolor, e monta memorie che di default vanno a 400 Mhz :(:cry: ...
Spero che non mi deluda la GPU in fatto di overclock...
Stasera monto tutto e vedrò di spremerla a fondo ;)
A7N266 XP1800+ 256 MB DDR PC2100 SAPPHIRE 9600 256MB
Con settaggi messi su prestazioni ottimali
3dmark 2001 circa 8000 pts
3dmark 2003 circa 2300 pts
catalyst 3.6
Sono giusti come punteggi o potrei fare meglio????
E' la prima ATI che provo e sinceramente come qualità grafica e colori mi pare che sia molto meglio del mio pc 1 in sign ma non capisco se la sfrutto + O - al meglio per il pc in cui l'ho installata
Io con il mio in sign faccio
circa 14400 con 3dmark2001
e 1750 con 3dmark2003
:rolleyes: Datemi qualche punto di riferimento......!!!;)
PS: Qualcuno sa dirmi da quanto sono le memorie della sapphire 9600 256mb senza farmi riaprire il pc.?????
TY BYEZ
Dovresti montare queste da 5 ns:
http://http://www.ixbt.com/video2/images/r9600-2/sapphire-9600-256-mem.jpg
:confused: non si vedono.
Vabbè monta le ELIXIR da 5ns (maz freq tested 200MHz)
NightStalker
01-08-2003, 12:09
su Digit Life dicevano (giustamente) che l'unico motivo per cui producono schede con quantitativi cosi elevati di memoria è per liberarsi di vecchi stock di ram ormai inutilizzabili... infatti questa scheda monta ram da 5ns... :rolleyes:
la mia ha le (bleah :P) EtronTech da 2.8ns... per ora le tengo da 300@330Mhz(660MHz DDR) ma le Samsung montate sulle 9600Pro GigaByte salgono molto di più...
Fisico73
01-08-2003, 12:35
Originariamente inviato da KarmaP
:confused: non si vedono.
Vabbè monta le ELIXIR da 5ns (maz freq tested 200MHz)
Si vabbehhhhhhhhh wafffffffffffffffff
che skifìo
sulla 8500 ho quelle da 3,6 ns ...
la provo ma mi sa che la riporto indietro e me la faccio cambiare con una 9500 (anche lissia)
Norbrek™
01-08-2003, 13:23
ieri sono andato a prendere la mia....
è una powercolor, e monta memorie che di default vanno a 400 Mhz
Fammi capire, quindi la 9600pro della powercolor non ha le frequneze di 400/600 come le altre ma di 400/400?
Fisico73
01-08-2003, 13:40
questa (http://www.power-color.com/r96-c3g.htm)
:(:(:(
stamattina mi son costruito dei mini dissi per Overclockare di + le ram... spero di raggiungere i 700MHz DDR!!! Secondo voi posso riuscirci con questi? Userò quelli con 4 alette per le BGA della Radeon9600Pro e quelli con 3 alette per mosfet, pll, ecc della mobo... che dite? Quella in basso è la barra in alluminio da cui li ho ricavati... fatemi sapere se devono essere + grandi, imho vanno bene così...
Originariamente inviato da Fisico73
questa (http://www.power-color.com/r96-c3g.htm)
:(:(:(
vabbè almeno core e ram sono sincroni:)! skerzo cmq nn lo potrebbe fare, la versione pro, come da specifiche ATi, deve avere ram a 600MHz!!! Fossi in te cercherei di farmela cambiare...
Originariamente inviato da [JaMM]
è una buona scheda, ma a me ne è capitata una poco fortunata... quasi tutti raggiungono i 500MHz di core io resto fermo a 485MHz per avere stabilità rock solid... i 500 li tiene senza artefatti, ma dopo un pò di UT2003 crasha tutto... un vero peccato... cmq voglio montare sul core questo...
E ti lamenti dei 500?!?!?! Guarda io dove arrivo!!! :mad: :mad: :mad:
Originariamente inviato da aaron80
E ti lamenti dei 500?!?!?! Guarda io dove arrivo!!! :mad: :mad: :mad:
Ma la Radeon9800Pro usa il processo produttivo a 0.15µ quindi è normale che tu ti sia fermato a 420... con la mia invece in molti raggiungono e superano i 500MHz... quindi mi metterò d'impegno per cercare di superare questa "barriera"...
BelloFrescoFresco
01-08-2003, 14:52
cmq in giro ho trovato questa review:
http://www.ocaddiction.com/reviews/video/fic_r9600pro/
che ve ne pare?
Originariamente inviato da Fisico73
ieri sono andato a prendere la mia (http://www.power-color.com/r96-c3g.htm)....
è una powercolor, e monta memorie che di default vanno a 400 Mhz :(:cry: ...
Spero che non mi deluda la GPU in fatto di overclock...
Stasera monto tutto e vedrò di spremerla a fondo ;)
Ma hai proprio preso la 9600PRO EZ version (quella con il core della pro e le ram della liscia?)
a me quella FIC sembra buona, ha un dissi migliore della sapphire e le ram Samsung... ma la migliore è la Gigabyte, dissi in rame e ram samsung!
Fisico73
01-08-2003, 15:05
Originariamente inviato da KarmaP
Ma hai proprio preso la 9600PRO EZ version (quella con il core della pro e le ram della liscia?)
io avrei voluto la 9500pro ma il mio amico non l'aveva, ed mi ha dato questa (per 160€). Magri quando torna dalle ferie me la faccio cambiare ;)
Originariamente inviato da BelloFrescoFresco
cmq in giro ho trovato questa review:
http://www.ocaddiction.com/reviews/video/fic_r9600pro/
che ve ne pare?
O_o... sto sborone di OC Addiction ha overclockato il core a 486 (quanto me), ma le sue ram Samsung arrivano a (!!!:eek::eek::eek:!!!) 391MHz... raga son 782MHz DDR non so se mi spiego... altro che EtronTech schifose, ci volevano delle belle Samsung per valorizzare bene la Radeon9600Pro... :(:(:( fuck a Sapphire che per risparmiare ha montato le EtronTech... :(:(:(
Ecco il link (http://www.ocaddiction.com/reviews/video/fic_r9600pro/pg9.shtml)... guardate un pò che belve queste ram Samsung:eek:...
Ma mi sapete dire perchè nelle proprietà della mia scheda la vede come 9600 PRO invece è una 9600 liscia ma con 256 MB di ram..?????:confused:
WhiteR@bbit
01-08-2003, 16:49
Originariamente inviato da Stell@
Ma mi sapete dire perchè nelle proprietà della mia scheda la vede come 9600 PRO invece è una 9600 liscia ma con 256 MB di ram..?????:confused:
Idem anche a me la stessa cosa...strano...a meno che...non sia una 9600pro "bloccata" :mc: ok...sto azzardando un'ipotesi del ca**o. :p
Resta il fatto che neanche con i driver originali del cd allegato alla skeda, non viene riconosciuta la skeda giusta.
Tu Stell@, che driver usi? Io uso proprio quelli originali, la versione dei driver è 6.14.10.6343
Originariamente inviato da WhiteR@bbit
Idem anche a me la stessa cosa...strano...a meno che...non sia una 9600pro "bloccata" :mc: ok...sto azzardando un'ipotesi del ca**o. :p
Resta il fatto che neanche con i driver originali del cd allegato alla skeda, non viene riconosciuta la skeda giusta.
Tu Stell@, che driver usi? Io uso proprio quelli originali, la versione dei driver è 6.14.10.6343
Pure io ho messo i driver di scatola dato che ieri sera dopo smanettamento nel bios di quella misera A7N266 e l'installazione degli ultimi catalyst il pc ha incominciato ad inchidarsi e rallentare impressionantemente e non sono riuscito a capire il motivo...!!!!!
Io sinceramente spero tanto che la tua ipotesi anche se azzardata sia vera........ :sofico:
Ma te di 3dmark2003 e 2001 quanto fai..???
E le memorie sai da quanti ns sono...????
:rolleyes:
WhiteR@bbit
01-08-2003, 19:19
Originariamente inviato da Stell@
(..tagliato..)
Ma te di 3dmark2003 e 2001 quanto fai..???
E le memorie sai da quanti ns sono...????
(..tagliato..)
Per il 3dmark2003 bisogna aspettare un paio d'ore...lo sto scaricando ora...assieme ad altre cosettine...quindi stasera farò i test e posterò i risultati.
Per il 3dmark2001Se (ho usato solo la seconda edizione!) faccio, rispettivamente:
- pc liscio => 8175 (http://www.oldyetiskiclub.org/test_db/9600/liscio.jpg) :cry:
- overclock sk video (351 core/405 memoria) => 8339 (http://www.oldyetiskiclub.org/test_db/9600/Tests_overclock_351-405.jpg)
- overclock sk video (364,50/411,75) => 8474 (http://www.oldyetiskiclub.org/test_db/9600/Tests_overclock_364e50-411e75.jpg)
- overclock sk video (351/405) e overclock della cpu (moltiplicatore da 13x a 13,5x) => 8566 (http://www.oldyetiskiclub.org/test_db/9600/Tests_overclock_351-405_molt13e5.jpg) :cool:
Ovviamente è palese che questi test sono influenzati dalle prestazioni del pc e quindi tieni presente che li ho fatti con firewall e antivirus attivi...e ovviamente kazaa in azione :D
Appena ho i risultati del 2003 li posto..mi sembra di aver letto in giro che siano più attendibili del 2001se (dipendo meno dal sistema e più dalla sk video).
E tu come punteggi, come sei messo? :confused:
A7N266 VM XP1800+ 256 MB DDR PC2100 SAPPHIRE 9600 256MB
Con settaggi messi su prestazioni ottimali della skvideo
3dmark 2001 8045 pts
3dmark 2003 2400 pts
Ho appena finito di farli....!!!
PS: PC e SKvideo non overclokkati....cmq strana sta cosa che legga la scheda video come 9600 pro :rolleyes: anche 3dmark2003 la vede come pro...baah
PPS: Le nostre memorie sono elixyr da 5 ns c'ho appena guardato...!!:cry:
Col pc in sign invece faccio
1749 (http://www.gdnclan.it/varie/3dmark2003-200x10skvideodefault.JPG) 3damrk2003 gf4 4400 @275/550 (default)
14122 (http://www.gdnclan.it/varie/200x10-skvideo314x668.JPG) 3dmark 2001 gf4 4400 @314/668
PS: xp1700+ @2000 mhz
Fisico73
01-08-2003, 22:12
beh a me è """""andata meglio"""""" le memorie che monta sto cavolo di scheda (9600""""pro"""" 128Mb) sono hynix da 4 ns)
magrissima consolazione :(:(:(
Toglietimi però una curiosità, se io overcloccassi la GPU (ammesso che ci riesca :rolleyes: ) e non le memorie, visto che la GPU avrebbe una frequenza maggiore a quella delle mem raticamente non avrei NESSUN AUMENTO delle prestazioni o sbaglio :confused:
WhiteR@bbit
01-08-2003, 22:28
Originariamente inviato da Stell@
A7N266 VM XP1800+ 256 MB DDR PC2100 SAPPHIRE 9600 256MB
Con settaggi messi su prestazioni ottimali della skvideo
3dmark 2001 8045 pts
3dmark 2003 2400 pts
Ho appena finito di farli....!!!
Eccomi qua, pure io appena finito: 3dmark 2003 => 2557 (http://www.oldyetiskiclub.org/test_db/9600/3dmark03_330-liscio.jpg) <= punticini!! :sofico:
PS: PC e SKvideo non overclokkati....cmq strana sta cosa che legga la scheda video come 9600 pro :rolleyes: anche 3dmark2003 la vede come pro...baah
Mi sa che il fatto di vedere la 9600 come "pro" dipende dai driver...
PPS: Le nostre memorie sono elixyr da 5 ns c'ho appena guardato...!!:cry:
Non so se sono le stesso, qui nei vari 3ds ho sentito che ci sono vari tipi di memorie...anche per la medesima skeda. Controllerò appena spengo il pc (forse domani.. :D) e poi ti farò sapere.
Col pc in sign invece faccio
1749 (http://www.gdnclan.it/varie/3dmark2003-200x10skvideodefault.JPG) 3damrk2003 gf4 4400 @275/550 (default)
..fin qui ti batto :yeah:
14122 (http://www.gdnclan.it/varie/200x10-skvideo314x668.JPG) 3dmark 2001 gf4 4400 @314/668
PS: xp1700+ @2000 mhz
..uffa, sapevo che c'era la fregata...qui vinci tu! :ave: :ave: :ave: ...beh non si può avere tutto dalla vita :p .
Norbrek™
02-08-2003, 01:43
Toglietimi però una curiosità, se io overcloccassi la GPU (ammesso che ci riesca ) e non le memorie, visto che la GPU avrebbe una frequenza maggiore a quella delle mem raticamente non avrei NESSUN AUMENTO delle prestazioni o sbaglio
Certo che avresti un aumento delle prestazioni, esse dipendono dalla GPU e dalla frequenza delle ram, se overclokki solo la GPU hai cmq un buon aumento delle prestazioni, dato che quasi tutti riescono a portarla da 400@500!
WhiteR@bbit
02-08-2003, 07:55
Originariamente inviato da Stell@
PPS: Le nostre memorie sono elixyr da 5 ns c'ho appena guardato...!!:cry:
Ho controllato e...
:cry: :cry: :cry: pure io ho le elixyr da 5ns :cry: :cry: :cry:
Fisico73
02-08-2003, 10:58
Originariamente inviato da Norbrek™
Certo che avresti un aumento delle prestazioni, esse dipendono dalla GPU e dalla frequenza delle ram, se overclokki solo la GPU hai cmq un buon aumento delle prestazioni, dato che quasi tutti riescono a portarla da 400@500!
ma come può funzionare con la GPU più veloce delle ram :wtf::wtf:???
ho fatto un 3dmark03 ed ho raggiunto un punteggio di 2530 con le impostazioni di default... :sofico: :sofico:
ma guardando quello degli altri amici qui sul 3d mi sa che c'e' qualcosa che non va :wtf:
nn per fare il guastafeste.
ma...all'inzio una 9600PRO costava esattamente quanto una 9500PRO e andava meno.....molto meno. adesso le 9500pro sono sparite...ma nn credo che il prezzo delle 9600pro sia precipitato...
secondo me il prezzo più giusto è molto più basso di quello attuale per quello che la scheda offre in default....(nn tutti overclockano!).
le nuove funzioni nn è che siano una grande rivoluzione anzi...per adesso nn sono certo quelle che fanno la differenza.
I margini di overclock nn sono niente di più di quelli che potevano avere le comuni 9500pro o 9700liscie....basta calcolarsi la percentuale....per capire che le 9600 nn è che siano tutto sto gran portento....certo arrivano a 530Mhz di core (i più forunati) ..ma bisogna sempre dire che partono da 400 di default...nn da 275...o da 200....
Fisico73
02-08-2003, 12:28
ti do perfettamente ragione, ATI ha fatto una politica commerciale del pit...poi ci si mettono i produttori a costruire 9600pro con ram della liscia tanto per prenderti per i fondelli...:mad:
l'ho gia detto, lo so, ma più la uso più sono deluso...:(:(
forse ATi è rietrata nei ranghi adesso....in effetti la 9500pro è stata una bellissima scheda che nn aveva differenze abissali con le sorelle maggiori(a differenza di quello che ATi forse sperava) , questo prob ha incancrenito la vendita delle schede di fascia alta...per questo ATi ha fatto un passo indietro diminuendo le prestazioni della fascia media e aumentando il gap fra fascia alta e fascia media (che prima con la 9700pro e 9500pro era mooolto più ridotto).
certo in tutto questo ragionamento gli unici che ci rimettono sono gli utenti....
ma adesso i ben informati nn ce li spendono proprio volentieri 200€ su una 9600.....secondo voi se la 9500pro rimaneva in commercio vendeva di più?? secondo me si....e tutto a favore di ATi...
WhiteR@bbit
Hai fatto caso al dissipatore.........??????
Scalda in una maniera impressionante non ci si tengono le dita dopo un oretta di gioca a raven shield.............:eek: :eek:
Forse sarà il caso di montarci una ventolina?????:confused:
Cosa strana dopo un ora di gioco con gli ultimi catalyst il monitor si è praticamente spento.......e il pc è rimasto acceso:rolleyes:
Maaah.....:confused:
se era a favore di ATi la lasciava in commercio... ma le costava troppo produrre un R300 per schede mainstream che faceva oltretutto concorrenza ai modelli high end... se io avessi un'azienda prima di curare l'interesse di un utente (che è sì importante) curerei il mio interesse... non potrei certo finire in bancarotta per fare piacere ad un acquirente...ragionamento che a noi acquirenti non conviene, ma perfettamente comprensibile... purtroppo il mercato è così
Originariamente inviato da seccio
nn per fare il guastafeste.
ma...all'inzio una 9600PRO costava esattamente quanto una 9500PRO e andava meno.....molto meno. adesso le 9500pro sono sparite...ma nn credo che il prezzo delle 9600pro sia precipitato...
secondo me il prezzo più giusto è molto più basso di quello attuale per quello che la scheda offre in default....(nn tutti overclockano!).
le nuove funzioni nn è che siano una grande rivoluzione anzi...per adesso nn sono certo quelle che fanno la differenza.
I margini di overclock nn sono niente di più di quelli che potevano avere le comuni 9500pro o 9700liscie....basta calcolarsi la percentuale....per capire che le 9600 nn è che siano tutto sto gran portento....certo arrivano a 530Mhz di core (i più forunati) ..ma bisogna sempre dire che partono da 400 di default...nn da 275...o da 200....
nn ho altro da dire ;)
WhiteR@bbit
02-08-2003, 16:21
Originariamente inviato da Stell@
WhiteR@bbit
Hai fatto caso al dissipatore.........??????
Scalda in una maniera impressionante non ci si tengono le dita dopo un oretta di gioca a raven shield.............:eek: :eek:
A me non scalda molto..senza overclockare :O
Forse sarà il caso di montarci una ventolina?????:confused:
Cosa strana dopo un ora di gioco con gli ultimi catalyst il monitor si è praticamente spento.......e il pc è rimasto acceso:rolleyes:
Maaah.....:confused:
Beh, io per ora non ci metto nulla...visto che non mi ha dato nessun problema, poi con questo inverno, magari..se cambio il case e alim, magari ci metto una ventolona, ma per ora la lascio liscia....cmnq dopo aver giocato per 2 ore a splinter cell, il dissi era si caldo, ma non è che fosse rovente :p
A quanto è clockata la 9600 256mb?
WhiteR@bbit
02-08-2003, 16:49
Originariamente inviato da pandyno
A quanto è clockata la 9600 256mb?
Di default ha il core a 324 e la memoria a 189...almeno la mia che ha le memorie della elixyr da 5ns :cry:
Originariamente inviato da seccio
forse ATi è rietrata nei ranghi adesso....in effetti la 9500pro è stata una bellissima scheda che nn aveva differenze abissali con le sorelle maggiori(a differenza di quello che ATi forse sperava) , questo prob ha incancrenito la vendita delle schede di fascia alta...per questo ATi ha fatto un passo indietro diminuendo le prestazioni della fascia media e aumentando il gap fra fascia alta e fascia media (che prima con la 9700pro e 9500pro era mooolto più ridotto).
certo in tutto questo ragionamento gli unici che ci rimettono sono gli utenti....
ma adesso i ben informati nn ce li spendono proprio volentieri 200€ su una 9600.....secondo voi se la 9500pro rimaneva in commercio vendeva di più?? secondo me si....e tutto a favore di ATi...
Pienamente d'accordo con l'analisi :D
Originariamente inviato da [JaMM]
se era a favore di ATi la lasciava in commercio... ma le costava troppo produrre un R300 per schede mainstream che faceva oltretutto concorrenza ai modelli high end...
sicuramente! questo ho sbagliato anch'io a nn puntualizzarlo...però nn so....anche se gli R300 costavano di più in termini di produzione....sicuramente con la 9500pro ne vendevano anche molte di più,se solo l'avessero tenuta in commercio....invece adesso risparmiano si sul chip RV350...ma gli entreranno anche meno soldi in cassa(per quella fascia!!)....credo....
Originariamente inviato da seccio
sicuramente! questo ho sbagliato anch'io a nn puntualizzarlo...però nn so....anche se gli R300 costavano di più in termini di produzione....sicuramente con la 9500pro ne vendevano anche molte di più,se solo l'avessero tenuta in commercio....invece adesso risparmiano si sul chip RV350...ma gli entreranno anche meno soldi in cassa(per quella fascia!!)....credo....
mah... sinceramente non saprei... gli acquirenti non sono tutti informati come la gente di questo forum... quindi *può darsi* che la vendite non siano calate... ma sempre *può darsi*... potrebbe tranquillamente essere come dici tu... credo che tutto dipenda da come le maggiori testate giornalistiche ed i maggiori siti informatici hanno trattato questa 9600Pro... se è stata accolta con favore, tanto di pubblicità e di vendite per questo prodotto, altrimenti non credo che le vendite siano le stesse di prima... tanto per farti un esempio, non credo che lo sputtanamento che PC*orld ha fatto sulle GeForceFx sia stato favorevole per questi prodotti... quella rivista la leggono in molti, credo sia stata un gran figura di merda per nVIDIA, almeno sul mercato italiano, non so come si siano comportati all'estero... ciao Seccio!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.