View Full Version : 3dfx voodoo5 5500 a cosa corrisponde?
come da titolo, vorrei sapere una voodoo 5 5500 a che schede corrisponde in qualita' e prestazione, sono interessato ad un eventuale acquisto, essendo rimasto sempre fedele alla mia vecchia voodoo 3 vorrei sapere se la 5 5500 puo' garantirmi una eqivalente durata nel tempo....
merci' a tutti delle risposte
Sono stanco, per cui direi di cliccare sulla mia firma :D
'notte
Più o meno ad una Ge-Force 2 Ultra
Secondo me GeForce 2 Ultra è esagerato .
Nel periodo in cui se ne parlava più spesso nel forum , si diceva GeForce 2 GTS ............................
Se qualcuno ce l'ha , posti qualcosa che confrontiamo .
E' stato veramente essenziale il post di pandyno, e' stata un po lunga cercae nel sito ma ho le idee abbastanza chiare, pare proprio che la sk abbia le prestazioni della geforce 2 gts, con il 3dmark 2001 tira i 3500 +o-, nn ho capito con che sistema cmq nn e' un punteggio spettacolrae ma pur sempre rispettabile per l'eta' e per la tecnologia della sk... unica cosa, la mia v3 2000 che ho sul muletto (xp 1333, 128 mb ram) tira i 3000 pts... possibile? i di questa sono soddisfatto, anche se una v5 mi affascina da morire... ma 65 euri x quella sk sono pur sempre soldi:rolleyes: ...
ma queste storiche 3dfx... per noi nostalgici...
purtroppo nn tornerranno mai e noi qui a piangere e a soffrire sognando una ipotetica voodoo 7 o 8 in diretta concorrenza della malefica (;) ) e inarrivabile radeon 9700/9800 pro...
che magone al cuore...
aspetto sempre sostegno e info sul 3d...
Dicono che gli ultimi driver Amigamerlin la scheda si avvicini prestazioni della GF4 Ti:eek:
Anch'io sono passato dalla 3Dfx , ma ora sono contento della scheda che ho .
Perchè dovrei rimpiangerla ?
Ero anche affezionato alla mia vecchia Fiat 127 , ma non ne vorrei un altra .....................
Originariamente inviato da amd1ghz
Secondo me GeForce 2 Ultra è esagerato .
Nel periodo in cui se ne parlava più spesso nel forum , si diceva GeForce 2 GTS ............................
Se qualcuno ce l'ha , posti qualcosa che confrontiamo .
a quei tempi non riusciva a tenere a bada il GTS..... ma ora se ti prendi l'adattatore in agp-pci e la equipaggi con una bella nforce2 e un bel barton dico che è sopra almeno ad una 8500.
Come tutti sanno la v5 non ha l'unità T&L e quindi viene completamente gestita dalla CPU... quindi più viaggia la CPU più viaggia la scheda.
Dicci che sistema c'hai sotto e ti dico se ti conviene spendere quei 65 euri.
Perchè con quel prezzo ti ci prendi una 9100 (8500le).
Ciaoz
Originariamente inviato da REPSOL
a quei tempi non riusciva a tenere a bada il GTS..... ma ora se ti prendi l'adattatore in agp-pci e la equipaggi con una bella nforce2 e un bel barton dico che è sopra almeno ad una 8500.
Non ha molto senso paragonare una scheda DX 6 ad una DX 8.1
:p
Sotto ho quello che ho in sign, cmq la skeda dovrebbe andare a sostituire la v3 2000 del muletto o ad un amico con un xp 2200 e 512 di ram a 266, il mio acquisto andrebbe un po anche in direzione del rispetto per le 3defx, so che con lo stesso prezzo potrei avere tranquillamente una 8500... ma cosi', lo sfizio di dire "ho una v5 ", anche se cmq costicchia...
ps. anke io sono contento della mia skeda, lavoro in grafica 3d per l'uni e in un domani sara' il mio lavoro, spero, percui il prossimo acquisto sarebbe una sk professionale per il mio pc principale, tornando alla v5 e' un po uno sfizio....
grazie a tutti di partecipare...
Originariamente inviato da devis
Dicono che gli ultimi driver Amigamerlin la scheda si avvicini prestazioni della GF4 Ti:eek:
:rotfl:
Jaguar64bit
27-07-2003, 03:04
Originariamente inviato da REPSOL è sopra almeno ad una 8500.
Ciaoz
:eheh:
Se ho capito bene vorresti passare la Gf4 ti sul muletto e comprarti una voodoo 5 5500 x il pc principale?
Oh capisco l'affetto x 3dfx dato ke ho ancora una voodoo 2 ma questa mi sembra totalmente fuori logica :what:
halduemilauno
27-07-2003, 09:32
Originariamente inviato da Redvex
Se ho capito bene vorresti passare la Gf4 ti sul muletto e comprarti una voodoo 5 5500 x il pc principale?
Oh capisco l'affetto x 3dfx dato ke ho ancora una voodoo 2 ma questa mi sembra totalmente fuori logica :what:
ciao.
no vuol mettere la v5 5500 nel muletto al posto della v3 2000 che ha ora.
:)
Ah capito.....cmq a quel prezzo sicuramente trova qualcosa di meglio eppoi tanto una voodoo ce l'ha sempre......2 nn servono
Originariamente inviato da checo
:rotfl:
Non lo dico io, lo sai benissimo :boh:
Originariamente inviato da devis
Non lo dico io, lo sai benissimo :boh:
lo so, non stavo ridendo di te ;)
Originariamente inviato da devis
Non lo dico io, lo sai benissimo :boh:
e dove l' avresti letto?
Originariamente inviato da MrPi82
E' stato veramente essenziale il post di pandyno, e' stata un po lunga cercae nel sito ma ho le idee abbastanza chiare, pare proprio che la sk abbia le prestazioni della geforce 2 gts, con il 3dmark 2001 tira i 3500 +o-, nn ho capito con che sistema cmq nn e' un punteggio spettacolrae ma pur sempre rispettabile per l'eta' e per la tecnologia della sk... unica cosa, la mia v3 2000 che ho sul muletto (xp 1333, 128 mb ram) tira i 3000 pts... possibile? i di questa sono soddisfatto, anche se una v5 mi affascina da morire... ma 65 euri x quella sk sono pur sempre soldi:rolleyes: ...
ma queste storiche 3dfx... per noi nostalgici...
purtroppo nn tornerranno mai e noi qui a piangere e a soffrire sognando una ipotetica voodoo 7 o 8 in diretta concorrenza della malefica (;) ) e inarrivabile radeon 9700/9800 pro...
che magone al cuore...
aspetto sempre sostegno e info sul 3d...
Ciao, se la V5 ti attira 65E non sono tanti ;)
Se lo fai per passione ti assicuro che non te ne pentirai ;)
guarda qui (http://www.forumzone.it/topic.asp?TOPIC_ID=8753&FORUM_ID=63&CAT_ID=15&Topic_Title=enclave&Forum_Title=Screenshots+e+qualit%E0+visiva+delle+schede+video) e qui (http://www.forumzone.it/topic.asp?TOPIC_ID=8744&FORUM_ID=63&CAT_ID=15&Topic_Title=Chaser%21&Forum_Title=Screenshots+e+qualit%E0+visiva+delle+schede+video)
Originariamente inviato da devis
Dal vostro forum
a me non sembra proprio.
se qualcuno lo ha detto sicuramente scherzava.
qualcuno qua ha detto che è sopra una 8500.
sarà il caldo
cerca tu:p
Comunque ricordo benissimo anche che è stato detto che la V5 è superiore alle 8500
Originariamente inviato da checo
qualcuno qua ha detto che è sopra una 8500.
sarà il caldo
Diciamo che in pratica è pari ad una 7500, con gli effetti mancanti pero'.
In qualche game se la batte con l' 8500 tipo max payne.
cmq raga, sempre a far casino voialtri vero? mai che se ne possa parlare in tranquillità :sofico:
Originariamente inviato da devis
cerca tu:p
Comunque ricordo benissimo anche che è stato detto che la V5 è superiore alle 8500
no non cerco io.
se non hai prove ti denuncio per diffamazione, avrai notizie dal mio legale in serata.
Ho registrato tutto ormai.
per me cmq in quanto ad AA e colori resta sopra all' 8500.
Hanamichi
27-07-2003, 13:45
dai ragazzi... volete paragonare una scheda con T&L software( 3DFX 5500) con una Radeon 8500 che ha il T&L hardware e programmabile...per favore...:O :D
Originariamente inviato da pandyno
no non cerco io.
se non hai prove ti denuncio per diffamazione, avrai notizie dal mio legale in serata.
Ho registrato tutto ormai.
:doh:
per me cmq in quanto ad AA e colori resta sopra all' 8500.
Appunto :)
Originariamente inviato da devis
:doh:
si si chissà quanto ti tocca di pagare ora :oink:
Appunto :)
pensavo si parlasse di velocità.
@Hanamici sai che ci fai col T&L? ti ci pul.. emh non lo usi :sofico:
L' acqua di chaser che tuttiosannano è realizzata in cube mapping LOL.
Enclave è IDENTICO alla 9500pro tranne i filtri a palla ovvio.
stà programmabilità ancora nn si vede da nessuna parte e di tempo ne è passato.
Hanamichi
27-07-2003, 13:59
Originariamente inviato da pandyno
si si chissà quanto ti tocca di pagare ora :oink:
pensavo si parlasse di velocità.
@Hanamici sai che ci fai col T&L? ti ci pul.. emh non lo usi :sofico:
L' acqua di chaser che tuttiosannano è realizzata in cube mapping LOL.
Enclave è IDENTICO alla 9500pro tranne i filtri a palla ovvio.
stà programmabilità ancora nn si vede da nessuna parte e di tempo ne è passato.
con CHASER sono daccordo... l'acqua è fatta in modo orribile...
per enclave... scusa ma l'acqua nn è fatta in pixel shader? come fai a vederlo in modo uguale con la 5500?
dici che nn si usa? prova TOMB RAIDER con la 5500...
la mia 9700 è la prima volta che viene messa in difficoltà... e sono contento che venga messa in difficoltà da un gioco direct x 9... vorrei vedere la 5500 se riesce a far girare tomb con i pixel shader;)
Originariamente inviato da Hanamichi
con CHASER sono daccordo... l'acqua è fatta in modo orribile...
per enclave... scusa ma l'acqua nn è fatta in pixel shader? come fai a vederlo in modo uguale con la 5500?
dici che nn si usa? prova TOMB RAIDER con la 5500...
la mia 9700 è la prima volta che viene messa in difficoltà... e sono contento che venga messa in difficoltà da un gioco direct x 9... vorrei vedere la 5500 se riesce a far girare tomb con i pixel shader;)
L' acqua in enclave è identica alla 9500pro.
di tomb raider nn me ne puo' fregare di meno, gioco più buggato non potevano farlo, è un bug con intorno un gioco.
è dai tempi del due quando lo giocavo con l' m3d prima e poi con la V1 che non tocco tomb raider, stesso gioco inutile.
Se la 9700 ciene messa in difficoltà da un gioco simile è meglio cominciare a fasciarsi la testa (60 su tgm)
http://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/20037131519_LaraSign.jpg
bel gioco dx9 veramente...
per pietà nn portarmi altri esempi simili :sofico:
DX9 (http://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/20037102388_snap082.JPG)
cavolo che gioco DX9 :sofico:
Hanamichi
27-07-2003, 14:14
Originariamente inviato da pandyno
L' acqua in enclave è identica alla 9500pro.
di tomb raider nn me ne puo' fregare di meno, gioco più buggato non potevano farlo, è un bug con intorno un gioco.
è dai tempi del due quando lo giocavo con l' m3d prima e poi con la V1 che non tocco tomb raider, stesso gioco inutile.
Se la 9700 ciene messa in difficoltà da un gioco simile è meglio cominciare a fasciarsi la testa (60 su tgm)
http://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/20037131519_LaraSign.jpg
bel gioco dx9 veramente...
per pietà nn portarmi altri esempi simili :sofico:
ok tu dirai che è un gioco buggato alla grande... su questo nn ti dò torto... ma lo hai mai provato? hai visto gli effetti grafici con le direct x 9? certamente viene messa in difficoltà per le mole di effetti grafici che hanno messo... nn di certo perchè si chiama TOMB RAIDER o perchè è buggato!
:muro: :muro: :muro: giuro mi sono incazz@to veramente... tu ti basi su un voto di una rivista? gli avranno dato 60 ma a me piace? io gli avrei dato 75... e te ti vai a basare su una rivista...:rolleyes:
L' ho provato ed è la classica fetecchia eidos e quel voto se lo merita proprio, è un bug non un gioco.
incavolati quanto ti pare, fosse per me simboli di questo genere da un pezzo erano spariti (film, trick, bamboline, giocattolini, magliette) sto' mondo è pazzo.
potevi parlarmi di tutto, hai toppato :sofico:
http://image.com.com/gamespot/images/2003/pc/tombraideraod/0702/tr_screen010.jpg
A titolo di paragone è molto meglio NOLF2 che usa a fondo le DX8.1
Hanamichi
27-07-2003, 14:26
Originariamente inviato da pandyno
L' ho provato ed è la classica fetecchia eidos e quel voto se lo merita proprio, è un bug non un gioco.
incavolati quanto ti pare, fosse per me simboli di questo genere da un pezzo erano spariti (film, trick, bamboline, giocattolini, magliette) sto' mondo è pazzo.
potevi parlarmi di tutto, hai toppato :sofico:
:muro: :muro: :muro: :muro:
per devis: daccordo sarà anche meglio NOLF2, ma adesso vienimi a dire che in nolf 2 vengono usati i pixel shader anche per le ombre, e il post process...:p
cmq basta... finiamola quì
dai pace fatta:)
un altra cosa... scusate tutti... stanotte sono andato a dormire alle 6 e quindi la stanchezza mi ha fatto perdere un pò la testa... scusatemi tutti per il casino creato... scusami pandyno:p
Originariamente inviato da Hanamichi
:muro: :muro: :muro: :muro:
cmq basta... finiamola quì
dai pace fatta:)
un altra cosa... scusate tutti... stanotte sono andato a dormire alle 6 e quindi la stanchezza mi ha fatto perdere un pò la testa... scusatemi tutti per il casino creato... scusami pandyno
No no ho registrati tutto, sto' pensando se denunciarti oppure no.
:sofico:
a parte gli scherzi è chiaro che la V5 manchi di numerosi effetti, ma che in ogni caso spesso e volentieri non precludono la giocabilità e poi resta sempre un mito stà scheda ;)
http://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/20037131519_LaraSign.jpg
occhio :sofico:
Superbox
27-07-2003, 14:38
Originariamente inviato da devis
cerca tu:p
Comunque ricordo benissimo anche che è stato detto che la V5 è superiore alle 8500
Ricordi malissimo, dato che forse ti sei dimenticato che chi sosteneva il contrario (e chi sarà mai!!!) si è semplicemente sottratto al confronto.
Io ricordo scuse del tipo:
- Quake3 no perchè è vecchio
- Mohaa no perchè è vecchio
- RTCW no perchè è lo stesso motore di Q3, quindi vecchio
- GTA3 è buggato
- Mafia non è ottimizzato
- NOLF2 si, ma solo un confronto sull'acqua in ps :mc:
Insomma... caro devis... se il metro di paragone non sono performance e qualità reali, ma interessano solo i punti al 3dmark... buona 8500. ;)
Tra l'altro, quel thread è ancora disponibile qui (http://www.forumzone.it/topic.asp?TOPIC_ID=4894&FORUM_ID=65&CAT_ID=26&Topic_Title=Voodoo5+Vs+Radeon+8500&Forum_Title=Benchmarks).
Buona lettura.
Hanamichi
27-07-2003, 14:39
Originariamente inviato da pandyno
No no ho registrati tutto, sto' pensando se denunciarti oppure no.
:sofico:
a parte gli scherzi è chiaro che la V5 manchi di numerosi effetti, ma che in ogni caso spesso e volentieri non precludono la giocabilità e poi resta sempre un mito stà scheda ;)
http://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/20037131519_LaraSign.jpg
occhio :sofico:
il mod vi vede
il mod:D :D
cmq parlando seriamente... tomb raider ok sarà un aborto ma almeno è il primo gioco direct x 9...:D
per la voodoo 5500: quanti ricordi con la vecchia voodoo 2 :cry:
Superbox
27-07-2003, 14:42
Originariamente inviato da pandyno
No no ho registrati tutto, sto' pensando se denunciarti oppure no.
:sofico:
a parte gli scherzi è chiaro che la V5 manchi di numerosi effetti, ma che in ogni caso spesso e volentieri non precludono la giocabilità e poi resta sempre un mito stà scheda ;)
http://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/20037131519_LaraSign.jpg
occhio :sofico:
Ti denuncio io perchè mi hai fregato la signature senza chiedermi il permesso.
:D
Ho solo mostrato al mondo cosa ci ha regalato TR in dx9 :sofico:
Superbox
27-07-2003, 14:51
Originariamente inviato da pandyno
Ho solo mostrato al mondo cosa ci ha regalato TR in dx9 :sofico:
C'erano immagini più eloquenti...
http://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/20037102388_snap082.JPG
:cry:
Originariamente inviato da Superbox
Ricordi malissimo, dato che forse ti sei dimenticato che chi sosteneva il contrario (e chi sarà mai!!!) si è semplicemente sottratto al confronto.
Io ricordo scuse del tipo:
- Quake3 no perchè è vecchio
- Mohaa no perchè è vecchio
- RTCW no perchè è lo stesso motore di Q3, quindi vecchio
- GTA3 è buggato
- Mafia non è ottimizzato
- NOLF2 si, ma solo un confronto sull'acqua in ps :mc:
Insomma... caro devis... se il metro di paragone non sono performance e qualità reali, ma interessano solo i punti al 3dmark... buona 8500. ;)
Tra l'altro, quel thread è ancora disponibile qui (http://www.forumzone.it/topic.asp?TOPIC_ID=4894&FORUM_ID=65&CAT_ID=26&Topic_Title=Voodoo5+Vs+Radeon+8500&Forum_Title=Benchmarks).
Buona lettura.
Infatti ho indicato che la 5500 è SUPERIORE alla 8500, che vuoi ancora da me? O vuoi ancora tirare fuori lo scheletro dall'armadio
:confused::wtf:
Hanamichi
27-07-2003, 14:53
porco giuda ma che cosa è?:eek: :D
sarà strano ma a me questo problema nn me l'ha mai dato?:confused:
Originariamente inviato da Hanamichi
:muro: :muro: :muro: :muro:
per devis: daccordo sarà anche meglio NOLF2, ma adesso vienimi a dire che in nolf 2 vengono usati i pixel shader anche per le ombre, e il post process...:p
Credo di no, ma mi interessa il risultato finale che è ottimo :p ;)
Originariamente inviato da Hanamichi
porco giuda ma che cosa è?:eek: :D
sarà strano ma a me questo problema nn me l'ha mai dato?:confused:
eheheh fortissimo :D
Hanamichi
27-07-2003, 15:00
Originariamente inviato da devis
Credo di no, ma mi interessa il risultato finale che è ottimo :p ;)
la prima volta che ho visto NOLF 2 sono rimasto di sasso... stessa cosa per tomb...:D
anche se è buggatissimo! maledetta core design!:cry:
Hanamichi
27-07-2003, 15:01
Originariamente inviato da pandyno
eheheh fortissimo :D
perchè fortissimo?
spiegami un pò che devo fare per vedere quel bug... perchè io nn l'ho mai visto... potrai nn crederci...:rolleyes:
Originariamente inviato da Superbox
C'erano immagini più eloquenti...
:cry:
L' avevo già postata :D
Originariamente inviato da Hanamichi
perchè fortissimo?
spiegami un pò che devo fare per vedere quel bug... perchè io nn l'ho mai visto... potrai nn crederci...:rolleyes:
Perchè è lara da dentro, sono le texture dentro la testa :D
Prima o poi lo vedi nn ti preoccupare :D
Superbox
27-07-2003, 15:10
Originariamente inviato da devis
Infatti ho indicato che la 5500 è SUPERIORE alla 8500, che vuoi ancora da me? O vuoi ancora tirare fuori lo scheletro dall'armadio
:confused::wtf:
Lo scheletro lo lascio nell'armadio perchè su certe cose è meglio stenderci un velo pietoso, e in ogni caso non si tratta di argomenti pertinenti a questo thread e/o a questo forum.
Fine dell'OT.
Ho solo tenuto a sottolineare (dato che ironicamente hai citato affermazioni singole e fuori contesto al puro scopo di...) che non tutti gli utenti si pronunciano in affermazioni senza motivarle.
Le motivazioni che avranno portato "qualcuno" a fare quell'affermazione sono ritrovabili in quel thread.
Senza cadere in inutili polemiche, per favore evita in futuro di riportare a modo tuo affermazioni altrui, o quanto meno non ti inalberare se chi ha fatto quelle affermazioni viene qui a puntualizzarle.
Hanamichi
27-07-2003, 15:12
Originariamente inviato da pandyno
Perchè è lara da dentro, sono le texture dentro la testa :D
Prima o poi lo vedi nn ti preoccupare :D
porca miseria lo sai che nn ci avevo fatto caso?
:eek: sembrava lara con la faccia tagliata a meta con gli occhi di fuori!":eek: :D :D
cmq fa impressione a vederlo!:eek: :sofico:
Superbox
27-07-2003, 15:16
Originariamente inviato da pandyno
Prima o poi lo vedi nn ti preoccupare :D
Lo shot l'ho preso nella parte più alta della sala delle stagioni, al momento di iniziare l'ultimo tratto di salita "appeso al soffitto".
Comunque si verifica spesso quando lara è con le spalle a poca distanza da un muro e l'ambiente è piccolo. In quelle condizioni, muovendo su e giù la visione in soggettiva si verifica questo scandaloso fenomeno di clipping. La telecamera entra ed esce a velocità incredibile (decimi di secondo) dalla testa di lara...
Ma almeno il baco fosse solo questo... :cry:
Appunto, quindi evita di iscriverti qui a solo a piantare zizzania. Se hai voglia di litigare gratuitamente fallo con quacun'altro, che non io non ho nessuna intenzione.
La 8500 è inferiore alle V5, la V5 la straccia, ha un AA superiore, ha una qualità superiore ecc.
Soddisfatto ora?
PASSO E CHIUDO ;)
Superbox
27-07-2003, 15:21
Originariamente inviato da devis
Appunto, quindi evita di iscriverti qui a solo a piantare zizzania. Se hai voglia di litigare gratuitamente fallo con quacun'altro, che non io non ho nessuna intenzione.
La 8500 è inferiore alle V5, la V5 la straccia, ha un AA superiore, ha una qualità superiore ecc.
Soddisfatto ora?
PASSO E CHIUDO ;)
E' ora di crescere.
Originariamente inviato da Superbox
E' ora di crescere.
Fallo ;)
Superbox
27-07-2003, 15:27
Originariamente inviato da devis
Fallo ;)
:sofico:
Originariamente inviato da Jaguar64bit
:eheh:
Perchè ridi sei senza parole?
Io l'ho sentito dire stò fatto, ho qui una 5500 ma è di un mio amico.
Addirittura questa cosa l'ho sentita dire senza nemmeno usare un nforce 2 ne barton... per quelo penso che con un barton e nfore 2 arrivi ai livelli della 8500.
Poi stà cosa sarebbe da provare, farci 2-3 recenzioni... ma purtroppo non ne trovo in giro.
P.S. se mi dite che la v5 5500 va tranquilla senza adattatore su una abit kt7a raid (kt133A), faccio format e fra 1 ora vi dico se quello che dicevo è vero oppure se chi l'ha detto le sparava e basta :D
Ovvio che cerco di fare dei test su dei giochi dove non ci sono uso di dx8 altrimenti la voodoo come framel ievita non calcolando questi effetti.
Ciaoz
Originariamente inviato da MrPi82
come da titolo, vorrei sapere una voodoo 5 5500 a che schede corrisponde in qualita' e prestazione..
A nessuna.
E' come chiedere a cosa corrisponde un P133.
La V5 e' una scheda morta e sepolta da anni, perche' vuoi spenderci dei soldi?
Originariamente inviato da devis
Appunto, quindi evita di iscriverti qui a solo a piantare zizzania. Se hai voglia di litigare gratuitamente fallo con quacun'altro, che non io non ho nessuna intenzione.
La 8500 è inferiore alle V5, la V5 la straccia, ha un AA superiore, ha una qualità superiore ecc.
Soddisfatto ora?
PASSO E CHIUDO ;)
Devis, nn so' se ti rendi conto che tutto è nato dalla tua frase '' con gli am 3.0 ecc ecc'' oltretutto non mi hai riportato neanche la fonte e te l' ho chiesta in pvt per vedere chi e in quale situazione fosse stata detta per prendere provvedimenti.
Ma possibile che NON si possa parlare serenamente di V5 che subito arriva qualcuno a fare le solite battutine? (perchè sono battute.)
vabbò io torno a smanettarci sopra ciaoz ;)
Superbox
27-07-2003, 15:34
Originariamente inviato da pandyno
Devis, nn so' se ti rendi conto
Evidentemente no.
Però di quel che vuole lui si ricorda... ;)
Jaguar64bit
27-07-2003, 15:34
Originariamente inviato da pandyno
Devis, nn so' se ti rendi conto che tutto è nato dalla tua frase '' con gli am 3.0 ecc ecc'' oltretutto non mi hai riportato neanche la fonte e te l' ho chiesta in pvt per vedere chi e in quale situazione fosse stata detta per prendere provvedimenti.
Ma possibile che NON si possa parlare serenamente di V5 che subito arriva qualcuno a fare le solite battutine? (perchè sono battute.)
vabbò io torno a smanettarci sopra ciaoz ;)
Pandy sai x caso se c'e' un negozio in italia che vende nouve le V5 5500 ? se a Milano meglio.
Originariamente inviato da pandyno
Devis, nn so' se ti rendi conto che tutto è nato dalla tua frase '' con gli am 3.0 ecc ecc'' oltretutto non mi hai riportato neanche la fonte e te l' ho chiesta in pvt per vedere chi e in quale situazione fosse stata detta per prendere provvedimenti.
Ma possibile che NON si possa parlare serenamente di V5 che subito arriva qualcuno a fare le solite battutine? (perchè sono battute.)
vabbò io torno a smanettarci sopra ciaoz ;)
Comunque ti faccio i miei complimenti , ne hai fatta di strada e sei maturato .
Quando si parlava di Kyro 2 eri come Devis ...................
ora mi sembri più obiettivo .
Quali battute? Scrivevo seriamente. Se poi siete sempre maliziosi con chiuque sono problemi vostri :) Sono rimastro veramente impressionato dai tuoi screen di chaser
Originariamente inviato da Jaguar64bit
Pandy sai x caso se c'e' un negozio in italia che vende nouve le V5 5500 ? se a Milano meglio.
Nuova nn si trova.
Dovresti cercare sul mercatino, io fortunatamente ne ho trovata una PCI e la monto dove mi pare :D
Il problema è che la V5 è compatibile solo con mobo agp2x/4x se monti kt400 o nforce2 butti la scheda e la mobo...
Originariamente inviato da amd1ghz
Comunque ti faccio i miei complimenti , ne hai fatta di strada e sei maturato .
Quando si parlava di Kyro 2 eri come Devis ...................
Prego?
http://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/20037131519_LaraSign.jpg
:D
dai... ho tolto tempo fa l'avviso in rilievo sulle questioni 3dfx.. credevo non servisse + .. spero di aver visto giusto...
>bYeZ<
Originariamente inviato da amd1ghz
Comunque ti faccio i miei complimenti , ne hai fatta di strada e sei maturato .
Quando si parlava di Kyro 2 eri come Devis ...................
ora mi sembri più obiettivo .
Kyro2? guarda del fatto di essere maturato è vero, ma del kyro2 ho sempre e solo letto, non sono mai intervenuto :D
Puoi farmi qualche esempio?
topic del thread
3dfx voodoo5 5500 a cosa corrisponde?
giusto perchè non si dimentichi
>bYeZ<
E' passato troppo tempo , non ricordo più i discorsi , ma ricordo che oltre alle questioni tecniche , ti facevi trascinare secondo me un pelino troppo dalle questioni di cuore .
Originariamente inviato da devis
Quali battute? Scrivevo seriamente. Se poi siete sempre maliziosi con chiuque sono problemi vostri :) Sono rimastro veramente impressionato dai tuoi screen di chaser
Indubbiamente qualche problemino c' è (qualche texture corrotta, l' acqua chiaramente è piatta) ma il tutto resta godibilissimo ;)
In positivo, se il gioco gira effettivamente a 45 FPS con l'AA attivo sarebbe una bella sorpresa.
Originariamente inviato da amd1ghz
E' passato troppo tempo , non ricordo più i discorsi , ma ricordo che oltre alle questioni tecniche , ti facevi trascinare secondo me un pelino troppo dalle questioni di cuore .
Guarda di kyro2 non ho MAI parlato (solo letto le solite cose, cose che si dicono all' uscita di ogni scheda), forse ti riferisci alle diatribe 8500 Vs 4200 oppure V5 Vs resto del mondo...
In effetti è vero mi lasciavo prendere troppo.
Superbox
27-07-2003, 15:53
Originariamente inviato da FreeMan
http://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/20037131519_LaraSign.jpg
:D
dai... ho tolto tempo fa l'avviso in rilievo sulle questioni 3dfx.. credevo non servisse + .. spero di aver visto giusto...
>bYeZ<
Qualcuno evidentemente non l'ha ancora recepito.
E si stupisce che quando si faccia riferimento ad altri, questi ultimi intervengano a chiarire le proprie posizioni.
Tra l'altro una situazione simile si è verificata su 3dfxzone nel recente passato, quando il Sig. Corsini si è visto costretto ad intervenire, essendo stato chiamato "malamente" in causa da affermazioni infelici di alcuni utenti. Dato che in qualità di moderatore ero dovuto intervenire in merito, mi chiedo se non sia il caso che anche su questo forum si prendano provvedimenti verso chi queste affermazioni fuori luogo le fa in modo continuativo, pensando che una faccina possa legittimare lo screditamento di altre persone e/o del loro lavoro.
So che la convivenza tra gli utenti dei due forum non è mai stata semplice.
Sforzarsi continuamente di realizzarla rimane secondo me uno degli obiettivi dei moderatori (tra cui mi ci metto anche io).
IMHO, sono gli utenti - non gli argomenti trattati - a generare i flame.
Originariamente inviato da Hanamichi
porca miseria lo sai che nn ci avevo fatto caso?
:eek: sembrava lara con la faccia tagliata a meta con gli occhi di fuori!":eek: :D :D
cmq fa impressione a vederlo!:eek: :sofico:
Ha l'espressione da bambola gonfiabile... quale è :)
E' l'unico modo di giudicare quello shot.
Originariamente inviato da Superbox
So che la convivenza tra gli utenti dei due forum non è mai stata semplice.
Sforzarsi continuamente di realizzarla rimane secondo me uno degli obiettivi dei moderatori (tra cui mi ci metto anche io).
IMHO, sono gli utenti - non gli argomenti trattati - a generare i flame.
Parole sagge amico mio, parole sagge ;)
Basterebbe evitare alcune frasi per non degenerare ;)
Originariamente inviato da Superbox
IMHO, sono gli utenti - non gli argomenti trattati - a generare i flame.
come dice una pubblicità: BELLA SCOPERTA :D
serve il contributo di tutti.. cmq
detto questo e visto che cmq la situazione (in generale) è cmq tranquilla direi che è inutile fare di UNA discussione un caso..
così diamo solo spazio e attenzione a chi cerca di provocare queste situazioni..
;)
rimaniamo in topic..please
>bYeZ<
Superbox
27-07-2003, 16:23
Originariamente inviato da FreeMan
come dice una pubblicità: BELLA SCOPERTA :D
serve il contributo di tutti.. cmq
detto questo e visto che cmq la situazione (in generale) è cmq tranquilla direi che è inutile fare di UNA discussione un caso..
così diamo solo spazio e attenzione a chi cerca di provocare queste situazioni..
Sono perfettamente d'accordo, e puntualizzo soltanto che "UNA" è la discussione in cui sono intervenuto, "MOLTE" sono invece le allusioni da parte dei soliti utenti, davanti alle quali non ho mai azzardato registrarmi su questo forum per rispondere a tono, sperando - ahimé - che questi atteggiamenti potessero col tempo scemare. Detto questo, chiedo venia per essermi dilungato ancora su questo punto.
Chiudo qui il mio intervento, confidando che in futuro non sarà necessario intervenire nuovamente a mia difesa.
Buona continuazione.
Originariamente inviato da FreeMan
come dice una pubblicità: BELLA SCOPERTA :D
serve il contributo di tutti.. cmq
detto questo e visto che cmq la situazione (in generale) è cmq tranquilla direi che è inutile fare di UNA discussione un caso..
così diamo solo spazio e attenzione a chi cerca di provocare queste situazioni..
;)
rimaniamo in topic..please
>bYeZ<
Concordo su tutto;) Cerchiamo di rimanere su giusti binari per favore :)
Forse non vi siete accorti che qualcuno continua a rispondere con le solite frasi "la V5 non è paragonabile a niente perché è morta" alla domanda del thread...
Dunque... la domanda non è a quale versione dell'R400 potrà essere paragonata la V5... la domanda è a quale scheda può essere paragonata, quindi a tutte quelle che sono uscite nel periodo in cui avrebbe dovuto uscire la V5.
In più, come qualsiasi prodotto elettronica, avrebbe avuto una "vita", una durata economica/commerciale, di conseguenza è plausibile poterla paragonare con tutte le schede uscite 1 anno dopo.
Quindi un paragone è possibile, e considerando la possibilità che c'è ora di acquistare l'adattatore AGP/PCI, considerando che comunque la V5 5500 è dual-processor, considerando gli enormi passi avanti dei driver, i paragoni sono possibili.
E secondo me, le Radeon 7200 e le 7500 perdono in prestazioni con una V5 5500 la quale riusciva tranquillamente a far girare giochi che "avrebbero dovuto essere" 8500-only.
Da qui il famoso test con la 8500 "declassata" a scheda senza PS e VS ecc...
Se poi devo dare un consiglio personale, sebbene la 5500 offra qualità visiva e grafica (soprattutto in AA inserito) che ancora fanno invidia, non spenderei 65 € per prenderne una, cifra a cui si deve sommare quella dell'adattatore AGP/PCI (senza il quale la 5500 non è più in grado di far girare i giochi moderni) e una notevole quantità di tempo necessario per settarla e configurarla al meglio per ogni gioco.
Se bisogna cominciare a spendere 80 € o più... valeva la pena l'anno scorso, ma ora no.
Probabilmente a 90/100 € si trovano delle ottime 9500 usate... magari anche Pro.
Originariamente inviato da ballero
A nessuna.
E' come chiedere a cosa corrisponde un P133.
La V5 e' una scheda morta e sepolta da anni, perche' vuoi spenderci dei soldi?
Poi vi lamentate di me, mah..
Cosa ci sarebbe di sbagliato in cio' che ho scritto, Davis?
Esprimiti. :)
Lascio il forum una giornata per gustarmi una bella corsa in moto GP e rientro a sera trovo 4 pag. di risposte? stellare!!!
Essendo la causa di tutto questo marasma di gente che si sta battendo per le sue ragioni vi puntualizzo un paio di cose sosi' da proseguire alla grande come e' successo oggi e ogniuno sia libeo di dire la sua:
1 - Khana ha capito cosa chiedevo, dato che della v5 so poco (veramente mi sono bastate ste due pag x fare ancora + casino;))(no scherzo grazie a tutti e vi aspetto ancora numerosi).... cercao di capire a cosa ptevo paragonare la v5 nel suo periodo di massimo splendore...
2-Sono ancora indeciso sull'acquisto dato che ogn'uno dice la sua, certo essendo maggiormente per una passione sarebbe piu' giustificato l'aggiudicarsi la skeda....
Certo e' che la 3dfx nn e' di sicuro morta... x lo meno nei nostri cuori mi pare, chi la ama chi la odia chi la analizza ma la stirpe voodoo e' ancora ben presente no... ;) :) :) :D
allora aspetto ancora la similitudine con altre skede analoghe...
Possibile sia simile solo alla geforce2 gts? nn esistevano ati all'epoca che potessero competere? cosi' per avere ulteriori dati prima di un'eventuale acquisto....
ehmmm... nn avevo finito di leggere tutto il post di khana che ha risposto alle mie domande...
cmq chiedo...TUTTI D'ACCORDO?
spero di no cosi' proseguiamo a sentirci su questo 3d che sta diventando veramente interessante....:p
Hanamichi
27-07-2003, 21:11
Originariamente inviato da MrPi82
ehmmm... nn avevo finito di leggere tutto il post di khana che ha risposto alle mie domande...
cmq chiedo...TUTTI D'ACCORDO?
spero di no cosi' proseguiamo a sentirci su questo 3d che sta diventando veramente interessante....:p
sono daccordo con khana... questo vuol dire che ha ragione!:mad: :D
Sto' giocando ora ora alla full (gli shot erano della demo) guarda l' ultimo shot qui (http://www.forumzone.it/topic.asp?TOPIC_ID=8744&FORUM_ID=63&CAT_ID=15&Topic_Title=Chaser%21&Forum_Title=Screenshots+e+qualit%E0+visiva+delle+schede+video) ;)
ti ripeto, se sei spinto da passione non rimarrai deluso ;)
Originariamente inviato da devis
Poi vi lamentate di me, mah..
si poteva anche glissare su quel passasggio..avevi detto di aver capito...
cmq.. chiudiamola qua...
>bYeZ<
Hanamichi
27-07-2003, 21:15
Originariamente inviato da pandyno
Sto' giocando ora ora alla full (gli shot erano della demo) guarda l' ultimo shot qui (http://www.forumzone.it/topic.asp?TOPIC_ID=8744&FORUM_ID=63&CAT_ID=15&Topic_Title=Chaser%21&Forum_Title=Screenshots+e+qualit%E0+visiva+delle+schede+video) ;)
ti ripeto, se sei spinto da passione non rimarrai deluso ;)
si ma perchè consigliare una scheda vecchia di tanti anni fa?
nn gli conviene per niente!
tra poco dovrà ricambiarla!!;)
Originariamente inviato da Hanamichi
si ma perchè consigliare una scheda vecchia di tanti anni fa?
nn gli conviene per niente!
tra poco dovrà ricambiarla!!;)
Ragazzo mio, quel che spinge l' utente e che lo tiene in bilico dal prendere una decisione chiara è la passione!
Passione che tu non hai! a te non importa nulla se una scheda di 3 e passa anni fa mostra quella qualità su di un sistema win2k per il quale non esistono e non sono mai stati scritti driver dalla stessa 3dfx!
sei troppo piccoletto per capire :D ;)
Ma mi chiedevo... una skeda come la v5 o v3 o chi per essa... nn acquista valore con il tempo? chiaramente potrebbe perderne ancora nell'immediato futuro; ma magari tra qualche anno nn potrebbe recuperare? ...questa e' una mia se@a mentale per auto convincermi che e' piu' meritevole ancora l'acquisto.... oltre alla passione un piccolo rientor come collezionista ... che ne so, ci provo...
Dark Schneider
27-07-2003, 21:28
Come velocità sta più o meno come una GeForce 256 DDR. Infatti doveva uscire proprio in confronto a questa...poi c'è stato il ritardo di sei mesi e si è dovuta scontrare con GeForce 2 GTS. Naturalmente è meno performante della GTS. L'ultima scheda NON T&L comprabile ad una GeForce 2 è stato il Kiro II.
Originariamente inviato da MrPi82
Ma mi chiedevo... una skeda come la v5 o v3 o chi per essa... nn acquista valore con il tempo? chiaramente potrebbe perderne ancora nell'immediato futuro; ma magari tra qualche anno nn potrebbe recuperare? ...questa e' una mia se@a mentale per auto convincermi che e' piu' meritevole ancora l'acquisto.... oltre alla passione un piccolo rientor come collezionista ... che ne so, ci provo...
Sicuramente hanno un valore anche in questo senso, naturalmente come per ogni oggetto da collezione dipende dalla versione (agp o pci, revisione) e dalle memorie montate (6ns 5,5ns) le V3 migliori da trrovare invece sono per esempio le 2000 che montano le infineon ecc ecc
Ti dico solo che le V5 mediamente si vendono sugli 85E SS escluse ;)
Dark Schneider
27-07-2003, 21:30
Originariamente inviato da MrPi82
Ma mi chiedevo... una skeda come la v5 o v3 o chi per essa... nn acquista valore con il tempo? chiaramente potrebbe perderne ancora nell'immediato futuro; ma magari tra qualche anno nn potrebbe recuperare? ...questa e' una mia se@a mentale per auto convincermi che e' piu' meritevole ancora l'acquisto.... oltre alla passione un piccolo rientor come collezionista ... che ne so, ci provo...
Non credo proprio...come fa ad acquistare valore nel tempo? Le prestazioni son quelle che sono. Forse intendi perchè è una scheda di un produttore fallito? Beh magari può darsi...ma giusto se qlc è collezionista credo...:)
Originariamente inviato da Dark Schneider
Come velocità sta più o meno come una GeForce 256 DDR. Infatti doveva uscire proprio in confronto a questa...poi c'è stato il ritardo di sei mesi e si è dovuta scontrare con GeForce 2 GTS. Naturalmente è meno performante della GTS. L'ultima scheda NON T&L comprabile ad una GeForce 2 è stato il Kiro II.
Diciamo che appena uscita in ogl stava a metà strada fra gf256 DDR e GTS in d3d era al pari della GTS.
Ora non so' quanto possa essere migliorata, se riesco a far partire la KyroII faro' una bella comparativa tra schede non T&L ;)
Dark Schneider
27-07-2003, 21:33
Originariamente inviato da REPSOL
a quei tempi non riusciva a tenere a bada il GTS..... ma ora se ti prendi l'adattatore in agp-pci e la equipaggi con una bella nforce2 e un bel barton dico che è sopra almeno ad una 8500.
Come tutti sanno la v5 non ha l'unità T&L e quindi viene completamente gestita dalla CPU... quindi più viaggia la CPU più viaggia la scheda.
Dicci che sistema c'hai sotto e ti dico se ti conviene spendere quei 65 euri.
Perchè con quel prezzo ti ci prendi una 9100 (8500le).
Ciaoz
Beh oddio le prestazioni salgono fino ad un certo punto :) Sinceramente non credo che se messa con un P4 4 Ghz le prestazioni siano diverse di chessò un 2,5 Ghz,ecc. sennò basterebbe non cambiare mai scheda video :)
La mia v3 2000 dovrebbe montare proprio quelle ram, mi e' successo un fatto strano proprio sulla suddetta skeda, un giorno ho perto il case e visto di aver perso un condensatore da qualche parte, era proprio dela skeda, fatto sta che la v3 nn ha fatto una piega e anzi da allora mi va leggermente meglio! (sara' un caso di sicuro ma chi lo puo' sapere?......) chiaramente il miglioramento nn e' poi cosi' significativo pochi centinaia di pts nel 3dmark 2001se... ma e' sempre qualcosa...
che ne dite?
Originariamente inviato da MrPi82
cercao di capire a cosa ptevo paragonare la v5 nel suo periodo di massimo splendore...
Be', ma per quello basta consultare una delle tante recensioni online, non e' difficile.
http://www.hwupgrade.it/articoli/448/1.html
Che vuoi che ti dica MrPi82 ...
Se vuoi comprare la V5, prendila.
Io piuttosto che spendere 65 euro per una V5, li darei in beneficenza
Originariamente inviato da MrPi82
La mia v3 2000 dovrebbe montare proprio quelle ram, mi e' successo un fatto strano proprio sulla suddetta skeda, un giorno ho perto il case e visto di aver perso un condensatore da qualche parte, era proprio dela skeda, fatto sta che la v3 nn ha fatto una piega e anzi da allora mi va leggermente meglio! (sara' un caso di sicuro ma chi lo puo' sapere?......) chiaramente il miglioramento nn e' poi cosi' significativo pochi centinaia di pts nel 3dmark 2001se... ma e' sempre qualcosa...
che ne dite?
Se era parte dei filtri credo non influisca sul funzionamento, mi è successo più di una volta (anche su altre schede)
cmq non dare adito a chi ti dice che sono soldi buttati o menate simili, se te la senti e non hai problemi sai cosa puoi fare.
Se hai voglia di perderci tempo poi è fatta ;)
Se invece non è la curiosità che ti spinge puoi anche lasciar perdere ;)
...Azzo acido....cmq sto muovendo un po' le acque proprio per vedere cosa ne viene fuori... tutte le opinioni sono ben accette, anche le tue!:)
Posso anche procurarmela barattando un concio che nn ha motivo di esistere come la geforce 5200 (questi si che sono soldi era meglio dare in beneficenza) con un pezzo di storia dell'hardware (ti piace la definizione pandyno?)....(maledetta skeda datami in garanzia al posto di tutt'altro pezzo, parlo della gf5200...)
Se è la 5200 64bit pagata intorno gli 80E 90E ti conviene :sofico:
cmq per la cronaca domani do' in beneficienza altri 35E per una V5 5500 agp ;) (che per il momento non posso usare)
si, prorio quell'insulso oggetto li.... ma ti rendi conto che con il sistema che vedi in signo perdevo una roba tipo 3000 pts in benchmark rispetto alla raddy 9000 pro che avevo prima.... proprio per la raddy, che si e' rotta mi hanno dato la 5200 dicendo:
"tranquillo, tanto le prestazioni sono le stesse; e cmq nn abbiamo altro da darti in cambio in garanzia del pari valore, vuoi una 9200 se no?".... che fare, sapevo che era peggio ma il giorno dopo avevo un esame e nn avevo tempo da perdere,l'ho presa, l'ho usata solo per la fine della giornata per finire l'ex e il giorno successivo mi sono comprato la 4200ti in un altro negozio e ora ho sto pezzo di latta sul groppone....
Originariamente inviato da MrPi82
si, prorio quell'insulso oggetto li.... ma ti rendi conto che con il sistema che vedi in signo perdevo una roba tipo 3000 pts in benchmark rispetto alla raddy 9000 pro che avevo prima.... proprio per la raddy, che si e' rotta mi hanno dato la 5200 dicendo:
"tranquillo, tanto le prestazioni sono le stesse; e cmq nn abbiamo altro da darti in cambio in garanzia del pari valore, vuoi una 9200 se no?".... che fare, sapevo che era peggio ma il giorno dopo avevo un esame e nn avevo tempo da perdere,l'ho presa, l'ho usata solo per la fine della giornata per finire l'ex e il giorno successivo mi sono comprato la 4200ti in un altro negozio e ora ho sto pezzo di latta sul groppone....
e allora cosa vuoi di più!? :sofico:
proponi l' affare! :D
acido nn si riferiva a te pandyno, cmq si e' proprio la curiosita'+passione cio' che mi spinge a fare l' "incauto" come direbbe qualcuno Acquisto/baratto....
....insomma, grazie a ste 6 pag. mi e' cresciuta ancora di piu' la curiosita'....anche a Devis (quello con l'avatar serie M bmw x intenderci che ha bazzicato un po da ste parti) e' salita la curiosita', si sta provando ad accattare la scheda che avevo adocchiato io....;) :)
Originariamente inviato da MrPi82
acido nn si riferiva a te pandyno
beh si capiva ;)
Originariamente inviato da MrPi82
...Azzo acido....cmq sto muovendo un po' le acque proprio per vedere cosa ne viene fuori... tutte le opinioni sono ben accette, anche le tue!:)
Mi dai un motivo, un solo motivo, per cui si dovrebbe comprare una V5 nel 2003?
Dai, seriamente.
Uno solo, purché valido.
Spero che non mi risponderai con slogan da ragazzini tipo "perche' 3dfx sempre nel cuore"
considerando che il baratto vada in porto.....
Come mi consigliate di gestire la sk per il max delle prestazini e delle performances... (Che ne so...driver, settaggi particolari, trucchi , consigli di chi ci smanetta tutto il giorno(vedi pandyno)...ecc)
Waiting help...
Originariamente inviato da MrPi82
considerando che il baratto vada in porto.....
Come mi consigliate di gestire la sk per il max delle prestazini e delle performances... (Che ne so...driver, settaggi particolari, trucchi , consigli di chi ci smanetta tutto il giorno(vedi pandyno)...ecc)
Waiting help...
Oddio tutto il giorno, magari oggi è domenica :D
Ti consiglio di seguire il forum del sito che ho in firma, se sei un vero appassionato trovi diverse chicche ;)
Curiosita'? ti va bene come risposta? nn e' un acquisto essenziale per il proseguo della mia vita o del mio uso del pc, e' un surplus, come il secondo pc che uso da macchina per test e prove...e questo voglio fare con la v5 .... sei interessato per caso a una 5200 che supporta persino le DX 9...;) :) :D ...e' una skeda uscita mel maggio 2003...roba nuova e da urlo....anche agp 8x...
Originariamente inviato da FreeMan
si poteva anche glissare su quel passasggio..avevi detto di aver capito...
cmq.. chiudiamola qua...
>bYeZ<
Capito che?
Originariamente inviato da ballero
Cosa ci sarebbe di sbagliato in cio' che ho scritto, Davis?
Esprimiti. :)
Da parte mia nulla :)
ehmmm... nn avevo finito di leggere tutto il post di khana che ha risposto alle mie domande...
cmq chiedo...TUTTI D'ACCORDO?
Si, d'accordissimo;)
devis ti ho visto bello lanciato anche tu su quella v5 eh.....;) .....che se la accaparri il migliore....
x BALLERO: nn ti sembra una risposta piu' sensata di "3dfx nel cuore?"...
Avrei voluto vedere di persona come andava la V5 con gli Amigamerlin, vabè pazienza:p
AnonimoVeneziano
28-07-2003, 00:54
Originariamente inviato da pandyno
Se è la 5200 64bit pagata intorno gli 80E 90E ti conviene :sofico:
cmq per la cronaca domani do' in beneficienza altri 35E per una V5 5500 agp ;) (che per il momento non posso usare)
Non ho capito , vendi la V5? A quanto? Potrebbe interessarmi ... :D
Ciao
PS= Non tanto per le prestazioni , tanto per il pezzo di storia che avrei per le mani (mi sto mangiando le mani ad aver regalato una Voodoo2 ad un mio amico :muro: )
Vendere? no la compero a 35E una V5 5500 AGP
sai per alcuni è come dare i soldi in beneficienza, io domani quindi ne do ben 35 ;)
Originariamente inviato da Dark Schneider
Beh oddio le prestazioni salgono fino ad un certo punto :) Sinceramente non credo che se messa con un P4 4 Ghz le prestazioni siano diverse di chessò un 2,5 Ghz,ecc. sennò basterebbe non cambiare mai scheda video :)
Ora il vero procedimento di elaborazione del 3d da parte di una sk video non lo conosco.
Ma secondo me con una skeda non t&L e con t&l emulato da software, secondo me c'è sempre guadagno.
I T&L hardware sono limitati dalla sk video.. quando non gliel a fa più non ce la fa e basta, mentre quello software, magari è indietro rispetto a quelli HW, ma on lo sviluppo dei processori, guadagna molto di più, cioè è molto più scalabile di un t&L hardware.
Ora quale sia il limite della v5 non lo so, anche perchè l'ho qui montata adesso sul pc con cui stò postando, ma non riesco nemmeno a far funzionare bene nemmeno ut1 :D
(chebbrutta niubbiaggine che ho :))
Devo avè fatto un casino quando ho installato i driver :D LOLOLOL
Originariamente inviato da devis
Avrei voluto vedere di persona come andava la V5 con gli Amigamerlin, vabè pazienza:p
E come vuoi che funzioni?
Pochi frames, bassa risoluzione, bassa qualità, totale assenza o quasi di tutti gli effetti directx delle ultime 2 generazioni..
Ti aspetti qualcosa di diverso? :)
Amigamerlin o non Amigamerlin, la scheda e' sempre quella.
;)
AnonimoVeneziano
28-07-2003, 02:47
Originariamente inviato da pandyno
Vendere? no la compero a 35E una V5 5500 AGP
sai per alcuni è come dare i soldi in beneficienza, io domani quindi ne do ben 35 ;)
solo 35 € ?? :eek:
Da chi? Vorrei fare ank io un po' di beneficenza :D
Ma ci vuole anke l'adattatore AGP/PCI per il KT400 , vero?
Ciao
Originariamente inviato da ballero
bassa qualità
Tutto ma non questo dai...... io non l'ho ancora verificato di persona perchè non so installare gli amigamerlin correttamente... però sono sicuro che questa che hai detto l'hai sparata li a random vero? :D :D :p :p :p
Bassa qualità....... mi ricordo uno shot di mafia (quello appena si inizia il gioco)..... che faceva paura (in senso buono) in confronto alle geffo 4 e alle rad8500.
Ciaoz
eh si chaser dimostra proprio una bassa qualità si si :sofico:
Originariamente inviato da REPSOL
Tutto ma non questo dai...... io non l'ho ancora verificato di persona perchè non so installare gli amigamerlin correttamente... però sono sicuro che questa che hai detto l'hai sparata li a random vero? :D :D :p :p :p
Ciaoz
Putroppo no.
Putroppo sono un ex possessore della V5, avuta per circa 2 anni.
Sai, uno di quei "fortunati" che dopo aver speso 700 mila lire nella V5 sono rimasti senza supporto dalla grande :oink: 3dfx.
Conosco la qualità offerta dalla 5500 e si puo' tranquillamente definire "bassa" se rapportata alle schede di oggigiorno.
Posta pure degli screen di Mafia o altro game, se vuoi; faro' volentieri le comparazioni.
Originariamente inviato da ballero
definire "bassa" se rapportata alle schede di oggigiorno.
Dire che la V5500 ha una bassa qualità è molto sbagliato considera che questa scheda è nata ai tempi delle Ge-Force 2 che non erano nemmeno lontamente paragonabili sotto questo aspetto e si difende molto bene anche nei confronti delle Ge-Force 3 certo che se per schede di oggi intendi una Ge-Force 6 FX 5900 Ultra con Digital Vibrance Control attivato allora è ovvio che la V5 ceda il passo
Brrrr... briviidiiiii... che thread.. :D:D
Imho bisogna sempre restare con i piedi per terra.. quando hai tempi si fece una grossa discussione su 3dfxzone aperta da me per comparare la qualita' di una Voodoo5 5500 con gli ultimi Amigamerlin e la 8500 in mio possesso era uscito che in quanto a FSAA era vero che la voodoo5 5500 aveva un 2x di lunga superiore al corrispondente della 8500. In quanto a qualita' delle texture (e' quelle che poi vediamo..) in UT2003 si notava chiaramente che la 8500 rendeva una qualita' maggiore vuoi per features ceh la 5500 non ha, vuoi per altro, ma cmq sempre maggiore rimaneva. In termini di fps senza antialiasing la 8500 era superiore. Stiamo sempre parlando di una scheda che T&L(dx8.1) a parte, ha quasi 2GigaTextel/s di fill rate. ;)
Non e' facile non notare che si tende a sopravvalutare questa scheda.. niente da dire.. per girare ancora adesso il supporto di Amigamerlin e di tutti coloro che ci lavorano dietro e' veramente qualitativo, ma come ha detto qualcuno gia qua, la scheda rimane sempre quella. Gia con giochi come RallySport Challenge, MotoGp, MotoGp2 ecc ecc dimostra che SI gira, MA togliendo effetti che praticamente sono l'unico motivo per cui comprare giochi del genere visto che puntano moltissimo sull'impatto grafico che solo i Pixel Shaders (cosa che non si puo' emulare manco pregando) possono rendere. Poi un conto e' far girare un gioco, un conto e' spendere 54 euro e vedere che il gioco e' stato programmato per rendere la massima qualita' visiva.
Poi se si parla del fattore affettivo.. beh.. io possiedo una Voodoo5 6000 in casa.. :D.. quindi.. ;)
IMHO l'intervento di Simon, oltre che ad essere inconfutabile, è la sintesi degli altri 100 thread aperti su sta scheda.....
Originariamente inviato da pandyno
Vendere? no la compero a 35E una V5 5500 AGP
Solo?
Originariamente inviato da sider
IMHO l'intervento di Simon, oltre che ad essere inconfutabile, è la sintesi degli altri 100 thread aperti su sta scheda.....
Anche perche' ero sempre presente in tutti i 100 e di questo argomento ormai ho parlato e riparlato all'infinito e piu' volte anche con Amigamerlin in modo pacifico e privo di flames. :)
Io stesso che da prima ero moolto scettico sul fatto che ancora un gioco partisse su questa scheda mi sono dovuto ricredere vedendo screen come Mafia che PAROLA MIA su carta sembra essere qualitativamente piu' bello su una Voodoo5 che su quello ceh era la mia 8500 LE BBA.. ;)
Diciamo che pero' tutte le comparazione fatte dopo portavano la 5500 a restare miracolosamente a galla per essere una scheda Dx6.x, ma in ogni caso mancava delle cose piu' importanti.
Il mercato videoludico per raggiungere il fotorealismo ha bisogno di effetti come i PS2.0.. se osservate bene il lago che c'e' nel Nature del 3dmark2003, capiamo tutti di quanto siamo mostruosamente avanti con questo obiettivo. I giochi stanno andando in quella direzione. Non appena uscira half Life 2 nascera' la consapevolezza che piano piano prenderemo i Pixel Shaders come standard quasi come lo si e' fatto per il T&L che forse ha avuto una enorme pubblicita' scarsamente supportato dai giochi in primis ma quasi preso come standard negli ultimi.
D'accordo con Simon, non su una cosa: MotoGP.
MotoGP (non il 2, NON MOTOGP2, MotoGP normale, NO IL 2), era qualitativamente superiore alla 8500 anche per le texture e per gli effetti... il blur sulla mia 8500 BBA 64Mb retail (che all'epocava andava a 301.25/301.25, perché era novembre ;) ) non era così bello.
Anche le texture delle foglie degli alberi di GTA3 erano meglio.
Io comunque avevo in media +20% FPS se rimanevo senza FSAA (mentre la 5500 era a 2x), ma li perdevo tutti appena lo mettevo.
La 5500 ha decisamente "perso" il confronto con l'uscita di UT2003 e di Unreal II.
Non credo che valga la pena adesso paragonarla quando è installata in PCI con l'adattatore...
Grande merito a chi ha protratto per 3 anni la vita di un pezzo da museo, ma credo che adesso sia il caso di sfoderare le "prestigiose" 6000 e fare un po' di screenshot con quelle ;) :cool: :D
Originariamente inviato da Khana
D'accordo con Simon, non su una cosa: MotoGP.
MotoGP (non il 2, NON MOTOGP2, MotoGP normale, NO IL 2), era qualitativamente superiore alla 8500 anche per le texture e per gli effetti... il blur sulla mia 8500 BBA 64Mb retail (che all'epocava andava a 301.25/301.25, perché era novembre ;) ) non era così bello.
Anche le texture delle foglie degli alberi di GTA3 erano meglio.
Io comunque avevo in media +20% FPS se rimanevo senza FSAA (mentre la 5500 era a 2x), ma li perdevo tutti appena lo mettevo.
La 5500 ha decisamente "perso" il confronto con l'uscita di UT2003 e di Unreal II.
Non credo che valga la pena adesso paragonarla quando è installata in PCI con l'adattatore...
Grande merito a chi ha protratto per 3 anni la vita di un pezzo da museo, ma credo che adesso sia il caso di sfoderare le "prestigiose" 6000 e fare un po' di screenshot con quelle ;) :cool: :D
MotoGP 1 usava i Pixel Shaders.. l'asfalto e cose varie credo fossero di lunga piu' belle con le schede ceh supportavano questa features.. ;)
Originariamente inviato da Khana
D'accordo con Simon, non su una cosa: MotoGP.
MotoGP (non il 2, NON MOTOGP2, MotoGP normale, NO IL 2), era qualitativamente superiore alla 8500 anche per le texture e per gli effetti... D
noooooooooo!
ho visto gli screen di motogp postati su 3dfxzone, e con la v5 sembrava un gioco per playstation, uno schifo confonto a come si vedeva con la 4200/8500
i ps venivano usati e la differenza si vede, puoi testare tu stesso disabilitando ps vs e tl
Hanamichi
28-07-2003, 13:52
Originariamente inviato da checo
noooooooooo!
ho visto gli screen di motogp postati su 3dfxzone, e con la v5 sembrava un gioco per playstation, uno schifo confonto a come si vedeva con la 4200/8500
i ps venivano usati e la differenza si vede, puoi testare tu stesso disabilitando ps vs e tl
ho provato a fare come dici tu...
:eek: è tutta un altra cosa!
l'asfalto è piatto, senza effetti di riflessione del sole, insomma un orrore, pure le gomme sono fatte benissimo grazie ai vertex shader!:eek: addirittura si vedono le graffiature sulle ruote!:eek: :cry:
Denton84
28-07-2003, 14:05
Originariamente inviato da Hanamichi
ok tu dirai che è un gioco buggato alla grande... su questo nn ti dò torto... ma lo hai mai provato? hai visto gli effetti grafici con le direct x 9? certamente viene messa in difficoltà per le mole di effetti grafici che hanno messo... nn di certo perchè si chiama TOMB RAIDER o perchè è buggato!
:muro: :muro: :muro: giuro mi sono incazz@to veramente... tu ti basi su un voto di una rivista? gli avranno dato 60 ma a me piace? io gli avrei dato 75... e te ti vai a basare su una rivista...:rolleyes:
c'è chi gli darebbe 40 e li ha giocati tutti.....
non sono di parte ce l'ho originale.
cmq sono effettini aggiunti che vogliono dire tanto e niente....
anche quake 1 con i pixel shaaders 2.0 rallenta sulla 9700........mod tenebrae.......
però nei giochi decenti non fanno un uso eccessivo di effetti e sahders senza affiancarli a modelli curati e con molti poligoni....anzi vero il contrario.......quelli decenti ovviamente
l'acqua in chaser è sicuramente a un buon livello.....non superlativo...ma contando che non appesantisce è ottima
Denton84
28-07-2003, 14:07
Originariamente inviato da checo
noooooooooo!
ho visto gli screen di motogp postati su 3dfxzone, e con la v5 sembrava un gioco per playstation, uno schifo confonto a come si vedeva con la 4200/8500
i ps venivano usati e la differenza si vede, puoi testare tu stesso disabilitando ps vs e tl
si questo è verissimo....
ormai la v5 in molti giochi perde un sacco,.........
peccato per la mancanza del sage ma tant'è
Hanamichi
28-07-2003, 14:08
Originariamente inviato da Denton84
c'è chi gli darebbe 40 e li ha giocati tutti.....
non sono di parte ce l'ho originale.
cmq sono effettini aggiunti che vogliono dire tanto e niente....
anche quake 1 con i pixel shaaders 2.0 rallenta sulla 9700........mod tenebrae.......
però nei giochi decenti non fanno un uso eccessivo di effetti e sahders senza affiancarli a modelli curati e con molti poligoni....anzi vero il contrario.......quelli decenti ovviamente
l'acqua in chaser è sicuramente a un buon livello.....non superlativo...ma contando che non appesantisce è ottima
a me l'acqua di chaser nn piace per nulla...
hanno usato la stessa tecnica di UT2003... cioè hanno usato il cube mapping, ma la cosa brutta e che camminando in avanti il riflesso rimane sempre sulla stessa posizione, a me nn piace per niente, mi dà troppo l'impressione di finto...
;)
Una cosa su moto gp e ut2003..... perchè si mettono a fare texture sproporzionate?
Se ci fate caso in alcuni shot di ut2003 dell'erba e dell'asfalto ed erba di moto gp, i granelli dell'ascalto sembrano sassi di fiume, idem per l'erba in ut2003 sembrano delle liane...... cioè gente che fa giochi così belli che non si rende conto delle proporzioni delle textures :(
Vabbè.
Ciaoz
Denton84
28-07-2003, 14:29
Originariamente inviato da Hanamichi
a me l'acqua di chaser nn piace per nulla...
hanno usato la stessa tecnica di UT2003... cioè hanno usato il cube mapping, ma la cosa brutta e che camminando in avanti il riflesso rimane sempre sulla stessa posizione, a me nn piace per niente, mi dà troppo l'impressione di finto...
;)
si non è il max ma nemmeno male.,......daltronde di fatte bene non ce ne sono.....e quelle che usano solo pixel shaders non sono granchè per ora.......
Hanamichi
28-07-2003, 14:30
Originariamente inviato da Denton84
si non è il max ma nemmeno male.,......daltronde di fatte bene non ce ne sono.....e quelle che usano solo pixel shaders non sono granchè per ora.......
ho visto l'acqua di morrowind in movimento...
quella è fatta benissimo... pure l'acqua di gladiators(è fatta con i pixel shader) è fatta veramente bene;)
Originariamente inviato da devis
Solo?
Sn tornato ora monta hyundai 6ns, peccato :D
Originariamente inviato da checo
noooooooooo!
ho visto gli screen di motogp postati su 3dfxzone, e con la v5 sembrava un gioco per playstation, uno schifo confonto a come si vedeva con la 4200/8500
i ps venivano usati e la differenza si vede, puoi testare tu stesso disabilitando ps vs e tl
mmhhh quel problema è dovuto alla memoria per le texture, la V5 non si puo' caricare molto, con le stesse impostazioni dell' 8500 va a poco più di 10frame, si parla di imprese, non di miracoli ;)
Denton84
28-07-2003, 15:12
Originariamente inviato da Hanamichi
ho visto l'acqua di morrowind in movimento...
quella è fatta benissimo... pure l'acqua di gladiators(è fatta con i pixel shader) è fatta veramente bene;)
bho....a me quella di morrowind non ha entusiasmato:confused:
Originariamente inviato da pandyno
Sn tornato ora monta hyundai 6ns, peccato :D
Orrore!
Perchè?
tranne le infineon da 5.5ns sono tutte a 6ns samsung e toshiba comprese
Ti vedevo dispiaciuto :oink:
proprio dispiaciuto :sofico:
Se le ram non ti vanno bene puoi sempre venderla a me :p ;) :p
Ok 100E ti mando i miei dati in pvt :sofico:
AnonimoVeneziano
28-07-2003, 17:57
Originariamente inviato da pandyno
Ok 100E ti mando i miei dati in pvt :sofico:
A ciccio, ma dove l'hai trovata??
Ciao
Dalle mie parti, consegna a mano (_ | _)
AnonimoVeneziano
28-07-2003, 18:06
Originariamente inviato da pandyno
(_ | _)
Solo? :sofico:
Io direi + così :
(__________________||_________________) :sofico:
Ciao
Il tizio che me l' ha venduta, mi ha detto:
3dfx è fallita a causa delle opengl che non riusciva a scrivere, mentre in direc3d era molto veloce.
Quindi è fallita!
Io naturalmente annuivo con il capo mi sn preso la scheda gli ho detto grazie e buonanotte :eek: :D
... o meglio Morrow-cess...
Ragazzi, a parte l'acqua (che anche sulla 8500 è in grado di dare mirabolanti effetti) che è l'unica cosa venuta bene nel film, il gioco, almeno sulla 8500 è SCANDALOSO!
I personaggi sembrano mummie (quando sono elfi scuri) o modelle anoressiche se sono umani o elfi normali.
Testoni ovali sgraziati su corpicini esili... sarà la mia sceda non lo metto in dubbio, ma azz... voglio dire... un elfo non è un mostro gi Gyger...
Scusate l'OT, ma mi dovevo sfogare...
Originariamente inviato da pandyno
mmhhh quel problema è dovuto alla memoria per le texture, la V5 non si puo' caricare molto, con le stesse impostazioni dell' 8500 va a poco più di 10frame, si parla di imprese, non di miracoli ;)
lo so, dillo al tuo amichetto khana :D
Originariamente inviato da Khana
... o meglio Morrow-cess...
Ragazzi, a parte l'acqua (che anche sulla 8500 è in grado di dare mirabolanti effetti) che è l'unica cosa venuta bene nel film, il gioco, almeno sulla 8500 è SCANDALOSO!
I personaggi sembrano mummie (quando sono elfi scuri) o modelle anoressiche se sono umani o elfi normali.
Testoni ovali sgraziati su corpicini esili... sarà la mia sceda non lo metto in dubbio, ma azz... voglio dire... un elfo non è un mostro gi Gyger...
Scusate l'OT, ma mi dovevo sfogare...
Corcordo,, non so cosa ci sia di tanto speciale nella grafica di morrowind
:Puke:
Originariamente inviato da devis
Corcordo,, non so cosa ci sia di tanto speciale nella grafica di morrowind
:Puke:
Gia', e' incredibile come cambi la qualita' a seconda della scheda in uso: quando avevo la 4600, l'acqua di Morrowind sembrava mercurio liquido; ora con la 5900, l'acqua e' chiara, trasparente, cristallina, come l'acqua del 3dmark03.
gyurtiwa
29-07-2003, 10:45
ciao
ho una voodoo5 5.500
voglio cambiare mobo e procio
ma......
dove trovo l'adattatore agp-pci???
ma si può sapere perchè anche qui sul forum la gente rinuncia a ragionare con la propria testa e a tutti i costi vuole seguire queste mode...che francamente sono anche stupide e senza senso?
Da anni non si fa altro che parlare di queste Voodoo5 che oramai sono morte e sepolte (insieme alla casa produttrice).
Già quando uscite erano un buco nell'acqua (la GF2 era molto più potente) ora siamo nel 2003!
Non ci sono più driver ufficiali, la casa produttrice è fallita ed è stata acquistata da nVidia, funzionano a 3,3 v quindi rischiano di far saltare le schede madri più recenti che vogliono schede grafiche a 1,5 v.
Come se non bastasse non c'è nessun senso in un loro acquisto dato che molto probabilmente anche una economica radeon 7500 è più performante (che usata costerà anche meno di 30 euro).
Come se non bastasse leggo pagine indietro in questa discussione che qualcuno ha detto che la V5 oggi è paragonabile a una Ti4200!
Ma siamo pazzi?
Ma è possibile che si debbano sprecare pagine e pagine per parlare di un prodotto morto e sepolto (e oltretutto non riuscito neanche tanto bene?).
Quale sarà la prossima moda di questa calda estate? La Savage 4 oppure la Riva 128, oppure ancora il mitico Pentium 166???
Perchè già che ci siamo non installiamo tutti di nuovo Windows 3.1?
Ditemelo subito che mi regolo, ciao
Originariamente inviato da telly
ma si può sapere perchè anche qui sul forum la gente rinuncia a ragionare con la propria testa e a tutti i costi vuole seguire queste mode...che francamente sono anche stupide e senza senso?
Da anni non si fa altro che parlare di queste Voodoo5 che oramai sono morte e sepolte (insieme alla casa produttrice).
Già quando uscite erano un buco nell'acqua (la GF2 era molto più potente) ora siamo nel 2003!
Non ci sono più driver ufficiali, la casa produttrice è fallita ed è stata acquistata da nVidia, funzionano a 3,3 v quindi rischiano di far saltare le schede madri più recenti che vogliono schede grafiche a 1,5 v.
Come se non bastasse non c'è nessun senso in un loro acquisto dato che molto probabilmente anche una economica radeon 7500 è più performante (che usata costerà anche meno di 30 euro).
Come se non bastasse leggo pagine indietro in questa discussione che qualcuno ha detto che la V5 oggi è paragonabile a una Ti4200!
Ma siamo pazzi?
Ma è possibile che si debbano sprecare pagine e pagine per parlare di un prodotto morto e sepolto (e oltretutto non riuscito neanche tanto bene?).
Quale sarà la prossima moda di questa calda estate? La Savage 4 oppure la Riva 128, oppure ancora il mitico Pentium 166???
Perchè già che ci siamo non installiamo tutti di nuovo Windows 3.1?
Ditemelo subito che mi regolo, ciao
sappi che ti uccideranno per quello che hai osato dire :)
Superbox
29-07-2003, 12:07
Originariamente inviato da telly
ma si può sapere perchè anche qui sul forum la gente rinuncia a ragionare con la propria testa e a tutti i costi vuole seguire queste mode...che francamente sono anche stupide e senza senso?
...
Da anni non si fa altro che parlare di queste Voodoo5 che oramai sono morte e sepolte (insieme alla casa produttrice).
Già quando uscite erano un buco nell'acqua (la GF2 era molto più potente) ora siamo nel 2003!
...
Non ci sono più driver ufficiali, la casa produttrice è fallita ed è stata acquistata da nVidia, funzionano a 3,3 v quindi rischiano di far saltare le schede madri più recenti che vogliono schede grafiche a 1,5 v.
:ahahah:
Come se non bastasse non c'è nessun senso in un loro acquisto dato che molto probabilmente anche una economica radeon 7500 è più performante (che usata costerà anche meno di 30 euro).
...
Come se non bastasse leggo pagine indietro in questa discussione che qualcuno ha detto che la V5 oggi è paragonabile a una Ti4200!
Dato che sono curioso, e che sicuramente sei grandicello e in grado di dare alle tue affermazioni un riscontro tangibile, mi faresti la gentile cortesia di nominare chi l'ha detto?
Dato che si parlava di "qualcuno sul nostro forum", mi piacerebbe che di questo qualcuno fosse fatto il nome, al posto di continuare a menare il can per l'aia...
Superbox
29-07-2003, 12:24
Aggiungo che se si tratta di un nome, è meglio che venga fatto in privato.
Averti esortato a nominarlo è una conseguenza del fatto che a me non risulta di aver letto niente di simile, e dato che non possiedo la verità eterna (IO), mi piacerebbe avere davanti a me un riscontro per potermi ricredere.
L'ha detto Devis a questo link:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=492761&perpage=20&pagenumber=1
Superbox
29-07-2003, 12:35
Originariamente inviato da telly
L'ha detto Devis a questo link:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=492761&perpage=20&pagenumber=1
E tu avrai sicuramente appurato la veridicità dell'affermazione, immagino... perchè di certo non giudicherai qualcosa o qualcuno solo per "sentito dire", vero?
Devis, perchè non fai luce su questo punto oscuro e chiudiamo la questione?
Linka pure in privato a Pandyno, se mandare messaggi a me ti crea problemi.
Originariamente inviato da Mecoita
sappi che ti uccideranno per quello che hai osato dire :)
troppo poco, per me lo torturano :D
Originariamente inviato da telly
ma si può sapere perchè anche qui sul forum la gente rinuncia a ragionare con la propria testa e a tutti i costi vuole seguire queste mode...che francamente sono anche stupide e senza senso?
Da anni non si fa altro che parlare di queste Voodoo5 che oramai sono morte e sepolte (insieme alla casa produttrice).
Già quando uscite erano un buco nell'acqua (la GF2 era molto più potente) ora siamo nel 2003!
Non ci sono più driver ufficiali, la casa produttrice è fallita ed è stata acquistata da nVidia, funzionano a 3,3 v quindi rischiano di far saltare le schede madri più recenti che vogliono schede grafiche a 1,5 v.
Come se non bastasse non c'è nessun senso in un loro acquisto dato che molto probabilmente anche una economica radeon 7500 è più performante (che usata costerà anche meno di 30 euro).
Come se non bastasse leggo pagine indietro in questa discussione che qualcuno ha detto che la V5 oggi è paragonabile a una Ti4200!
Ma siamo pazzi?
Ma è possibile che si debbano sprecare pagine e pagine per parlare di un prodotto morto e sepolto (e oltretutto non riuscito neanche tanto bene?).
Quale sarà la prossima moda di questa calda estate? La Savage 4 oppure la Riva 128, oppure ancora il mitico Pentium 166???
Perchè già che ci siamo non installiamo tutti di nuovo Windows 3.1?
Ditemelo subito che mi regolo, ciao
Ognuno ha le sue idee. Non ti biasimo perche' fino a molto tempo fa anch'io la ragionavo in egual modo. E non che ora mi sia convinto che questa scheda fara' girare HL2 a 1600x1200, ma sono sicuro solo di una cosa: ogni scheda se uno vuole puo' essere usata per anni e anni anche con gli stessi driver che ci sono con il cd della stessa volendo.. certo che se escono dei problemi grossi allora ci vogliono per forza di nuovi, ma il concetto e' questo. Se io prendo una G400, sono sicuro che con le dovute limitazioni ci faccio girare molti dei giochi presenti sul mercato.. vuoi a 640x480.. vuoi a 16bit.. vuoi con n trucchetti.. wrapper.. 3danalyzer.. ecc ecc..
Su questo non ci piove.. le schede video realmente potrebbero essere "eterne" se non ci fosse la necessita' di chissa' quali features (che cmq ti obbligano prima o poi a cambiarle).. la storia del "se sfruttassero a fondo le schede video" e' pura illusione..
Cmq.. il punto e' decidere COME vogliamo giocare e con che PRO e con che CONTRO.. personalmente penso che se uno vuole risparmiare e gli fa piacere giocare con una scheda come la Voodoo5, non c'e' nessun problema.. da un lato e' ammirevole che sia ancora nei case di cosi tante persone.
Originariamente inviato da Superbox
E tu avrai sicuramente appurato la veridicità dell'affermazione, immagino... perchè di certo non giudicherai qualcosa o qualcuno solo per "sentito dire", vero?
Devis, perchè non fai luce su questo punto oscuro e chiudiamo la questione?
Linka pure in privato a Pandyno, se mandare messaggi a me ti crea problemi.
Qualche mese vi era una sfida V5 vs "il resto del mondo" su questo forum utilizzando MAFIA; purtroppo il thread non è più disponibile dato che hanno cancellato i vecchi post per alleggerire il database del forum :(
Superbox
29-07-2003, 13:22
:confused:
A me sembrava che a Pandyno tu avessi risposto:
Originariamente inviato da devis
Dal vostro forum
...senza contare che poi l'hai esortato a cercare - sul nostro forum - il post incriminato.
In pratica ora stai dicendo di aver riferito una affermazione fatta in realtà su questo forum, ma che a puro scopo denigratorio hai preferito attribuire al nostro?
Non che la cosa mi sorprenda (fosse la prima volta che si riporta "a piacimento" una propria versione di quel che si vuol far credere abbiano detto altri...), però tirarsi la zappa sui piedi così... :rolleyes:
Ok ho sbagliato i riferimenti, mi scuso e mi cospargo il capo di cenere. Finiamola con le polemiche
:mano:
Superbox
29-07-2003, 13:32
Originariamente inviato da devis
Ok ho sbagliato i riferimenti, mi scuso e mi cospargo il capo di cenere. Finiamola con le polemiche
:mano:
Aahhh... ecco svelato l'arcano!
Scuse accettate. Ogni tanto capita a tutti di sbagliare.
La cosa positiva è che dagli errori si impara sempre qualcosa.
Questo mi porta a pensare che in futuro ci starai più attento.
;)
Vale anche per voi però! :sofico:
ciao:)
Superbox
29-07-2003, 13:59
Originariamente inviato da devis
Vale anche per voi però! :sofico:
ciao:)
Vale per tutti (me incluso), senza ombra di dubbio.
:cool:
Originariamente inviato da checo
lo so, dillo al tuo amichetto khana :D
mmhh nn frequenti 3dfxzone ed è un peccato ;)
perchè non avresti mai detto una cosa simile se frequentassi ( o ti limitassi a leggere)
Originariamente inviato da telly
ma si può sapere perchè anche qui sul forum la gente rinuncia a ragionare con la propria testa e a tutti i costi vuole seguire queste mode...che francamente sono anche stupide e senza senso?
Da anni non si fa altro che parlare di queste Voodoo5 che oramai sono morte e sepolte (insieme alla casa produttrice).
Già quando uscite erano un buco nell'acqua (la GF2 era molto più potente) ora siamo nel 2003!
Non ci sono più driver ufficiali, la casa produttrice è fallita ed è stata acquistata da nVidia, funzionano a 3,3 v quindi rischiano di far saltare le schede madri più recenti che vogliono schede grafiche a 1,5 v.
Come se non bastasse non c'è nessun senso in un loro acquisto dato che molto probabilmente anche una economica radeon 7500 è più performante (che usata costerà anche meno di 30 euro).
Come se non bastasse leggo pagine indietro in questa discussione che qualcuno ha detto che la V5 oggi è paragonabile a una Ti4200!
Ma siamo pazzi?
Ma è possibile che si debbano sprecare pagine e pagine per parlare di un prodotto morto e sepolto (e oltretutto non riuscito neanche tanto bene?).
Quale sarà la prossima moda di questa calda estate? La Savage 4 oppure la Riva 128, oppure ancora il mitico Pentium 166???
Perchè già che ci siamo non installiamo tutti di nuovo Windows 3.1?
Ditemelo subito che mi regolo, ciao
Giusto è meglio sprecare pagine di OT leggendo 3d idioti, oppure in schede video le solite domande frasi e discussioni del tipo:
1) va bene il mio punteggio a 3dmark?
2) come si overclocca?
3) problemi con ATI radeon
4) problemi con nvidia
5) Diatribe ATI Vs nVidia
6) lamer e troll risvegliati dal caldo
7) i detonator sono migliori dei catalyst
8) l' AA ATI è superiore a quello nvidia
9) l' AF nvidia è migliore di quello ATI
10) io non sono di parte lo sei tu.
11) 65E per una V5 sarebbe meglio darli in beneficienza, invece i quasi 400 della 5900 sono spesi bene.
12) le 3dfx sono tutte morte.
13) a 30E ti trovi xx scheda
14) i driver non ci sono (mai visti driver cosi' per win2k)
15) la V5 è defunta
16) come si fa a flashare il bios di una 9500/9700?
Senza contare che gli incrementi dell' agp 8x sono mostruosi! eh si tutto a nostro vantaggio!
è già quando si puo' parlare di qualche cosa di nuovo non stà mai bene a nessuno, meglio tornare a far girare 3dmark 2003...
Guarda tu! l' acqua è trasparente!
ps per la cronaca la frasina della ti 4200 è stata una punzecchiata (se non si fosse capito)
Torno ad insistere che non lo si fa per le prestazioni lo si fa perchè si è affascinati da questa scheda e che ancora riesce a regalare diverse soddisfazioni.
Originariamente inviato da pandyno
Giusto è meglio sprecare pagine di OT leggendo 3d idioti, oppure in schede video le solite domande frasi e discussioni del tipo:
1) va bene il mio punteggio a 3dmark?
2) come si overclocca?
3) problemi con ATI radeon
4) problemi con nvidia
5) Diatribe ATI Vs nVidia
6) lamer e troll risvegliati dal caldo
7) i detonator sono migliori dei catalyst
8) l' AA ATI è superiore a quello nvidia
9) l' AF nvidia è migliore di quello ATI
10) io non sono di parte lo sei tu.
11) 65E per una V5 sarebbe meglio darli in beneficienza, invece i quasi 400 della 5900 sono spesi bene.
12) le 3dfx sono tutte morte.
13) a 30E ti trovi xx scheda
14) i driver non ci sono (mai visti driver cosi' per win2k)
15) la V5 è defunta
16) come si fa a flashare il bios di una 9500/9700?
Senza contare che gli incrementi dell' agp 8x sono mostruosi! eh si tutto a nostro vantaggio!
è già quando si puo' parlare di qualche cosa di nuovo non stà mai bene a nessuno, meglio tornare a far girare 3dmark 2003...
Guarda tu! l' acqua è trasparente!
ps per la cronaca la frasina della ti 4200 è stata una punzecchiata (se non si fosse capito)
Torno ad insistere che non lo si fa per le prestazioni lo si fa perchè si è affascinati da questa scheda e che ancora riesce a regalare diverse soddisfazioni.
Bbbboniiiii... dai.. non sputtaniamo un thread. :)
Ognuno ha il proprio parere sulla faccenda e nessuno puo' cambiarlo. :)
Originariamente inviato da checo
troppo poco, per me lo torturano :D
Torturare no, ma tu che hai un pochetto di sale in zucca capisci al 100% certi discorsi (anche se ti diverti a fare la TDC :D )
Originariamente inviato da Simon82
Bbbboniiiii... dai.. non sputtaniamo un thread. :)
Ognuno ha il proprio parere sulla faccenda e nessuno puo' cambiarlo. :)
sono bonissimo io :O :D
Chissà se una 8500 può teoricamente scalare come una V5500, abbinandogli processori sempre + potenti
Originariamente inviato da pandyno
Giusto è meglio sprecare pagine di OT leggendo 3d idioti,
Prima che fraintendi con la parola ''idioti'' Telly, sappi che non mi riferisco a te, ma alle discussioni che di solito avvengono in OT, il' 70% definibili idiote appunto ;)
e poi eravamo compagni di ut2003 che mazzo ti facevo :sofico:
Pandyno, quante schede 3dfx possiedi?
Cosi', tanto per sapere...
Originariamente inviato da ballero
Pandyno, quante schede 3dfx possiedi?
Cosi', tanto per sapere...
Spero che questa tua domanda sia in buona fede.
cmq ho due V1 una orchid con lo switch meccanico (relè) e una gainward
una V3 3000 con ram infineon 6ns
e tre V5 5500 due agp (una rotta, ma riparabile) una pci
Originariamente inviato da pandyno
Spero che questa tua domanda sia in buona fede.
certo certo..
Guarda cosa ho appena trovato: un articolo che parla della 3dfx
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=412
Originariamente inviato da ballero
certo certo..
eh si detto cosi' è proprio rassicurante.
Guarda cosa ho appena trovato: un articolo che parla della 3dfx
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=412
non è il primo e non sarà neanche l' ultimo.
Ah dimenticavo: ho una V1 perfettamente funzionante (dovrei avere anche il software che era in bundle, mentre il cavo non lo trovo piu' da tempo); visto che tu fai collezione, se vuoi te la regalo ... in segno di amicizia.;)
Originariamente inviato da pandyno
mmhh nn frequenti 3dfxzone ed è un peccato ;)
perchè non avresti mai detto una cosa simile se frequentassi ( o ti limitassi a leggere)
e che ne so che non siete amichetti! :D
Originariamente inviato da pandyno
Torturare no, ma tu che hai un pochetto di sale in zucca capisci al 100% certi discorsi (anche se ti diverti a fare la TDC :D )
a te piace la v5 a me piacerebbe avere uno sparc, od un powerpc, per passione non certo perchè più potenti del mio hardware attuale stesso discorso per la v5, passione. ( che spesso accieca :D )
infatti ritengo giusto che lo toruriate. :D
Originariamente inviato da checo
a te piace la v5 a me piacerebbe avere uno sparc, od un powerpc, per passione non certo perchè più potenti del mio hardware attuale stesso discorso per la v5, passione. ( che spesso accieca :D )
non accieca, i limiti si sanno, uno ne ho detto pochi post fa ;)
di certo a voialtri non ve li dico tutti, altrimenti sai :sofico:
Sicuramente il suo punto debole non sono la definizione delle Texture di cui parla simon (mi piacerebbe che ne vedesse una funzionante, altro che quel catorcio, ps hai deciso o no? :oink: )
infatti ritengo giusto che lo toruriate. :D
non credo sia d' accordo
:D
Originariamente inviato da ballero
Ah dimenticavo: ho una V1 perfettamente funzionante (dovrei avere anche il software che era in bundle, mentre il cavo non lo trovo piu' da tempo); visto che tu fai collezione, se vuoi te la regalo ... in segno di amicizia.;)
No thx
ne ho 2 mi bastano, nn sono cosi' ricercate
Questa è una piccola chicca per simon ;)
spero , molto che tu possa vedere una V5 in funzione ;)
se queste nn ti sembrano texture degne di nota...
(16bit prima che qualcuno me lo chiede la full nn va a 32bit, alcontrario del demo)
http://www.forumzone.it/public/uploaded/pandyno/2003729222040_Shot00000.gif
http://www.forumzone.it/public/uploaded/pandyno/2003729222123_Shot00001.gif
Originariamente inviato da pandyno
Questa è una piccola chicca per simon ;)
spero , molto che tu possa vedere una V5 in funzione ;)
se queste nn ti sembrano texture degne di nota...
(16bit prima che qualcuno me lo chiede la full nn va a 32bit, alcontrario del demo)
Bimbo a quanto è il lod? a -1.5 vero? :D
Originariamente inviato da pandyno
Questa è una piccola chicca per simon ;)
spero , molto che tu possa vedere una V5 in funzione ;)
se queste nn ti sembrano texture degne di nota...
(16bit prima che qualcuno me lo chiede la full nn va a 32bit, alcontrario del demo)
http://www.forumzone.it/public/uploaded/pandyno/2003729222040_Shot00000.gif
http://www.forumzone.it/public/uploaded/pandyno/2003729222123_Shot00001.gif
Mhh.. niente da dire.. per essere una scheda di n anni sono ottimi screen che pero' mi puzzano tanto di LOD Bias troppo elevato.. ;):D
Purtroppo i 16bit si vedono eccome.
Il lod è a -0,75 se lo metto a -2 scialo ;)
i 16bit si notano negli shot mentre il game gira no! te l' assicuro.
Niente male? e basta? :D già questo basta per smentirti ;)
Originariamente inviato da pandyno
Il lod è a -0,75 se lo metto a -2 scialo ;)
i 16bit si notano negli shot mentre il game gira no! te l' assicuro.
Niente male? e basta? :D già questo basta per smentirti ;)
Dai Pandy... che vuoi che ti dica? Che e' meglio di altre schede? Onestamente quando feci gli screen sulla 8500 mi parevano migliori.. FSAA a parte.. ;)
Originariamente inviato da pandyno
i 16bit si notano negli shot mentre il game gira no! te l' assicuro.
e dimmi mentre giochi lo noti l'aliasing ?
Originariamente inviato da Simon82
Dai Pandy... che vuoi che ti dica? Che e' meglio di altre schede? Onestamente quando feci gli screen sulla 8500 mi parevano migliori.. FSAA a parte.. ;)
Se rileggi la discussione noterai quanto erano compresse ;)
l' 8500 ce l' avevo anche ti ricordo ;)
Originariamente inviato da Mecoita
e dimmi mentre giochi lo noti l'aliasing ?
Personalmente a 1024 su un tft 15pollici non noto aliasing in movimento a meno che non mi fermo a cercarlo nei punti con maggiore contrasto. ;)
Infatti con una 9700 lo metto meno di quanto avrei immaginato pur avendolo "quasi" gratis nelle modalita' 2x e a volte 4x.. ;)
A********n
30-07-2003, 15:21
Originariamente inviato da Mecoita
e dimmi mentre giochi lo noti l'aliasing ?
Io ... personalmente lo noto SI !!! :D
Ciao
Originariamente inviato da Mecoita
e dimmi mentre giochi lo noti l'aliasing ?
?
se non gioco coi filtri ovvio...
ma forse non ho capito la domanda io che intendevi?
Originariamente inviato da Amigamerlin
Io ... personalmente lo noto SI !!! :D
Ciao
Indubbiamente.. ma dipende A) dal gioco B) dal movimento che c'e' nello stesso.. in effetti giocare a Quake3 o UT2003 non e' possibile notare l'aliasing a meno che non si scenda a risoluzioni allucinanti che proprio te lo sbattono in faccia.. ;):p
Originariamente inviato da Amigamerlin
Io ... personalmente lo noto SI !!! :D
Ciao
L' hai letto il PVT? :muro:
A********n
30-07-2003, 15:28
Originariamente inviato da pandyno
L' hai letto il PVT? :muro:
OT
Si ... preferisco parlarne direttamente via ICQ.
Ciao
OT
Originariamente inviato da pandyno
?
se non gioco coi filtri ovvio...
ma forse non ho capito la domanda io che intendevi?
no perche mi chiedevo, visto che affermi che i 16 bit mentre giochi a UT 2003 non li noti, ero interessato a sapere se notavi invece l'AA
Originariamente inviato da Mecoita
no perche mi chiedevo, visto che affermi che i 16 bit mentre giochi a UT 2003 non li noti, ero interessato a sapere se notavi invece l'AA
allora avevo capito, solite punzecchiate del cavolo.
ovvio che se ti fermi a fissare una fonte di luce lo vedi eccome, come lo vedi dagli spari della prima arma e del mitra.
vabbè torno a giocare a chaser a 32bit.
Originariamente inviato da Mecoita
no perche mi chiedevo, visto che affermi che i 16 bit mentre giochi a UT 2003 non li noti, ero interessato a sapere se notavi invece l'AA
:rotfl:
grande meco, hai ragione non noti i 16 bit e non noti anche l'aliasing a meno che non si giochi a 640, questo in un fioco frenetico come ut di sicuro non ti fermi a dire
"o guarda che bella coloninna senza aliasing"
" varda che bella texture a 32 bit"
ti seccano 4 volte minimo :D
ovviamente secondo me se avessi una v5500 l'aliasing lo noterei eccome a differenza dei 16 bit. :D
io ultimamente sento piùbnecessità di aniso che di aa ad essere sincero
Originariamente inviato da checo
:rotfl:
grande meco, hai ragione non noti i 16 bit e non noti anche l'aliasing a meno che non si giochi a 640, questo in un fioco frenetico come ut di sicuro non ti fermi a dire
"o guarda che bella coloninna senza aliasing"
" varda che bella texture a 32 bit"
ti seccano 4 volte minimo :D
ovviamente secondo me se avessi una v5500 l'aliasing lo noterei eccome a differenza dei 16 bit. :D
io ultimamente sento piùbnecessità di aniso che di aa ad essere sincero
Ma è logico che mentre giochi nn ti fermi a guardare certe cose, altrimenti ti fan continuamente fuori, ma facendo girare una V5 con ut2003 con i bot che faccio? mi metto a giocare duramente o vado in giro a rimirarmi e domandarmi come azz fa a girare?
A********n
30-07-2003, 17:00
Originariamente inviato da checo
:rotfl:
grande meco, hai ragione non noti i 16 bit e non noti anche l'aliasing a meno che non si giochi a 640, questo in un fioco frenetico come ut di sicuro non ti fermi a dire
********
io ultimamente sento piùbnecessità di aniso che di aa ad essere sincero
Scusate ma oggi ho voglia di scherzare :D
"quando la volpe non riesce ad arrivare all'uva ... dice che è acerba !!" :D :D :D :D :D
gargasecca
30-07-2003, 17:34
Originariamente inviato da checo
:rotfl:
grande meco, hai ragione non noti i 16 bit e non noti anche l'aliasing a meno che non si giochi a 640, questo in un fioco frenetico come ut di sicuro non ti fermi a dire
"o guarda che bella coloninna senza aliasing"
" varda che bella texture a 32 bit"
ti seccano 4 volte minimo :D
ovviamente secondo me se avessi una v5500 l'aliasing lo noterei eccome a differenza dei 16 bit. :D
io ultimamente sento piùbnecessità di aniso che di aa ad essere sincero
Sinceramente mi scuso se entro in discussione ora e magari dico delle banalità ma con la mia esperienza posso dirvi che:
quando avevo la V3-3000@183 su piattaforma PIII e Thunderbird1000 e win98 riuscivo a giocare con qualsiasi gioco (circa una quindicina) a 1280x1024 con dettagli sia del gioco e sia nelle impostazioni al massimo ed era sempre compatibile.
Con la V5-5500@180 stessa cosa ma dove potevo tirarla a 32 bit cercavo di andarci:es CMR2.0 due giocatori tutto al massimo (mi sembra 1024-768) il gioco è più che fluido e reale....Certo adesso ho un Barton e una Tryplex Gf4200@4600 64ddr vado a 1600x1200 ed è sempre fluida senza AA visto che per impostarlo devo scendere di risoluzione(1024-768) ma non credo che serva quando gioco a risoluzione così alta.
Comunque una cosa è certa...le voodoo con i loro driver orig. e win98se secondo me non si battevano rispetta a nvidia di allora ma tutt'oggi sono ancora più che sufficienti e apprezzate...
;)
------------------------------------------
Asus A7N8X Deluxe rev.1.04 Bios 1004/barton2500+@2800+(166x12.5 v1.65)/2x256DDR3200 Samsung 5-3-3-3 v2.7/Tryplex GF4Ti4200@4400(300/601) 64ddr3.3/2xIBM 41gb-7200g/Asus-Dvd 16x48x/Plextor40x12x40A/
Originariamente inviato da Amigamerlin
Scusate ma oggi ho voglia di scherzare :D
"quando la volpe non riesce ad arrivare all'uva ... dice che è acerba !!" :D :D :D :D :D
ahah e allora continuiamo a scherzare in grande amicizia :
16 bit -> punto debole della v5 5500 e modalità unica per giocare con AA attivo; conseguenza : " in game non te ne accorgi "
AA -> punto di forza della V5 : feature essenziale per qualsiasi gioco; conseguenza: La differenza si vede eccome in mezzo alle cannonate, ai bot, anche nelle azioni più frenetiche.
E' incredibile come l'argomento 3dfx sia in pratica un'argomento quasi tabù.. tanta acidità, tanto astio tra le "due" fazioni.. mah... non capisco xkè non si possa discutere in maniera utile e cotruttiva ma ci siano in pratica sempre e solo battutine + o meno simpatiche, +o- sarcastiche sull'argomento.. da una e dall'altra sponda..
io sono un pò stufo.. pensavo che il mio thread in rilievo non servisse + ed infatti lo avevo tolto.. forse meglio riscriverlo...
:rolleyes:
sono solo schede video.. imho certe energie le investirei su altri temi ben + importanti...
>bYeZ<
Originariamente inviato da Amigamerlin
"quando la volpe non riesce ad arrivare all'uva ... dice che è acerba !!"
vero si addice proprio a come la pensate sul v5.
non arriva a 32 bit e dite che la differenza coi 16 non si nota, grazie non potevi trovare esempio migliore.
Originariamente inviato da checo
vero si addice proprio a come la pensate sul v5.
non arriva a 32 bit e dite che la differenza coi 16 non si nota, grazie non potevi trovare esempio migliore.
:what:
la V5 non va a 32bit?
checo! che azz spari?
Originariamente inviato da FreeMan
E' incredibile come l'argomento 3dfx sia in pratica un'argomento quasi tabù.. tanta acidità, tanto astio tra le "due" fazioni.. mah... non capisco xkè non si possa discutere in maniera utile e cotruttiva ma ci siano in pratica sempre e solo battutine + o meno simpatiche, +o- sarcastiche sull'argomento.. da una e dall'altra sponda..
io sono un pò stufo.. pensavo che il mio thread in rilievo non servisse + ed infatti lo avevo tolto.. forse meglio riscriverlo...
:rolleyes:
sono solo schede video.. imho certe energie le investirei su altri temi ben + importanti...
>bYeZ<
forse perchè qua c'è aulacuno che non crede a tutto quello che gli viene detto....
Originariamente inviato da pandyno
:what:
la V5 non va a 32bit?
checo! che azz spari?
l'hai detto te che in ut2k3non va a 32 bit
che con aa a 16 bit è più veloce no?
che la differenza non si vede, quindi dato che a 16 guadagna fps meglio a 16.
non penso di essermele inventate ste cose.
Originariamente inviato da checo
l'hai detto te che in ut2k3non va a 32 bit
che con aa a 16 bit è più veloce no?
che la differenza non si vede, quindi dato che a 16 guadagna fps meglio a 16.
non penso di essermele inventate ste cose.
checo facciamo un giochino, sn riuscito a far partire ut2003 a 32bit
a quanto sto' ora?
http://www.forumzone.it/public/uploaded/pandyno/2003730191819_Shot00004.gif
è una gif, se non ti soddisfa te la rifaccio meno compressa.
Tracciamo una divertente cronologia dell'antialiasing, tanto per stemperare i toni e farci due risate sull'incoerenza della cosidetta "opinione pubblica" :)
- Col geforce2 il lentissimo supersampling stroncava ogni velleita' di gioco... risultato? "Feature inutile" viene bollata.
- Col voodoo5 e il suo ottimo algoritmo comincia a diventare una feature che fa gola, nonostante le prestazioni di partenza non garantissero comunque miracoli, si stava gia' costruendo il "mito" di questo effetto grafico.
- Col geforce3 i fan Nvidia cominciano ad apprezzare l'antialiasing, come dire "visto che ora il nostro marchio del cuore lo fa bene, si considera" :rolleyes: Ma ammettere che la V5 lo faceva bene e senza impatto disastroso no? ;)
- Col radeon8500 i fan Ati hanno continuato a perpretrare la tesi della sua inutilita', visto che la scheda faceva del supersampling lentissimo... e mentre i tifosi Nvidia se lo godevano col geforce4, avanzava la solita teoria del "basta alzare risoluzione".
- Col radeon9700 la teoria dei fan Ati frana, perche' ora il loro marchio puo' fare un AA eccellente... e ridiventa una feature irrinunciabile. Vedendo le brutte (ed il ritardo del NV30) i tifosi Nvidia ripiegano sul "vabbe' non c'e' tanta differenza, ma giochiamo ad alte risoluzioni e stiamo bene uguale"
- Arriva il geforceFX, l'AA diventa veloce e la tesi svanisce. Pero' col geforceFX Nvidia non apporta miglioramenti all'algoritmo (e bravi, per la serie "6 mesi a grattarsi" :rolleyes: ) e di fronte alla telenovela "AA si AA no in Half Life 2" i fan Nvidia riabbracciano la comodissima (cfr. fan Ati e 8500) tesi del "basta alzare risoluzione". Poi la polemica rientra (I valve hanno impiegato 2 giorni a scoprire che il problema era evitabile? :rolleyes: ) ed evviva l'antialiasing.
Ed il futuro? :D
Mi auguro si sia colta la mia volonta' di far sorridere con questa catena di eventi, non di stuzzicare chi tifa per l'una o per l'altra.
cmq pandyno, quello che volevo dire è che in game come ut2k3 , aa, 16 bit ,af o altro è difficile accorgersi della differenza , bisogna mettersi a guardare.
se tu mi dici che la differenza tra 16 e 32 non si vede metre giochi a ut , ti credo, se "qualcuno" mi dice che nota la differenza tra aa e no mentre giochia a ut non ci credo , e non aggiungo altro
Originariamente inviato da CS25
Tracciamo una divertente cronologia dell'antialiasing, tanto per stemperare i toni e farci due risate sull'incoerenza della cosidetta "opinione pubblica" :)
- Col geforce2 il lentissimo supersampling stroncava ogni velleita' di gioco... risultato? "Feature inutile" viene bollata.
- Col voodoo5 e il suo ottimo algoritmo comincia a diventare una feature che fa gola, nonostante le prestazioni di partenza non garantissero comunque miracoli, si stava gia' costruendo il "mito" di questo effetto grafico.
- Col geforce3 i fan Nvidia cominciano ad apprezzare l'antialiasing, come dire "visto che ora il nostro marchio del cuore lo fa bene, si considera" :rolleyes: Ma ammettere che la V5 lo faceva bene e senza impatto disastroso no? ;)
- Col radeon8500 i fan Ati hanno continuato a perpretrare la tesi della sua inutilita', visto che la scheda faceva del supersampling lentissimo... e mentre i tifosi Nvidia se lo godevano col geforce4, avanzava la solita teoria del "basta alzare risoluzione".
- Col radeon9700 la teoria dei fan Ati frana, perche' ora il loro marchio puo' fare un AA eccellente... e ridiventa una feature irrinunciabile. Vedendo le brutte (ed il ritardo del NV30) i tifosi Nvidia ripiegano sul "vabbe' non c'e' tanta differenza, ma giochiamo ad alte risoluzioni e stiamo bene uguale"
- Arriva il geforceFX, l'AA diventa veloce e la tesi svanisce. Pero' col geforceFX Nvidia non apporta miglioramenti all'algoritmo (e bravi, per la serie "6 mesi a grattarsi" :rolleyes: ) e di fronte alla telenovela "AA si AA no in Half Life 2" i fan Nvidia riabbracciano la comodissima (cfr. fan Ati e 8500) tesi del "basta alzare risoluzione". Poi la polemica rientra (I valve hanno impiegato 2 giorni a scoprire che il problema era evitabile? :rolleyes: ) ed evviva l'antialiasing.
Ed il futuro? :D
Mi auguro si sia colta la mia volonta' di far sorridere con questa catena di eventi, non di stuzzicare chi tifa per l'una o per l'altra.
:rotfl:
cmq è vero!
Originariamente inviato da checo
cmq pandyno, quello che volevo dire è che in game come ut2k3 , aa, 16 bit ,af o altro è difficile accorgersi della differenza , bisogna mettersi a guardare.
se tu mi dici che la differenza tra 16 e 32 non si vede metre giochi a ut , ti credo, se "qualcuno" mi dice che nota la differenza tra aa e no mentre giochia a ut non ci credo , e non aggiungo altro
Non hai risposto alla mia domanda pero' :D
Originariamente inviato da pandyno
a quanto sto' ora?
Considerando che è un ambiente chiuso e angusto io dico sui 45 FPS
Originariamente inviato da devis
Considerando che è un ambiente chiuso e angusto io dico sui 45 FPS
:doh:
16 o 32bit?
fatemi sto' giochino, vediamo cosa ne pensate ;)
16 bit, con una GIF non si capisce molto cmq..
Ti faccio notare che le travi sono renderizzate erroneamente. Sarà il cubemapping che manca?
Originariamente inviato da pandyno
Non hai risposto alla mia domanda pero' :D
e che ne capisco se è 16 o 32 dovrei installarmi il gioco vederlo a 32 con la mia e poi giudicare.
ut2k3 non lo vedo sul monitor da 6 mesi credo
Originariamente inviato da devis
Ti faccio notare che le travi sono renderizzate erroneamente. Sarà il cubemapping che manca?
Me ne sono accorto, puo' essere visto che l' ho completamente tolto dai file di configurazione.
mi sto' adoperando per farvi visionare la bitmap.
Originariamente inviato da checo
forse perchè qua c'è aulacuno che non crede a tutto quello che gli viene detto....
..se lo avessi davanti a te e avessi una pistola gli sparesti.. quindi...
>bYeZ<
Originariamente inviato da pandyno
Me ne sono accorto, puo' essere visto che l' ho completamente tolto dai file di configurazione.
mi sto' adoperando per farvi visionare la bitmap.
Facci vedere anche gli FPS! Qual'è il comando da console del gioco?
Originariamente inviato da devis
Facci vedere anche gli FPS! Qual'è il comando da console del gioco?
Gli FPS NON posso farteli vedere, altrimenti il giochno finisce subito, appena finito il giochino ti dico quanti fps faccio o se vuoi anche uno shot.
comando da console del gioco? cioè?
Lascia stare i giochini ... Intendo il comando per rilevare gli FPS..
Originariamente inviato da devis
Lascia stare i giochini ... Intendo il comando per rilevare gli FPS..
I giochini si fanno perchè qualcuno non vuole parlare seriamente, anzi appena si abbassa la guardia si infila e colpisce.
stat fps.
Originariamente inviato da FreeMan
..se lo avessi davanti a te e avessi una pistola gli sparesti.. quindi...
>bYeZ<
e quindi?
http://www.forumzone.it/public/uploaded/pandyno/20037302077_Shot00004.jpg
Gradirei un' analisi chiara, non la solita sparata grazie.
jpeg qualità al 98% di meglio non sono riuscito a fare, la bitmap non la fa scaricare dal mio spazio web.
Originariamente inviato da devis
Confermo i 16 bit
vediamo gli altri cosa dicono ;)
se ce ne sono :blah:
Poi ti dico il perchè (sempre che non abbia sbagliato:mc: )
Originariamente inviato da devis
Poi ti dico il perchè (sempre che non abbia sbagliato:mc: )
ok ;)
Dico 16.
Coi 32 l'alone della luce attorno alle lampade dovrebbe essere meno evidente. :oink:
JELLO PeCKora
30-07-2003, 21:19
Originariamente inviato da checo
io dico 22
impossibile, a meno che pandyno non abbia abilitato l'emulazione del post filter da hypersnap dx, ma non penso usi quello x fare gli shot. i 22 bit si ottengono x interpolazione da un filtro che sta tra frame buffer e ramdac quindi quando fai gli shot hai 16 lisci ;)
ciò vuol dire che uno screenshot fatto a 16 bit con una v5 (ma anche a 32bit) in realtà durante il gioco risulta di qualità maggiore.
pandyno hai hypersnap dx o li fai con qualcos'altro?
JELLO PeCKora
30-07-2003, 21:25
comunque, io non ho il gioco e non posso esserne certo, ma dico 16. ovviamente x ora non dico xkè ;) :rolleyes:
Originariamente inviato da JELLO PeCKora
impossibile, a meno che pandyno non abbia abilitato l'emulazione del post filter da hypersnap dx, ma non penso usi quello x fare gli shot. i 22 bit si ottengono x interpolazione da un filtro che sta tra frame buffer e ramdac quindi quando fai gli shot hai 16 lisci ;)
ciò vuol dire che uno screenshot fatto a 16 bit con una v5 (ma anche a 32bit) in realtà durante il gioco risulta di qualità maggiore.
pandyno hai hypersnap dx o li fai con qualcos'altro?
questa non la sapevo, aspettiamo chiarimenti da panyno :D
Originariamente inviato da checo
e quindi?
quindi maggiore rilassatezza
>bYeZ<
Io dico 24.. +2,5X.. piu' un po' di acqua santa.. :D;)
Ragazzi.. evitiamo sti giochini perche intanto sappiamo che non portano a niente. pandy.. ottimo shot.. imho 16bit cmq..
gargasecca
31-07-2003, 09:56
Secondo me 1280x1024 16 bit e dettaglio a +2(credo)
Comunque effettivamente se ci dicesse i frame o potessimo vedere quanto è fluido il gioco credo si capirebbe :)
Anche io propendo per i 16 bit, ma accidenti se e' scuro quello shot, potevi scegliere un'ambientazione piu' illuminata Pandy? :)
Sparo la mia :D
Ragazzi, il formato GIF gestisce al massimo 256 colori!
Pandyno ci sta prendendo in giro :D :D :D
LOL! :sofico:
Originariamente inviato da aporte
Sparo la mia :D
Ragazzi, il formato GIF gestisce al massimo 256 colori!
Pandyno ci sta prendendo in giro :D :D :D
LOL! :sofico:
Infatti.. :D
L'immagine ha comunque circa 55000 sfumature e quindi direi 16 bit.. ;)
Originariamente inviato da Simon82
Infatti.. e' quello che ho pensato anch'io anche se non ci sono zone in cui si vedono bande che a 256 colori dovrebbero essere evidentissime.. :eek:.. a meno che non ha riscritto la compressione gif anche per le immagini a maggiori colori.. ;)
Pandy ci sta prendendo in giro..? :nonsifa:
Simon, il mio avatar è a 256 colori. Ora, lascia perdere che è piccolo, ma lo diresti che è a quella profondità di colore? A me sembra di no, photoshop ha una gestione dei colori fantastica per questo :D
Ha postato anche un JPG 98% ;)
Originariamente inviato da Simon82
Infatti.. :D
L'immagine ha comunque circa 55000 sfumature e quindi direi 16 bit.. ;)
Non 55000, bensì 5500:p
LOL! :sofico:
Originariamente inviato da devis
Ha postato anche un JPG 98% ;)
GIF -----> JPG.... ci va poco ;) per accontentare anche i + esigenti :D
Pandyno aveva rifatto gli shots anche in jpg, non credo ci stia prendendo in giro ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.