RADEON 9600 128Mb e 3D MARK :-/ [Archivio]

Ray

26-07-2003, 20:06

ragazzi...ho sul "secondo" PC una radeon 9600 128Mb...ho fatto il benchmark....

ecco i risultati...premetto il sistema è quello in signature in PC2 ed è tutto il configurazione di DEFAULT per ora....

3D MARK 2003 ----------> 2375
3D MARK 2001 ----------> 8268

..pesavo meglio accidenti :O

Yagami

26-07-2003, 20:08

Nel 2001 mi sembri un pò bassino. 2003 nella norma credo.

Vifani

26-07-2003, 20:22

Forse un po basso nel 2001, ma considerando le prestazioni del tuo chipset e il bus a 266 Mhz, penso che tu sia abbastanza in media. Il 3DMark 2001 è molto dipendente dalla potenza della CPU.

Ray

26-07-2003, 21:05

mmmhh certo capisco..vediamo se riesco a pompare un pochetto il tutto...nel fattempo la 9600 128Mb non è modabile?, posso solo alzare le frequenze con i relativi programmi? (anche se dubito della possibilità in questo..avendo le RAM da 5ns :rolleyes: )

leagle

27-07-2003, 02:37

io ho una 9600 pro e nel 3dm2001 faccio circa 8500 mentre nel3dm2003 circa 3100 (con la config sotto) quindi tenendo conto che tu hai una config migliore, credo che i tuoi punteggi vadano bene.

Yagami

27-07-2003, 08:37

Originariamente inviato da Ray
..avendo le RAM da 5ns :rolleyes: )

Purtroppo non riesci a farle salire molto. 200mhz teorico.

P.s. Hai la sign fuori regolamento, max 3 righe a 800x600.

Byez!

NME

28-07-2003, 23:54

Originariamente inviato da Ray
mmmhh certo capisco..vediamo se riesco a pompare un pochetto il tutto...nel fattempo la 9600 128Mb non è modabile?, posso solo alzare le frequenze con i relativi programmi? (anche se dubito della possibilità in questo..avendo le RAM da 5ns :rolleyes: )

Fammi sapere se la fai salire perchè anche io ho una 9600 "liscia" 128 mb e non ne vuole sapere di overcloccarsi... non ho capito se è un problema software o è il bios bloccato!
Fammi sapere e semmai vedi di back-up-armi il bios della scheda video ;)

In ogni caso io non mi lamenterei con i valori...

io con pc in sign faccio 7700 punti!!!

cmq non puoi paragonare tali valori a quelli ottenuti dai vari siti... lì usano piattaforme tipo nforce2 + xp 3000/3200 o melgio ancora (per il punteggio!) p4 3000 a salire + chipset intel...
ram con basse latenze, fsb alti...

luciferme

29-07-2003, 00:26

beh...con 3dmark 2003 il punteggio credo possa andare bene,ma col 2001,mi sa che è decisamente basso!!!io con una 9100,di default con un xp 2000 faccio 8600 o poco +!!!...col sistema incasinatissimo e con neanche 500mb di spazio libero su disco ho fatto il punteggio in signature...ovviamente con un po' di oc...ma poca cosa...
cmq credo che la differenza di punteggio col 3dmark 2003 sia dovuta al fatto che la 9100 nn supporta le dx9 e percio' alcuni test nn li esegue e quindi il punteggio è + basso!
a sto punto mi viene da pensare che la mia 9100 va + forte della 9600 coi giochi che nn sfruttano le dx9....:sofico:

Dark Schneider

29-07-2003, 00:32

Originariamente inviato da luciferme
beh...con 3dmark 2003 il punteggio credo possa andare bene,ma col 2001,mi sa che è decisamente basso!!!io con una 9100,di default con un xp 2000 faccio 8600 o poco +!!!...col sistema incasinatissimo e con neanche 500mb di spazio libero su disco ho fatto il punteggio in signature...ovviamente con un po' di oc...ma poca cosa...
cmq credo che la differenza di punteggio col 3dmark 2003 sia dovuta al fatto che la 9100 nn supporta le dx9 e percio' alcuni test nn li esegue e quindi il punteggio è + basso!
a sto punto mi viene da pensare che la mia 9100 va + forte della 9600 coi giochi che nn sfruttano le dx9....:sofico:

E' possibile infatti che la 9600 sia inferiore come velocità pura alla 8500. Più che altro la 9600 sa gestire meglio le situazioni con filtri, ma non è da escludere che come potenza pura sia inferiore.

NME

29-07-2003, 07:09

Originariamente inviato da Dark Schneider
E' possibile infatti che la 9600 sia inferiore come velocità pura alla 8500. Più che altro la 9600 sa gestire meglio le situazioni con filtri, ma non è da escludere che come potenza pura sia inferiore.

Confermo e sottoscrivo...

se non erro:

8500/9100: 4 pipeline per le texture e 2 texture per passata
9600: 4 pipeline per le texture e 1 texture per passata

In più c'è da considerare che i driver per 8500/9100 sono ormai ultra collaudati, si può ancora lavorare sopra quelli per 9600...
In ogni caso la differenza in dx8 senza filtri tra 8500/9100 e 9600 non sarà mai abissale (IMHO)

KarmaP

29-07-2003, 08:49

Vedendo la configurazione dovresti essere nella media.

Ray

29-07-2003, 09:51

bah non capisco perchè hanno fatto una scheda non proprio performante come invece sembrerebbe dal nome (9600) cercco, magari potrebbe essere inferiore ad una 9500 ma addiruttura farla meno performante di una 9100 ed addirittura ad una 8500 mi sembra una situazione alquanto incasinata...vorrei vedere se ponpando a dovere il sistema e scheda (che vedo dura) ottengo qualcosa di più soddisfacente ma il fatto che ho la CPU bloccata non posso fare molto...dovrei eseguire lo sbloccaggio manuale ai ponticelli...:rolleyes: ...

NME

30-07-2003, 01:25

Allora... ho rifatto i test con sistema più pulito, con minor numero di programmi attivi, non ero connesso ad internet :rolleyes:, emule non era in funzione...

8070 punti nel 3dmark 2001 SE

non male direi ;)

juky

30-07-2003, 02:15

uhm... io con il mio sistema faccio 9525pts al 3dmark2001 con la 9100 128mb (con le ram a 200mhz come quelle della 9600).

però considera anche che ho un xp 2500+@3400+ e con le frequenze della 9100 a 300/220.

una domanda per ray: tu hai anche una 9500 liscia, quanto fai con quella?

Ray

30-07-2003, 02:19

ciao...

con il sistema in sign..PC1 tutto in DAFAULT...

3d mark 2003 ----> 3462
3d mark 2001 ----> 10902

PS: 9500 128Mb memorie in linea portata a 9500 PRO con drive OMEGA....tra un po' spremo entrambi i PC e vediamo i risultati che si ottengono..CIAO!

juky

30-07-2003, 03:09

uhm... volevo prendere una sapphire 9500 128mb liscia...pcb nero, ma temo di non poterla modificare, ultimamente sono + i fallimenti dei successi vedo!

altrimenti una 9700 liscia... tipo una hercules... boh.. ora ci dormo su!
notte

Rudyduca

30-07-2003, 08:43

E io che pensavo di sostituire la 8500 con una 9600.........!!:eek:

NME

30-07-2003, 08:50

Originariamente inviato da Rudyduca
E io che pensavo di sostituire la 8500 con una 9600.........!!:eek:

Cambia, cambia... ne vale la pena ;)
1024x768x32 4x fsaa e 8x anisotropic

con la 8500 dove vai! (l'ho avuta anche io)

Ray

30-07-2003, 09:56

X juky:

credo che invece a PRO dovresti arrivarci..anche la i a ha PCb nero e memorie in linea...
per info monta queste ram...ETRONTECH EM6A9320B-3.3

X Rudyduca:

l'unica cosa che mi da un po' pensiero sono le ram..purtroppo sono SAmsung da 5ns...le più scadenti credo...:rolleyes:

mvld

30-07-2003, 11:07

Originariamente inviato da juky
uhm... io con il mio sistema faccio 9525pts al 3dmark2001 con la 9100 128mb (con le ram a 200mhz come quelle della 9600).

però considera anche che ho un xp 2500+@3400+ e con le frequenze della 9100 a 300/220.

una domanda per ray: tu hai anche una 9500 liscia, quanto fai con quella?

Cosa hai messo per raffreddare la 9100?

Io ho la 9100 liscia 250/200 e faccio 7700 con il pc in firma

Rudyduca

30-07-2003, 11:18

x Ray

Ma come! La mia 8500 ha ram Etrontech 3.5!

Mi sa tanto che aspetto settembre-ottobre. Calasse il prezzo magari vado su 9600pro (al momento comperarla mi sembra una presa in giro visto lla vicenda 9500-9500pro).

Ray

30-07-2003, 12:03

e si..diciamo che ha delle ram sfigate :rolleyes: ...se ero più fortunato prendevo quelle più veloci :cry:

la mia ha queste Samsung K4D261638E-TC50

juky

30-07-2003, 13:21

Originariamente inviato da mvld
Cosa hai messo per raffreddare la 9100?

Io ho la 9100 liscia 250/200 e faccio 7700 con il pc in firma

è tutta originale, l'unica accortezza è una 8x8 che dalla parete del case gli butta aria fresca (di questi tempi si fa per dire fresca).
d'inverno riesco ad arrivare a 315 ma la memoria oltre 220 non va nemmeno con le bombe. ed è strano perchè sono moduli A-data da 4ns ... probabilmente sono downvoltate

NME

30-07-2003, 13:43

Originariamente inviato da Ray
e si..diciamo che ha delle ram sfigate :rolleyes: ...se ero più fortunato prendevo quelle più veloci :cry:

la mia ha queste Samsung K4D261638E-TC50

Giusto per curiosità.. a quanto arriva in oc?!

Ray

30-07-2003, 13:48

mi devo ancora cimentare...sto sistemano il PC su cui è montata PC2 in signature come vedi...ti farò sapere...tu?

NME

30-07-2003, 14:04

io?!

ehm... io sto cercando di capire se il bios della scheda video è bloccato o meno! Sembra essere sbloccato solo dopo i 250 mhz e a queste freqenza la ram da artefatti ( è più che normale ;))

romeop

30-07-2003, 14:27

[QUOTE]Originariamente inviato da juky
uhm... volevo prendere una sapphire 9500 128mb liscia...pcb nero, ma temo di non poterla modificare, ultimamente sono + i fallimenti dei successi vedo![QUOTE]

ti ho mandato un pvt ma hai la casella piena.... io ne vendo una.
ciao

Ivanooe

30-07-2003, 15:32

Con la 8500 Mobo nf2 e Barton2500 faccio 7400 (mi pare di ricordare) al 3dmark2001...

Non male per una scheda che ha quasi due anni! ;)

NME

30-07-2003, 16:18

E' pochissimo!!!

Per quello che hai (mobo e cpu) dovresti avere 9000/10000 punti

VICK

30-07-2003, 16:22

Originariamente inviato da Ivanooe
Con la 8500 Mobo nf2 e Barton2500 faccio 7400 (mi pare di ricordare) al 3dmark2001...

Non male per una scheda che ha quasi due anni! ;)

io con la 8500 senza nessun overclock ne faccio 6300 .....
però ho un p31000

mi sà che hai qualcosa che non va

fax72

30-07-2003, 18:57

ciao a tutti io ho una 9600 pro pcolor

con 3d2001 = 11600 default

con 3d 2003 3360 default e 3700 clok 448/348 (di piu si blocca)

io credo proprio che la differenza la faccia la ram in dual cannel

asusp4p800, p4 [email protected], 2hd sata 80gb ,2x256 xms 3200 dual cannel:D

vegeta88

30-07-2003, 18:57

Io con la configurazione in signatura faccio 10131 punti al 3DMark2001

Ciao:) :)

NME

30-07-2003, 19:12

Originariamente inviato da Ray
mi devo ancora cimentare...sto sistemano il PC su cui è montata PC2 in signature come vedi...ti farò sapere...tu?

Allora hai provado ad overcloccare?!
Io ho capito di aver il bios bloccato...
sotto i 400/250 mhz sembra anche impostare le frequenze scelte ma i bench danno gli stessi risultati :(
Oltre i 400/250 idem, sembra aceettare le frequenze, ma da artefatti! :confused:

Dai, cerca di overcloccare e nel caso ci riesci mandami il tuo bios! Please!!! :)

Ray

30-07-2003, 19:16

non posso farlo ora nme, pazienta un pochetto :p

fax72

30-07-2003, 19:31

anche io avevo il bios della mia 9600 pro bloccato
ma prova RadClocker1400.msi a me funziona te lo garantisco
l'ho provato con i bench.

NME

30-07-2003, 20:23

Uhm...

allora proverò rad clocker... anche se ho un pò paura (ho dovuto reinstallre win xp per far andare powerstrip ed altri programmi simili come 3d ecce ecc. non so se per colpa degli Omega o di radclocker per l'appunto).

NME

30-07-2003, 20:24

Originariamente inviato da Ray
non posso farlo ora nme, pazienta un pochetto :p

uhm... vabbene, era più per curiosità... allora provo rad clocker e poi se ne riparla a settembre quando mi ritorna anche la 8rda+ :)

luciferme

30-07-2003, 23:58

beh...leggendo un po' qui e un po' in giro,mi pare di capire che la 9500 sia un buon investimento...o cmq una valida sostituta della 9100/8500...la 9600,mi sembra un po' una presa in giro!!soprattutto x quel che costa!!!se devo spendere 60-80 in + rispetto alla 9100 x avere una scheda che va poco + forte,piuttosto ne aggiungo un po' di + e mi prendo una 9500...in fondo si trova sui 160-170€!!

NME

31-07-2003, 00:43

Originariamente inviato da luciferme
beh...leggendo un po' qui e un po' in giro,mi pare di capire che la 9500 sia un buon investimento...o cmq una valida sostituta della 9100/8500...la 9600,mi sembra un po' una presa in giro!!soprattutto x quel che costa!!!se devo spendere 60-80 in + rispetto alla 9100 x avere una scheda che va poco + forte,piuttosto ne aggiungo un po' di + e mi prendo una 9500...in fondo si trova sui 160-170€!!

Anche a mio avviso la politica della Ati lascia molto perplesso... prima la 9000, poi la 9100, poi la 9200, ora stessa cosa con 9500 e poi 9600.
Cmq c'è da chiarire una cosa...

- la 9500 non va meglio della 9600 se non overcloccata e/o hackata a 9500 pro
- se pure la 9500 pro è più veloce della 9600 pro lo è di poco (ordine max 5-10%)
- l'8500/9100 non è dx9
- la 9600 consente di giocare con AA attivato (a differenza della 8500/9100)
- la 9600 è dx9 compatibile
- la 9200 (che non è assolutamente uguale al 8500/9100) costa 85 euro, la 9600 costa 135 euro = 50 euro di differenza

NME

31-07-2003, 00:43

dimenticavo...

se volete performance pure e non vi importa della qualità visiva (sia standard che con filtri attivi) allora ci sono ancora le Geforce4 che pompano molto

mvld

31-07-2003, 08:44

Scusa la domanda, ma allora tra una 9100 e una 9200 cosa avresti preso?

Ormai ho gia' preso la 9100, ma son curioso....

NME

31-07-2003, 08:55

Chiedi a me?!

Ad essere sincero ho avuto una 9000 pro e l'ho cambiata con una 9100 (a costo zero naturalmente) e devo dire le prestazioni stavano lì... sullo stesso piano. Per la 9200 si può fare un discorso simile, ha l'Agp 8x (che non serve a nulla) ma ha frequneze di clock pari a quelle di una 9000 liscia... sulla carta è più lenta e non la piglierei ma visti i test sul sito HwUpgrade anche in questo caso emerge come le differenze siano minime tra le varie 9000/9100/9200

Diciamo che una 9100 overcloccata è la scelta migliore ;)

mvld

31-07-2003, 09:17

Originariamente inviato da NME
Chiedi a me?!

Ad essere sincero ho avuto una 9000 pro e l'ho cambiata con una 9100 (a costo zero naturalmente) e devo dire le prestazioni stavano lì... sullo stesso piano. Per la 9200 si può fare un discorso simile, ha l'Agp 8x (che non serve a nulla) ma ha frequneze di clock pari a quelle di una 9000 liscia... sulla carta è più lenta e non la piglierei ma visti i test sul sito HwUpgrade anche in questo caso emerge come le differenze siano minime tra le varie 9000/9100/9200

Diciamo che una 9100 overcloccata è la scelta migliore ;)

Scusami, hai ragione, non ho detto che dicevo a te :)

Son contento di essere confortato nella scelta fatta :)

Cmq spero tra un'annetto di potermi prendere una 9600 o analoga dell'epoca, giusto per mantenermi ai margini della compatibilita' con i giochi in uscita

NME

31-07-2003, 13:48

eheh...

con l'evelversi attuale delle schede video meglio non perderci troppo la testa a starci dietro ;)
Tra un anno con gli stessi soldi ti prendi una 9700!

juky

01-08-2003, 22:00

io ho messo dei dissi "artigianali" sulle ram della mia 9100.

adesso sto a 304/243 come limite.

la gpu salirebbe d+ ma avrebbe bisogno di un dissi + grande, solo che quello che c'è è incollato e ho il terrore di far danno a toglierlo.
le ram andrebbero sicuramente d+ ma la utility per l'oc a 243 è a fondo scala!!:D

cmq... con queste modifiche arriva a 9650 pts al 3dmark2001se
per una scheda da 80€.... mi accontento

juky

02-08-2003, 02:56

sniff sniff... sono commosso..
ecco i risultati finali: Gpu 304mhz ram 262mhz
3dmark2001SE 9925 pts con un sistema fraggatissimo.

ragazzi se non vi interessa giocare con l'AA inserito e volete spendere poco... questa è la vostra scheda:)