View Full Version : Basta parlare male dei Celeron
Porcaccia la miseriaccia :cry:
Le mie recenti ristrettezze economiche mi hanno costretto a "farmi" un PC con scheda madre Asus P4P800 e un bel Celeron 2GHz. (SO WinXP Home e 512mb di ram 333)
In questo forum ho sentito parlare malissimo di questo processore ma dopo averlo provato devo ricredermi.
Non scalda neanche un po', costa solo 70 euro e si fa overcloccare fino a 3 GHz e oltre senza alcun problema con la ventola originale.
Sicuramente non sarà potente come un P4 a 3GHz ma vi assicuro che non non noto molta differenza rispetto all'Athlon 2400.
Gioco a MotoGP2, UT2003 mentre scarico da internet pur essendo dotato solo di una Radeon 9500 liscia, masterizzo che è un piacere, vedo i DVD sul PC, registro musica, lavoro...insomma ci faccio davvero di tutto senza alcun problema.
A mio modesto parere prima di attaccare qualcosa o qualcuno senza conoscerlo è meglio provarlo, vi assicuro che oggi (a meno che non lavoriate alla NASA) un Celeron overcloccato a 3GHz è più che sufficiente per la maggior parte delle aplicazioni o dei giochi.
Tenete inoltre presente che a soli 70 euro viene venduto in bundle con un'ottima ventola e che volendo in futuro posso montare qualsiasi P4 (anche i futuri a 0,9 come confermato sul sito di Asus) senza cambiare altri componenti.
Se il Celeron fosse prodotto da AMD...ovviamente avrebbe ben altro seguito tra gli utenti di questo forum :rolleyes:
V|RuS[X]
16-07-2003, 21:25
Originally posted by "telly"
Gioco a MotoGP2, UT2003 mentre scarico da internet pur essendo dotato solo di una Radeon 9500 liscia, masterizzo che è un piacere, vedo i DVD sul PC, registro musica, lavoro...insomma ci faccio davvero di tutto senza alcun problema.
Anche io con il mio portatile dotato di una cpu a 700mhz :rolleyes:
V|RuS[X]
16-07-2003, 21:28
Ti consiglio vivamente di spendere due minuti leggendo questo articolo invece di fare la voce grossa :D
http://news.hwupgrade.it/7329.html
secondo me è la peggiore cpu mai prodotta finora, tenuto specialmente conto del fattore prezzo/prestazioni.
molto meglio un Celeron oggi (sapendo che tra qualche mese lo cambierò con un P4 a 3GHz senza spese aggiuntive...mb ecc) piuttosto che un Athlon che oramai è una piattaforma morta e che mi costringerebbe in futuro a cambiare ventola e scheda madre.
Tieni presente che ho già il Springdale e la migliore scheda madre per P4 in circolazione (anche a detta di Corsini) http://www.hwupgrade.it/articoli/862/21.html
Biohunter
16-07-2003, 21:45
Originally posted by "telly"
molto meglio un Celeron oggi (sapendo che tra qualche mese lo cambierò con un P4 a 3GHz senza spese aggiuntive...mb ecc) piuttosto che un Athlon che oramai è una piattaforma morta e che mi costringerebbe in futuro a cambiare ventola e scheda madre.
Tieni presente che ho già il Springdale e la migliore scheda madre per P4 in circolazione (anche a detta di Corsini) http://www.hwupgrade.it/articoli/862/21.html
ecco il flame di turno... :rolleyes:
Originally posted by "Biohunter"
ecco il flame di turno... :rolleyes:
ma questo non è un flame!
Il vero flame è sparlare di una CPU solo perchè prodotta da Intel, caspita, io dalle recensioni e dai commenti letti sul forum pensavo fosse una sorta di 486!!!!!!
Biohunter
16-07-2003, 21:53
Originally posted by "telly"
ma questo non è un flame!
Il vero flame è sparlare di una CPU solo perchè prodotta da Intel, caspita, io dalle recensioni e dai commenti letti sul forum pensavo fosse una sorta di 486!!!!!!
si è flame nel momento in cui tiri in ballo AMD ke coi celeron non c'entra na mazza...
è vero lo produce l'intel il celeron ma forse di intel ha solo il nome e imho niente +.
Questo è quanto.
ByeZ ;)
penso possa andare bene in quei pc super affollati e chiusi (tipo quelli di ufficio) o quelli a forma di cubo
salam :pig:
nn penso che sia un flame, cmq il ragionamento nn è del tutto corretto!
Uno potrebbe pensare di comprarsi un celeron per risparmiare oggi, così domani si comprerà un prescot e si farà la configurazione ideale del momento.Però è anche vero che per avere il top di shceda madre sul mercato che supportera anche i prescot, oggi bisogna sborsare cifre tutt'altro che basse (180€-220€ per schede madri basate su i875p), poi spendere un'altra follia di euro per il processore futuro che però girerà su di una piattaforma nn completamente ottimizzata per sfruttarlo.
Quindi la convenienza dell'acquisto del celeron diminuisce!
Penso che il meglio che una persona deve fare quando compra un pc è si vedere l'espandibilità e la possibilità di aggiornamento dei componenti, ma deve vedere anche quali sono i migliori prodotti qualità/prezzo/prestazioni. Secondo me spendere 80€ x un celeron e 180€ x una mobo i875p nn è una cosa molto furba....se si vuol spendere poco si compra un celeron+mobo economica (chipset sis o via) oppure se si vuole avere il top si prende p4 3Ghz 800Mhz + mobo i875p (tipo p4c800). Mischiare le cose secondo me è come comprare il pc al supermercato...P4 3Ghz e scheda video Mx440.
io la vedo così.
Ma se uno prende una bella scheda madre abit, 512 di memoria e un athlon 2000+ spende comunque mooolto poco e in futuro può montare un barton 3200+. E se non erro, un 2000+ costa anch'esso 70 euro e va parecchio più forte di un celeron tirato a 3 ghz. Quindi, buh, non so. Secondo me i migliori celeron nella storia sono stati il 300A e i tualatin che tirandoli davano via alle cpu di fascia medio alta.
Originally posted by "BEbo_"
Ma se uno prende una bella scheda madre abit, 512 di memoria e un athlon 2000+ spende comunque mooolto poco e in futuro può montare un barton 3200+. E se non erro, un 2000+ costa anch'esso 70 euro e va parecchio più forte di un celeron tirato a 3 ghz. Quindi, buh, non so. Secondo me i migliori celeron nella storia sono stati il 300A e i tualatin che tirandoli davano via alle cpu di fascia medio alta.
ehm...!!!! non credo proprio che il k7 a 2GHz vada più forte del Celly 3GHz!!!!!!!! Vedete come sono i pregiudizi?
Originally posted by "BEbo_"
Ma se uno prende una bella scheda madre abit, 512 di memoria e un athlon 2000+ spende comunque mooolto poco e in futuro può montare un barton 3200+. E se non erro, un 2000+ costa anch'esso 70 euro e va parecchio più forte di un celeron tirato a 3 ghz. Quindi, buh, non so. Secondo me i migliori celeron nella storia sono stati il 300A e i tualatin che tirandoli davano via alle cpu di fascia medio alta.
concordo in pieno!
Originally posted by "Clody23"
concordo in pieno!
prima di parlare darei un'occhiata su tomshardware
http://www6.tomshardware.com/cpu/20021016/celeron-07.html
Ok, ma dopo Tom, dovresti guardare anche tutte le altre prove che ci sono in giro e sopratutto qua su HWUpgrade. Ora non ti stò a dire la solita cosa che a Tom piacciono gli intel e la nvidia e che quindi chissà come mai, è sempre questo binomio a vincere su tutto ecc ecc... Ti dico solo, trovami almeno altri 5 articoli (oltre a Tom) con relativi benchmark che mostrano che un celeron 3ghz va più forte di un 2000+. Dopo di che, non avrò nessun dubbio nel darti ragione. Ma fidati, di Tom non fidarti.
Con questo non voglio dire che il tuo celeron fa schifo o altre robe (io ho avuto e ho 3 celeron in casa su 3 pc... quindi), ma dico solo che non ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni che si possa trovare al momento.
Originally posted by "BEbo_"
Ok, ma dopo Tom, dovresti guardare anche tutte le altre prove che ci sono in giro e sopratutto qua su HWUpgrade. Ora non ti stò a dire la solita cosa che a Tom piacciono gli intel e la nvidia e che quindi chissà come mai, è sempre questo binomio a vincere su tutto ecc ecc... Ti dico solo, trovami almeno altri 5 articoli (oltre a Tom) con relativi benchmark che mostrano che un celeron 3ghz va più forte di un 2000+. Dopo di che, non avrò nessun dubbio nel darti ragione. Ma fidati, di Tom non fidarti.
Con questo non voglio dire che il tuo celeron fa schifo o altre robe (io ho avuto e ho 3 celeron in casa su 3 pc... quindi), ma dico solo che non ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni che si possa trovare al momento.
Cominciamo da qui:
http://www.hexus.net/review.php?review=443&page=4
Vedrai che ne troverò altre :D
Lows
Is poor in gaming
AMD offer more performance for your pound with their XP processors
E già qua, visto che con il pc, almeno io, ci gioco parecchio, non mi importerebbe troppo vedere in quanti secondi mi compatta un mp3 o mi codifica un divx, ma a che risoluzione posso giocare e con che fluidità. Poi la è stato confrontato con un 1600+, che ha qualche piccola differenza col 2000+... Al prossimo :)
sinceramente avere un celeron oggi ha veramente poco senso, su uno springdale ancora meno, è come avere il telaio e una scocca di una ferrari con sotto il motore di un panda young.
A sto punto potevi prendere una nfroce 2 con un XP 2500+ ed eri decisamente più professionale :D
ribbaldone
17-07-2003, 17:32
Originariamente inviato da sslazio
sinceramente avere un celeron oggi ha veramente poco senso, su uno springdale ancora meno, è come avere il telaio e una scocca di una ferrari con sotto il motore di un panda young.
A sto punto potevi prendere una nfroce 2 con un XP 2500+ ed eri decisamente più professionale :D
non posso fare altro che quotare, come prezzo prestazioni va molto bene considerando anche la possibilita' di overclock e l'hardware sfuttato in pieno e da subito
Maurizio XP
17-07-2003, 17:39
Originariamente inviato da telly
Porcaccia la miseriaccia :cry:
Le mie recenti ristrettezze economiche mi hanno costretto a "farmi" un PC con scheda madre Asus P4P800 e un bel Celeron 2GHz. (SO WinXP Home e 512mb di ram 333)
In questo forum ho sentito parlare malissimo di questo processore ma dopo averlo provato devo ricredermi.
Non scalda neanche un po', costa solo 70 euro e si fa overcloccare fino a 3 GHz e oltre senza alcun problema con la ventola originale.
Sicuramente non sarà potente come un P4 a 3GHz ma vi assicuro che non non noto molta differenza rispetto all'Athlon 2400.
Gioco a MotoGP2, UT2003 mentre scarico da internet pur essendo dotato solo di una Radeon 9500 liscia, masterizzo che è un piacere, vedo i DVD sul PC, registro musica, lavoro...insomma ci faccio davvero di tutto senza alcun problema.
A mio modesto parere prima di attaccare qualcosa o qualcuno senza conoscerlo è meglio provarlo, vi assicuro che oggi (a meno che non lavoriate alla NASA) un Celeron overcloccato a 3GHz è più che sufficiente per la maggior parte delle aplicazioni o dei giochi.
Tenete inoltre presente che a soli 70 euro viene venduto in bundle con un'ottima ventola e che volendo in futuro posso montare qualsiasi P4 (anche i futuri a 0,9 come confermato sul sito di Asus) senza cambiare altri componenti.
Se il Celeron fosse prodotto da AMD...ovviamente avrebbe ben altro seguito tra gli utenti di questo forum :rolleyes:
Vedi, non viene attaccato il celeron senza motivo...
hai speso 150€ di mobo e almeno 70€ di processore...
e hai prestazioni di molto inferiori ad un 2400+ che ti costava 100€ in meno...
Ovvio che ci fai tutto, ma anche a 3Ghz si fa superare da un 1600+...
L'unica cosa positiva è che potrai aggiornare con dei p4 800.
Riguardo a Prescott mnon è detto che la nostra mobo sia in grado di ospitarlo...
Originariamente inviato da telly
ehm...!!!! non credo proprio che il k7 a 2GHz vada più forte del Celly 3GHz!!!!!!!! Vedete come sono i pregiudizi?
non un 2ghz, ma un 2000+ che dovrebbe essere 1.7ghz, straccia e ristraccia un 3ghz celeron, senza poi contare che anche l'amd si overclocca, quindi non c'è storia
Biohunter
17-07-2003, 17:59
Riguardo a Prescott non è detto che la nostra mobo sia in grado di ospitarlo...
e qui rideremo...:mc:
certo ke se hai preso il celeron ora per prendere il prescott poi...beh :sofico: avrai delle gran belle sorprese da mamma intel :eheh:
dexterxx
17-07-2003, 18:08
Vebè...oramai purtroppo l'ha comprato...mica può buttarlo :)
può aspettare di stufarsi delle (scarse)prest. del celly...così nel frattempo escon i prescott (sperando vadan bene sulle attuali mobo realmente!)...il tempo che calino di prezzo....e si mette un proc con le @@ su quella mobo!:)
...il celly se ha un solo pc in casa, può metterlo su una di quelle mobo economiche con tutto integrato, e farci un "muletto" :)
Biohunter
17-07-2003, 18:11
Originariamente inviato da dexterxx
Vebè...oramai purtroppo l'ha comprato...mica può buttarlo :)
può aspettare di stufarsi delle (scarse)prest. del celly...così nel frattempo escon i prescott (sperando vadan bene sulle attuali mobo realmente!)...il tempo che calino di prezzo....e si mette un proc con le @@ su quella mobo!:)
...il celly se ha un solo pc in casa, può metterlo su una di quelle mobo economiche con tutto integrato, e farci un "muletto" :)
forse non sai ke il prescott non è possibile metterlo su quella mobo e su tutte quelle con chipset i875P e i865PE quindi...nuova cpu, nuovo chipset e irrimediabilemnte soldi sprecati per l'amicone del celeron...;)
Ciao :D
Maurizio XP
17-07-2003, 18:17
alcune sono compatibili, della nostra non hanno detto nulla, ma nn è bello:mad:
Cmq riflettevo che un celeron 2000 consuma e dissipa in calore oltre 55w, contro i 50w di 1700+ ;)
Biohunter
17-07-2003, 18:20
guarda:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030711095321.html
http://www.anandtech.com/news/shownews.html?i=20014
http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20030716172709.html
http://www.theinquirer.net/?article=10531
Ciao
OverClocK79®
17-07-2003, 19:36
Telly se hai preso il celeron come tappabuki
ankora ankora può andare bene........
anke se stai utilizzando il tuo HW al minimo delle possibilità
e quando lo farai in toto la mobo costerà la metà o forse sarà fuori produzione........
e cmq passare da un 2400+ a un celly 2000 aspettando prescott nn la vefo un mossa molto saggia.........
il celly 2000 anke OC a 3000 ha le prestazioni forse
e dico forse di un XP 1800+
IMHO i celly restano SOLO e SOLTANTO la proposta economica di INTEL
ne parliamo male perchè vanno MALE.........tutto qui........
con 100€ ti facevi una conf + prestante ADESSO
e quando era ora cambiavi.........
cmq tutto questo IMHO
per il discorso prescott pare che ASUS si sia mangiata la parola e che nn lo supporti
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
P.S.
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-23.html
guarda un test del CELERON giokando in "casa"
nnn cercarlo in alto guarda verso metà classifica vicino al TB 1400 e sotto ai P3 Tualatin
;)
UT2003???? pronti
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-24.html
eccolo li
qlk FPS sopra un P3 1200mhz con SDR :eek:
Che i P4 siano di gran lunga migliori (ora) come fascia alta non c'è dubbio. Ma sopratutto nella fascia bassa non c'è Intel che tenga. A 60€ ti compri un 2000+ che già di default va molto meglio del celly 3ghz, figurati quando overcloccato(2400+ minimo con dissy coolermaster da 12€).
e cmq passare da un 2400+ a un celly 2000 aspettando prescott nn la vefo un mossa molto saggia.........
Una follia direi, piuttosto non poteva prendere un qualsiasi NW che è su un altro pianeta rispetto al lenteron?
Gig4hertz
17-07-2003, 21:09
Originariamente inviato da telly
molto meglio un Celeron oggi (sapendo che tra qualche mese lo cambierò con un P4 a 3GHz senza spese aggiuntive...mb ecc) piuttosto che un Athlon che oramai è una piattaforma morta e che mi costringerebbe in futuro a cambiare ventola e scheda madre.
Tieni presente che ho già il Springdale e la migliore scheda madre per P4 in circolazione (anche a detta di Corsini) http://www.hwupgrade.it/articoli/862/21.html
scusa cerco di non fare flame ma apparte che dici che giochi a ut2003 mentre scarichi da internet anche avendo "solo" una 9500, io ho una geffo4 ti 4200 con 1800+ (config in signature) che ho pagato 15 euro in meno del tuo celeron(15 euro su 70 non è proprio poco) e gioco ugualmente a ut 2003 mentre scarico da internet e apro anche altra roba poi mica c'entra solo la cpu. cmq se dici che athlon è una piattaforma morta, che oggi prendi un 2ghz e tra qlc mese un 3ghz io ti dico che ho il 1800+ e tra qlc mese potrei prendere un barton 3000+ imho non facciamo discorsi senza senso.
Aggiungo:
L'altro giorno ho assemblato per un amico un 1800+ DLT3C+ Generico dissy Coolermaster, Mobo ECS KT400 da 50€+ DDR 2700 generiche; l'ho overcloccato a 2400+ con vcore di default (1,5V) e non va oltre i 50C° con questo caldo opprimente. ha speso meno della metà di quello che hai speso te e va il doppio del Celeron @3Ghz
dexterxx
17-07-2003, 21:27
Originariamente inviato da Biohunter
forse non sai ke il prescott non è possibile metterlo su quella mobo e su tutte quelle con chipset i875P e i865PE quindi...nuova cpu, nuovo chipset e irrimediabilemnte soldi sprecati per l'amicone del celeron...;)
Ciao :D
Ehhh...... per il discorso prescott sapevo che le mobo a supportarlo saranno pochissime delle attuali (e magari alla fine manco una.....!)....se però sarà così, visto che cade il discorso "socket A piattaforma morta e intel 428 no" .... lo svantaggio per aver optato per intel (già in generale)come piattaforma non costosa...si fa più lampante...
ma (appurato oramai....)che il male è fatto.... per rimediare (oramai che i soldi per quella mobo li ha spesi...)aspetta che escano i prescott non per prenderne subito uno (che costerebbe un casino app. uscito...e se aspetta che calino di prezzo anche loro....quella mobo sarà quasi d'antiquario :D :D)ma perchè così un P4 Northwood HT costerà meno...;)
Inutile farlo mangiare le mani dal pentimento (che tanto se s'0è reso conto già l'avrà fatto =) )..piuttosto imho meglio proporre qualcosa per "ammortizzare" il danno (la mia idea sarebbe quella di cui sopra.... di alternative ce ne son bennn poche)
ps: riguardo i test dove il tualatin 512kb di cache spazza tanti processori più recenti : peccato (non per nulla....) costi ancora parecchio...altrimenti....mm
Originariamente inviato da telly
ehm...!!!! non credo proprio che il k7 a 2GHz vada più forte del Celly 3GHz!!!!!!!! Vedete come sono i pregiudizi?
dici :rolleyes: ?
dexterxx
18-07-2003, 00:36
Eh be....mica per nulla i proc han adottato queste numerazioni con numeri "alti"....
(idem le sk video...:) )
i risultati di mercato li hanno.....
:( :(
OverClocK79®
18-07-2003, 02:18
ehm...!!!! non credo proprio che il k7 a 2GHz vada più forte del Celly 3GHz!!!!!!!! Vedete come sono i pregiudizi?
questa è una frase detta da qlkuno che forse conosce poco in materia
SE e ripeto SE esistesse un K7 2000mhz ti assicuro che in prestazioni nn si discosterebbe poi di molto rispetto ad un XP2400+
indi per cui visto che il tuo celeron a 3ghz rende forse quanto un
XP 1700+ forse credo che ci sia molta differenza tra un
XP2400 a un 1700+
soprattutto perchè a quanto ho capito venivi da un XP2400+
cmq ormai il danno è fatto
se aspetti Prescott stai fresco
alla prima occasione prentiti un P4 2.4 bus 800 e vedrai nn ti sembrerà + di avere il freno a mano tirato
vendi o regala quel celeron e datti al P4
è l'unico consiglio che possiamo darti ormai
BYEZZZZZZZZZZZZ
guardate io sono felicissimo con il mio celly e non ho alcuna intenzione di cambiarlo fino a quando il p4 3GHz non costerà 200 euro.
Piuttosto prima di cambiare la cpu aggiungo un po' di ram e cambio la scheda grafica.
Per le mie esigenze il celly va veramente molto bene e ho appena alzato l'OC a ben 3100, peccato che l'alimentatore da 300W cominci a dare i primi problemi quando cerco di superare questa velocità.
Purtroppo è vero, Asus si è rimangiata la parola sui prescott e mi sembra davvero un truffa, in ogni caso ho una mobo con agp8x, serial ata, HT,supporto per le ram a 400x2, ecc. e sono ugualmente felice.
Unico dubbio: ieri ho montato un p4 3GHz a un cliente e ho sentito quanto scalda!!!!!! Come potranno mai far uscire dei northwood a 3400????
PS
Dati alla mano (perlomeno con le applicazioni che utilizzo) il celly è più veloce del k7 a 2000+, che poi 2000+ si traduca in 1700MHz e che quindi il celly debba andare a 3000 per superare un processore amd che viaggi alla metà dei MHz poco mi importa.
L'unica cosa importante è il prezzo che è molto simile e la compatibilità futura della mobo
ciao
Maurizio XP
18-07-2003, 11:55
scusa il p4 2000 è alla pari col 2000+, il celeron è MOLTO più lento del p4 2000 QUINDI è molto più lento del 2000+.
A 3ghz hai un misero aumento di prestazioni mentre dissipi molti w in +...
Decisamente una ciofeca...
Ma che razza di forum sta diventando questo? :eek:
Ma perchè non lo chiamate AMDupgrade forum?
Non ho mai letto tante sciocchezze e non mai sentito dei commenti di parte in vita mia come su queste pagine.
Mi dispiace per Corsini che oltre che un amico è anche un grande professionista, ma questo forum sta decisamente scadendo.
Come si fa a dire che overcloccando un celly da 2 a 3 GHZ ci sia solo un misero aumento di prestazioni?
Provate a vedere qui nel test con PC Mark 2002 e 3dmark 2001
http://www.ocaddiction.com/reviews/cpu/2ghz_celery/pg2.shtml
come si fa ad avere le fette di salame suglio occhi e perdere la propria capacità di critica e di intelligenza (ammesso che si possieda) solo ed esclusivamente per dare contro a Intel su ogni post?
Se al posto del celly avessi un amd duron ovviamente i vostri commenti sarebbero totalmente diversi.
su questo forum c'è gente poco informata, che è di parte (come se fosse normale essere tifosi di un pezzo di silicio!!!!!) e non è per niente obiettiva!
Dire che il celly passando da una velocità di 2 a 3 GHz non ha aumenti significativi di prestazioni significa (a mio parere) essere degli imbecilli.
Scusate lo sfogo.
Originariamente inviato da Maurizio XP
scusa il p4 2000 è alla pari col 2000+, il celeron è MOLTO più lento del p4 2000 QUINDI è molto più lento del 2000+.
A 3ghz hai un misero aumento di prestazioni mentre dissipi molti w in +...
Decisamente una ciofeca...
Maurizio XP
18-07-2003, 13:08
Grazie per "l'imbecille" :rolleyes:
Sei io sono di parte tu sei un gran MALEDUCATO e CAFONE.
Hai deliberatamente aperto un flame e poi ti stupisci della gente che ti risponde civilmente.
Per tua informazione ho un P4 2.8C proprio su una P4P800.
eccoti il tuo celeron 2.0 in Sysmark 2002 su un sito pro-INTEL
http://www6.tomshardware.com/cpu/20021016/celeron-06.html#sysmark_2002
La conclusione dell'articolo "It Promises More than it Delivers"
http://www6.tomshardware.com/cpu/20021016/celeron-09.html
e se parli di overlclock considera che un 1700+ lo porti in tranquillità a 2400+, e li è finita.
Non trovo più quell'articolo dove era stato overcloccato a 3ghz e le prestazioni salivano del 5%... davvero misero come aumento se considere il 33% di frequenza in più e l'aumento enorme di w dissipati...
Che i celeron sono dei chiodi lo sanno anche i sassi, e se tu mi dici che sono amdista (pur avendo un p4) allora ti dico che sei intelista se non vuoi ammettere la realtà...
PERCHE' se davvero non volevi un flame non aprivi un post così!
Se sei contento del tuo acquisto sono sinceramente felice per te, non pretendere però che tutti la pensino come te, soprattutto quando i fatti non sono proprio quelli che sostieni tu:) ;)
e ora basta prima che il buon Athlon debba chiudere anche questa
Maurizio XP
18-07-2003, 13:11
Sempre dal sito che hai appena postato tu:
"As you can see from the results that the lack of L2 cache is causing the Celeron a performance hit in PCMark2002. In overclocking the Celeron to 2.86GHZ, it was barely able to catch up to the Athlon XP2000"
Siamo noi con le fette di salame o tu che non sai leggere?
Maurizio XP
18-07-2003, 13:15
Eccoti provato il ridicolo aumento di prestazio del celeron in overclock dal Corsini che a detta tua : "oltre che un amico è anche un grande professionista", amministratore di un forum "che sta decisamente scadendo"
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/7.html
Ed ecco che un 2400 celeron stà dietro ad un 1800+ nella produttività (che a quanto ho capito è quello che ti interessa)
http://www.hwupgrade.it/articoli/828/5.html
mi riferivo (come ho specificato) non alle prestazioni del celeron ma al fatto che qualcuno possa sostenere che non ci siano aumenti di prestazioni in un celly passando da 2 a 3 GHz con relativo aumento del bus di sistema.
Dal link che ho postato per ultimo appare evidente che per quanto le prestazioni del celly non siano di quanto meglio reperibile sul mercato, un overclock del genere ne aumenta molto le prestazioni (senza fare paragoni con altri processori, ma giudicando solo l'aumento di prestazioni fine a se stesso sulla stessa piattaforma).
difatti dall'articolo di Corsini (sempre corretto e obiettivo) si nota chiaramente che vi è un notevole aumento prestazionale.
Qui c'è gente che spende centinaia di euro per sistemi di raffreddamento a liquido per ottenere pochi frames in più nei giochi, mi sembra evidente che passare da 126 a 149 frames in un gioco esigente come ut2003 (leggo dalla recensione di Corsini) signifi un ottimo boost prestazionale.
Maurizio XP
18-07-2003, 13:22
L'overclock è gratis, quindi è ovvio che è un vantaggio (quando serve).
Il celeron per la poca L2 si tira molto, ma questo è anche il suo limite.
Come puoi notare da quello che ho postato, ovviamente le prestazioni aumentano, ma a fronte di aumenti della frequenza fino al 33% le prestazioni salgono veramente troppo poco.:)
rende molto meglio un p4 liscio o un athlon xp in oc.
A parte che nei tuoi post precedenti hai abbondato nei confronti fra amd e celeron overcloccati... (oltre a darmi dell'imbecille)
ANIMATRIX
18-07-2003, 13:49
ciao a tutti.....io sono del parere che certi post non bisognerebbe nemmero aprirli....e sono pienamente daccordo con MAURIZIO...
...anche io ho AMD ed INTELe non sono certo di parte...
che il CELERON sia una CPU fin troppo scadente penso che anche i meno esperti lo sanno, sia in defaul che in OC....
[B]
eccoti il tuo celeron 2.0 in Sysmark 2002 su un sito pro-INTEL
http://www6.tomshardware.com/cpu/20021016/celeron-06.html#sysmark_2002
La conclusione dell'articolo "It Promises More than it Delivers"
http://www6.tomshardware.com/cpu/20021016/celeron-09.html
davvero incredibile!!! non sapevo che il celly anche in OC fosse cosi' scadente...
[B]Che i celeron sono dei chiodi lo sanno anche i sassi, e se tu mi dici che sono amdista (pur avendo un p4) allora ti dico che sei intelista se non vuoi ammettere la realtà...
vero.....purtroppo bisogna accettare la dura realta'....forse hai fatto un acquisto sbagliato...sarebbe stato opportuno informarti prima dell'acquisto.....
basta con i flame.....
al posto di confrontarlo con un xp , per poi scatenare flame, confrontatelo con un p4 2000 tanto è la stessa cosa un celeron 3ghz va mediamente meno di un p4 2ghz , questo è chiaro e lampante, senza contare che il 2 ghz si overclocca pure lui...:rolleyes:
Sto celly P4 come resa prestazionale se la gioca con l'obbrobrio Covington.. Riesce ad essere persino peggio del celly coppermine!
Naturalmente parlo in proporzione
OverClocK79®
18-07-2003, 14:08
mmmmm
guarda che qui di parte mi sa che ci sei solo tu che continui a nn capire che il CELERON è chiamato LENTERON per qlk motivo
e cmq se leggi in signa nn mi sembra di essere di parte AMD
cmq il tuo topic iniziava con la frase.......
Basta parlare male dei celeron........
e continuava sotto dicendo........
nn facendomi rimpiangere le prestazioni di un AMD XP 2400+
parole tue mi pare........
cmq tralasciando il discorso altre rece
prendiamo quelle del buon Corsini........
allora dati alla mano
dalle sue rece si legge che:
Test--------------------------------XP1800+----------Celeron@3Ghz
3dmark2001SE--------------------9780-------------------9454
Quake3A---------------------------198.8-------------------204.2
UT2003 Antalus--------------------109--------------------105.7
UT2003 Asbestos-----------------142.5-------------------138.7
cioè
nn prendiamoci per il culo
io leggo solo i dati della rece di corsini
il tuo Celeron anke OC a 3Ghz=3000mhz è leggermente sotto in quasi tutti i test a un XP1800+ funzionante a 1533mhz ossia la metà!!!! :eek:
nn mi mentto nemmeno a considerare il fatto che se si prende un XP1800+ che costa meno e lo si oc a MINIMO 2400+ con dissy cacca.......... perchè il celeron ne uscirebbe veramente a testa bassa.........
ripeto come già detto in precedenza
qui nessuno vuole fare propangande PRO AMD
ma stiamo solo discutendo CIVILMENTE le tue affermazioni
1: di certo nn posso parlare bene di una CPU che costa 70€ e pur OC a 3000mhz rende quanto un XP1800
2: le prestazioni del tuo "vekkio" 2400+ erano NETTAMENE superiori
;)
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ
intanto comincia col postare qualche risultato di test, prima di parlare...e quando avrai postato le prestazioni del tuo "magnifico celly" ti faccio vedere come un XP2000+ ti passa in testa!
:D :D :D
e dai su!!
siamo obiettivi...non fare ridere i polli
:)
AnonimoVeneziano
18-07-2003, 14:32
Originariamente inviato da Clody23
nn penso che sia un flame, cmq il ragionamento nn è del tutto corretto!
Uno potrebbe pensare di comprarsi un celeron per risparmiare oggi, così domani si comprerà un prescot e si farà la configurazione ideale del momento.Però è anche vero che per avere il top di shceda madre sul mercato che supportera anche i prescot, oggi bisogna sborsare cifre tutt'altro che basse (180€-220€ per schede madri basate su i875p), poi spendere un'altra follia di euro per il processore futuro che però girerà su di una piattaforma nn completamente ottimizzata per sfruttarlo.
Quindi la convenienza dell'acquisto del celeron diminuisce!
Penso che il meglio che una persona deve fare quando compra un pc è si vedere l'espandibilità e la possibilità di aggiornamento dei componenti, ma deve vedere anche quali sono i migliori prodotti qualità/prezzo/prestazioni. Secondo me spendere 80€ x un celeron e 180€ x una mobo i875p nn è una cosa molto furba....se si vuol spendere poco si compra un celeron+mobo economica (chipset sis o via) oppure se si vuole avere il top si prende p4 3Ghz 800Mhz + mobo i875p (tipo p4c800). Mischiare le cose secondo me è come comprare il pc al supermercato...P4 3Ghz e scheda video Mx440.
io la vedo così.
Peccato ci sia una falla in questo ragionamento..... il prescott non sarà compatibile con queste MoBo
Ciao
Originariamente inviato da telly
vi assicuro che oggi (a meno che non lavoriate alla NASA) un Celeron overcloccato a 3GHz è più che sufficiente per la maggior parte delle aplicazioni o dei giochi.
:
con un PIII 600 e 192 di ram xp prof sp1 gfmx2 faccio praticamente tutto quel che fanno normali utenti ...
e anche abbastanza velocemente!
gioco a q3 scarico in dsl fw , splinter cell gira con dx9, che dire :eek: :eek:
Maurizio XP
18-07-2003, 14:47
Ma infatti nessuno mette in dubbio che un celeron sia + che sufficente per i compiti più disparati.
Anzi, sono felice che sia soddisfatto del suo acquisto:)
Solo non mi venga a dire che è un ottimo processore perchè si overclocca a 3 ghz, perchè personalemente (quindi è opinabile), invece di spendere 150€+70€ = 220€ ne spendeva 80€+100€ = 180€ e prendeva un nforce2 o kt600 con un 2400+ e dissy ottenendo di più e spendendo meno, soprattutto visti gli utilizzi generici e considerato che nn si potrà montare il prescott sulla nostra mobo (ggrrr!!! GRAZIE INTEL, passo a te e mi dai pacco...:mad: :mad: )
:)
Originariamente inviato da Maurizio XP
Ma infatti nessuno mette in dubbio che un celeron sia + che sufficente per i compiti più disparati.
Anzi, sono felice che sia soddisfatto del suo acquisto:)
Solo non mi venga a dire che è un ottimo processore perchè si overclocca a 3 ghz, perchè personalemente (quindi è opinabile), invece di spendere 150€+70€ = 220€ ne spendeva 80€+100€ = 180€ e prendeva un nforce2 o kt600 con un 2400+ e dissy ottenendo di più e spendendo meno, soprattutto visti gli utilizzi generici e considerato che nn si potrà montare il prescott sulla nostra mobo (ggrrr!!! GRAZIE INTEL, passo a te e mi dai pacco...:mad: :mad: )
:)
eheheheh...la vecchia e cara mamma intel!
:cool: :cool: :cool:
Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
Peccato ci sia una falla in questo ragionamento..... il prescott non sarà compatibile con queste MoBo
Ciao
Un giorno è compatibile, il giorno dopo no, ora sembra proprio che nn sia compatibile con queste mobo.Vacci a capire qualcosa!CHe ce posso fa se interl scaxxa alla grande?
dexterxx
18-07-2003, 17:05
Originariamente inviato da Clody23
Un giorno è compatibile, il giorno dopo no, ora sembra proprio che nn sia compatibile con queste mobo.Vacci a capire qualcosa!CHe ce posso fa se interl scaxxa alla grande?
Staran facendo due conti ma continuan ad essere indecisi:
1renderlo compatibile con le mobo già sul mercato? (così da vendere più proc )
2 o non renderlo compatibile? (così da guadagnare di più vendendo mobo/chipset oltre al proc...nonostante magari una parte dei clienti o potenziali tali "passa"/o rimane ad amd :) )
e..3...magari aspetta di sapere qualcosa sul prezzo della concorrenza :)
(le motivazioni tecniche?un optionals eheh)
Fossi in loro opterei per la prima :)
Maurizio XP
18-07-2003, 17:08
anche io:D :D :D
vabbè al limite do via cpu+mobo e piglio athlon 64 tenendo dissy e ram.
Non noti differenze con un XP2400+??????????Ma stai scherzando??????????:eek:
Cacchio quella volta al posto dell xp3000+ potevo prendermi un bel celeron 2400...LOL:sofico: :eheh: :bsod:
Maurizio XP
18-07-2003, 17:17
vabbè in windows nn la noto nemmeno io fra un 2400+ ed un 2.8C:D
Originariamente inviato da Maurizio XP
vabbè in windows nn la noto nemmeno io fra un 2400+ ed un 2.8C:D
sai che in dos non noto differenze tra l xp3000+ e un pIII 750???
:sofico: LOOOOOOOOOOOOL
Scusate ma non ce la faccio più....ho dei clienti al lavoro che sostengono che i celeron (essendo Intel)vanno cmq di pù degli AMD...ahhaahahahahhaha :muro: :tapiro:
Io non metto in discussione che sia cmq una cpu valida per certi utilizzi (quali???Boh :D ) ma ritengo che cmq a parità di prezzo sia meglio prendere la config che pompa di più....:)
Maurizio XP
18-07-2003, 17:23
ti capisco... è successo anche a me...:mad: :nono:
vai telly sei un mito spara a zero sul forum:D :D :D
lascitegli godere i suo 3 gigi raggiunti in oveclock...
sentite come suona bene Celeron 3 gigiirz!
anzi io gli farei fare un bel po di bench cosi'......poi ridiamo tutti quanti insieme....
io inizierei con un bel Super Pi.....a 3100 Mhz a vedere se riesci a finirlo in meno di un minuto......
io con il mio 1700+@3xxx faccio il super Pi in 41 secondi.....e lo pagato 59€......
Originariamente inviato da geil433
vai telly sei un mito spara a zero sul forum:D :D :D
lascitegli godere i suo 3 gigi raggiunti in oveclock...
sentite come suona bene Celeron 3 gigiirz!
anzi io gli farei fare un bel po di bench cosi'......poi ridiamo tutti quanti insieme....
io inizierei con un bel Super Pi.....a 3100 Mhz a vedere se riesci a finirlo in meno di un minuto......
io con il mio 1700+@3xxx faccio il super Pi in 41 secondi.....e lo pagato 59€......
"Ma sei matto a comprare AMD???guarda che il celeron in quanto Intel va di più...ho fatto dei test in laboratorio e va di più il celeron... "parole testuali di un cliente di oggi...ditemi voi cosa dovevo fare???!!!Ucciderlo...naaaaa...gli vendo un celeron e si uccide da solo....muahahahahhaha LOL
:D
OverClocK79®
19-07-2003, 11:38
ma guarda che se il cliente è convinto ed è contento
perchè rompersi le palle e mangiarsi lo stomaco per ficcarglielo nella testa........ ??
gli si vende il suo bel celeron 2.4 che costa mica poco
(prezzo + alto=ricarico+alto :) ) quindi va meglio anke per noi......
e sia tu che il cliente siete contenti.......
alla fine a ciascuno il suo
tu mica lo hai fregato.........è lui che ha fatto i test........ :p
BYEZZZZZZZZZZZ
Originariamente inviato da OverClocK79®
ma guarda che se il cliente è convinto ed è contento
perchè rompersi le palle e mangiarsi lo stomaco per ficcarglielo nella testa........ ??
gli si vende il suo bel celeron 2.4 che costa mica poco
(prezzo + alto=ricarico+alto :) ) quindi va meglio anke per noi......
e sia tu che il cliente siete contenti.......
alla fine a ciascuno il suo
tu mica lo hai fregato.........è lui che ha fatto i test........ :p
BYEZZZZZZZZZZZ
Hai ragione ma mi fa troppo incazzare sta gente che vuole pure convincerti...cioè non gli basta prendersi la cpu e andarsene vuole anche convincerti del fatto suo...incredibile...
:rolleyes:
non ho parole...ormai sono quasi 4 anni che non monto un "LENTERON"
:D :D :D
OverClocK79®
19-07-2003, 12:14
Originariamente inviato da nonnovi
Hai ragione ma mi fa troppo incazzare sta gente che vuole pure convincerti...cioè non gli basta prendersi la cpu e andarsene vuole anche convincerti del fatto suo...incredibile...
:rolleyes:
hai perfettamente ragione
ma che vuoi farci?
litigare con il cliente.....dimostrargli che ha torto con 1000 benk ecc ecc????
nain..........poi magari se la prende perchè ha fatto fogura di merda.......e nn passa +
meglio far illudere il cliente che ha sempre ragione :D
poi ognuno se la gestisce come vuole :)
+ di dirglielo 1 o 2 volte........insistere nn serve........
sono de coccio
sopratutto quello che pensa di sapere perchè legge la sezione HW di topolino :P
almeno io la penso così
mentre se sono amici o altro si cerca di fargli capire come gira il mondo :)
BYEZZZZZZZZZZZZ
Maurizio XP
19-07-2003, 12:18
Sì, uno ci prova sempre, ma se non vuole ragionare... agli ordini!:D
Povero Telly, l'avete smontato in pochi istanti:sob:
:sofico:
Originariamente inviato da devis
Povero Telly, l'avete smontato in pochi istanti:sob:
:sofico:
un conto è dire che per quello che deve fare gli va bene, n'altra cosa dire che va come un xp2400 :sofico:
OverClocK79®
19-07-2003, 13:54
ma no...... :P
nn metto in dubbio che il celly 2ghz@3ghz funzi bene
insomma parliamoci chiaro
una cpu del genere che equivale ad un XP1800+/1900+ con una 9500 Ati è in grado di far girare benissimo tutti i gioki in commercio attualmente
ci mancherebbe........
l'importante è essere consci che il celeron si può usare come tappabuchi su una mobo del genere che di certo il suo XP2400+ precente era cmq + veloce ;)
per il resto il celly 3000 visualizza i 16 milioni di colori di win e apre le finestre di win quanto un qualsiasi altro processore di quella fascia :)
BYEZZZZZZZZZZZZZ
Celeron forever.....Celeron is magic.....Celeron have Power......
Celeron is Celeron....
comprate Celeron e vivrete per sempre........
Non so perche' ........mè venuta voglia di comprarmi un Celeron....
Maurizio XP
19-07-2003, 15:18
:confused:
Originariamente inviato da geil433
Celeron forever.....Celeron is magic.....Celeron have Power......
Celeron is Celeron....
comprate Celeron e vivrete per sempre........
Non so perche' ........mè venuta voglia di comprarmi un Celeron....
LOL
:D
Cmq almeno abbiamo fatto chiarezza sulle prestazioni di un celeron...potranno farlo andare anche a 5ghz ,ma sempre celeron rimane...:sofico:
ahhhhh dimenticavo di postarvi il parere di un mio amico!!
http://www.mrb.it/bravo.swf
Originariamente inviato da geil433
ahhhhh dimenticavo di postarvi il parere di un mio amico!!
http://www.mrb.it/bravo.swf
LOL
:P
TNR Staff
20-07-2003, 08:31
Originariamente inviato da geil433
ahhhhh dimenticavo di postarvi il parere di un mio amico!!
http://www.mrb.it/bravo.swf
http://producers.sytes.net/html/emoticons/offtopic.gifhttp://producers.sytes.net/html/emoticons/BaVaff.gif
OverClocK79®
20-07-2003, 13:04
LOL :D
mi sa che Telly è andato a prendere un P4 2.4C
ecco perchè nn lo sentiamo + :P
BYEZZZZZZZZZZZZZ
Maurizio XP
20-07-2003, 13:06
naaaaaaaaaaaaa!
secondo me si stà giustamendte godengo il suo celeron
dexterxx
20-07-2003, 13:13
Originariamente inviato da OverClocK79®
ma no...... :P
nn metto in dubbio che il celly 2ghz@3ghz funzi bene
insomma parliamoci chiaro
una cpu del genere che equivale ad un XP1800+/1900+ con una 9500 Ati è in grado di far girare benissimo tutti i gioki in commercio attualmente
ci mancherebbe........
l'importante è essere consci che il celeron si può usare come tappabuchi su una mobo del genere che di certo il suo XP2400+ precente era cmq + veloce
per il resto il celly 3000 visualizza i 16 milioni di colori di win e apre le finestre di win quanto un qualsiasi altro processore di quella fascia
BYEZZZZZZZZZZZZZ
"Eppur si muove!" :)
Se è per quello allora bastava anche un qualunque proc da 1ghz (a voler esagerare eh!)... il computer si accende (lol ) fa girare windows, apre le finestre, visualizza tutti i colori che vuoi, navighi, scarichi, masterizzi, vedi dvd,.......... ghghg
Mica accendi e si blocca tutto :) il problema è che come stradetto......son un'emerita fregatura a quel prezzo, se costassero 1/4 sarebbero una scelta molto valida per un proc di "fascia bassa"
....i celeron eran convenienti al tempo dei primi ..li si overclokkava (e le prest: salivano!)come niente fosse, senza manco scaldare (col dissy originale..;) ).... e li si che valevan quello che li pagavi confrontati agli altri proc....
adesso son solo cpu messi lì per coprire la "fascia bassa"
giusto per chi è convinto che "siccome son inteLL van di più son *più migliori* di amd etc etc :D :D
a loro va bene così..... tanto li vendon pure.... (ehm.... :) )
ce li vedo bene in un pc della computer discount : celeron 4ghz (:D) 1gb di ram, lettore/mast cd/dvd 100x (stessa "marca" della ram e della sk madre magari.. )sk video audio modem integrati ..tastiera e mouse che si sbriciolano al 2° uso
vabè, fine del Super celly 5ghz shò
:)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.