View Full Version : Quale proc dal buon rapporto prestazioni/prezzo ora??& a
dexterxx
15-07-2003, 13:47
Ciao a tutti!
Ora come ora..qual'è il proc dalle prestazioni maggiori (consideriamo anche l'occabilità... ;) ) ma che mantieni un buon rapport qualità prezzo??
*credo* un northwood od un barton..ma non conosco le possibilità di oc. delle varie frequenze (quanto poi van a scaldare in più ed altro)
..e...quali sarebbero le *miglior* mobo per entrambi?(sempre considerando l'overclock!)
sia come prestazioni stabilità...ma anche completezza
...l'unica pecca imho è che comprando adesso uno di questi proc assieme alla mobo..non ci si potran montare le prossime cpu in arrivo da Intel (pare sia stata annunciata l'impossibilità delle attuali 428 di montare il Prescott )& amd :(
Mm vedremo.... :)
ps: riguardo palladium: il -primo- proc intel a montarlo dovrebbe essere proprio il prescott giusto?
e per amd??
P4 2.4 bus a 800 + Asus P4P800.
Il procio arriva sicuro a 3 giga e non scalda una mazza, la scheda oltre ad essere molto performante è al momento quella che più di tutte dovrebbe supportare il Prescott.
Il tutto x poco + di 300 Euro . ;)
Faccio una domanda anche io:
che differenza c è a livello di prestazioni reali tra un P4 bus a 533 e un P4 bus a 800 di pari frequenza.? Me lo sono sempre chiesto.
Se invece vuoi un amd prendi il 2500+ associato a Abit NF7-S.
E spendi anche meno, diciamo sui 250 euro.
prendi il P4 2,4 Ghz con bus a 533 mhz
dexterxx
16-07-2003, 19:56
Thanks a tutti per le risp!
m'interessano entrambi le parti (intel & amd)
una cosa: se le mobo supporteranno i successivi processori [per intel->pare che il prescott sarà supportato solo da ben poche, ma poche delle attuali p4..da quel che ho avuto modo di leggere su diversi siti)
per amd: pare che il cambio di socket sia imminente oramai (dall'altro lato è vero che questo è durato parecchio, solo che a me interesserebbe ora...per cui le mobo per i loro proc attuali/recenti...molto probabilmente non ne supporteranno più di proc ... ]
consigliatemi il "top" come stabilità, performances, possibilità di oc :)
(come chips so che sono: nforce2 e intel685 (o qlc di simileehehe))ma non saprei quale sk esattamente)
...altrimenti se la possibilità è ristretta solo agli attuali proc (per cui al massimo si potrà mettere uno a maggiore freq, ma non quelli nuovi)consigliatemi ugualmente una buona....ma che non sia quella al costo più alto (sarebbe inutile con la possibilità di durare un solo proc, imho!)
Grazie molte ancora!
Saluti!
Su piattaforma Intel credo che la scheda che ti ho consigliato sia la migliore rapporto stabilità / prestazioni in overclock.
Su piattaforma AMD credo che ora e per un bel po di mesi ancora ci sia una sola scheda: Abit NF-7S.
P4 2.4 abbinato alla ABIT IS7 (865) o ancora meglio la IC7 (875)
Barton 2500 abbinato alla ABIT NF7 (nForce2)
dexterxx
18-07-2003, 17:30
Grazie a tutti per i preziosi consigli! ;)
Cmq confermate che sia il p4 2,4ghz 800mhz bus, che il Barton 2500+ han buoni margini di overclokkabilità? (o c'è n'è qualcuno di poco inferiore o superiore di default...ma che in oc "va molto di più"?:) )
A meno di non trovare qualche particolare offerta che mi convinca a prendere subito....(anche se la fretta di averli come potete immaginare ci sarebbe :D )credo che aspetterò di sapere con certezza se sto prescott sarà compatibile con le attuali mobo (ed in caso: quali?)o zero.... (se non altro caleran almeno un pelo i prezzi nel frattempo di cpu, ed un poco anche mobo)
perchè se lo sarà prendo intel 99%, altrimenti visto che il vantaggio di possibile upgrade (intendo proc nuovo sulla stessa mobo) non ci sarebbe al 99% prendo amd....
Thx ancora a tutti! :)
;)
Il procio arriva sicuro a 3 giga e non scalda una mazza, la scheda oltre ad essere molto performante è al momento quella che più di tutte dovrebbe supportare il Prescott.
Un P4 @3Ghz è un fornellino :)
i nuovi P4c con bus 800 e tra le altre cose nuovo stepping D1 si overclockano come niente.
I 2.4c Boxed arrivano a 3Ghz a Volt di default almeno nel 98% dei casi, e comunquq c'e' li porti 3Ghz magari alzano un po' il voltaggio se hai il chip piu' sfigato della terra.
3.2 sembra moderatamente possibile raggiungerli.
oltre conviene acquistare modelli superiori tipo 2.6 o 2.8 per avere piu' chance.
Resta da vedere quando arriveranno sul mercato quelli con Bus 533 ed il nuovo stepping D1 quanto si potranno spingerli, considerando che il Bus non sara' un problema come le Ram si parte da 133/166 e non da 200/160
Producono molto calore sotto sforzo, ma con il giusto dissy neanche te ne accorgi.
in particolare lo Zalman 7000CNPS ALCU e' imbattibile come combinazione prestazioni-prezzo-silenziosita'.
con quello non arrivi oltre i 43-45 con HT attivata e 2 istanze di prime in esecuzione.
Ma non si parlava di rapporto prestazioni prezzo ??
mi sa tanto che un denominatore di 300 euro fa crollare di parecchio il punteggio delle belve che avete citato.Io ho speso x cpu mb e ram circa 160 euro e sfido chiunque che abbia speso piu di 320 euro a divixare a 74 fps ovvero il doppio di quelli che faccio io;) se qualchuno ci riesce mi faccia sapere ..ha una birra pagata!!ciao.
OverClocK79®
19-07-2003, 11:43
vabbuò
ognuno guarda il suo rapporto prezzo prestazioni
magari per lui 160€ sono troppo pochi........
e 300/320 un buon punto di partenza.......
su INTEL prenderei pure io un 2.4 bus 800 con relativa mobo 865
su AMD un barton 2.5 e una NF2 o KT600
BYEZZZZZZZZZZ
Originariamente inviato da Drio
Il procio arriva sicuro a 3 giga e non scalda una mazza, la scheda oltre ad essere molto performante è al momento quella che più di tutte dovrebbe supportare il Prescott.
:sbavvv: :gluglu:
Scusa ma il rapporto prezzo prestazioni è uno e basta!!
Se invece parliamo di potenza assoluta allora consideriamo anche i sistemi con cpu ibm....ciao!!
Originariamente inviato da omerook
Scusa ma il rapporto prezzo prestazioni è uno e basta!!
Se invece parliamo di potenza assoluta allora consideriamo anche i sistemi con cpu ibm....ciao!!
quoto...stiamo parlando di miglior rapporto prestazioni prezzo e nn ci sono storie...da questo punto di vista meglio amd con 2500+ e nf2
100euro+90euro
se parliamo di potenza massima allora sono daccordo con i p4 800fs...
p4 800 2.4 200euro
ic7 160euro
=360euro
il doppio....
contando che il 2.4@3ghz nn scalda poi così poco e sicuramente nn meno di un 2500@3200+ fate voi i conti..
Originariamente inviato da kikbond
quoto...stiamo parlando di miglior rapporto prestazioni prezzo e nn ci sono storie...da questo punto di vista meglio amd con 2500+ e nf2
100euro+90euro
se parliamo di potenza massima allora sono daccordo con i p4 800fs...
p4 800 2.4 200euro
ic7 160euro
=360euro
il doppio....
contando che il 2.4@3ghz nn scalda poi così poco e sicuramente nn meno di un 2500@3200+ fate voi i conti..
Se parliamo del prezzo più basso concordo, altrimenti un P4 2.4C va ben di più di un Barton 2500+, in diverse applicazioni va come un 3000/3200+ come da recensione del Corsini.
Originariamente inviato da Drio
Se parliamo del prezzo più basso concordo, altrimenti un P4 2.4C va ben di più di un Barton 2500+, in diverse applicazioni va come un 3000/3200+ come da recensione del Corsini.
e infatti io ho detto che i p4 800 come potenza pura sono migliori della controparte amd...ma stiamo parlando prestazioni/prezzo
Non ci siamo capiti......
cmq se vuoi un rapporto prezzo prestazioni ancora migliore prendi un 2000+
http://forum.hwupgrade.it/avatar.php?userid=16492&dateline=1058428083
:eek:
La scala del rapporto prezzo prestazioni non puo' essere lineare specie verso il top, puo' esserlo nel fondo....
se si ottiene mediamente un 20% extra di prestazioni, un aumento del prezzo 30-35% puo' essere ritenuto piu' che equo.
Altrimenti un Thoro 1700+ piu' scheda ECS con SIS 735 non puo' essere battuto.
Dalle mie parti te li porti a casa con 90 euro compresi di IVA, se funzione batte qualunque cosa come rapporto prestazioni/prezzo.
Ma ci sono diversi :confused: :confused: .
Una scheda come puo' costare 30 euro??? e' di cartone ?
Nforce2+barton 2500 se non si overcloccka e' imbattibile come prezzo rispetto a 865/P42.4c
Se si parla con overclock beh i discordi cambiamo...
un P4 2.4c a 3.1Ghz e' piu' performante del Barton 3200+ e non so con quanto facilita' ce lo porti un 2500+ a 3200+...
Se ci metti la stabilita' delle 865 la sua dotazione comprensiva di SATA Raid, le cose non sono cosi' scontate per niente.
Originariamente inviato da kikbond
quoto...stiamo parlando di miglior rapporto prestazioni prezzo e nn ci sono storie...da questo punto di vista meglio amd con 2500+ e nf2
100euro+90euro
se parliamo di potenza massima allora sono daccordo con i p4 800fs...
p4 800 2.4 200euro
ic7 160euro
=360euro
il doppio....
contando che il 2.4@3ghz nn scalda poi così poco e sicuramente nn meno di un 2500@3200+ fate voi i conti..
C'è sempre la IS7-E che costa 100€. Comunque come fascia medio/bassa conviene AMD, non c'è dubbio
:)
Originariamente inviato da devis
http://forum.hwupgrade.it/avatar.php?userid=16492&dateline=1058428083
:eek:
bello??;)
CARO MAZZY SE ENTRI IN QUALSIASI NEGOZIO DI GIOCATTOLI PUI COMPRERARE QUALCHE KILO DI PVC, CHE EMULA I PC DEI, GRANDI SPENDENDO CENTINAIA DI EURO...CHE VUOL DIRE CHE SONO MEGLIO DEI NOSTRI PC???
POI SE, NON LO SAPESSI,ANCHE IL CARTONE E UN MATERIALE TECNOLOGICO E NE SONO PIENE ANCHE LE SCHEDE DA 300 EURO "PENSA A QUANTI CONDENSATORI CI SONO E AL MATERIALE CHE SI TROVA NEL LORO INTERNO"!!"......IL BELLO DELLA TECNOLOGIA..CIAO:cool:
Originariamente inviato da omerook
CARO MAZZY SE ENTRI IN QUALSIASI NEGOZIO DI GIOCATTOLI PUI COMPRERARE QUALCHE KILO DI PVC, CHE EMULA I PC DEI, GRANDI SPENDENDO CENTINAIA DI EURO...CHE VUOL DIRE CHE SONO MEGLIO DEI NOSTRI PC???
POI SE, NON LO SAPESSI,ANCHE IL CARTONE E UN MATERIALE TECNOLOGICO E NE SONO PIENE ANCHE LE SCHEDE DA 300 EURO "PENSA A QUANTI CONDENSATORI CI SONO E AL MATERIALE CHE SI TROVA NEL LORO INTERNO"!!"......IL BELLO DELLA TECNOLOGIA..CIAO:cool:
nn ho capito molto..forse la punteggiatura nn era il massimo:eek: ;) :P
dexterxx
20-07-2003, 13:46
Originariamente inviato da mazzy
i nuovi P4c con bus 800 e tra le altre cose nuovo stepping D1 si overclockano come niente.
I 2.4c Boxed arrivano a 3Ghz a Volt di default almeno nel 98% dei casi, e comunquq c'e' li porti 3Ghz magari alzano un po' il voltaggio se hai il chip piu' sfigato della terra.
3.2 sembra moderatamente possibile raggiungerli.
oltre conviene acquistare modelli superiori tipo 2.6 o 2.8 per avere piu' chance.
Si sà cosa han di differente quelli dello stepping D1?
Resta da vedere quando arriveranno sul mercato quelli con Bus 533 ed il nuovo stepping D1 quanto si potranno spingerli, considerando che il Bus non sara' un problema come le Ram si parte da 133/166 e non da 200/160
vuoi dire che quelli con bus 533 avran più possibilità di oc? :)
Thx :)
dexterxx
20-07-2003, 13:55
Originariamente inviato da omerook
Scusa ma il rapporto prezzo prestazioni è uno e basta!!
Se invece parliamo di potenza assoluta allora consideriamo anche i sistemi con cpu ibm....ciao!!
Si, è vero il rapporto prestazioni/costo migliore in assoluto è uno solo e basta :)
Ma credo che tutti,sottoindendiamo il migliore rapp. prest/$ per delle "categorie"
ad es per fascia di prezzo, o di prestazioni
oppure considerando le possibilità di upgrade
e/o ancora che prestazioni raggiunge in oc....
ecc....
magari il miglior rapporto prest/prezzo matematico lo raggiunge una configurazione "non più attuale"...e sappiam benissimo che se poi dopo qualche mese è già una configurazione da cambiare..... non è stato proprio un acquisto ponderato poi tanto bene... :)
Oppure dall'altro lato potrebbe avere un prezzo troppo alto (a fronto di prestazioni si spropositate, ma quel prezzo non è alla portata dellì'interessato....)
e via dicendo....:)
Ho chiarito questo non certo per voler "dare lezioni", ma per poterci comprendere meglio a vicenda ;)
dexterxx
20-07-2003, 14:03
Originariamente inviato da mazzy
La scala del rapporto prezzo prestazioni non puo' essere lineare specie verso il top, puo' esserlo nel fondo....
se si ottiene mediamente un 20% extra di prestazioni, un aumento del prezzo 30-35% puo' essere ritenuto piu' che equo.
Si,.....il fatto è che dietro al prezzo ci son dietro tutte le varie questioni di marketing e di mercato che si intrecciano :)
Altrimenti un Thoro 1700+ piu' scheda ECS con SIS 735 non puo' essere battuto.
Dalle mie parti te li porti a casa con 90 euro compresi di IVA, se funzione batte qualunque cosa come rapporto prestazioni/prezzo.
Ma ci sono diversi :confused: :confused: .
Una scheda come puo' costare 30 euro??? e' di cartone ?
E si me lo chiedo anche io :) Cos'ha in meno rispetto ad altre mobo sempre per amd,o alle ben più costose per intel ??
Nforce2+barton 2500 se non si overcloccka e' imbattibile come prezzo rispetto a 865/P42.4c
Se si parla con overclock beh i discordi cambiamo...
un P4 2.4c a 3.1Ghz e' piu' performante del Barton 3200+ e non so con quanto facilita' ce lo porti un 2500+ a 3200+...
Per cui vorresti dirmi che se consideriamo il famoso rapp. prestazioni/$ ...dove per prestazioni intendiamo le massime raggiungibili in oc. .... il 2500 non è poi così tanto conveniente come lo è se consideriamo le prest. dei proc alla frequenza e fsb di default, giusto?
Se ci metti la stabilita' delle 865 la sua dotazione comprensiva di SATA Raid, le cose non sono cosi' scontate per niente.
A proposito...ce ne son di mobo con ancora su interfaccia P-ATA ma allo stesso tempo anche S-ATA?
(non mi piacerebbe molto usare i vari adattatori :| )
KIKBOND FORSE SEI RITARDATO!!
Spero che la brevità del periodo l'ermetismo della sintassi ti aiutino nella comprensione.:O
dexterxx
20-07-2003, 14:10
Ma in sintesi le differenze tra le varie mobo consigliatemi (o cmq anche altre "buone") sia per amd che per intel quali sono??
domanda da :muro: ( :D ) *a parità di fascia di prezzo* tra una mobo intel ed una amd che differenza c'è (non intendo solo come prestazioni...ma sotto i vari aspetti) ? :)
Originariamente inviato da omerook
KIKBOND FORSE SEI RITARDATO!!
Spero che la brevità del periodo l'ermetismo della sintassi ti aiutino nella comprensione.:O
ma ritardato sarai tu:mad: ...rileggi il tuo messaggio e ti accorgerai che una persona normale nn capirebbe na mazza da quello che hai scritto:rolleyes:
oltre al fatto che scrivere maiuscolo equivale a gridare...e nn spararci dentro paroloni tipo ermetismo&co...
altri messaggi così e mi sa che nn durerai presto;) ...inoltre se nn riesci a capire il valore degli smile svegliati
dexterxx
20-07-2003, 17:59
Emh dimenticavo: per per intel mi è già stato consigliato lo zalman 7000, nel caso prendessi amd?prendo l'equivalente per amd(mi pare di averlo visto...)...oppure per amd va nemgli oun altro dissy?
thx :)
ps: altra cosa: qualcuno potrebbe anche evitare di attaccare verbalmente (tanto più senza motivo.. ) e/o insultare..
grazie.
kimbond non replico!!ti dico solo che mi sei antipatico e che potrei coprirti di insulti di ogni tipo, credimi a Roma siamo degli specialisti, ma non li meriti.
Mi scuso con tutti x lo spazio rubato
;) ciao
Beh, kinbond non ha tutti i torti. In effetti in quei tuoi post la sintassi è inesistente:D
Originariamente inviato da omerook
kimbond non replico!!ti dico solo che mi sei antipatico e che potrei coprirti di insulti di ogni tipo
perkè dovresti comprirmi di insulti???perkè ho fatto un'osservazione con gli smile..ma come stai???+ che altro nn mi puoi coprire di insulti nn perkè nn li merito ma perkè ti bannano....
credimi a Roma siamo degli specialisti, ma non li meriti.
Mi scuso con tutti x lo spazio rubato
;) ciao
:rolleyes: strano...nn me n'ero accorto...e magari andate fieri di essere degli specialisti dell'insulto:rolleyes: ....
leggi cosa ha detto devis....cos'è adesso ti sta antipatico anke lui...ma è possibile che esiste certa gente sul forum???:bimbo:
edit:segnalato ai mod il tutto
davide3000
22-07-2003, 06:16
Originariamente inviato da Drio
P4 2.4 bus a 800 + Asus P4P800.
Il procio arriva sicuro a 3 giga e non scalda una mazza, la scheda oltre ad essere molto performante è al momento quella che più di tutte dovrebbe supportare il Prescott.
Il tutto x poco + di 300 Euro . ;)
Right!!!;)
Anche un mio carissimo amico è passato a questi componenti, rimanendo molto soddisfatto!!! (viaggia rock solid a ben 3.4 giga.....).
:P
Se ondo me la battaglia vera sta tra il P4 2.4 che arriva tranquillo a 3.4ghz e l' XP2400+ che arriva a 2500/2600
La vera battaglia e' tra questi 2 lasciate stare il barton che non sale neanche a calci, solo alcuni esemplari fortunatissimi!!!
Se provate a fare dei bench con questi 2 proci vi accorgerete che in ambiente home/office e' superiore il P4 e su alcune cose grazie al bus e all' HT anche nettamente, mentre nell' ambiente Game,DivX e' il contrario, l' Athlon rippa melgio e a FPS piu' alti, e nei giochi (a parte quelli ottimizzati per amd o intel) amd grazie alla FPU decente primeggia anche con MHZ bassi!
Inutile sono ottimi entrambi, io ho provato il P4 e dire che scalda e' dire poco, e mi lamentavo del mio AMD :D
Byez<
Originariamente inviato da Kumalo
Se ondo me la battaglia vera sta tra il P4 2.4 che arriva tranquillo a 3.4ghz e l' XP2400+ che arriva a 2500/2600
La vera battaglia e' tra questi 2 lasciate stare il barton che non sale neanche a calci, solo alcuni esemplari fortunatissimi!!!
Se provate a fare dei bench con questi 2 proci vi accorgerete che in ambiente home/office e' superiore il P4 e su alcune cose grazie al bus e all' HT anche nettamente, mentre nell' ambiente Game,DivX e' il contrario, l' Athlon rippa melgio e a FPS piu' alti, e nei giochi (a parte quelli ottimizzati per amd o intel) amd grazie alla FPU decente primeggia anche con MHZ bassi!
Inutile sono ottimi entrambi, io ho provato il P4 e dire che scalda e' dire poco, e mi lamentavo del mio AMD :D
Byez<
quoto..alla fine che prendiate amd o intel avrete cmq un ottimo processore..uno un po' + veloce in alcune cose...l'altro in altre....
;)
Se vi puo' interessare in un negozietto niente male hanno queste cose:
2500+ Barton
NF7-S 2.0
2x256 HyperX 3500
Tutto a 396€
Mentre la controparte Intel
P4 2.4c
Abit IC7
2x256 Geil GD 3500
540€
Questo vi fa vedere anche la differenza di prezzo che a mio avviso non rispecchia il vero divario tra le 2 piattaforme non mettendo in dubbio pero' che il P4 spinge di piu' ;)
Beato chi ha i soldi, se io li avessi prenderei il P4 senza dubbio, dato che non li ho ho preso AMD :D :D
Byez
Originariamente inviato da dexterxx
Grazie a tutti per i preziosi consigli! ;)
Cmq confermate che sia il p4 2,4ghz 800mhz bus, che il Barton 2500+ han buoni margini di overclokkabilità? (
;)
guarda la mia sign.... :) e con un dissipatorino da 18 euro con la ventola al minimo:cool:
dexterxx
24-07-2003, 12:51
Ehhh :)
ora come ora opterei per un barton2500+ ed ottima mobo e ram dal buono rapp. qualità-prest/$ (queste due sempre!)
....SE però si avesse notizia certa che le attuali intel (e cavolo costan pure di più della controparte....se durassero anche di più non sarebbe male...) suppurtassero il Prescott.... mobo+p4 2,4 HT...
la cosa che mi rimbomba in testa è: ...e se aspettassi settembre??..rischierei di non trovare più ste belle mobo??? (più che altro intendo per l'amd...per intel vista la situazione non c'è qst problema... )
uhm... :rolleyes:
dexterxx
24-07-2003, 16:06
ps: qualche ottima mobo che supporti anche le sdram....?? :)
(siccome ne avrai già.. tanto per non comprare -subito- moduli ddr (che non ho)...non è certo per voler far andare il sistema "castrato":D dalla sezione memoria eehehe )
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.