possibile???

[unlucky]

il mio sistema :

abit nf7-s rev.2.0
xp 1800+ @ 2000mhz (200fsb)
2 x 256 m pc 3200
geffo 2 mx da 64 mb

win xp pro

3dmark 2001 se.............1363 punti :eek: :eek: :eek:

i driver nforce sono i 2.03 e i detonator i 40.72

ammesso che la scheda viseo è una schifezza ma è possibile che faccia solo 1363 punti????

[aquilante]

Dipende dalla risoluzione cui hai eseguito il test e se hai utilizzato qualche filtro (che credo ti impedisca del tutto di portare a termine il test con quella VGA).

In effetti la scheda è assai scarsina...

[unlucky]

si ma 1363........... :muro: :muro:

[Thunder82]

se è una gf2 mx200 mi sa che è possibile...

[VICK]

con quella scheda ci fai poco o niente
se vuoi giocarci con quel pc mi sà che è un pò sbilanciato
sostituisci la video con una 4200 o ati 8500/9500

[KarmaP]

Originally posted by "unlucky"

il mio sistema :

abit nf7-s rev.2.0
xp 1800+ @ 2000mhz (200fsb)
2 x 256 m pc 3200
geffo 2 mx da 64 mb

win xp pro

3dmark 2001 se.............1363 punti :eek: :eek: :eek:

i driver nforce sono i 2.03 e i detonator i 40.72

ammesso che la scheda viseo è una schifezza ma è possibile che faccia solo 1363 punti????


Hai dei componenti otiimi su tutti i fronti, peccato per la scheda video :muro:

[Qwertid]

Prova su www.essedi.it o magari www.atm.it

[Dark Schneider]

Se è GeForce 2 MX200 è normale quel risultato. Se invece è GeForce 2 MX liscia o MX400 dovresti fare molto molto di più...tre volte di più il tuo attuale risultato.
Conta che io ricordo con una GeForce 2 MX liscia su un P3 500 facevo circa 2000.

[libero81]

+ o meno è giusto.. io con una mx400 e un duron 900 facevo 1300.. se non è mx 400 + o - è giusto

[unlucky]

Originally posted by "Dark Schneider"

Se è GeForce 2 MX200 è normale quel risultato. Se invece è GeForce 2 MX liscia o MX400 dovresti fare molto molto di più...tre volte di più il tuo attuale risultato.
Conta che io ricordo con una GeForce 2 MX liscia su un P3 500 facevo circa 2000.

opporkavakka :eek:

come 3 volte di più?

e pensare che mi ero messo l'anima in pace....la mia cmq è una mx 400 e non capisco perche faccia cosi pena

[MilanForEver]

Originally posted by "Dark Schneider"

Se è GeForce 2 MX200 è normale quel risultato. Se invece è GeForce 2 MX liscia o MX400 dovresti fare molto molto di più...tre volte di più il tuo attuale risultato.
Conta che io ricordo con una GeForce 2 MX liscia su un P3 500 facevo circa 2000.

sei sicuro tre volte di più????con un P4 2400 e Geffo 2 Mx400 faccio 2500pts,risultato simile con un xp2200+...secondo me è molto difficile fare oltre 2500pts con questa scheda

Secondo voi con un p4 2400 non si riesce a saturare???

[Thunder82]

Io con un Athlon 1000 con SDR e la geforce2 mx liscia (Ma era strana xchè aveva le DDR a 286MHz, però col bus a 64bit, quindi era più come una MX200) ero arrivato a fare quasi 3000... una MX400 se ben overclockata e con una bella CPU arriva anche sopra i 4000

[MilanForEver]

Originally posted by "Thunder82"

Io con un Athlon 1000 con SDR e la geforce2 mx liscia (Ma era strana xchè aveva le DDR a 286MHz, però col bus a 64bit, quindi era più come una MX200) ero arrivato a fare quasi 3000... una MX400 se ben overclockata e con una bella CPU arriva anche sopra i 4000

allora sarà stata la scheda video difettosa...

[Dark Schneider]

Originally posted by "MilanForEver"



sei sicuro tre volte di più????con un P4 2400 e Geffo 2 Mx400 faccio 2500pts,risultato simile con un xp2200+...secondo me è molto difficile fare oltre 2500pts con questa scheda

Secondo voi con un p4 2400 non si riesce a saturare???

Si ti dico sul 2000+ sui 3600 ci stava. Sul P3 500 circa 2000. Se vi fa 1300 e simili è una MX200 e non MX liscia o MX400. Mi semba molto strano che ti stava a 2500....sicuro qlc problemino che la frenava. Sopra a 3000 ti dovrebbe fare.

La mia era la versione liscia...la Hercules 3D Prophet II MX che cloccata di default stava a GPU 175 e MEM 183 Mhz....rispetto alle altre lisce delle altre marche che invece erano 175/166....aveva ram un po' migliori. Cmq quel risultato non overloccando.

[Dark Schneider]

Originally posted by "Thunder82"

Io con un Athlon 1000 con SDR e la geforce2 mx liscia (Ma era strana xchè aveva le DDR a 286MHz, però col bus a 64bit, quindi era più come una MX200) ero arrivato a fare quasi 3000... una MX400 se ben overclockata e con una bella CPU arriva anche sopra i 4000

No spetta....la MX200 ha 64 bit SDRAM....quella liscia che avevi tu era DDR 64 Bit che equivale a 128 Bit di SDRAM. LA MX200 è ben più castrata. Come prestazioni è a livello del duo TNT2-G400.

[unlucky]

pensando che la carenza di prestazioni fosse dovuta al fatto che win xp succhia più risorse del 98se ho provato il 3dmark2001 sul 98se.................

974 :eek: :eek: :muro: :muro: :muro:

adezzo prendo il cacciavite, smonto la sk e mi prendo la soddisfazione di prenderla a martellate finchè non diventa polvere :mad: :mad:

[Thunder82]

Originally posted by "Dark Schneider"



No spetta....la MX200 ha 64 bit SDRAM....quella liscia che avevi tu era DDR 64 Bit che equivale a 128 Bit di SDRAM. LA MX200 è ben più castrata. Come prestazioni è a livello del duo TNT2-G400.

Lo so, però ho detto che è una via di mezzo fra liscia e mx200 perchè ha le ram che se fossero sdram sarebbero 143MHz a 128bit, quando le mx lisce in genere le hanno a 166... quindi era una via di mezzo come prestazioni fra mx200 e liscia, anche se più verso la liscia

[fabiannit]

il punteggio che hai ottenuto è inferiore a quello che ho ottenuto con la mia vecchia voodoo3 3500 tv del mio vecchio pc!!!!!!!!!!!1
io facevo 1542 pero overclockata (200/220) memorie non ddr però!!!!!!contro i default 180/180

p.s. sarà qualcosa con i driver