PDA

View Full Version : 5900ultra @ 630/972... 8220 3dmark03

Thunder82
07-07-2003, 02:44
:eek:
Il core a 630MHz... mostruoso!

E' il record mondiale al 3dmark03 per adesso...

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1002338

:eek:
Yagami
07-07-2003, 06:52
:eek:
nikki--boohh
07-07-2003, 07:22
be' se non e' una fake e' d'avvero un bel risultato!!!!
Simon82
07-07-2003, 07:24
Ma la build del 3dmark e' l'ultima? ;)
Thunder82
07-07-2003, 08:37
sì è l'ultima build (330) e non è sicuramente una fake ;)
dieg
07-07-2003, 09:26
:eek: :eek: :eek: :)
lucaman
07-07-2003, 09:44
mostruoso :eek: :eek: :eek:
Thunder82
07-07-2003, 09:44
Finalmente nVidia è tornata al top, sono contento che sia tornata competitiva, è solo un bene per gli acquirenti ;) :)
Verro
07-07-2003, 09:51
A dir poco pauroso..ma si tratta di 3dcazz..aspettiamo con i giochi! :)
CS25
07-07-2003, 10:06
Occhio che i detonator 44.65 hanno "superato" la patch 330 del 3dmark03, riattivando le ottimizzazioni, anche se di differenze grafiche per ora non se ne notano (ma nessuno ha ancora fatto gli ingrandimenti del 400%...).
Verro
07-07-2003, 10:09
Cmq se guardate bene, la 9800pro fa 8100 al 3dmark03, quindi 100pt non mi sembrano un'enormità, e con il core a 450 :) e memorie a 850 :) (però con cpu a 3900)
Thunder82
07-07-2003, 10:10
Beh... sia ATi che nVidia "ottimizzano" e continueranno ad ottimizzare finchè c'è competizione fra loro... :)
Guardate qua se vi interessa


Battle Of ATI and NVIDIA (http://www.digit-life.com/articles2/antidetect/index.html)
Thunder82
07-07-2003, 10:26
Originally posted by "Verro"

Cmq se guardate bene, la 9800pro fa 8100 al 3dmark03, quindi 100pt non mi sembrano un'enormità, e con il core a 450 :) e memorie a 850 :) (però con cpu a 3900)

Ti sbagli... la 9800 fa 8100 con core a 567 e mem a 850...

http://service.futuremark.com/compare?2k3=896423
Atomix
07-07-2003, 10:27
gran punteggio, ma i record ottenuti con o.c. estremi servono a poco...
I punteggi e le comparative tra la 9800 e la 5900 vanno fatti su pc 'umani' per capire quale va meglio
Verro
07-07-2003, 10:36
Originally posted by "Thunder82"



Ti sbagli... la 9800 fa 8100 con core a 567 e mem a 850...

http://service.futuremark.com/compare?2k3=896423

cazz..avevo letto male, cmq sono sempre 100mhz in meno per il core (che non farà guadagnare una pippa :D ), ma volevo solo dire, che se stiamo a guardare il 3dcazz, la 9800 è lì :)
dieg
07-07-2003, 10:39
Originally posted by "Verro"



cazz..avevo letto male, cmq sono sempre 100mhz in meno per il core (che non farà guadagnare una pippa :D ), ma volevo solo dire, che se stiamo a guardare il 3dcazz, la 9800 è lì :)
:sofico:
viko
07-07-2003, 11:04
fx5900-RULES :eek: :o :D
halduemilauno
07-07-2003, 11:53
Originally posted by "Verro"

Cmq se guardate bene, la 9800pro fa 8100 al 3dmark03, quindi 100pt non mi sembrano un'enormità, e con il core a 450 :) e memorie a 850 :) (però con cpu a 3900)

quindi pensa a cpu invertita.i 100 punti potrebbero diventare...
;)
Verro
07-07-2003, 11:56
Originally posted by "halduemilauno"



quindi pensa a cpu invertita.i 100 punti potrebbero diventare...
;)

beh, considerando che il 3dmark03 "quasi" non guarda la cpu, credo che 300mhz non facciano la differenza, penso che la facciano piu i 100mhz del core della scheda video, cmq non voglio discutere su 100pt in piu o in meno, devo dire che stavolta Nvidia si è svegliata, non voglio cominciare a dire Ati è la meglio, oppure lo è Nvidia, con l'NV30 aveva fatto un buco nell'acqua, ma questa è riuscita bene :)
halduemilauno
07-07-2003, 12:03
Originally posted by "Verro"



beh, considerando che il 3dmark03 "quasi" non guarda la cpu, credo che 300mhz non facciano la differenza, penso che la facciano piu i 100mhz del core della scheda video, cmq non voglio discutere su 100pt in piu o in meno, devo dire che stavolta Nvidia si è svegliata, non voglio cominciare a dire Ati è la meglio, oppure lo è Nvidia, con l'NV30 aveva fatto un buco nell'acqua, ma questa è riuscita bene :)

ciao.
sono daccordo. con potrebbero diventare... mica intendevo 1000.
a presto.
:) :)
OverClocK79®
07-07-2003, 12:44
630 di core AIR COOLED???

mi pare strano

BYEZZZZZZZZZZZ
Thunder82
07-07-2003, 13:11
Originally posted by "OverClocK79®"

630 di core AIR COOLED???

mi pare strano

BYEZZZZZZZZZZZ

No, no... magari!
La CPU era aircooled, x la GPU ha usato R404, che mi pare sia un refrigerante per sistemi tipo vapochill...
DjLode
07-07-2003, 14:38
Originally posted by "nikki--boohh"

be' se non e' una fake e' d'avvero un bel risultato!!!!

Non mi risulta che Macci abbia mai inserito un fake :)
OverClocK79®
07-07-2003, 14:49
Originally posted by "Thunder82"


x la GPU ha usato R404, che mi pare sia un refrigerante per sistemi tipo vapochill...

tnx mi era sfuggito era pure scritto :p

ad aria o a liquido a quanto arriva di solito?

BYEZZZZZZZZZ
Thunder82
07-07-2003, 15:36
ad aria con raffreddamento standard senza modifiche mi pare che arrivino tutte sui 520... a liquido mi sa sui 570-580
falcon.eddie
07-07-2003, 16:42
Originally posted by "Thunder82"

ad aria con raffreddamento standard senza modifiche mi pare che arrivino tutte sui 520... a liquido mi sa sui 570-580

io sono arrivato a 515/950 senza modifiche...Anche se una volta mi è partita a 530/975..però nel 3dmark2k3 ho perso mille punti! :confused:
Per ora sto così:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1005772