Tabbozzo87
30-06-2003, 18:00
Scusate ma come mai tra La Ati Radeon Sapphire 9600 pro e la Ati Sapphire Radeon 9700 c'è una differenza di 200 euro???
Cosa cambia???
Cosa cambia???
View Full Version : Ati 9600 Vs Ati 9700
swarzy85
30-06-2003, 18:02
come 200€ ?:eek:
tra la 9600Pro e la 9700 liscia ci sono 80-100e di differenza ;)
e cmq le prestazioni della 9700 sono sempre su un altro pianeta ;)
tra la 9600Pro e la 9700 liscia ci sono 80-100e di differenza ;)
e cmq le prestazioni della 9700 sono sempre su un altro pianeta ;)
ShadowMan
30-06-2003, 19:02
Originally posted by "swarzy85"
come 200€ ?:eek:
tra la 9600Pro e la 9700 liscia ci sono 80-100e di differenza ;)
e cmq le prestazioni della 9700 sono sempre su un altro pianeta ;)
Quoto! ;)
come 200€ ?:eek:
tra la 9600Pro e la 9700 liscia ci sono 80-100e di differenza ;)
e cmq le prestazioni della 9700 sono sempre su un altro pianeta ;)
Quoto! ;)
dieg
30-06-2003, 19:08
Originally posted by "swarzy85"
come 200€ ?:eek:
tra la 9600Pro e la 9700 liscia ci sono 80-100e di differenza ;)
e cmq le prestazioni della 9700 sono sempre su un altro pianeta ;)
riquoto :D la 9600 pro va meno della 9500 pro ;)
come 200€ ?:eek:
tra la 9600Pro e la 9700 liscia ci sono 80-100e di differenza ;)
e cmq le prestazioni della 9700 sono sempre su un altro pianeta ;)
riquoto :D la 9600 pro va meno della 9500 pro ;)
seccio
30-06-2003, 19:53
perchè nn ci dici dove hai trovato la 9700 a 200€!??
cmq , ovviamente una 9700 è su un altro pianeta....
cmq , ovviamente una 9700 è su un altro pianeta....
KarmaP
30-06-2003, 20:02
Perchè una va più veloce dell'altra, forse .... boh non so :p
seccio
30-06-2003, 20:19
Originally posted by "seccio"
perchè nn ci dici dove hai trovato la 9700 a 200€!??
cmq , ovviamente una 9700 è su un altro pianeta....
no scusate , qua mi quoto da solo!!
avevo capito che aveva trovato una 9700 a 200€....il caldo che effetto che fa.... :muro:
come nn detto...cmq nnn sono mai 200€ di differenza....nemmeno con la 9700PRO la differenza è così tanta!
perchè nn ci dici dove hai trovato la 9700 a 200€!??
cmq , ovviamente una 9700 è su un altro pianeta....
no scusate , qua mi quoto da solo!!
avevo capito che aveva trovato una 9700 a 200€....il caldo che effetto che fa.... :muro:
come nn detto...cmq nnn sono mai 200€ di differenza....nemmeno con la 9700PRO la differenza è così tanta!
maxdgr
04-07-2003, 13:13
Le differenze fondamentali sono memoria a 256 bit per la 9700 (contro 128) e 8 pipeline di rendering (contro 4) che influiscono sulla bandwidth (banda passante di memoria) e quindi sulle prestazioni (specie coi filtri attivati)
Spero di non aver scritto min..iate :D
Squaraus :p
P.S.: Ho una raddy 9700 liscia della Sapphire.
Nessun problema con i giochi/3dmark, però ogni tanto, quando lascio il pc acceso per molte ore a scaricare col mulo, trovo il desktop (che prima era a 1024x768 32 bit, a 640x480 a 4 bit), riavvio, tutto torna normale, ma windows (xp home) mi informa che il sistema è stato ripristinato in seguito a un errore grave.
Il fatto si è verificato sia coi Catalyst 3.1 che con i 3.5
Tutto il sistema è a frequenze standard (nessun overclocking)
Ho un p400c800 a 2,4 su Asusp4c800 deluxe.
Qualcuno sa dirmi da cosa può dipendere?
Grazie
Spero di non aver scritto min..iate :D
Squaraus :p
P.S.: Ho una raddy 9700 liscia della Sapphire.
Nessun problema con i giochi/3dmark, però ogni tanto, quando lascio il pc acceso per molte ore a scaricare col mulo, trovo il desktop (che prima era a 1024x768 32 bit, a 640x480 a 4 bit), riavvio, tutto torna normale, ma windows (xp home) mi informa che il sistema è stato ripristinato in seguito a un errore grave.
Il fatto si è verificato sia coi Catalyst 3.1 che con i 3.5
Tutto il sistema è a frequenze standard (nessun overclocking)
Ho un p400c800 a 2,4 su Asusp4c800 deluxe.
Qualcuno sa dirmi da cosa può dipendere?
Grazie
seccio
04-07-2003, 13:56
mmmmm.......a me lo faceva quando avevo le impostazioni della RAM troppo spinte, oppure quando erano overlclockate....
dieg
04-07-2003, 14:02
Originally posted by "maxdgr"
Le differenze fondamentali sono memoria a 256 bit per la 9700 (contro 128) e 8 pipeline di rendering (contro 4) che influiscono sulla bandwidth (banda passante di memoria) e quindi sulle prestazioni (specie coi filtri attivati)
Spero di non aver scritto min..iate :D
Squaraus :p
Grazie
la 9500Pro ha 8 pipeline di rendering non 4 ;)
avevo letto maleil titolo del thread :muro:
Le differenze fondamentali sono memoria a 256 bit per la 9700 (contro 128) e 8 pipeline di rendering (contro 4) che influiscono sulla bandwidth (banda passante di memoria) e quindi sulle prestazioni (specie coi filtri attivati)
Spero di non aver scritto min..iate :D
Squaraus :p
Grazie
la 9500Pro ha 8 pipeline di rendering non 4 ;)
avevo letto maleil titolo del thread :muro:
Nasu
04-07-2003, 14:04
La differenza prestazionale è netta. Però la 9600PRO è a 0.13micron e se si vuole smanettare un pò gli si applica comodi piccoli lunzini o dissipatorini fatti in casa e la si clocka di brutto. In OC la 9600OPRO è una bomba, quindi se si riesce a trovarla da qualche parte a buon prezzo si fa un grande affare. Comunque prendendo le schede così come mamma sapphire (ad esempio si intende...) le commercializza... beh la 9700 è decisamente MOLTO superiore.
Comunque dire che la 9600PRO va meno della 9500PRO è relativo, va di meno ADESSO e senza OC, ma quella scheda è studiata APPOSTA per OC, la sua forza sta li, e poi bisogna vedere come si comporterà l'RV350 in futuro... è sempre un derviato dell'R350... certo so che a livello di struttura tra R300 e R350 non cambia granchè ma sono convinto che in futuro qualche ottimizzazione in più frutterà, non per niente Ati ritira la 9500PRO sostituendola del tutto con la 9600... insomma non facciamo passare la 9600PRO per un schedina umile... è un bello schedone anche se chiaramente ripeto che la 9700 è una bomba... ma ricordiamoci che la 9700 e la 9700PRO sono senza dubbio tra le schede meglio riuscite di SEMPRE...
Comunque dire che la 9600PRO va meno della 9500PRO è relativo, va di meno ADESSO e senza OC, ma quella scheda è studiata APPOSTA per OC, la sua forza sta li, e poi bisogna vedere come si comporterà l'RV350 in futuro... è sempre un derviato dell'R350... certo so che a livello di struttura tra R300 e R350 non cambia granchè ma sono convinto che in futuro qualche ottimizzazione in più frutterà, non per niente Ati ritira la 9500PRO sostituendola del tutto con la 9600... insomma non facciamo passare la 9600PRO per un schedina umile... è un bello schedone anche se chiaramente ripeto che la 9700 è una bomba... ma ricordiamoci che la 9700 e la 9700PRO sono senza dubbio tra le schede meglio riuscite di SEMPRE...
Mauro Rosati
04-07-2003, 14:52
Originally posted by "dieg"
riquoto :D la 9600 pro va meno della 9500 pro ;)
Riquoto anch'io.
riquoto :D la 9600 pro va meno della 9500 pro ;)
Riquoto anch'io.
bau
04-07-2003, 15:05
Originally posted by "Nasu"
....Comunque dire che la 9600PRO va meno della 9500PRO è relativo, va di meno ADESSO e senza OC, ma quella scheda è studiata...
Non sono daccordo. Come la 9600 anche la 9500 puo' essere oc. La9600 avrà anche dei margini di oc migliori essendo costruita con tecnologia a 0.13 micron, occorre vedere se questo margine gli permetta di recuperare o sopravanzare il gap prestazionale che ha con la 9500. Per quanto riguarda modelli futuri di 9600 + ottimizzati.... be io paragono quello che c'è oggi sul mercato.
l'ho già espresso in altri topic: secondo me è meglio comprare una 9500 pro che una 9600 pro.
Poi fate vobis. :D
....Comunque dire che la 9600PRO va meno della 9500PRO è relativo, va di meno ADESSO e senza OC, ma quella scheda è studiata...
Non sono daccordo. Come la 9600 anche la 9500 puo' essere oc. La9600 avrà anche dei margini di oc migliori essendo costruita con tecnologia a 0.13 micron, occorre vedere se questo margine gli permetta di recuperare o sopravanzare il gap prestazionale che ha con la 9500. Per quanto riguarda modelli futuri di 9600 + ottimizzati.... be io paragono quello che c'è oggi sul mercato.
l'ho già espresso in altri topic: secondo me è meglio comprare una 9500 pro che una 9600 pro.
Poi fate vobis. :D
dieg
04-07-2003, 15:55
Originally posted by "bau"
Non sono daccordo. Come la 9600 anche la 9500 puo' essere oc. La9600 avrà anche dei margini di oc migliori essendo costruita con tecnologia a 0.13 micron, occorre vedere se questo margine gli permetta di recuperare o sopravanzare il gap prestazionale che ha con la 9500. Per quanto riguarda modelli futuri di 9600 + ottimizzati.... be io paragono quello che c'è oggi sul mercato.
l'ho già espresso in altri topic: secondo me è meglio comprare una 9500 pro che una 9600 pro.
Poi fate vobis. :D
d'accordo ;)
Non sono daccordo. Come la 9600 anche la 9500 puo' essere oc. La9600 avrà anche dei margini di oc migliori essendo costruita con tecnologia a 0.13 micron, occorre vedere se questo margine gli permetta di recuperare o sopravanzare il gap prestazionale che ha con la 9500. Per quanto riguarda modelli futuri di 9600 + ottimizzati.... be io paragono quello che c'è oggi sul mercato.
l'ho già espresso in altri topic: secondo me è meglio comprare una 9500 pro che una 9600 pro.
Poi fate vobis. :D
d'accordo ;)
Dark Schneider
04-07-2003, 17:03
La 9600 Pro è una 9500 liscia overcloccata.
paso74
04-07-2003, 17:31
una differenza che non sembra interessare nessuno, ma che imho è importante, è che la serie "dispari" 9500/9700 ha bisogno dell'alimentazione esterna, arrivando a consumare decine di watt, mentre la 9600, si accontenta dell'alimentazione dell'agp.
...senza contare la versione ultimarte della sapphire, che addirittura ha il dissipatore passivo.
Insomma secondo me la 9600 può avere un suo perché. E' una scheda per pc "normali" ma con buone prestazioni. Se arriva a costare intorno ai 100€ nella versione liscia diventa IMHO un affare.
...senza contare la versione ultimarte della sapphire, che addirittura ha il dissipatore passivo.
Insomma secondo me la 9600 può avere un suo perché. E' una scheda per pc "normali" ma con buone prestazioni. Se arriva a costare intorno ai 100€ nella versione liscia diventa IMHO un affare.
aventrax
04-07-2003, 17:33
Originally posted by "Dark Schneider"
La 9600 Pro è una 9500 liscia overcloccata.
La 9700PRO è una S3 trident overclockata e overvoltata@380v
La 9600 Pro è una 9500 liscia overcloccata.
La 9700PRO è una S3 trident overclockata e overvoltata@380v
seccio
04-07-2003, 18:37
Originally posted by "aventrax"
La 9700PRO è una S3 trident overclockata e overvoltata@380v
beh guarda che se tiri su le frequenze di una 9500(liscia ovviamente) alle stesse di una 9600 nn è che siano poi tanto diverse!!!
Originally posted by "paso74"
una differenza che non sembra interessare nessuno, ma che imho è importante, è che la serie "dispari" 9500/9700 ha bisogno dell'alimentazione esterna, arrivando a consumare decine di watt, mentre la 9600, si accontenta dell'alimentazione dell'agp.
...senza contare la versione ultimarte della sapphire, che addirittura ha il dissipatore passivo.
Insomma secondo me la 9600 può avere un suo perché. E' una scheda per pc "normali" ma con buone prestazioni. Se arriva a costare intorno ai 100€ nella versione liscia diventa IMHO un affare.
Perchè la serie "pari" nn ce l'ha l'alimentazione esterna? e la 9800 dove la piazzi?
Probabile che la 9600 nn abbia l'alimentazione esterna perchè costruita a 0.13!?? e che quindi consumi di meno??e di conseguenza nn abbia bisogno dell'alimentazione aggiuntiva? :rolleyes: :rolleyes: :muro:
La 9700PRO è una S3 trident overclockata e overvoltata@380v
beh guarda che se tiri su le frequenze di una 9500(liscia ovviamente) alle stesse di una 9600 nn è che siano poi tanto diverse!!!
Originally posted by "paso74"
una differenza che non sembra interessare nessuno, ma che imho è importante, è che la serie "dispari" 9500/9700 ha bisogno dell'alimentazione esterna, arrivando a consumare decine di watt, mentre la 9600, si accontenta dell'alimentazione dell'agp.
...senza contare la versione ultimarte della sapphire, che addirittura ha il dissipatore passivo.
Insomma secondo me la 9600 può avere un suo perché. E' una scheda per pc "normali" ma con buone prestazioni. Se arriva a costare intorno ai 100€ nella versione liscia diventa IMHO un affare.
Perchè la serie "pari" nn ce l'ha l'alimentazione esterna? e la 9800 dove la piazzi?
Probabile che la 9600 nn abbia l'alimentazione esterna perchè costruita a 0.13!?? e che quindi consumi di meno??e di conseguenza nn abbia bisogno dell'alimentazione aggiuntiva? :rolleyes: :rolleyes: :muro:
paso74
04-07-2003, 19:16
Originally posted by "seccio"
Perchè la serie "pari" nn ce l'ha l'alimentazione esterna? e la 9800 dove la piazzi?
Probabile che la 9600 nn abbia l'alimentazione esterna perchè costruita a 0.13!?? e che quindi consumi di meno??e di conseguenza nn abbia bisogno dell'alimentazione aggiuntiva? :rolleyes: :rolleyes: :muro:
ovviamente la mia definizione in pari e dispari era atecnica e descrittiva... non volevo certo creare un codice interpretativo dei nomi ati :rolleyes:
altrettanto ovvio è che le caratteristiche della 9600 derivano dal processo costruttivo a .13 m e non dalla magia nera. :rolleyes:
Per il resto dici le stesse cose che ho detto io, non capisco il tono polemico.
Perchè la serie "pari" nn ce l'ha l'alimentazione esterna? e la 9800 dove la piazzi?
Probabile che la 9600 nn abbia l'alimentazione esterna perchè costruita a 0.13!?? e che quindi consumi di meno??e di conseguenza nn abbia bisogno dell'alimentazione aggiuntiva? :rolleyes: :rolleyes: :muro:
ovviamente la mia definizione in pari e dispari era atecnica e descrittiva... non volevo certo creare un codice interpretativo dei nomi ati :rolleyes:
altrettanto ovvio è che le caratteristiche della 9600 derivano dal processo costruttivo a .13 m e non dalla magia nera. :rolleyes:
Per il resto dici le stesse cose che ho detto io, non capisco il tono polemico.
Dark Schneider
04-07-2003, 19:42
Originally posted by "aventrax"
La 9700PRO è una S3 trident overclockata e overvoltata@380v
Guarda che la mia non era una battuta. Le caratteristiche sono quelle della 9500 liscia...quel "Pro" può ingannare. Rispetto alla 9500 liscia funziona a frequenze più elevate, ma è identica ad una 9500 liscia con le sue 4 pipeline anzichè 8 come la 9500 Pro.
La 9700PRO è una S3 trident overclockata e overvoltata@380v
Guarda che la mia non era una battuta. Le caratteristiche sono quelle della 9500 liscia...quel "Pro" può ingannare. Rispetto alla 9500 liscia funziona a frequenze più elevate, ma è identica ad una 9500 liscia con le sue 4 pipeline anzichè 8 come la 9500 Pro.
Nasu
04-07-2003, 20:06
Originally posted by "bau"
Non sono daccordo. Come la 9600 anche la 9500 puo' essere oc. La9600 avrà anche dei margini di oc migliori essendo costruita con tecnologia a 0.13 micron, occorre vedere se questo margine gli permetta di recuperare o sopravanzare il gap prestazionale che ha con la 9500. Per quanto riguarda modelli futuri di 9600 + ottimizzati.... be io paragono quello che c'è oggi sul mercato.
l'ho già espresso in altri topic: secondo me è meglio comprare una 9500 pro che una 9600 pro.
Poi fate vobis. :D
Il margine di OC migliore consente di superare il gap prestazionale eccome... vai a cercarti qualche bench.
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDY0LDI=
Rimango della mia idea.
Non sono daccordo. Come la 9600 anche la 9500 puo' essere oc. La9600 avrà anche dei margini di oc migliori essendo costruita con tecnologia a 0.13 micron, occorre vedere se questo margine gli permetta di recuperare o sopravanzare il gap prestazionale che ha con la 9500. Per quanto riguarda modelli futuri di 9600 + ottimizzati.... be io paragono quello che c'è oggi sul mercato.
l'ho già espresso in altri topic: secondo me è meglio comprare una 9500 pro che una 9600 pro.
Poi fate vobis. :D
Il margine di OC migliore consente di superare il gap prestazionale eccome... vai a cercarti qualche bench.
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDY0LDI=
Rimango della mia idea.
Nasu
04-07-2003, 20:10
Originally posted by "aventrax"
La 9700PRO è una S3 trident overclockata e overvoltata@380v
Guarda che Dark Schneider ha ragione! La 9600PRO somiglia tanto tanto ad una 9500 liscia costruita con processo produttivo a 0.13micron e relativi clock superiori... hai poco poco da scherzare! :o
La 9700PRO è una S3 trident overclockata e overvoltata@380v
Guarda che Dark Schneider ha ragione! La 9600PRO somiglia tanto tanto ad una 9500 liscia costruita con processo produttivo a 0.13micron e relativi clock superiori... hai poco poco da scherzare! :o
bau
04-07-2003, 21:55
Originally posted by "Nasu"
Il margine di OC migliore consente di superare il gap prestazionale eccome... vai a cercarti qualche bench.
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDY0LDI=
Rimango della mia idea.
La comparazione la devi fare con una 9500 pro OC :rolleyes:
E' li che puoi determinare se la maggiore overclockabilità della 9600 puo' raggiungere superare la 9500........
Il margine di OC migliore consente di superare il gap prestazionale eccome... vai a cercarti qualche bench.
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDY0LDI=
Rimango della mia idea.
La comparazione la devi fare con una 9500 pro OC :rolleyes:
E' li che puoi determinare se la maggiore overclockabilità della 9600 puo' raggiungere superare la 9500........
Spike
05-07-2003, 00:21
Date Un'occhiata qui: http://firingsquad.gamers.com/hardware/radeon_9600_pro_overclocked/default.asp
C'è un test tra 9500 pro e 9600 pro in Overclock
C'è un test tra 9500 pro e 9600 pro in Overclock
bau
05-07-2003, 00:46
Originally posted by "Spike"
Date Un'occhiata qui: http://firingsquad.gamers.com/hardware/radeon_9600_pro_overclocked/default.asp
C'è un test tra 9500 pro e 9600 pro in Overclock
Grazie per l'info, ottimo test. Effettivamente come era prevedibile la 9600, con processo produttivo a 0.13 micron, sale di brutto in OC tanto da arrivare e superare in qualche test la 9500 (anche lei in OC ma ovviamente molto meno spinto :) ).
Concludendo pero' non me la sento di dichiarare un vero vincitore......
Tanto è vero che nei test, il prevalere di una o dell'altra non è marcato, anzi, sono sempre li per una manciata di punti/fps.
Voi che dite? :)
CiaoX
Date Un'occhiata qui: http://firingsquad.gamers.com/hardware/radeon_9600_pro_overclocked/default.asp
C'è un test tra 9500 pro e 9600 pro in Overclock
Grazie per l'info, ottimo test. Effettivamente come era prevedibile la 9600, con processo produttivo a 0.13 micron, sale di brutto in OC tanto da arrivare e superare in qualche test la 9500 (anche lei in OC ma ovviamente molto meno spinto :) ).
Concludendo pero' non me la sento di dichiarare un vero vincitore......
Tanto è vero che nei test, il prevalere di una o dell'altra non è marcato, anzi, sono sempre li per una manciata di punti/fps.
Voi che dite? :)
CiaoX
Spike
05-07-2003, 00:48
Si spiega perchè non hanno messo 8 pipeline, sarebbe andata più di una 9700 molto probabilmente...
seccio
05-07-2003, 02:51
Originally posted by "Spike"
Date Un'occhiata qui: http://firingsquad.gamers.com/hardware/radeon_9600_pro_overclocked/default.asp
C'è un test tra 9500 pro e 9600 pro in Overclock
bel link ma....che diavolo di overclock hanno fatto a quella 9500PRO!!!....daii...355 di core è veramente misero come overclock!!
invece dalle prime recensioni pareva che max la 9600 arrivasse a 510 di core....
Risultato? overclock miserissimo per la 9500PRO e per la 9600PRO overclock estremo...dai siamo obbiettivi una volta....come si fa a tenere in considerazione una recensione del genere!?
Lo sanno anche i muri che la maggior parte degli R300 arrivano a 380....i più sfigati a 360 , e i più fortunati 400 e oltre....se nn ricordo male la 9500pro di pandyno arriva a 380/370....e scusa se è poco(mettiamo quella a fare il bench!!)....
Mentre per la 9600 sfido gli utenti del forum ad arrivare a quelle frequenze...mi vien proprio da pensare che quell'overclock nn è che sia fatto proprio in buonissima fede....prendere un esemplare sfigatissimo di 9500 e un esemplare fortunatissimo di 9600....bah.... :rolleyes: :muro:
Date Un'occhiata qui: http://firingsquad.gamers.com/hardware/radeon_9600_pro_overclocked/default.asp
C'è un test tra 9500 pro e 9600 pro in Overclock
bel link ma....che diavolo di overclock hanno fatto a quella 9500PRO!!!....daii...355 di core è veramente misero come overclock!!
invece dalle prime recensioni pareva che max la 9600 arrivasse a 510 di core....
Risultato? overclock miserissimo per la 9500PRO e per la 9600PRO overclock estremo...dai siamo obbiettivi una volta....come si fa a tenere in considerazione una recensione del genere!?
Lo sanno anche i muri che la maggior parte degli R300 arrivano a 380....i più sfigati a 360 , e i più fortunati 400 e oltre....se nn ricordo male la 9500pro di pandyno arriva a 380/370....e scusa se è poco(mettiamo quella a fare il bench!!)....
Mentre per la 9600 sfido gli utenti del forum ad arrivare a quelle frequenze...mi vien proprio da pensare che quell'overclock nn è che sia fatto proprio in buonissima fede....prendere un esemplare sfigatissimo di 9500 e un esemplare fortunatissimo di 9600....bah.... :rolleyes: :muro:
Nasu
05-07-2003, 12:11
Originally posted by "bau"
Grazie per l'info, ottimo test. Effettivamente come era prevedibile la 9600, con processo produttivo a 0.13 micron, sale di brutto in OC tanto da arrivare e superare in qualche test la 9500 (anche lei in OC ma ovviamente molto meno spinto :) ).
Concludendo pero' non me la sento di dichiarare un vero vincitore......
Tanto è vero che nei test, il prevalere di una o dell'altra non è marcato, anzi, sono sempre li per una manciata di punti/fps.
Voi che dite? :)
CiaoX
Sono assolutamente daccordo con te. E poi solo dei folli come noi di hwUp possiamo stare a guardare differenze di 100 punti al 3Dmark03! :muro: :D
Grazie per l'info, ottimo test. Effettivamente come era prevedibile la 9600, con processo produttivo a 0.13 micron, sale di brutto in OC tanto da arrivare e superare in qualche test la 9500 (anche lei in OC ma ovviamente molto meno spinto :) ).
Concludendo pero' non me la sento di dichiarare un vero vincitore......
Tanto è vero che nei test, il prevalere di una o dell'altra non è marcato, anzi, sono sempre li per una manciata di punti/fps.
Voi che dite? :)
CiaoX
Sono assolutamente daccordo con te. E poi solo dei folli come noi di hwUp possiamo stare a guardare differenze di 100 punti al 3Dmark03! :muro: :D
Nasu
05-07-2003, 12:20
Originally posted by "seccio"
bel link ma....che diavolo di overclock hanno fatto a quella 9500PRO!!!....daii...355 di core è veramente misero come overclock!!
invece dalle prime recensioni pareva che max la 9600 arrivasse a 510 di core....
Risultato? overclock miserissimo per la 9500PRO e per la 9600PRO overclock estremo...dai siamo obbiettivi una volta....come si fa a tenere in considerazione una recensione del genere!?
Lo sanno anche i muri che la maggior parte degli R300 arrivano a 380....i più sfigati a 360 , e i più fortunati 400 e oltre....se nn ricordo male la 9500pro di pandyno arriva a 380/370....e scusa se è poco(mettiamo quella a fare il bench!!)....
Mentre per la 9600 sfido gli utenti del forum ad arrivare a quelle frequenze...mi vien proprio da pensare che quell'overclock nn è che sia fatto proprio in buonissima fede....prendere un esemplare sfigatissimo di 9500 e un esemplare fortunatissimo di 9600....bah.... :rolleyes: :muro:
Boh... sicuramente l'OC di quella 9500PRO lo potevano spingere un pò di più ma sinceramente non credo affatto che una 9500PRO con i clock di cui hai parlato sia molto stabile... non ci crederò finchè non la vedo far girare un bench pesante in loop 10 volte di fila... ho toccato chip di RAM delle 9500PRO e delle 9700 alle frequenze di DEFAULT che erano ROVENTI...
la 9600 invece è a 0.13 e scalda MOLTO meno, basta mettere qualche dissy sulle RAM e una ventolina che ci soffia addosso ed i clock raggiunti dalla 9600PRO di quel test li raggiungi... e stabilmente anche...
bel link ma....che diavolo di overclock hanno fatto a quella 9500PRO!!!....daii...355 di core è veramente misero come overclock!!
invece dalle prime recensioni pareva che max la 9600 arrivasse a 510 di core....
Risultato? overclock miserissimo per la 9500PRO e per la 9600PRO overclock estremo...dai siamo obbiettivi una volta....come si fa a tenere in considerazione una recensione del genere!?
Lo sanno anche i muri che la maggior parte degli R300 arrivano a 380....i più sfigati a 360 , e i più fortunati 400 e oltre....se nn ricordo male la 9500pro di pandyno arriva a 380/370....e scusa se è poco(mettiamo quella a fare il bench!!)....
Mentre per la 9600 sfido gli utenti del forum ad arrivare a quelle frequenze...mi vien proprio da pensare che quell'overclock nn è che sia fatto proprio in buonissima fede....prendere un esemplare sfigatissimo di 9500 e un esemplare fortunatissimo di 9600....bah.... :rolleyes: :muro:
Boh... sicuramente l'OC di quella 9500PRO lo potevano spingere un pò di più ma sinceramente non credo affatto che una 9500PRO con i clock di cui hai parlato sia molto stabile... non ci crederò finchè non la vedo far girare un bench pesante in loop 10 volte di fila... ho toccato chip di RAM delle 9500PRO e delle 9700 alle frequenze di DEFAULT che erano ROVENTI...
la 9600 invece è a 0.13 e scalda MOLTO meno, basta mettere qualche dissy sulle RAM e una ventolina che ci soffia addosso ed i clock raggiunti dalla 9600PRO di quel test li raggiungi... e stabilmente anche...
seccio
05-07-2003, 12:43
Originally posted by "Nasu"
Boh... sicuramente l'OC di quella 9500PRO lo potevano spingere un pò di più ma sinceramente non credo affatto che una 9500PRO con i clock di cui hai parlato sia molto stabile... non ci crederò finchè non la vedo far girare un bench pesante in loop 10 volte di fila... ho toccato chip di RAM delle 9500PRO e delle 9700 alle frequenze di DEFAULT che erano ROVENTI...
la 9600 invece è a 0.13 e scalda MOLTO meno, basta mettere qualche dissy sulle RAM e una ventolina che ci soffia addosso ed i clock raggiunti dalla 9600PRO di quel test li raggiungi... e stabilmente anche...
beh io sapevo che erano stabili, e sapevo anche che la 9700 di RepSol arriva anche a 415 di core.....le mie BGA cmq in default e a 310(il loro max) sono pure abbastanza fresche.....il dito sopra è facile tenerlo....quindi nn tutte le schede sono uguali....
e cmq ripeto...qualche giorno fa, alcuni utenti hanno avuto problemi a overclockare la 9600PRO...figurati se arrivavano a quelle frequenze!!
Boh... sicuramente l'OC di quella 9500PRO lo potevano spingere un pò di più ma sinceramente non credo affatto che una 9500PRO con i clock di cui hai parlato sia molto stabile... non ci crederò finchè non la vedo far girare un bench pesante in loop 10 volte di fila... ho toccato chip di RAM delle 9500PRO e delle 9700 alle frequenze di DEFAULT che erano ROVENTI...
la 9600 invece è a 0.13 e scalda MOLTO meno, basta mettere qualche dissy sulle RAM e una ventolina che ci soffia addosso ed i clock raggiunti dalla 9600PRO di quel test li raggiungi... e stabilmente anche...
beh io sapevo che erano stabili, e sapevo anche che la 9700 di RepSol arriva anche a 415 di core.....le mie BGA cmq in default e a 310(il loro max) sono pure abbastanza fresche.....il dito sopra è facile tenerlo....quindi nn tutte le schede sono uguali....
e cmq ripeto...qualche giorno fa, alcuni utenti hanno avuto problemi a overclockare la 9600PRO...figurati se arrivavano a quelle frequenze!!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.