PDA

View Full Version : confusione: mi aiutate?

andreamarra
26-06-2003, 21:51
Qual è più performante tra una radeon 9000 pro 64 e una 9200 128? Le trovo praticamente allo stesso prezzo e mi servono per un secondo pc.

Opterei per la 9200, ma non vorrei sia lo stesso della 8500 migliore della 9100...

Consigliatemi voi ;)
LuPellox85
26-06-2003, 22:10
una 9200 è una 9000 con agp 8x... xò non so se ha le frequenze della liscia o quelle della pro... informati sulle frequenze
MilanForEver
26-06-2003, 22:10
meglio la 9000pro da 64mb ;) ;)
andreamarra
26-06-2003, 22:14
Grazie per le risposte, intanto!
Ma scusate, una 9200 (come la 9600) non sono più overclockabili per via della tecnologia a 0.13?) E non è meglio avere 128 mega anzichè 64?
LuPellox85
26-06-2003, 22:15
Originally posted by "andreamarra"

Grazie per le risposte, intanto!
Ma scusate, una 9200 (come la 9600) non sono più overclockabili per via della tecnologia a 0.09? E non è meglio avere 128 mega anzichè 64?

la 9200 dovrebbe essere ancora a 0,15, la 9600/pro è a 0,13 :)
MilanForEver
26-06-2003, 22:18
Originally posted by "andreamarra"

Grazie per le risposte, intanto!
Ma scusate, una 9200 (come la 9600) non sono più overclockabili per via della tecnologia a 0.09? E non è meglio avere 128 mega anzichè 64?

128Mb di mem per schede di questo livello non servono a nulla,ne sfrutteranno al max 60mb (o forse meno ancora)...128Mb servono per schede come 9500pro & 9700 ;) ;)
andreamarra
26-06-2003, 22:20
Originally posted by "LuPellox85"



la 9200 dovrebbe essere ancora a 0,15, la 9600/pro è a 0,13 :)

Bene, quel poco che ritenevo di avere capito... :confused: (0.09.... e che è un Athlon?' :D , errore orrendo.........).

A questo punto cercherò altri bench in rete, sebbene mi fida molto di più di voi, ragazzi ;) ...
LuPellox85
26-06-2003, 22:24
Originally posted by "andreamarra"



Bene, quel poco che ritenevo di avere capito... :confused: (0.09.... e che è un Athlon?' :D , errore orrendo.........).

A questo punto cercherò altri bench in rete, sebbene mi fida molto di più di voi, ragazzi ;) ...

a 0,09 cmq, per dovere di cronaca, non c'è nessuna gpu ATi/nVidia e nessun processore Intel/AMD/VIA :)
Yagami
26-06-2003, 22:27
X LuPellox85 : Da quello che mi ricordo la 9200 è una 9000liscia con AGP 8x.

X MilanForEver : Meglio la 128. Oramai lo scarto di prezzo è irrisorio. Ci sono delle schede che con un maggior quantitativo di memoria hanno una frequenza più bassa. Un po di oc e hai risolto. Poi ora 64Mb cominciano ad essere stretti....

X andreamarra : 0.09??? neanche Intel ha ancora un ciclo produttivo così, figurati ATI :rolleyes: Forse volevi dire 0,13! Cmq non preoccuparti per questo...questi chip non producono tanto calore e sono molto clockabili (come la 9600, per farti un esempio sono come i AMD 0,13 in oc ; un portento). Quindi fra 9000 64MB e 9200 128MB segli quest'ultima. O meglio, se trovi prenditi una 9100 che va ben di + ;)
andreamarra
26-06-2003, 22:35
Originally posted by "Yagami"

X LuPellox85 : Da quello che mi ricordo la 9200 è una 9000liscia con AGP 8x.

X MilanForEver : Meglio la 128. Oramai lo scarto di prezzo è irrisorio. Ci sono delle schede che con un maggior quantitativo di memoria hanno una frequenza più bassa. Un po di oc e hai risolto. Poi ora 64Mb cominciano ad essere stretti....

X andreamarra : 0.09??? neanche Intel ha ancora un ciclo produttivo così, figurati ATI :rolleyes: Forse volevi dire 0,13! Cmq non preoccuparti per questo...questi chip non producono tanto calore e sono molto clockabili (come la 9600, per farti un esempio sono come i AMD 0,13 in oc ; un portento). Quindi fra 9000 64MB e 9200 128MB segli quest'ultima. O meglio, se trovi prenditi una 9100 che va ben di + ;)

Si si corretto subito dopo essermene reso conto, ho cavalcato i tempi :D
Scusate, il caldo, esame di Java script e Economia aziendale....
Yagami
26-06-2003, 22:42
No problem, solo quando ho letto che la 9200 aveva un ciclo produttivo da 0,09 micron......ho pensato "Cavoli! Questa scheda è troppo :sofico: "
andreamarra
26-06-2003, 22:51
Originally posted by "Yagami"

No problem, solo quando ho letto che la 9200 aveva un ciclo produttivo da 0,09 micron......ho pensato "Cavoli! Questa scheda è troppo :sofico: "


Un manufatto alieno http://smilies.sofrayt.com/%5E/u/faga.gif ....


:D
andreamarra
26-06-2003, 22:58
Originally posted by "LuPellox85"



a 0,09 cmq, per dovere di cronaca, non c'è nessuna gpu ATi/nVidia e nessun processore Intel/AMD/VIA :)

:D ... in futuro si, dai...

gianni, sono ottimista! :D
LuPellox85
26-06-2003, 23:00
Originally posted by "andreamarra"



:D ... in futuro si, dai...

gianni, sono ottimista! :D

processi produttivi a http://danmj.interfree.it/Forum/Smiles/mille.gif micron :D
andreamarra
26-06-2003, 23:05
Originally posted by "LuPellox85"



processi produttivi a http://danmj.interfree.it/Forum/Smiles/mille.gif micron :D


:D

Eppure tra qualche anno arriveranno i 0.09...
REPERGOGIAN
27-06-2003, 00:28
Originally posted by "Yagami"


X MilanForEver : Meglio la 128. Oramai lo scarto di prezzo è irrisorio. Ci sono delle schede che con un maggior quantitativo di memoria hanno una frequenza più bassa. Un po di oc e hai risolto. Poi ora 64Mb cominciano ad essere stretti....



lascia perdere il prezzo, perchè stiamo parlando di raddy 9000/9200.
128 su una 9200 nn servono
nn tutti praticano oc perchè nn è la cosa + sicura la mondo, anche se cosi' sembra
poi anche oc una 9200 pensi di sfruttare 128mb????li sfrutti in oc a livelli + alti, se li sfrutti ;)