PROBLEMONE performance e come rilevare i clock di una 4200

[NightStalker]

Ave,

chiedo venia ma ho 2 quesiti (di cui il 2ndo un vero problemaccio):

1) come faccio a fare un detect dei clock di core/ram della mia 4200? (una Manli 128 mb 8x, marca tarokkissima direi... ) Coolbits dice 250/513, ma mi fido poco, mi sa che son solo le frequenze che "vede" lui di default x tutti i modelli di 4200. (ah se avesse il clock di default a 513 sarebbe na belva, di solito le 4200 a 128 mb stanno sotto i 500 x le ram )

2) PROBLEMONE PRESTAZIONI:

praticamente il mio pc va meno del dovuto :-|

Ieri ho notato che sul mio pc (AMD XP 2000+, GEFFO 4200 128 mb agp 8x, MOBO SIS 735, 512 mb ram ddr 266, hd 40 gb maxtor, sk audio SB PCI 128, OS--> Win2k sp3) le prestazioni non erano proprio all'altezza, cioè mi son benchmarkato con Quake III e facevo 120 frame a 1024 x con tutto a palla (vsync disabilitato), dovrei farne 200 (almeno! :-\) Allora mi son ricordato che non avevo installato i driver AGP x il Sis 735 (grosso errore) e cosi li ho messi.

Bene ora faccio 170 frame, ma è ancora troppo poco dovrei farne almeno 30 in più (230 sulle makkine da bench, ma nn le conto): in 3d mark 2001 son passato invece da 7600 punti a 9600-9800 mi pare, ma anke qui, dovrei farne tipo 11000. Cmq in teoria c'è qualcosa che non va :-\ ho scaricato gli ultimi drv agp x la mobo sis ma è cambiato nulla. Oltretutto non ho particolari cose che mi girano sotto, solo un antivirus molto leggero (AVpersonal e Motherboard monitor 5.3, che cmq nn mi potrebbero togliere che proprio al max al max un 5% di prestazioni non il 20%).

nn so c'è qualke settaggio strambo che nn hop visto? Insomma mi girano un pò le scatole e ancora un po sta skeda video mi va come la mia precedente ati 9000 non pro con 64 mb

Vi prego salvatemi! :D

ah dimenticavo:

i Detonator son i 43.51 WHQL, non sono i più veloci sulla piazza, ma cmq guardando su NVitalia non giustificavano certo questo calo di prestazioni :-|

PS: grazie per la collaborazione

[NightStalker]

PS: cavolo ho appena benchmarkato serious sam 2 con dem_bProfile=1 e faccio 50 frame con tutto a palla :argh: praticamente gli stessi frame ke facevo colla 9000 :eek:


PPS: ovviamente AntiAliasing e Anisotropic sono disattivati e i settaggi dell'Intellisample presente nei settaggi dei driver non sembra influire sulle performance

[BlackJack84]

Per rilevare le frequenze di default potresti usare il solito RivaTuner, per le prestazioni... beh 9800 al 3DM2k1 mi sembra giusto per la tua configurazione :confused: senza overcloccare nulla. Forse appena un pelo basso...
Poi non saprei valutare se le prestazioni nei giochi siano allineate... non potresti fare qualche altro bench, magari quello di UT2k3?

[Mr.Gamer]

stesso identico problema...

ho appena acquistato una geppo4mx440 8x ^_^ wow... :cry:

ne avevo presa 1 altra 440se con il core a 250 e la ram a 166 (sdr) e sia 3dmark03 che powerstrip mi segnavano 250 / 333. ora ho presto questa qua che ha frequenze + alte (e dovrebbero essere 275 / 513 ) ... il problema è che mi dice ancora 250 / 333 (sia pstrip che 3dmark03) !!!!

(naturalmente con la sdr facevo 3860pt e con questa 5800 ... la differenza si vede... ma non posso OCare bene!)

[NightStalker]

ehm si ma la Geffo 4 MX SE ha 333 di clock effettivamente, è una versione ancor più sfigata della Geffo 4 MX :(

[NightStalker]

Originally posted by "BlackJack84"

Per rilevare le frequenze di default potresti usare il solito RivaTuner, per le prestazioni... beh 9800 al 3DM2k1 mi sembra giusto per la tua configurazione :confused: senza overcloccare nulla. Forse appena un pelo basso...
Poi non saprei valutare se le prestazioni nei giochi siano allineate... non potresti fare qualche altro bench, magari quello di UT2k3?

tu hai un pc di poco sotto il mio, un 1600+: potresti dirmi x piacere quanto fai col 3dmark2001?

[NightStalker]

Originally posted by "NightStalker"



tu hai un pc di poco sotto il mio, un 1600+: potresti dirmi x piacere quanto fai col 3dmark2001?


PS: io di settaggi io tengo 1024x768, 32 bit (NON compressed), zbuffer 24 bit, no v-sync

[WarBase]

Originally posted by "NightStalker"

PS: cavolo ho appena benchmarkato serious sam 2 con dem_bProfile=1 e faccio 50 frame con tutto a palla :argh: praticamente gli stessi frame ke facevo colla 9000 :eek:


PPS: ovviamente AntiAliasing e Anisotropic sono disattivati e i settaggi dell'Intellisample presente nei settaggi dei driver non sembra influire sulle performance

Allora
1)installa Rivatuner
2)configurazione software??Sistema operativo? Driver usati?
3)il mio pc in sign downclocckato a 2100+ solo a fsb 333 (cas2) ,detonator 43.45 mi fa 10300 in 3DMark2001se, quindi il tuo punteggio mi sembra in linea. Per guadagnare altri 300-500 punti potresti abilitare lo Z-occlusion Culling.

Ciao

[BlackJack84]

Il processore è 233mhz più lento ma il chipset un KT266a, che in parte compensa; con i Deto 43.45 faccio 9550 in default. Poi, se si va di ottimizzazione&overclock...:sofico:

[NightStalker]

Originally posted by "WarBase"



Allora
1)installa Rivatuner
2)configurazione software??Sistema operativo? Driver usati?
3)il mio pc in sign downclocckato a 2100+ solo a fsb 333 (cas2) ,detonator 43.45 mi fa 10300 in 3DMark2001se, quindi il tuo punteggio mi sembra in linea. Per guadagnare altri 300-500 punti potresti abilitare lo Z-occlusion Culling.

Ciao

nel primo post c'è la mia config tra parentesi cmq la riporto qua:

(AMD XP 2000+, GEFFO 4200 128 mb agp 8x, MOBO SIS 735, 512 mb ram ddr 266, hd 40 gb maxtor, sk audio SB PCI 128, OS--> Win2k sp3)

-->driver 43.51 WHQL

[NightStalker]

dubbio: ma sti 43.45 son tanto meglio dei 43.51?

[NightStalker]

up :D

[WarBase]

Originally posted by "NightStalker"

dubbio: ma sti 43.45 son tanto meglio dei 43.51?

Con rivatuner rilevi il clock corretto e ti assicuro che le ultime gf ti4200a 128MB hanno la ram a 513...come la mia... ;) Poi attivi con rivatuner lo Z-occlusion Culling che nelle ultime release di driver è disabilitato. Uso i 43.45 solo perchè dai bench di NVItalia risultano per ora i migliori per geffo4. In effetti vanno bene, sono stabili e le performance sono ottime. Qualche problemino con i filitri magari.... ma se guardi altri disscussioni sui detonator trovi le risposte che cerchi...

Ciao

[WarBase]

Originally posted by "NightStalker"

dubbio: ma sti 43.45 son tanto meglio dei 43.51?

Ti do un parametro di confronto.... config idicata prima 2100+ ecc ecc... con i 43.45 facendo 3DMark2001se, con in backgroun EMule,Antivirus,posta elettronica aperta, IIS , e modem ADSL USB che ruba banda alla ram(baco kt333)... 9500 punti... ho fatto il bench con tutta sta roba sotto solo perchè non ho tempo da perdere :D ... a sistema appena acceso senza nulla sotto si vola poco sotto gli 11000... era solo per darti un'idea...per quello mi pare che il tuo punteggio non sia così male, comunque fra 43.45 e l'abilitazione dello Z-occlusion Culling dovresti guadagnare almeno 500punti, il che ti porta ad un punteggio allineato con la tua config....dopo c'è solo l'overclock :eek: .


Ciao

[NightStalker]

cmq che non riesco a capire alla fine non è il 3dmark o Seriou Same 2, è Quake III

dovrei fare ALMENO 190-200 frame secondo TUTTI i benchmark che ho letto (chiaramente ne cercavo di simili alla mia config) cavolo ne faccio massimo massimo 175, non riesco proprio a capire perchè :muro:

cmq mo mi scarico i 21 mega di 43.45 WHQL e speriam che mi diano qualche guadagno :muro:

[SantrinoO\'mazzuolatore]

Lascia perdere i 43.45, l'AA te lo scordi, :mad: io stò ancora con i 40.72 e li benedico ogni giorno di più! :sofico:
Comunque il tuo punteggio è normalissimo, il 2000XP se non erro ha frequenze di 1667mhz dunque di più non fai.
Ciao e non ti rammaricare che quel punteggio non è poco. :)

[NightStalker]

Originally posted by "SantrinoO'mazzuolatore"

Lascia perdere i 43.45, l'AA te lo scordi, :mad: io stò ancora con i 40.72 e li benedico ogni giorno di più! :sofico:
Comunque il tuo punteggio è normalissimo, il 2000XP se non erro ha frequenze di 1667mhz dunque di più non fai.
Ciao e non ti rammaricare che quel punteggio non è poco. :)


si vero, cmq il prob di Quake III ancora non lo capisco, faccio 20-30 frame in meno del normale

[NightStalker]

qualcuno che voglia fare un confronto con una config simile con Quake III?

[BlackJack84]

Originally posted by "NightStalker"



cmq mo mi scarico i 21 mega di 43.45 WHQL e speriam che mi diano qualche guadagno :muro:

Quella è la versione internazionale :muro:
A meno che tu non voglia goderti le improbabili traduzioni di termini tecnici del gergo :sofico: ti conviene scaricarti la versione inglese, mooolto più leggera ;)

[BlackJack84]

Originally posted by "SantrinoO'mazzuolatore"

Lascia perdere i 43.45, l'AA te lo scordi


A me funziona perfettamente nei giochi in cui l'ho provato (NWN/JK2) :confused:, se ti riferisci a SC, beh a parte che pure funzionasse voglio vedere come vola su una 4200 se osi attivare pure l'AA :p ma mi risulta sia un difetto del gioco, presente anche con altre release di driver...

[Dark Schneider]

Allora ormai le le 128 MB le cloccano come le 64 MB.

Cmq io con i 42.03 mi ricordo facevo un po' sopra a 10000 con il mio XP 2000+ e MB Asus A7S333 basata sul Sys 745.
Ovviamente senza nessun OC ne della CPU e ne della scheda video che sta di default a 250/500 pur essendo da 128 MB.
Quake 3 in effetti a me fa più da te, ma non ricordo sinceramente...ne è passato di tempo.
Forse è la tua scheda madre. Io per dirti a novembre notai la differenza nel 3d mark tra le schede madri col chipset VIA e il mio Sys 745....rispetto a queste a parità di configurazioni stavo 300 punti dietro. Il Sys 735 non so com'è. Cmq quando comprai la 4200 a Novembre mi faceva con i drivers di allora 9500....poi con i 42.03 mi ricordo mi passo a poco più di 10000. Sinceramente i 43.45 non li ho mai provati. Io son rimasto ai vecchi 42.03.

[NightStalker]

se puoi benchmarkami Quake III nella demo 1 con tutto a palla a 1024x768 plz, mi serve come riferimento fai conto che io faccio 170 frame (e dovrei farne 30 in più)

ho fatto di tuttom Riva tuner, cambio detonator, driver agp x la sk mamma, persino flash del bios, ma niente... :muro:

[NightStalker]

nessun volenteroso che abbia voglia di confrontare in quake 3 con una conf simile? :(

[BlackJack84]

Lo farei, ma non ho Quake 3.
Di giochi che abbiano una funzione benchmark, per poter fare confronti, come ti ho già detto ho solo UT2k3; degli altri, che non ce l'hanno, posso solo darti un'indicazione di massima.

[NightStalker]

Originally posted by "BlackJack84"

Lo farei, ma non ho Quake 3.
Di giochi che abbiano una funzione benchmark, per poter fare confronti, come ti ho già detto ho solo UT2k3; degli altri, che non ce l'hanno, posso solo darti un'indicazione di massima.

mo me lo cerco, altri nn ne hai/avete?

[BlackJack84]

Con una funzione di benchmark, no; come stima approssimativa, posso darti i framerate di:
Alien versus Predator 2
Neverwinter Nights
Jedi Knight 2
C&C Generals (in questo però va prima disattivato nell'ini il limitatore di frame)
Unreal Tournament (il primo)

Poi ci sarebbero anche U2 e SC, ma usano pur sempre lo stesso motore di UT2k3 per cui...

[NightStalker]

Originally posted by "BlackJack84"

Con una funzione di benchmark, no; come stima approssimativa, posso darti i framerate di:
Alien versus Predator 2
Neverwinter Nights
Jedi Knight 2
C&C Generals (in questo però va prima disattivato nell'ini il limitatore di frame)
Unreal Tournament (il primo)

Poi ci sarebbero anche U2 e SC, ma usano pur sempre lo stesso motore di UT2k3 per cui...


nel primo UT puoi far partire il flyby (il demo all'inizio) e dirmi di media +o- quanti frame ti fa

[BlackJack84]

Alla fine di tutta la sequenza, l'ultimo valore letto di AVG prima che riparta è di 85fps.
1280x960x32bit, dettagli massimi, audio EAX e surround attivati e ini così modificato:

[D3DDrv.D3DRenderDevice]
Translucency=True
VolumetricLighting=True
ShinySurfaces=True
Coronas=True
HighDetailActors=True
UseMipmapping=True
UseTrilinear=True
UseMultitexture=True
UsePageFlipping=True
UsePalettes=True
UseFullscreen=True
UseGammaCorrection=True
DetailTextures=True
Use3dfx=False
UseTripleBuffering=True
UsePrecache=True
Use32BitTextures=True
Use32BitZBuffer=True
DescFlags=1
dwDeviceId=595
dwVendorId=4318
UseVertexFog=False
UseAGPTextures=False
UseVideoMemoryVB=False
UseVSync=False
Description=NVIDIA GeForce4 Ti 4200

Di diverso dall'originale mi sembra ci siano solo le voci evidenziate.
Spero di esserti stato utile :)

Ciao ;)

[NightStalker]

Originally posted by "BlackJack84"

Alla fine di tutta la sequenza, l'ultimo valore letto di AVG prima che riparta è di 85fps.
1280x960x32bit, dettagli massimi, audio EAX e surround attivati e ini così modificato:

[D3DDrv.D3DRenderDevice]
Translucency=True
VolumetricLighting=True
ShinySurfaces=True
Coronas=True
HighDetailActors=True
UseMipmapping=True
UseTrilinear=True
UseMultitexture=True
UsePageFlipping=True
UsePalettes=True
UseFullscreen=True
UseGammaCorrection=True
DetailTextures=True
Use3dfx=False
UseTripleBuffering=True
UsePrecache=True
Use32BitTextures=True
Use32BitZBuffer=True
DescFlags=1
dwDeviceId=595
dwVendorId=4318
UseVertexFog=False
UseAGPTextures=False
UseVideoMemoryVB=False
UseVSync=False
Description=NVIDIA GeForce4 Ti 4200

Di diverso dall'originale mi sembra ci siano solo le voci evidenziate.
Spero di esserti stato utile :)

Ciao ;)

grazie mille, stasera appena arrivo a casa provo ;)

[NightStalker]

son riusciti a procurarmi la demo di UT2k3 e tramite l'utility di benchmarking di HardOCP posso far girare dei benchmark... se hai anche tu UT2k3 scaricati i 320k di utility da HardOCP che possiam fare dei test

PS: UT 1 mi fa na cosa strana :D + frame ke a te, me ne fa 95... bho

[Thunder82]

per quake3 c'è una dll ottimizzata da cambiare per gli athlonxp e windows xp ;)
A me ha regalato la bellezza di 30fps, passando da 220 a quasi 250 :)
La trovi qui:

http://speedycpu.dyndns.org/q3xp-install.exe

Qui trovi quelle anche di altri giochi (puoi usare anche quelle dei thunderbirds quando non ci sono quelle degli athlon xp, naturalmente se ci sono quelle degli xp usa quelle degli xp che vanno più forte):
http://speedycpu.dyndns.org/opt/

[NightStalker]

Originally posted by "Thunder82"

per quake3 c'è una dll ottimizzata da cambiare per gli athlonxp e windows xp ;)
A me ha regalato la bellezza di 30fps, passando da 220 a quasi 250 :)
La trovi qui:

http://speedycpu.dyndns.org/q3xp-install.exe

Qui trovi quelle anche di altri giochi (puoi usare anche quelle dei thunderbirds quando non ci sono quelle degli athlon xp, naturalmente se ci sono quelle degli xp usa quelle degli xp che vanno più forte):
http://speedycpu.dyndns.org/opt/

mille grazie ;)

[NightStalker]

Originally posted by "Thunder82"

per quake3 c'è una dll ottimizzata da cambiare per gli athlonxp e windows xp ;)
A me ha regalato la bellezza di 30fps, passando da 220 a quasi 250 :)
La trovi qui:

http://speedycpu.dyndns.org/q3xp-install.exe

Qui trovi quelle anche di altri giochi (puoi usare anche quelle dei thunderbirds quando non ci sono quelle degli athlon xp, naturalmente se ci sono quelle degli xp usa quelle degli xp che vanno più forte):
http://speedycpu.dyndns.org/opt/


umm a prop... thunder, tu hai quake 3 no? e anche una conf simile alla mia... quanti frame ti fa con tutto a palla a 1024x? :D

[Thunder82]

Originally posted by "NightStalker"




umm a prop... thunder, tu hai quake 3 no? e anche una conf simile alla mia... quanti frame ti fa con tutto a palla a 1024x? :D

con l'audio attivato fa intorno ai 230 mi pare... senza audio (perchè nelle recensioni penso facciano senza audio) non ho mai provato ma penso di guadagnare una 20ina di fps

[BlackJack84]

Originally posted by "NightStalker"


PS: UT 1 mi fa na cosa strana :D + frame ke a te, me ne fa 95... bho

:muro:

[BASTARD MODE ON]
Ho rimesso l'ini di default... 98 :sofico:
[/BASTARD MODE OFF]

:D:p;)

[NightStalker]

Originally posted by "Thunder82"



con l'audio attivato fa intorno ai 230 mi pare... senza audio (perchè nelle recensioni penso facciano senza audio) non ho mai provato ma penso di guadagnare una 20ina di fps


si ma portando il sistema a un 2700+ credo... a 1800+ quanti fps fai?

[NightStalker]

news: ho benchmarkato Quake III a 1) fastest(=>grafica oreeendaaa) 2) e tutto a palla (ah, il suono l'ho lasciato ad high quality)

in pratica col profilo fastest (512x384 e ripeto tutto baaaassoooo) mi fa 205-210 frame, settando a mano tutto a palla a 1024x mi fa 178 frame :D

Ordunque mi viene il dubbio che il rompicoglioni in questo caso sia cpu/mobo (xp 2000+@2200+ e ECS Sis 735); strano però nei bench la SIS non andava poi così peggio della Via K/266

bho :p

[Thunder82]

ho appena fatto il test con il processore a 2500+ (166x12=2000MHz reali)
Tutto ma proprio tutto al max, scheda video @ 300/650
Sul demo002 ho fatto 227.0 FPS :)
Ecco lo shot:

[Thunder82]

invece con tutto tutto basso ho fatto questo sempre nel demo002:

258.7 fps

[NightStalker]

Originally posted by "Thunder82"

ho appena fatto il test con il processore a 2500+ (166x12=2000MHz reali)
Tutto ma proprio tutto al max, scheda video @ 300/650
Sul demo002 ho fatto 227.0 FPS :)
Ecco lo shot:

ehm ti ripeto che dovresti provarlo non overlockato (oppure downlockato a 2000) visto che io ho un 2000 e la sk video nn overclockati

[Thunder82]

non posso riavviare xchè sono in download...

[NightStalker]

posso aspettare :p non intedevo mica subito ^_^


PS: sto provando Morrowind, con tutto a palla... minchia nelle scene + affollate mi va a 20 fps, porcat... :muro:

[Thunder82]

Originally posted by "NightStalker"

nelle scene + affollate mi va a 20 fps, porcat... :muro:

è normale

[NightStalker]

ma ste prove coi clock di default? :D

[Thunder82]

mi sa che io non posso riavviare per almeno un'altra settimana... cerca qualche altro utente che le faccia...

[NightStalker]

e ke ti stai scaricando? il divx di Via Col Vento? http://forum.hwupgrade.it/faccine/7.gif

[NightStalker]

...prima o poi qualcuno benchmarkerà... :D

[NightStalker]

Originally posted by "Thunder82"

mi sa che io non posso riavviare per almeno un'altra settimana... cerca qualche altro utente che le faccia...


ah scusa, volevo chiederti na cosa: tu i bench di Quake 3 li hai fatti col suono disabilitato o non?

[Thunder82]

sì li ho fatti col suono abilitato, non so come disabilitarlo

[bsummer]

Ciao a tutti.
Il mio sistema è quello in sign: aggiungo solo che il s.o. è wXp professional, che la mia Geffo4 ha come frequenze di default 250/500 (513 per la ram sembra essere diventato di uso comune con le versioni agp8x) e che il mio sistema non è overclockato.

- in ut (il primo) l'intro mi va ad una media di 90 fps in d3d (95 in opengl, ricordo che le schede nVidia vanno molto bene con l'opengl)

- non posseggo quake3, ma posso fare raffronti con Jedi Knight2, Need4Speed 4,5 e 6, Medal Of honor, Splinter Cell

- a 1024x768x32bpp il mio punteggio migliore col 3dmark03 è 1695 punti (1705 con ram a 513Mhz) mentre con glExcess è 7773

Ed ora veniamo a qualche domanda di carattere tecnico:

Nel bios hai attivato l'agp sideband addressing?
Hai attivato l'agp fast writing?
Hai provato ad impostare USWC write posting?

Queste sono tutte impostazioni che ti permetto di guadagnare anche + del 10% di performance in alcuni casi (anche se ciò potrebbe causare instabilità nel sistema: a me funziona tutto perfettamente per farti un esempio)

In rivatuner:
Alla voce texture (su impostazioni d3d) hai impostato texture filtering preferences su "aggressive optimization"?
Su "system tweak", sezione "compatibility", hai attivato "motherboard chipset compatibility mode"?

Ci sono anche altre piccole rifiniture che si possono dare qua e là ma queste sono le più importanti (a mio avviso).

Aloha!

[NightStalker]

mmm c'è un modo di fare un timedemo in Jedi Knight 2?

[bsummer]

Il motore è quello di Q3, ma non saprei come attivare un timedemo...al limite si può usare il fraps e vedere, bene o male, come va...

Aloha!

[bsummer]

Ho trovato come far partire il timedemo in JK2.

- Fate partire il gioco multiplayer
- andate sulla console (SHIFT + ~ oppure SHIFT + \ )

digitate
"devmap ffa_bespin" (invio)
"timedemo 1" (invio)
"disconnect" (invio)
"demo jk2ffa" (invio)

Se durante le operazioni sopracitate la console scompare, non abiate paura ;) , fatela apparire nuovamente e continuate fino alla fine.

Se avete fatto tutto correttamente il demo partirà.
Al termine, andate sulla console, e utilizzando il tasto "PAGE_UP" scorrete il testo finchè non trovate le statistiche.

A 1024x768x32bpp con tutto abilitato al massimo (comprese le opzioni in more video, tranne naturalmente il vsinch) ho ottenuto i seguenti valori:

4919 frames, 62.4 secondi, 78.9 fps di media.

Aloha!

[NightStalker]

76 frame di media, tutto a palla, tranne il vsync ovviamente; il sistema era in esecuzione da un pò, non avevo voglia di riavviare :p, cmq dovrebbe cambiare poco.


conf: xp 2000+ portato a 2200+ (1800 mhz reali), 512 mb 266, Mobo ECS K7S5A (chipset Sis 735), Manli Geffo 4200 128 mb (250/513, kiaramente nn overclockata)


rispetto a te perdo qualcosina, probabilmente è la mobo (la tua dovrebbe montare il Via KT333, almeno un 10% + veloce del mio Sis 735)

[NightStalker]

4919 frames, 64,8 secondi, 75,9 fps di media

risultati precisi ;)


PS: ma se in JK2 il filtro anisotropico è abilitato nella skermata More Video, e nel pannello Nvidia è disabilitato, ha la priorità il pannello Nvidia giusto?

[bsummer]

E' alquanto probabile che il kt333 sia più prestazionale del Sis735, tuttavia c'è da considerare che:

- hai overclockato il processore di 133Mhz rispetto a me
- hai la ram della Geffo a 513Mhz contro i miei 500 (ma ho provato a fare una prova a 513Mhz, e non mi cambia assolutamente nulla...nel 3dMark03 invece ho un incremento di 10-15 punti nel valore finale: ciò si traduce in aumento di qualche decimo di fps ...)
- hai una scheda agp8x (non so se il Sis735 supporti l'8x, anche se l'incremento prestazionale rispetto ad un 4x è di qualche fps appena)

Per contro, io ho il kt333 e ddr pc2700 forzata a cas2, che fanno sicuramente la loro parte

Ma in definitiva...che vuoi che siano 3 fps di differenza ? ;)

Per quanto riguarda la questione dell'aniso...è l'impostazione dei driver quella che conta e non quello che c'è scritto nelle opzioni dell'applicazione (a meno che i driver non siano stati settati in modo tale da lasciare all'applicazione la facoltà di decidere quali impostazioni applicare)

Infine una cosa strana...non essendoci differenze sostanziali tra lo stesso processore a 1.67Ghz e a 1.8Ghz ho pensato che il gioco non sia CPU-dipendente...e se non è cpu-dipendente allora sarà dipendente dalla scheda video, no?! Ho portato la mia Geffo @ 275/590, fatto partire il timedemo e ...voilà nessuna miglioria :( (quando nel 3dmark03 ottengo 140 punti in + e in glexcess ne guadagno + di un migliaio)

Qui c'è qualcosa che non quadra...ho pensato al vsinch ma è forzato ad off sia nel gioco che nelle impostazioni driver...boh!

[NightStalker]

al limite prova a overclokare il procio, 100 mhz di clock non dovrebbero certo farti fondere il pc