View Full Version : limite fisico dell'Athlon xp: a quanto può arrivare in oc?
andreamarra
16-06-2003, 15:40
Come da topic, mi piacerebbe sapere se un thoro b (o un barton) fino a che frequenza, con dissipatori ad aria di una certa importanza (slk 900 :pig: ) riescono ad arrivare.
Se pesco quello fortunato (magari un xp 2800+ che parte da 2250) posso arrivare magari a 2600 mhz effettivi? (scusate se ho esagerato... :) )
dario amd
16-06-2003, 18:02
con il core thoro ormai si e quasi al limite arrivare a 2500 bisogna gia avere una grande fortuna i barton si oc meglio ma non so fino dove si possano spingere
Dipende da molti fattori, ma in generlae concordo con il fissare come limite i 2.5 GHz, anche se qualche dubbietto di durata c'è l'ho :confused:
Secondo me, date le modifiche al Vcore per rendere stabile, non conviene salire così tanto, ma è solo una mia opinione ;)
andreamarra
16-06-2003, 22:17
Il mio xp 2400+ lo porto a 211*11 (2330 effettivi) e speravo di prenderne uno che potesse arrivare almeno a 2500... Oltre non vanno dunque :( ???
Originally posted by "dario amd"
con il core thoro ormai si e quasi al limite arrivare a 2500 bisogna gia avere una grande fortuna i barton si oc meglio ma non so fino dove si possano spingere
ma è il contrario ^^ i thoro si oc di +
andreamarra
17-06-2003, 00:22
Ci risiamo, due posizioni contraddittorie :cry:
Chi avrà ragione? CHi ha maggiori margini di iverclock tra i due modelli????
intakeem
17-06-2003, 01:49
si oc di+un xp che un barton
andreamarra
17-06-2003, 10:12
Secondo voi è possibile portare un xp a circa :pig: 2600 effettivi? Oppure più di un tot :muro: non ce la fa???
intakeem
17-06-2003, 12:15
Originally posted by "andreamarra"
Secondo voi è possibile portare un xp a circa :pig: 2600 effettivi? Oppure più di un tot :muro: non ce la fa???
si che ce lo puoi portare, ma non è facile trovare il processore giusto che ci arrivi e sicuramente 2600mhz è una frequenza che l'xp non puo sopportare a lungo, solo pochi bench...
andreamarra
17-06-2003, 12:42
Originally posted by "intakeem"
si che ce lo puoi portare, ma non è facile trovare il processore giusto che ci arrivi e sicuramente 2600mhz è una frequenza che l'xp non puo sopportare a lungo, solo pochi bench...
MA si, portiamolo a 2700, cos' morirà con onore :D !
Per me è più facile overcloccare un XP che un Barton poichè il maggiore quantitativo di cache presente nel secondo provoca maggiore calore da dissipare ed inoltre si ha una probabilità maggiore che i timing della cache da 512k mandino in crisi l'overclok...
Byez!
dario amd
17-06-2003, 15:33
Originally posted by "firmus"
Per me è più facile overcloccare un XP che un Barton poichè il maggiore quantitativo di cache presente nel secondo provoca maggiore calore da dissipare ed inoltre si ha una probabilità maggiore che i timing della cache da 512k mandino in crisi l'overclok...
Byez!
ora che mi ci fai pensare e cosi
mi piace quando il forum è costruttivo :D
per me forse amd dovrebbe far un nuovo step di toro.. i TORO C.
-processo produttivo 0,13 + raffinato( oramai amd dovrebbe eseere padrona dell'0,13)
-e perchè no anche un nuovo strato di metallizzazione cosi saremmo a 10, cosa che fece tanto ben al toro b...
http://forum.hwupgrade.it/faccine/2.gif...
potrebbe anchè provare a immetterci :D un bel po di SOI.. guisto per provare...e farsi le ossa...per athlon 64..
per poi passare ai 0,9....
http://forum.hwupgrade.it/faccine/38.gif
In effetti prima dell'Athlon64 potrebbero fare un Restyling del Toro B....:D
Penso che interesserebbe a molti :D :D
Originally posted by "firmus"
In effetti prima dell'Athlon64 potrebbero fare un Restyling del Toro B....:D
Penso che interesserebbe a molti :D :D
anche per non abbandonare il soket a subito, ed avere una cpu entry level, molto molto molto + performante dei concorrenti( lenteron :D:D:D:D)
Thunder82
17-06-2003, 20:47
Originally posted by "Dix 3"
anche per non abbandonare il soket a subito, ed avere una cpu entry level, molto molto molto + performante dei concorrenti( lenteron :D:D:D:D)
però in questo caso si overclockerebbero così tanto da far concorrenza agli athlon64 quando usciranno... e questo ad AMD non conviene ;)
Inoltre, anche con tutto il bene che voglio al socket A, esiste da veramente troppi anni :)
:cry: x' ci abbandona :cry:
:D ;)
come da sign :D
beccare i buoni è sempre a http://forum.hwupgrade.it/faccine/24.gif
cmq si OC meglio i toro come detto prima per il discorso cache e temp derivanti.. ;)
magari uscisse il torello C :p sai che numeri!!! altro che concorrenza lenteron e athlon64.. direttamente P4 :D
Avendo sia il barton 2500+ che il 2400+ a 256k, posso dire che si overclocca di più il barton:
XP2500+ da 1833 Mhz a 2500 Mhz = 666 Mhz
XP2400+ da 2000 Mhz a 2410 Mhz = 410 Mhz
Penso che il limite si attesta sui 2500 Mhz e secondo me un po di colpa c'è l'hanno anche le mobo, bisogna anche alimentarli ste CPU.
Non per far polemica anzi...come detto il forum è bello perchè è costruttivo ;)
Penso sia solo un caso...bisognerebbe provare 1000 barton e 1000 ToroXP B per fare una statistica di overcloccabilità.
Dal punto di vista elettronico un maggiore quantitativo di cache rende SICURAMENTE più problematica la pratica dell'overclock...senza esclusioni di sorta.
Più calore e più celle logiche che possono dare problemi = meno overclok.
Byez!
HotProcessor
18-06-2003, 14:54
Beh il mio thoro 1800+ da 1550mhz circa viaggia a 2400Mhz rock solid ad aria che equivale a +850Mhz ... ... :D
andreamarra
18-06-2003, 18:22
Dai, speriamo nel prossimo Athlon 64 per maggiori frequenze e overclock :pig: ....
Altrimenti... intel... :eek:
Originally posted by "andreamarra"
........
Altrimenti... intel... :eek:
http://forum.hwupgrade.it/faccine/38.gif
:D
:sofico:
HotProcessor
19-06-2003, 14:52
Concordo con le illuminanti parole di Dix 3 :D :D
andreamarra
19-06-2003, 17:34
Eh, non vorrei arrivare a questo :D , ma se fra un paio di anni ancora non arrivano a 3 gigahertz di fabbrica........
HotProcessor
20-06-2003, 13:34
Non vedo il motivo di dover per forza avere un processore che abbia tanti Ghz solo per fare il figo e dire "io c'ho 4Ghz e tu solo 3!!", ma andiamo per favore!! :rolleyes: :confused:
Se AMD riesce a creare processori paragonabili (e dico paragonabili perchè non voglio scatenare la solita rissa Intel-AMD :() ai p4 da 3Ghz utilizzando la metà della frequenza ma magari una tecnica più avanzata ben venga!! Cacchio se con un 2ghz avrò le stesse prestazioni di un 4Ghz ma cosa me ne può fregare se l'altro ha più frequenza?!?
Se fra un paio d'anni tirano fuori un Athlon XP a 800mhz che và come un p4 3.2ghz e costa 10 volte meno ma perchè non dovrei prenderlo?!? Solo perchè qualcuno con suddetto p4 mi verrà a dire "beh io però c'ho 3200mhz in più di te"?!?! Ma non facciamo discorsi da bambini per favore!! :muro:
Superboy
20-06-2003, 14:56
Pappappero io ho progettato un sommatore che dovrebbe girare a circa 50Ghz pappappero!^^
(e non è uno scherzo! )
Originally posted by "HotProcessor"
Concordo con le illuminanti parole di Dix 3 :D :D
;)
:muro: :muro: :muro: :muro:
http://forum.hwupgrade.it/faccine/2.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/2.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/2.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/2.gif
http://forum.hwupgrade.it/faccine/31.gif
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.