the_Law
12-06-2003, 23:09
Sono indeciso su quale delle due schede prendere, avete dei consigli? (ci voglio fare girare HL2)
View Full Version : Radeon 9700 o FX5900 ?
nikolis
12-06-2003, 23:13
Questa :)
dieg
12-06-2003, 23:14
Originally posted by "the_Law"
Sono indeciso su quale delle due schede prendere, avete dei consigli? (ci voglio fare girare HL2)
urgh...è un po' presto per fare previsioni, comunque c'è una bella differenza di prezzo fra le 2 :eek:
comunque devono farlo girare anche su configurazioni non al top se no ne vendono 3 copie in tutto il mondo ;) :D
Sono indeciso su quale delle due schede prendere, avete dei consigli? (ci voglio fare girare HL2)
urgh...è un po' presto per fare previsioni, comunque c'è una bella differenza di prezzo fra le 2 :eek:
comunque devono farlo girare anche su configurazioni non al top se no ne vendono 3 copie in tutto il mondo ;) :D
swarzy85
12-06-2003, 23:29
9700Pro perkè la differenza d prezzo è tanta e quella prestazionale è poca. Nn credo serva altro ;)
dieg
12-06-2003, 23:32
Originally posted by "swarzy85"
9700Pro perkè la differenza d prezzo è tanta e quella prestazionale è poca. Nn credo serva altro ;)
concordo ;)
9700Pro perkè la differenza d prezzo è tanta e quella prestazionale è poca. Nn credo serva altro ;)
concordo ;)
Supersubway
13-06-2003, 01:44
5900... prodotto nuovo... la 9700 sarà sostituita dalla 9800 e dalla successiva per quando ci sarà la 5900...
yossarian
13-06-2003, 03:12
Originally posted by "Supersubway"
5900... prodotto nuovo... la 9700 sarà sostituita dalla 9800 e dalla successiva per quando ci sarà la 5900...
:eek:
:rolleyes:
:D
5900... prodotto nuovo... la 9700 sarà sostituita dalla 9800 e dalla successiva per quando ci sarà la 5900...
:eek:
:rolleyes:
:D
KarmaP
13-06-2003, 18:05
Sempre il solito dilemma :rolleyes: ora fra le due scegli la 9700
Legolas84
13-06-2003, 18:26
9700, che la porti a 9800 con un pò di overclock e con il programma apposta.
A questo punto le prestazioni della 9700pro si avvicinano a quelle della 9800pro... che è quasi sullo stesso livello della 5900.....
Si ma a questo punto quanto hai risparmiato? ;)
A questo punto le prestazioni della 9700pro si avvicinano a quelle della 9800pro... che è quasi sullo stesso livello della 5900.....
Si ma a questo punto quanto hai risparmiato? ;)
the_Law
14-06-2003, 12:35
ho capito...ma anche a livello qualitativo dei vari filtri (AA, anisotropico, ecc) la nuova scheda video Nvidia come si comporta rispetto ad ati?
KarmaP
14-06-2003, 12:56
Il livello qualitativo è leggermente migliorato anche se io continuo a dire che un per avere la qualità ATI devi attivare più filtri con le schede Nvidia, tutto a discapito delle prestazioni
neo1987
14-06-2003, 13:30
sicuramente la 9700pro, come prestazioni sono vicinissime ma come prezzo c'è un abisso di differenza! e ti assicuro che la 9700pro va benissimo!!! :sofico:
sanitarium
14-06-2003, 14:24
L'anti aliasing di ATi è su un altro pianeta, quello di NVidia non riesce minimamente a tenergli testa in termini qualitativi... Per quanto riguarda il filtro anisotropico le soluzioni delle 2 case si somigliano parecchio, con una qualità leggermente superiore a favore di NVidia.
Se devo dirti la verità, io al tuo posto prenderei una 9700pro, caratterizzata da un rapporto prezzo-prestazioni invidiabile; se proprio volessi il top prenderei la 9800pro, la 5900ultra non mi convince...
Se devo dirti la verità, io al tuo posto prenderei una 9700pro, caratterizzata da un rapporto prezzo-prestazioni invidiabile; se proprio volessi il top prenderei la 9800pro, la 5900ultra non mi convince...
pandyno
14-06-2003, 14:52
http://www.3dvelocity.com/reviews/5900u/5900u.htm
guardate stà review spece la parte in cui testano i game
ciaoz
guardate stà review spece la parte in cui testano i game
ciaoz
the_Law
14-06-2003, 15:10
molto interessante quella review, a mi pare di aver capito che la 9700 soffre solo di un FILL rate più basso rispetto alla FX5900 ma per il resto rende uguale o quasi...beh direi che la scheda Ati è davvero molto buona...ultimo particolare, i driver, i catalyst hanno fatto passi avanti? oppure danno ancora problemi?
DjLode
14-06-2003, 15:16
Problemi? :)
Hanamichi
14-06-2003, 15:16
Originally posted by "the_Law"
molto interessante quella review, a mi pare di aver capito che la 9700 soffre solo di un FILL rate più basso rispetto alla FX5900 ma per il resto rende uguale o quasi...beh direi che la scheda Ati è davvero molto buona...ultimo particolare, i driver, i catalyst hanno fatto passi avanti? oppure danno ancora problemi?
i catalyst sono diventati quasi perfetti ;)
molto interessante quella review, a mi pare di aver capito che la 9700 soffre solo di un FILL rate più basso rispetto alla FX5900 ma per il resto rende uguale o quasi...beh direi che la scheda Ati è davvero molto buona...ultimo particolare, i driver, i catalyst hanno fatto passi avanti? oppure danno ancora problemi?
i catalyst sono diventati quasi perfetti ;)
Geffone
14-06-2003, 20:11
i catalist o gli omega catalist 3.4 sono dei gran driver, io nn ho mai avuto nessun problema, ki ne ha avuti (sse esiste costui) è xkè d problemi ne ha già altri.
pon 87
14-06-2003, 20:17
Bene se avevo qualche dubbio l'ho chiarito.
PASSERO' AD ATi.
9800 pro 128mb(hercules molto bella) ;) :cool: :cool:
PASSERO' AD ATi.
9800 pro 128mb(hercules molto bella) ;) :cool: :cool:
metalfreezer
14-06-2003, 22:05
la 9700pro durera ancora un pai d'anni secondo me per un bel pezzo non usciranno giochi che la metteranno in crisi e doom 3 farà felice questa scheda che finalmente dirà"era ora che mi facessi un po' sudare, ero stanca di essere sfruttata male da quella buffonata di unreal 2 che invece di sbattere me, sbatte solo il mio amico processore".....
the_Law
15-06-2003, 10:44
ok di problemi quindi i driver non ne danno più, un'ultima cosa la differenza tra la 9700 liscia e la 9700PRO quale'? solo una differenza di clock?
the_Law
15-06-2003, 11:50
up
neliam
15-06-2003, 13:01
io opterei per la 9700 anche perchè mi pare di aver letto che la 5900 ha ancora 4 pipeline è vero?? ma perchè non li passano a 8???
<<Neliam>>
<<Neliam>>
sanitarium
15-06-2003, 13:27
Originally posted by "the_Law"
ok di problemi quindi i driver non ne danno più, un'ultima cosa la differenza tra la 9700 liscia e la 9700PRO quale'? solo una differenza di clock?
Esatto, è solo una questione di clock di memorie e core.
ok di problemi quindi i driver non ne danno più, un'ultima cosa la differenza tra la 9700 liscia e la 9700PRO quale'? solo una differenza di clock?
Esatto, è solo una questione di clock di memorie e core.
15-06-2003, 13:41
io dico Radeon 9700Pro dato che io la ho pagata 357 euro e solo la 5900 liscia costa 500 euro e questa differenza di prezzo non è giustificata con la differenza di prestazione che è praticamente minima.
yossarian
15-06-2003, 14:02
Originally posted by "neliam"
io opterei per la 9700 anche perchè mi pare di aver letto che la 5900 ha ancora 4 pipeline è vero?? ma perchè non li passano a 8???
<<Neliam>>
perchè significherebbe riprogettare tutto il chip; la 5900 serviva a rimediare al problema principale presentato dalla 5800 (la bandwidth limitata), però per apportare ulteriori modifiche nel senso da te indicato, i tempi sarebbero stati molto più lunghi.
io opterei per la 9700 anche perchè mi pare di aver letto che la 5900 ha ancora 4 pipeline è vero?? ma perchè non li passano a 8???
<<Neliam>>
perchè significherebbe riprogettare tutto il chip; la 5900 serviva a rimediare al problema principale presentato dalla 5800 (la bandwidth limitata), però per apportare ulteriori modifiche nel senso da te indicato, i tempi sarebbero stati molto più lunghi.
neliam
15-06-2003, 14:36
nvidia con la 5900 dovrebbe rifarsi ma ati mica sta a guardare quando esce R400 per me si ripeterà la stessa storia!
Una domanda? matrox che fa? rimane a guardare o presenterà qualche soluzione??
<<Neliam>>
Una domanda? matrox che fa? rimane a guardare o presenterà qualche soluzione??
<<Neliam>>
dieg
15-06-2003, 22:25
Originally posted by "neliam"
nvidia con la 5900 dovrebbe rifarsi ma ati mica sta a guardare quando esce R400 per me si ripeterà la stessa storia!
Una domanda? matrox che fa? rimane a guardare o presenterà qualche soluzione??
<<Neliam>>
matrox si orienta verso un'altra fascia di mercato (quello della grafica 2d, professionale) ;)
nvidia con la 5900 dovrebbe rifarsi ma ati mica sta a guardare quando esce R400 per me si ripeterà la stessa storia!
Una domanda? matrox che fa? rimane a guardare o presenterà qualche soluzione??
<<Neliam>>
matrox si orienta verso un'altra fascia di mercato (quello della grafica 2d, professionale) ;)
Geffone
18-06-2003, 18:24
la 9700 e la 9700 pro nn sn uguali.
la 9700 ha ram da 3.6ns la 9700 pro da 2.8.
la 9700 ha ram da 3.6ns la 9700 pro da 2.8.
the_Law
18-06-2003, 18:29
ah...quindi salgono di meno
Iolao
18-06-2003, 18:51
Esistono anche le 9700 lisce con ram da 2.8ns ma sono quasi introvabili ;)
pandyno
18-06-2003, 19:48
Altra interessante review ;)
http://firingsquad.gamers.com/hardware/msi_geforce_fx5900-td128_review/page6.asp
http://firingsquad.gamers.com/hardware/msi_geforce_fx5900-td128_review/page6.asp
pon 87
18-06-2003, 20:02
Se mettevano invece dei 44.03 che sono per le fx 5800, i 44.65 che sono i primi driver per le fx 5900 sarebbe statatutta un'altra cosa. ;)
the_Law
19-06-2003, 15:51
cmq una radeon9700 liscia la si riesce a portare cmq a PRO senza troppi problemi...o no?
Iolao
19-06-2003, 15:57
non proprio, se hanno ram infineon fai molta fatica...
the_Law
19-06-2003, 18:42
mah sperem...cmq ho ordinato la 9700 liscia da SD al max se non mi sconfinfera me ne faccico ordinare un'altra...incrocio le dita! :cool:
trinitron
19-06-2003, 18:53
Non c'e' dubbo la Raddy 9800!!!!!
L'ho appena messa nel pc e eliminato la mia vecchia 9700 pro e la differenza c'e' e si vedeeeeeeeeeeeeee.................. in Unreal 2 era come giocare col vecchio Quake III .......... tutto liscio come l'olio colori saturi al massimo e a 1280@1024 con AA 6x e AF a 8x non diro' altro!
Alla fine mi sono sparato un bel 3DMark 2003 col risultato di 5600 punti.
Sono veramente contento!
Raddy rulezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz :D ;) :D
L'ho appena messa nel pc e eliminato la mia vecchia 9700 pro e la differenza c'e' e si vedeeeeeeeeeeeeee.................. in Unreal 2 era come giocare col vecchio Quake III .......... tutto liscio come l'olio colori saturi al massimo e a 1280@1024 con AA 6x e AF a 8x non diro' altro!
Alla fine mi sono sparato un bel 3DMark 2003 col risultato di 5600 punti.
Sono veramente contento!
Raddy rulezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz :D ;) :D
Spin
19-06-2003, 20:44
Originally posted by "trinitron"
Non c'e' dubbo la Raddy 9800!!!!!
L'ho appena messa nel pc e eliminato la mia vecchia 9700 pro e la differenza c'e' e si vedeeeeeeeeeeeeee.................. in Unreal 2 era come giocare col vecchio Quake III .......... tutto liscio come l'olio colori saturi al massimo e a 1280@1024 con AA 6x e AF a 8x non diro' altro!
Alla fine mi sono sparato un bel 3DMark 2003 col risultato di 5600 punti.
Sono veramente contento!
Raddy rulezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz :D ;) :D
ricordati di aggiornare la signature ! :D
Non c'e' dubbo la Raddy 9800!!!!!
L'ho appena messa nel pc e eliminato la mia vecchia 9700 pro e la differenza c'e' e si vedeeeeeeeeeeeeee.................. in Unreal 2 era come giocare col vecchio Quake III .......... tutto liscio come l'olio colori saturi al massimo e a 1280@1024 con AA 6x e AF a 8x non diro' altro!
Alla fine mi sono sparato un bel 3DMark 2003 col risultato di 5600 punti.
Sono veramente contento!
Raddy rulezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz :D ;) :D
ricordati di aggiornare la signature ! :D
the_Law
19-06-2003, 22:58
non ho i soldi per la radeon 9800 pro :)
Gen.Web
20-06-2003, 02:10
Originally posted by "trinitron"
Non c'e' dubbo la Raddy 9800!!!!!
L'ho appena messa nel pc e eliminato la mia vecchia 9700 pro e la differenza c'e' e si vedeeeeeeeeeeeeee.................. in Unreal 2 era come giocare col vecchio Quake III .......... tutto liscio come l'olio colori saturi al massimo e a 1280@1024 con AA 6x e AF a 8x non diro' altro!
Alla fine mi sono sparato un bel 3DMark 2003 col risultato di 5600 punti.
Sono veramente contento!
Raddy rulezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz :D ;) :D
cavolo quei 10 fps in + che fanno la differenza. D'altronde come i 400 euro spesi
Non c'e' dubbo la Raddy 9800!!!!!
L'ho appena messa nel pc e eliminato la mia vecchia 9700 pro e la differenza c'e' e si vedeeeeeeeeeeeeee.................. in Unreal 2 era come giocare col vecchio Quake III .......... tutto liscio come l'olio colori saturi al massimo e a 1280@1024 con AA 6x e AF a 8x non diro' altro!
Alla fine mi sono sparato un bel 3DMark 2003 col risultato di 5600 punti.
Sono veramente contento!
Raddy rulezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz :D ;) :D
cavolo quei 10 fps in + che fanno la differenza. D'altronde come i 400 euro spesi
OverClocK79®
20-06-2003, 02:28
Originally posted by "trinitron"
Non c'e' dubbo la Raddy 9800!!!!!
L'ho appena messa nel pc e eliminato la mia vecchia 9700 pro e la differenza c'e' e si vedeeeeeeeeeeeeee.................. in Unreal 2 era come giocare col vecchio Quake III
oddio
se nn attivi lo stat FPS e nn fi qlk benk
a okkio nudo se entrambe sono a default la diff nn si nota
BYEZZZZZZZZZ
Non c'e' dubbo la Raddy 9800!!!!!
L'ho appena messa nel pc e eliminato la mia vecchia 9700 pro e la differenza c'e' e si vedeeeeeeeeeeeeee.................. in Unreal 2 era come giocare col vecchio Quake III
oddio
se nn attivi lo stat FPS e nn fi qlk benk
a okkio nudo se entrambe sono a default la diff nn si nota
BYEZZZZZZZZZ
the_Law
20-06-2003, 17:17
infatti...non si riesce a notare al differenza tra 60 fps e 120 fps...non cambia niente! :rolleyes:
Lud von Pipper
20-06-2003, 17:35
Questione di gusti e di investimento: oggi la scelta dovrebbe essere tra 9700 pura e 9800Pro, mentre per la 9700Pro dipende molto dal prezzo e dalla disponibilità della scheda.
Se trovi una 9700 Pro (che sta scarsegiando un poco) con memorie Samsung e a prezzo competitivo (non oltre i 350€) ne vale la pena, altrimenti vai con la 9700 liscia.
La 9800 offre davvero qualcosina in più rispetto alla 9700Pro, se vuoi il massimo, specie quando è al limite (1600x1200 FSAAx4 e Anisox8), dove anche pochi FPS fanno la differenza tra "Giocabile" e "Ingiocabile":
Se abitualmente usi risoluzioni inferiori (1280x1024) la 9700 liscia è la scelta più logica.
Se trovi una 9700 Pro (che sta scarsegiando un poco) con memorie Samsung e a prezzo competitivo (non oltre i 350€) ne vale la pena, altrimenti vai con la 9700 liscia.
La 9800 offre davvero qualcosina in più rispetto alla 9700Pro, se vuoi il massimo, specie quando è al limite (1600x1200 FSAAx4 e Anisox8), dove anche pochi FPS fanno la differenza tra "Giocabile" e "Ingiocabile":
Se abitualmente usi risoluzioni inferiori (1280x1024) la 9700 liscia è la scelta più logica.
Geffone
20-06-2003, 20:10
Si è vero ma dipende anke ke pc si dispone. Un kt33 256mb di px2700 e un xp1800+ nota la differenza tra 9700 e 9800 PRO? molto poca.
Ki ha un 875@800 sicuramente ad alte risoluzioni.
Cmq avete notato anke voi ke sembrerebbe ke ad aria la 9800 PRO arrivi facilmente a 470mhz mentre la 9700 (almeno la mia) fa circa sui 400?
Sn entrambe a 0.13 ma l'r350 sopporta meglio le alte frequenze....o la temperatura?
Ki ha un 875@800 sicuramente ad alte risoluzioni.
Cmq avete notato anke voi ke sembrerebbe ke ad aria la 9800 PRO arrivi facilmente a 470mhz mentre la 9700 (almeno la mia) fa circa sui 400?
Sn entrambe a 0.13 ma l'r350 sopporta meglio le alte frequenze....o la temperatura?
Lud von Pipper
20-06-2003, 21:24
Direi che a la 9800 è soprattutto raffreddata meglio, e perchè hanno levato il gap the Dissi e GPU e perchè il Dissi è migliore.
Se vai a 1600x1200 con i filtri attivati gia con un Xp 1800+ sei al limite con al 9700Pro, anche su tu avessi un Cray a spingerla non vedresi grandi miglioramenti.
Con una 9800+ forse ottieni miglioramenti fino ad un 2200/2400, ma giusto per strappare un frame o due: oltre la scheda è ancora il collo di bottiglia.
Non c'è da stupirsi della cosa se ci pensi perchè ancora oggi il motore grafico di riferimento è UT2003 che a 640x480 permette a quelle schede di fare un centinaio di FPS, quindi è ovvio che quando la scheda riesce a buttarne fuori al massimo una cinquantina il processore diventa ininfluente.
LvP
Se vai a 1600x1200 con i filtri attivati gia con un Xp 1800+ sei al limite con al 9700Pro, anche su tu avessi un Cray a spingerla non vedresi grandi miglioramenti.
Con una 9800+ forse ottieni miglioramenti fino ad un 2200/2400, ma giusto per strappare un frame o due: oltre la scheda è ancora il collo di bottiglia.
Non c'è da stupirsi della cosa se ci pensi perchè ancora oggi il motore grafico di riferimento è UT2003 che a 640x480 permette a quelle schede di fare un centinaio di FPS, quindi è ovvio che quando la scheda riesce a buttarne fuori al massimo una cinquantina il processore diventa ininfluente.
LvP
Geffone
21-06-2003, 20:41
Mah nn so.... io ho tolto la cornice e usando il dissi in rame hercules e della artic silver 3 l'ho tirata a 405 sotto 3d mark 2003 con 5844 punti mentre la 9800 pro fa 470 senza modifike col dissi sapphire ke forse è in alluminio.....
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.