PDA

View Full Version : capacità e cache dell'HD x s.o. e programmi


DocDany
05-06-2003, 21:58
Ciao a tutti :)
volevo dedicare 1 HD solo al s.o. e programmi.
Mi è stato detto che nel disco avviabile bisogna considerarci sempre un 20% di spazio libero x non rallentare troppo il sistema !
Secondo voi di quale taglio mi conviene prenderlo considerando che ci volevo mettere come S.O. Win XP Pro e le ultime versioni di 15-20 programmi di uso + comune (Office XP,CorelDraw,PhotoShop,Visual Studio,CakeWalk,Cubase,Autoroute,etc...) ? :(
...e con 2 o 8 MB di cache ? :confused:

Grz a tutti coloro che vorranno rispondermi ! :D

DocDany
08-06-2003, 21:39
Up plz ! :(

MM
09-06-2003, 12:47
Meno di 40GB è difficile trovarli e sono ampiamente sufficienti (ne basterebbero 10/12) ;)

DocDany
10-06-2003, 21:51
Quindi MM da 40 GB è + che sufficiente !! :)
Con 10/12 indicavi il numero max di programmi che conviene tenere ?
Dato che deve tenere S.O. e programmi, è meglio prenderlo con 2 o 8 MB di cache ? :(
Infine volevo prendere anche un 2° HD x file audio-video (quindi di grandi dimensioni), e volevo prenderlo con 8 MB di cache...faccio bene ? :rolleyes:

Grz x eventuali risposte !! ;)

DocDany
11-06-2003, 23:12
Up plz ! :(

DocDany
12-06-2003, 22:12
Up plz ! :( :(

DocDany
13-06-2003, 23:17
Up plz ! :( :( :(

DocDany
15-06-2003, 12:11
- Scusa MM, non ho capito bene dici che basterebbero 10/12 programmi, x cui 40 GB di HD ( x S.O. e programmi) sono + che sufficienti ?
- Poi quelli da 40 GB sono solo con 2 MB di cache... :rolleyes: ...ma c'è molta differenza come velocità tra 2 e 8 MB di cache ?

Grz x risposta ! ;)

MM
16-06-2003, 12:53
Spiacente per il ritardo...
10/12 significa che bastano 10/12GB per quello che ci vuoi fare ;)
Il SO stà ampio su 6GB e altri 6GB di programmi mi sembrano uno spazio enorme, quindi con 40GB non ci sono problemi di nessun tipo

Per la cache, all'atto pratico cambia veramente pocco

DocDany
16-06-2003, 23:42
Grz x la risposta chiara e concisa ! :D
Ultimissima cosa: :rolleyes: ...quindi anche x il 2° HD in cui volevo tenere i file audio-video (quindi di grandi dimensioni) non cambia nulla all'atto pratico tra 2 e 8 MB di cache ?

Grz 1000 ! ;)

fsdfdsddijsdfsdfo
17-06-2003, 00:07
ti conviene prendere 2 hd da 60 in raid 0 cosi andrai mooolto piu veloce. Gli 8 mb aumentano le prestazioni ma non giustificano il surplus di prezzo.

MM
17-06-2003, 13:10
La differenza della cache è sensibile in caso di file letti ripetutamente e cambia ben poco in caso di letture casuali o consecutive di grossi file, come avviene normalmente nel lavoro quotidiano

Per i file di grosse dimensioni le operazioni di lettura/scrittura migliorano con il RAID 0, ma bisogna anche valutare quanto sono lunghi questi tempi e comunque tenere conto che le spese aumentano ed anche i rischi di perdita dati

DocDany
17-06-2003, 22:12
Grz ragazzi x la velocità delle vostre risposte !! :)
Questa questione del RAID 0 era già venuta fuori con un altro ragazzo che mi aveva detto che col RAID 0 la velocità di lettura non raddoppia effettivamente, ma aumenta all'incirca del 50%.
Adesso non so se questo è propriamente vero, cmq il punto è sui tempi necessari x aprire questi file ! :rolleyes:
Premesso che ho una CPU 2,66 GHZ e 1 GB di RAM e che non faccio video-editing a livelo professionale, e il peso medio dei video (120 min ad una ris media 480x576 acquisiti con Huffyuv) che devo aprire è di circa 20 GB, mi converrebbe prendere il controller RAID e mettere 2 HD da 60 GB in RAID 0 ? :(
Vale a dire quanto tempo occorre x aprire i video suddetti...e quanto ne guadagnerei col RAID (considerando anche l'aumento dei rischi) ? :confused:

Rispondendo a questa domanda mi sareste veramente d'aiuto !!
Grz ! ;)

MM
17-06-2003, 22:42
Le prestazioni dovrebbero aumentare del 50% circa (il limite teorico sarebbe il 100%), quindi tempi ridotti da 1/3 a 1/4 più o meno

L'aumento dei rischi consiste nel fatto che se consideriamo una percentuale XX% di probabilità che un disco si guasti, avendo due dischi in RAID 0 e tenuto conto che in Raid 0 se si guasta un disco si perde tutto, statisticamente le probabilità di perdita dei dati sono uguali a XX% * 2 = raddoppiano ;)

DocDany
18-06-2003, 22:24
MM grz ! :)
Allora i tempi di attesa sono ridotti da 1/3 a 1/4 ! Ok ! :D
Quindi premesso che ho una CPU 2,66 GHZ e 1 GB di RAM, che non faccio video-editing a livelo professionale e che il peso medio dei video (120 min ad una ris media 480x576 acquisiti con Huffyuv) che devo aprire è di circa 20 GB, quanto tempo occorre x aprire tali file ? :(

Questa domanda è fondamentale x poter ricavare il tempo che mi farebbe guadagnare il RAID 0 e di conseguenza valutare se è il caso di prenderlo o meno !! :rolleyes:

Grz a chi mi potrà chiarire questa ultima cosa !! ;)

MM
19-06-2003, 13:05
Scusa, mi sono spiegato male....
La riduzione dei tempi sarà indicativamente di 1/3 - 1/4 e non si ridurranno ad 1/3 - 1/4
Per quanto riguarda i tempi non esiste un modo per dire a priori quanto ci metterà, devi provare sul tuo sistema e poi calcolare il 60-75% del tempo impiegato, valutando se ne vale la pena

In queste situazioni non è possibile fornire dati, ma solo indicazioni

DocDany
19-06-2003, 22:24
Grz 1000 !
6 stato molto chiaro ! ;)