View Full Version : [AIUTO] Gefo3Ti200, 1Gbram, Athlon2600+ = zero performance!
Assurdo... non capisco. Avevo 512mb ram con athlon 1600+. Adesso ho 1gb ram (ddr pc2700) e 2600+ di processore. Fbs ovviamente 333. Risultato dei bench (3dmark2001 e 2003) identico a prima. Identico. Non si sposta praticamente (facevo 5990 con 3dmark2001, ora 6100).
A parte che il valore è ridicolo, per questa configurazione... ma che diavolo è secondo voi? Driver det. 43.45, bios impostato "best performances", detonator messi su AA off, DirectX "best performances".
Va tutto compe prima... cosa diavolo è secondo voi. Da bios e da WinXp lo vede come 2600+ correttamente :confused: :confused: :confused:
Potrebbe essere la scheda video, il vero collo di bottiglia (anche l'HD è valido, essendo in ultra ata 133 - 7200 rpm).
swarzy85
05-06-2003, 19:11
nn è un prob di sv perkè cmq il punteggio è basso e il 3D Mark 2001 si fa i8nfluenzare parekkio dal bus e dalla frequenza della CPU, differentemente da quanto accade con il 3d Mark 2003 ;)
hai formattato dopo aver cambiato CPU e aver aumentato la ram?
hai formattato dopo aver cambiato CPU e aver aumentato la ram?
Sinceramente no, ma in passato ho sempre cambiato CPU (o aggiunto ram) senza mai toccare il sistema operativo.. e l'incremento di prestazioni lo si vedeva al volo!! Che senso ha formattare per un cambio di componentistica di questo tipo (lo chiedo da profano)?
Con la ram non aumenti le prestazioni dei bench, o almeno a me no...anche io 1 Giga.... 3dmark2003 è molto dipendente dalla scheda grafica, quindi se non oc, o cambi scheda, il risultato non cambia se non di pochissimo.
Riguardo il 3d2001, non so che dirti. Ma i giochi come girano? Meglio? Peggio? Prova a fare il bench di unreal tournament 2003....se hai prestazioni superiori alla tua precedente configurazione, lascia perdere 3dmark.....
strano, il format non serve imho.
i punteggi dovrebbero essere aumentati al 3dmark 2001.
hai usato le stese impostazioni?
altri bench?
Il sistema è lo stesso, ho solo raddoppiato la ram, messo altri mille Mhz alla CPU e sono passato da fbs 266 a fbs 333
Ora capisco che 3dmark non sia il massimo, ma avere risultati IDENTICI mi fa ridere.. Che poi, fingendo di non sapere che il punteggo prima fosse quello... 6100 mi pare comunque pochissimo, no?
swarzy85
05-06-2003, 19:40
Originally posted by "Bako"
Il sistema è lo stesso, ho solo raddoppiato la ram, messo altri mille Mhz alla CPU e sono passato da fbs 266 a fbs 333
Ora capisco che 3dmark non sia il massimo, ma avere risultati IDENTICI mi fa ridere.. Che poi, fingendo di non sapere che il punteggo prima fosse quello... 6100 mi pare comunque pochissimo, no?
1000Mhz in +? :p è un AMD, nn Intel :)
cmq il punteggio è strano si e nel 3D Mark 2001se saresti dovuto salire sicuramente. I 512mb + in t dovrebbero aver portato giusto 100-150p. in + ma....nemmeno quelli :eek: :confused:
Va bene ok è una AMD :) ma sono 1000. Insomma passo da un 1600 a un 2600, da fbs 266 a fbs 333. Credo che basti per avere un po' di incremento, no? Cacchio ho notato molta più differenza passando dal 1400 LISCIO al 1600+ (xp)....!!!!!
BLACKMOLLY
05-06-2003, 20:44
Prova a fare il bench di unreal tournament 2003....se hai prestazioni superiori alla tua precedente configurazione, lascia perdere 3dmark.....
Concordo in pieno.Lascia stare 3dmark ;)
io raserei tutto al suolo formattando...indbbiamente gli incrementi dovresti vederli....io con la TI200 @ 240/480 facevo con questa conf 9630punti al 3dmark2001....
Secondo me non è questione di OS... non ha molto senso un reinstallone :|
Originally posted by "Bako"
Secondo me non è questione di OS... non ha molto senso un reinstallone :|
anche secondo me xò non vedo altre alternative..... del resto con un 2600+ e la geffo3 almeno quota 9000 li dovrebbe raggiungere
È quello che non riesco a capire... è assurdo, tra l'altro ho provato il PcMark. I valori sono ok, allineati con un sistema 2600+ (in quanto a CPU, ram e HD)
Originally posted by "Bako"
È quello che non riesco a capire... è assurdo, tra l'altro ho provato il PcMark. I valori sono ok, allineati con un sistema 2600+ (in quanto a CPU, ram e HD)
boh, disinstalla il 3dmark e poi reinstallalo :mc:
l'ho installato oggi per la prima volta (il 2001) :( nel senso che avevo il 2003. Deve esserci qualcosa, ma non capisco COSA...!!!!
Originally posted by "Bako"
l'ho installato oggi per la prima volta (il 2001) :( nel senso che avevo il 2003. Deve esserci qualcosa, ma non capisco COSA...!!!!
i driver della sk video? nelle proprietà avanzate dello schermo sono presenti tutte le opzioni (direct3d, ogl ecc.....)?
Si, è tutto a posto (purtroppo...). Impostato su "performance", no AA, no Anisotropic... :muro: :muro:
Originally posted by "Bako"
Si, è tutto a posto (purtroppo...). Impostato su "performance", no AA, no Anisotropic... :muro: :muro:
ti do una mano :muro: :muro: :muro:
Ormai non sapendo che pesci prendere ho provato un reinstallone (dual boot, nuova installazione di XP)
Xp pulito, con solo i detonator e lo schermo impostato a 1024x768, 32 bit. Avviato 3Dmark2001. Identico.
:confused: :confused: :confused: :confused:
controlla qualcosa da BIOS allora, resettalo e poi rimetti tutto come prima...controlla lo stato della AGP ..(a me una volta mi è andata l'AGP in mod PCI con la mia geffo3 con risultati schifosi)....prendi la scheda video , staccala e rimettila....prendi un'altra scheda video e provala sul tuo pc...e prendi la geffo3 e provala su un pc di un tuo amico..!!....dopo stacca più periferiche possibile...così per trovare l'incriminato.....
poi....un'altra cosa...essendo cmq un processore nuovo rispetto al XP1600...forse e dico forse dovresti aggiornare il BIOS della mobo....
poi nn so se c'entra qualcosa ma ad un mio amico sotto 3dmark vede con un XP2400 Tbred un Duron come processore....nn vorrei che utilizzasse solo proprietà dei Duron invece che di usarle tutte....ma 'sta cosa dovresti già vederla da BIOS...controlla magari se hai la cache disabilitata....
[/siz]
Installando i Via4In1 sono passato a quota 8000 punti (3dmark2001 ovviamente). Situazione 3d gaming: totale, tutto cambiato. Mi chiedo solo come sarebbe stato prima, con il 1600+, se avessi fatto la stessa cosa :rolleyes: . 3DMark2003 anche lui è salito, sono a 919 punti (da un confronto con sistemi simili mi pare sia un valore adeguato, dico male?).
Ok, devo quindi arrivare a quota 9000, da quanto leggo. Mancano ben 1000 pti. Ora siccome il punto focale erano i Via (che mi hanno donato "solo" 2000 pti, che fò? Sono a posto o devo salire? Il sistema non è overclocckato in nulla, ne la cpu ne la ram ne la sk video (non amo gli overclock)...
biancoros
06-06-2003, 07:50
ah, ma quindi non avevi i 4in1 installati............. una cosa da niente proprio :D
biancoros
06-06-2003, 07:51
Originally posted by "Bako"
Ok, devo quindi arrivare a quota 9000, da quanto leggo. Mancano ben 1000 pti. Ora siccome il punto focale erano i Via (che mi hanno donato "solo" 2000 pti, che fò? Sono a posto o devo salire? Il sistema non è overclocckato in nulla, ne la cpu ne la ram ne la sk video (non amo gli overclock)...
se non ti piaccio gli overclock, non vedo perchè dovresti farlo solo per il 3dmark
e comunque non credo che sia possibile aumentare di 1000 punti solo overclockando
quindi non avevi i 4in1 installati............. una cosa da niente proprio
Ammetto l'errore, fai conto che da quando uso chipset Via e Geforce non li ho mai usati!! (un paio d'anni buoni). Però... vedi che non è una cosa immediata, a nessuno viene in mente subito :), anzi.
e comunque non credo che sia possibile aumentare di 1000 punti solo overclockando
No, penso di no sinceramente. Infatti più che altro pensavo ad eventuali "impostazioni di base" tipo Via4in1 o settaggi del bios. Può essere che mi sfugga qualcosa? Qualche banalità, che tutti diamo per scontato?
biancoros
06-06-2003, 08:18
beh, i 4in1 si impostano quando li installi
per le impostazioni del bios, meglio che ti cerchi una guida, ce ne erano parecchie da impostare già anni fa, credo che con l'nforce siano aumentate
comunque, per il 3dmark è importantissima la frequenza di bus (io sono passato dal fare 8500 con la cpu a 1400 e fsb a 133 al fare 8600 con cpu a 1305 e fsb a 145 :D:D)
Un passaggio da 133 a 145 significa un incremento del 9%...
Un passaggio da 8500 a 8600 significa un incremento dell' 1,1%...
Non ti conviene, considerato che stressi i componenti quasi il 10% in più, per ottenere un incremento di prestazioni dell'1%.. No? Scusa se faccio il pignolo ma è sempre importante prendere tutti i parametri, secondo me, altrimenti non si possono fare confronti e non si riesce a trovare la soluzione corretta.
Per i Via4in1: si errore mio, intendevo dire "non li ho mai installati, prima d'ora" :)
biancoros
06-06-2003, 08:29
mi conviene sì, perchè purtroppo è la cpu a soffrire il caldo, e visto che non sopporto il rumore e ho quindi limitato al minino il raffreddamente, ho per forza di cose abbassato la frequenza (ora sono a 1333@1305 :D)
visto che a 145 le prestazioni aumentano, lo tengo così
comunque stresso di più solo le ram che sono sincrone (però sono delle pc166, una volte le facevo girare senza problemi a 153 cas 2 turbo), il pci sta a 34mhz e quindi è praticamente in specifica
e comunque ormai scheda madre/ram/cpu hanno quasi 2 anni, se anche dovessero rompersi (cosa praticamente impossibile) avrebbero svolto il loro lavoro :cool:
e comunque ormai scheda madre/ram/cpu hanno quasi 2 anni
Ok quello è un altro paio di maniche ;) io mi limitavo a farte un semplice rapporto. Così a pelle secondo me un 1% in più non ha molto senso, però... in Formula1 per dire cambia tutto eheh
biancoros
06-06-2003, 08:45
Originally posted by "Bako"
Ok quello è un altro paio di maniche ;) io mi limitavo a farte un semplice rapporto. Così a pelle secondo me un 1% in più non ha molto senso, però... in Formula1 per dire cambia tutto eheh
sì, ma tu non sei amante dell'overlclock, non puoi capire ;)
anche se attualmente del pc non me importa molto (mesi fa sono passato da ati a nvidia senza formattare, anni fa formattavo anche se aggiornavo solamente i drivers :D) visto che mi sono definitivamente convertito alle console, mi piace sempre spremere tutto il più posso
....certo che se dicevi la tua conf subito dopo mezzo post ti chiedevano se avevi installato i 4in1 ....io almeno pensavo tu avessi una nForce2...o una nForce...
cmq...la Ti200 è di default così?? nn ne hai aumentato le frequenze?? se nn le hai aumentate....cominci a essere in linea....ti mancano a occhio e croce un 300/400 punti....niente di più...io con a scheda liscia facevo 8600...a scheda overclockata 9630....
Hai ragione, non sono stato proprio PRECISO in effetti. Si, la Geforce3 (come tutto il resto comunque) è stata "de-scatolata" e messa dentro senza ulteriori modifiche (è quella della Creative). Hai preso 1030 punti solo tweakkando la sk video? Notevole veramente. Posso surgere qualche informazione su come potrei farlo pure io... http://www.tuttobanner.org/phpbb/images/smiles/icon_asd.gif
Nel mente riparo al danno postando la conf del sistema
skmadre: Abit KD7 kt400 (non raid)
ram: 512 Mb ddr pc2700
cpu: athlon 2600+ (333)
hd: ibm 80Gb 7200 rpm ultra Ata 133
video: Cretive Geforce3 Ti200
suppellettili: Live!, scanner, webcam, bla la bla (inutile elencare tutto)
os: Winxp prof
Secondo me dovrei avere valori più altini... Con il 3dmark2003 in effetti sono più in alto rispetto a macchine uguali o quasi (ho trovato solo dei p4 2600 con tutto il resto identico, di Athlon 2600 non ce ne sono tra i bench salvati dagli utenti)
|EDIT|
Ho visto altrii risultati consultando il sito di 3dmark. Non riesco bene a immaginare come possano esserci sistemi uguali al mio ma con un 2000+ che fanno punteggi tipo 12.000 (3dmark2001). Da dove tirano fuori quella potenza? Hanno pure il bus a 266... mah...
cazzo con un pc cosi non fai 9000 punti in 3dmark2001??
li facevo io con il mio secondo pc:
celly 1.3@1.65
448 mb sdram
tusl2-c
ti4200@4600
vebbè ke la scheda video era overclockata però avevo sotto un celly tualatin.. però andava molto bene :)
anzi andavo sopra i 9000 punti ...
Se mi dai quella scheda video (paro paro) vai tranquillo che supero abbondantemente i 9000 :). C'è una bella differenza tra Gefo3 Ti200 (tra l'altro la Creative è poco overclocckabile) e una Gefo4 4200 (pure overclocckata). Il processore influenza meno, in questo caso.
e cambiala :)
è uno stress per il tuo 2600+ ..ormai le ti4200 le trovi a 100 euro..anke meno..se cerchi bene
Ma il trucco è capire il problema e risolverlo. Se bypasso e cambio pezzi... il discorso non cambia ;)
P.S. dove le trovo a 100 euro o meno? ;)
Originally posted by "Bako"
Hai ragione, non sono stato proprio PRECISO in effetti. Si, la Geforce3 (come tutto il resto comunque) è stata "de-scatolata" e messa dentro senza ulteriori modifiche (è quella della Creative). Hai preso 1030 punti solo tweakkando la sk video? Notevole veramente. Posso surgere qualche informazione su come potrei farlo pure io... http://www.tuttobanner.org/phpbb/images/smiles/icon_asd.gif
guarda...io considero la Ti200 e la Ti4200....davvero dei fenomeni....la Ti200 aveva una banda troppo strozzata....tanto che appena overclockavi si vedevano subito in cambiamenti....
io c'ho messo circa 1 mese e mezzo per overclockarla...prima cercando il maggior equilibrio fra stabilità e prestazioni....dopo tenendola in loop fisso per nottate intere..e dopo estraendo il BIOS e e alzando le frequenze...
fortuna che avevo una rev del chip abbastanza alta (A5) e si overclockava benissimo , in compenso le memorie dell'abit facevano abbastanza pena...in web ho visto che max sono arrivati a 485....io arrivai a 480....quindi tutto sommato ottimo risultato...ma altre marche vanno ben oltre...
adesso la scheda è nel mio muletto , con frequenze a geForce3 liscia....(200/460)...e tutto sommato va sempre che è un amore..! ;)
per la 4200...beh...nn saprei che dirti....a meno di 130€ io nn le ho mai viste , e soprattutto erano spesso delle sole...magari con memorie lentissime e di qualità(e quantità) scarsa....ho trovato per un mio amico un'occasione da BOW...che però è stata tolta, di una Albatron 4200+AGP8x con memorie da 3,3ns BGA 128MB....a 131€....è stato davvero un affarone.....
Parlando di memorie, mi viene in mente che non ho mai modificato le impostazioni delle DDR da bios... Conviene farlo? Altra cosa: i valori di default della Geforce3 Ti200 (parlo della mia ovviamente) sono 175/400 ... per salire così tanto (200/460) come ti sei regolato con la temperatura? :)
Originally posted by "Bako"
Parlando di memorie, mi viene in mente che non ho mai modificato le impostazioni delle DDR da bios... Conviene farlo? Altra cosa: i valori di default della Geforce3 Ti200 (parlo della mia ovviamente) sono 175/400 ... per salire così tanto (200/460) come ti sei regolato con la temperatura? :)
dipende di che marca sono le DDR di sistema...se nn la conosci io lascerei tutto così...altrimenti passa ad abbassare i timing... solitamente sono 2.5-7-3-3 , se puoi metti a 2-5-2-2....alzando magari un po' il voltaggio delle DDR...
cmq nn ti preoccupare, nn sono salito tanto a 200/460...pensa che prima di mandarla sul muletto la tenevo a 240/480...fissa overclockata dal bios(quello della scheda video,così appena s'accendeva andava a quelle frequenze).
In tutti i casi...come mi sono regolato con le temperature??...con gli artefatti e con il dito.....tenevo il case chiuso e nn ventilato....mettevo in loop la scheda video....se dopo un po' apparivano artefatti allora era il caso di calare le frequenze o di far circolare meglio l'ariA....
fai conto...dopo 5 giorni acceso , con ventole tutte spente....al 3dmark2003 al 2 test mi apparivano sul primo piano della ragazza 2-3 pixel neri....nulla di preoccupante visto che appena accendevo la ventola che buttava aria sulla scheda video gli artefatti sparivano....ma era tutta colpa delle memorie veramente al limite!!!
Molto interessante tutto ciò, seguo interessato e prendo copiosi appunti (come sono aulico quest'oggi, ohibò). Vossignoria mi suggerisce quindi un overclock? Bene, a questo punto la domanda è, caro conte, con COSA overcloccko? :D
felixmarra
06-06-2003, 14:18
flattino alias bako, leggi bene...
comunque, per il 3dmark è importantissima la frequenza di bus (io sono passato dal fare 8500 con la cpu a 1400 e fsb a 133 al fare 8600 con cpu a 1305 e fsb a 145
A tutti gli effetti, parlando del processore, è sotto specifica: è passato da 1400MHz a 1305MHz (meno calore, durata maggiore della CPU) aumentando le performance. L'overclock (che poi tale non è, visto che la probabilmente ha un nforce2 e quindi ha come specifica anche 200 di bus) è fatto su scheda madre e ram (anche lì poi è da vedere, se avesse delle DDR3200 portando in sincrono a 145 sarebbe anche stavolta sotto le specifiche).
Capito? Teoricamente potrebbe anche aver aumentato le performance downclokkando il sistema... quel discorso sulle percentuali non è corretto...
Avevo letto male io in effetti, grazie per averlo sottolineato. Tutto chiaro concettualmente!
Originally posted by "felixmarra"
flattino alias bako, leggi bene...
A tutti gli effetti, parlando del processore, è sotto specifica: è passato da 1400MHz a 1305MHz (meno calore, durata maggiore della CPU) aumentando le performance. L'overclock (che poi tale non è, visto che la probabilmente ha un nforce2 e quindi ha come specifica anche 200 di bus) è fatto su scheda madre e ram (anche lì poi è da vedere, se avesse delle DDR3200 portando in sincrono a 145 sarebbe anche stavolta sotto le specifiche).
Capito? Teoricamente potrebbe anche aver aumentato le performance downclokkando il sistema... quel discorso sulle percentuali non è corretto...
se l'oc l'ha fatto su una mobo di 2 anni fa, dubito che possa essere una nforce2
VegetaSSJ5
06-06-2003, 14:34
Originally posted by "Bako"
l'ho installato oggi per la prima volta (il 2001) :( nel senso che avevo il 2003. Deve esserci qualcosa, ma non capisco COSA...!!!!
ma si può sapere che scheda video hai?
Hihihihhi... hwupgrade è la bibbia per le informazioni. Mi inchino :) (ma non troppo, si sa mai!). Felix? VEDI CHE SCRIVI COSE IMPRECISE? Ecco... hihihihihihi :mc:
felixmarra
06-06-2003, 14:36
@JCD ho letto anche io di sfuggita ;) Cmq in linea teorica il 166 di bus dovrebbe almeno averlo... se fosse così, sarebbe ancora sotto specifica.
@ilDave ehehehe, highway star, diciamo che io qui dentro praticamente leggo e basta :)
X Vegeta
skmadre: Abit KD7 kt400 (non raid)
ram: 512 Mb ddr pc2700
cpu: athlon 2600+ (333)
hd: ibm 80Gb 7200 rpm ultra Ata 133
video: Cretive Geforce3 Ti200
suppellettili: Live!, scanner, webcam, bla la bla (inutile elencare tutto)
os: Winxp prof
VegetaSSJ5
06-06-2003, 16:01
Originally posted by "Bako"
X Vegeta
skmadre: Abit KD7 kt400 (non raid)
ram: 512 Mb ddr pc2700
cpu: athlon 2600+ (333)
hd: ibm 80Gb 7200 rpm ultra Ata 133
video: Cretive Geforce3 Ti200
suppellettili: Live!, scanner, webcam, bla la bla (inutile elencare tutto)
os: Winxp prof
beh allora per la tua scheda dovrebbe essere un po' pochetto, cmq prova a fare una comparazione dei risultati del 3dmark sul sito della futuremark. cmq se i giochi ti vanno bene allora non preoccuparti del 3dmark...
Predator Hunter
07-06-2003, 00:28
toh, quanti nomi noti...
Dark Schneider
07-06-2003, 01:39
Cmq prima col 1600+ ci arrivavi a 7000 con i via 4 in 1. Un mio amico col 1700+ e ti200 default fa sui 7000.
Allora vuol dire che manca ancora qualcosa, ora che ho un 2600+ ...
è quello che ti ho detto io sin da subito....sei già abbastanza allineato....almeno meglio di prima!
io con la Ti200 default e la conf in sign ho fatto 8600 circa...forse meno...però.... te dovresti farli tranquillamente....anche se il KT400 nn è proprio il massimo per le prestazioni...(mi riferisco in confronto ad un nForce2 per AMD o 845PE per intel...)
le RAM a quanto le stai mandando??....occhio perchè con il chipset che ti ritrovi scacchiare frequenze di funzionamento delle DDR nn è difficilissimo!
le DDR le ho lasciate "by SPD". Modificando i tempi è diventato subito instabile
si ma volevo sapere a quanto le stavi mandando...a 266 , 333 o 400mhz(anche se essendo delle PC2700 è impossibile mandarle a 400)! ;)
però...possono andare a 266....ovviamente rallentando tutto il sistema!
Ah ops :) È tutto a 333, ram comprese!
Originally posted by "seccio"
si ma volevo sapere a quanto le stavi mandando...a 266 , 333 o 400mhz(anche se essendo delle PC2700 è impossibile mandarle a 400)! ;)
però...possono andare a 266....ovviamente rallentando tutto il sistema!
guarda in signa ;) :D
X JCD
[/siz]
Fammi capire COME fai ad andare a 220... PCI e AGP???? Sudano??? :)
Originally posted by "Bako"
X JCD
[/siz]
Fammi capire COME fai ad andare a 220... PCI e AGP???? Sudano??? :)
[/siz]
Hihihihih. Ora sto girando a 190x2, tanto per fare dei test ;)
azzo complimenti....ma credo tu sia un caso piùunico che raro..!
ma quel discorso l'ho fatto sulla mia esp....visto che credo che ogni mobo faccia caso a parte(spec il kt400 senza fix).
io con il bus a 133 posso mandare le DDR a due velocità:
133*2=266
133x2.5=333
con il bus a 160:
160x2=320
160x2.5=400
per quetso avevo fatto il discorso di stare attento alla velocità delle DDR....io i primi tempi(per le prime accensioni) nn conoscendo la mobo l'avevo mandata sempre a 266....
biancoros
07-06-2003, 17:59
Originally posted by "felixmarra"
flattino alias bako, leggi bene...
A tutti gli effetti, parlando del processore, è sotto specifica: è passato da 1400MHz a 1305MHz (meno calore, durata maggiore della CPU) aumentando le performance. L'overclock (che poi tale non è, visto che la probabilmente ha un nforce2 e quindi ha come specifica anche 200 di bus) è fatto su scheda madre e ram (anche lì poi è da vedere, se avesse delle DDR3200 portando in sincrono a 145 sarebbe anche stavolta sotto le specifiche).
eh, magari avere un nforce2 :D
ho una kt7a raid, quindi kt133a e sdram
però a 145 è effettivamente quasi in specifica, visto che il pci va a 34 invece che 33 (l'agp non so però)
insomma, solo le ram sono fuori specifica (teoricamente però, visto che sono delle ottime pc166)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.