View Full Version : Si parla sempre di mhz e benchmark ma il resto? (sondaggio)
Sto valutando di acquistare un portatile per la prima volta e leggo commenti e valutazioni focalizzate quasi sempre su potenza benchmark 2d 3d ecc... ok va bene ma il resto?
Io ditemi se sbaglio, prenderei in considerazione oltre alle prestazioni pure e semplici anche altre qualità come quanto scalda il nb, se la tastiera è comoda e funzionale, se è il nb è silenzioso o fa casino, se è robusto o si "smonta" col tempo, se il tft si legge bene anche in condizioni di luce disagevoli... credo che alla fine questi fattori contino di piu di fare 50 punti in piu in un benchmark che spesso e volentieri non sono nemmeno percepibili se non appunto dal benchmark. Alla fine credo che sia importante che il nostro pc faccia bene il proprio lavoro con la giusta potenza ma anche con la giusta funzionalità (meglio aspettare un secondo in piu l'apertura di un file di excel o doversi incazzare perche il nb mi ustiona se lo appoggio sulle gambe o perche il tasto invio non va piu?)
Raccontate la vostra esperienza e vediamo che esce fuori...
Grazie a tutti!
Mi sembra un ottimo argomento di discussione... e btw sono perfettamente d'accordo... :)))
Originally posted by "Wild66"
Sto valutando di acquistare un portatile per la prima volta e leggo commenti e valutazioni focalizzate quasi sempre su potenza benchmark 2d 3d ecc... ok va bene ma il resto?
Io ditemi se sbaglio, prenderei in considerazione oltre alle prestazioni pure e semplici anche altre qualità come quanto scalda il nb, se la tastiera è comoda e funzionale, se è il nb è silenzioso o fa casino, se è robusto o si "smonta" col tempo, se il tft si legge bene anche in condizioni di luce disagevoli... credo che alla fine questi fattori contino di piu di fare 50 punti in piu in un benchmark che spesso e volentieri non sono nemmeno percepibili se non appunto dal benchmark. Alla fine credo che sia importante che il nostro pc faccia bene il proprio lavoro con la giusta potenza ma anche con la giusta funzionalità (meglio aspettare un secondo in piu l'apertura di un file di excel o doversi incazzare perche il nb mi ustiona se lo appoggio sulle gambe o perche il tasto invio non va piu?)
Raccontate la vostra esperienza e vediamo che esce fuori...
Grazie a tutti!
Io uso i notebook soprattutto per disegnare, quindi per me i parametri fondamentali per la scelta di un notebook sono, in ordine di importanza:
0- Assistenza affidabile
1- Qualità e risoluzione del display
2- Velocità e capienza dell'hard-disk (che però si può sostituire)
3- Scheda video
4- autonomia
5- cpu
6- espandibilità e connettività
Kali e Teod grazie! rispetto ai vostri nb cosa potete dire in proposito?
Io non ho ancora un mio note personale, ma ci lavoro spessissimo (ho iniziato molti eoni fa con un powerbook 140 bianco/nero della apple... mamma mia...).
L'ultimo mio acquisto e' stato per mia sorella, le ho preso un acer TM800lci.
E su di esso abbiamo parlato a sufficienza... non vorrei che la gente si annoiasse. :)
I parametri in generale sono soggettivi: anche di questo abbiamo parlato un po', ultimamente. Il notebook perfetto non esiste proprio perche' cio' che e' importante per qualcuno e' del tutto secondario per qualcun altro.
Detto questo, Per me, al momento (ma le esigenze possono sempre mutare, e cosi' come i gusti) i parametri sono
affidabilita', garanzia e assistenza, portabilita', facilita' di connessione esterna (porte etc), display, potenza di OVERALL (intendo tutto compreso, hd/mem/cpu/gpu), ergonomia, durata della batteria, peso, design... in ordine che varia (quasi ogni giorno). In realta', a meno di non dover far girare applicativi con calcoli assurdi su pochi e sempre gli stessi dati, i mhz contano meno di quasi tutto il resto... ovvio, sopra certi livelli.
ne parliamo????
baci...
dai ragazzi nessun altro interviene sull'argomento? Dite la vostra anche rispetto alle esperienze con i vostri notebook, non parliamo solo del P4M piu veloce del centrino o dell'ati 9000 e delle sue performances ma anche di cosa trovate importante nell'utilizzo quotidiano e dei problemi che i vostri nb vi hanno dato in merito (o anche dei vantaggi!). Bye!
emiliano_zapata
05-06-2003, 21:36
Cosa conta veramente in un portatile?
In ordine decrescente di importanza:
-Ingegnerizzazione e soluzioni costruttive INTELLIGENTI. Chi lo ha progettato deve aver pensato all'uso quotidiano e affrontato e risolto i punti deboli: per esempio, altrove mi sonolamentato del fatto che Apple su nb da tremila euro come i Titanium non ha trovato il modo di evitare che la tastiera dopo un po' si stampi sul display lasciando segni indelebili (problema talmente vecchio che già esisteva su G3 wallstreet e precedenti); oppure: le porte devono essere ben distanziate l'una dall'latra per poterle usare contemporaneamente (non posso rinunciare a mettere in rete il nb per usare la Firewire o l'USB e viceversa...)
-Solidità generale (buone plastiche, parti mobili dello chassis resistenti all'usura)
-Qualità del display (luminoso, con un'ottima incisione/definizione, non deve affaticare la vista)
-Dotazione di porte
-Dotazione di ram di sistema
-Prestazioni (velocità dell'HD, delle ram, del processore e prestazioni del chip grafico)
-Estetica
-Peso. Personalmente mi accontento che resti sotto i 3,5 Kg. Preferibilmente sui 3 max. (Per me il nb è comunque un desktop replacement)
Kamillo il Kokkodrillo
05-06-2003, 22:03
questo mi sembra un argomento intelligente
se posso dire la mia, un altro dei parametri da valutare (piuttosto a posteriori, purtroppo...), è la durata nel tempo delle ancorché buone caratteristiche che determinano la nostra scelta, cioè la suscettibilità a guasti hw e cedimenti meccanici vari
non c'è dubbio alcuno, infatti, che molti display partono bene per poi perdere i pixels strada facendo, altri rimangono integri per anni
capita anche di riscontrare collassamenti della tastiera a seguito del lungo utilizzo, precoce rottura della piattina che collega il display al resto dello chassis, lampade CCFL che al minimo shock si rompono perchè mal fissate, con relativo rilascio di mercurio, sportellini fatti per resistere a una decina di on/off..., touchpads che diventano concavi dopo qualche mese, cattive ventilazioni che portano a instabilità di cpu e gpu e al limite alla loro cottura anzitempo, e così via
il caso dell'impronta della tastiera sulla protezione del pannello tft in apple, mi sembra un esempio eclatante di cattiva e sommaria progettazione, e devo dire, trovo che a questo riguardo si ritrovi maggior attenzione anche in qualche anonimo laptop taiwanese
c'è chi si concentra di più, anche economicamente, sull'impianto marketing e immagine, chi invece si trova a doverlo costruire, spesso proponendo prodotti economici ma, a ben vedere, più affidabili
Ciao
Allora inizio io di un caso di cattiva progettazione:
La serie 400 dell'Acer non ha la porta ps2 e quindi per attaccare un mouse esterno (cosa che penso fanno in molti) è necessario attaccarlo alla usb. Peccatto che le 3 usb sono tutte sul lato destro abbastanza avanzate... (quardate le foto) quindi per chi ha poco spazio e deve convivere con 20 centimetri, i due-tre centimetri della spina usb sono davvero fastidiosi.
Qualcuno dirà che è una fesseria, ma io ho esculo quel nb proprio per quel particolare
Il mio notebook ha 6 mesi ed è acceso, un po' a batteria e un po' a corrente, per almeno 8 ore tutti i giorni e viaggia costantemente con me; l'utilizzo principale è cad e fotoritocco, ma ci faccio anche rendering (100% della cpu per ore) e montaggio/compressione video (hard-disk in rotazione e cpu al 100% anche per 5 ore consecutive!!!) e posso dire di averlo testato a fondo...
Difetti riscontrati: 1 pixel bruciato sui 1400x1050 (assolutamente invisibile, ma l'idea infastidisce)
Lamentele: la tastiera non è rigidissima, devo comprarmi una pcmcia usb 2.0 per lo scanner, i tasti del touchpad sono rumorosi.
Pregi:
-presenza di tutte le porte disponibili per pc,
-ergonomia ben studiata: 2 sistemi di puntamento integrati (il track stick diventa un utilissimo scroll), le porte sono posizionate in modo da non dar fastidio (a dx ci sono solo la firewire e le porte audio), presenza dei poggiapolsi.
Ultimamente ho potuto confrontarlo bene con un Acer 803lci (gran bel notebook) e ovviamente il mio 8200 sembra un carrarmato alimentato a benzina a confronto dell'Acer che sembra una smart cdi... ma a parte gli ovvi vantaggi dell'acer il display del mio Dell è molto più luminoso e i colori sono più vivi e l'audio sembra quello di un hi-fi a confronto dell'803lci (anche perché su 2,5cm di notebook non è facile mettere gli altoparlanti...).
E che potevo mancare io???? Eccomi qua! :D
Sony Vaio Fx805 acquistato dicembre 2002.
Processore Athlon Xp Mobile 1.6ghz
schermo 15' 1400x1050
scheda video ati m1 8mb
ram 512mb
unità floppy, cdr/dvd
Problemi riscontrati: nessuno (sgrat sgrat sgrat)
Mi è capitato di tenere acceso il notebook per più di 24ore di file
durante editing video (quindi utilizzo cpu sempre al 100%) e non si è manifestato nessun problema :)
Lo schermo è mitico, ottima visibilità in qualunque condizione di luce.
Il procio scalda nella norma, e la ventola parte di rado, ma se tenuto acceso per molto tempo la ventola rimane pressochè fissa... però non è fastidiosa.
La tastiera è a mio avviso identica a quella di un desktop, molto intuitiva.
Ahimè non ha i pulsanti specifici come Volume e altre cosucce, infatti per regolare il volume bisogna premere il tasto Fn + F4 ecc ecc....
Però dopo un po' ci si fà l'abitudine ;)
Il touch pad è pluriregolabile...ha la funzione scroll, avanti e indietro pagine web, chiusura applicazioni....ed è impostabile a proprio piacimento.
Le porte sono firewire, 2 usb (non 2.0), uscita tv, uscita monitor, lan, modem, parallela e seriale. La cosa bella è che le uscite parallela, seriale, monitor e lan sono coperte da un comodo sportellino che impedisce alla polvere di entrare ;)
Devo dire che questo notebook è molto solido... gl'ho rifilato qualche botta qui e lì e non ha accusato...anche se io ho...sbiancato :muro:
Altra cosa, un mio amico aveva un modello precedente, con p3 600 mi pare, la scocca e le plastiche sono identiche...insomma,a questo mio amico gli è caduto dal tavolo (1m circa) e il notebool non si è fatto nemmeno un graffio. Invece l'amico è svenuto :eek:
Inoltre la scheda video ati m1 con soli 8mb ha prestazioni di tutto rispetto.
Sono molto soddisfatto di tale acquisto :)
E lo sono ancora di più perchè da poco è uscito il modello nuovo (vaio fx905 anzichè fx805) e... non è cambiato nulla! Sono identici, a parte la sigla!! :D
Ciao
Claudio
Kamillo il Kokkodrillo
06-06-2003, 01:41
io invece ho comprato un nuovo notebook...
lo guardo un po' meglio e vi dico come và ... ;)
ciao
Originally posted by "Kamillo il Kokkodrillo"
io invece ho comprato un nuovo notebook...
che note?
:D
a proposito di TFT quali nb hanno i display migliori per luminosita e angolo di visualizzazoine?
i Sony in primis.
Ciao
Claudio
Kamillo il Kokkodrillo
06-06-2003, 14:39
gli Apple ti fanno senso... ? :)
Se ti capita sotto mano un toshiba vedi un po' :)
BEh, questo vale in generale.... diciamo che sony-toshiba-apple hanno in generale display molto buoni su tutta la gamma... altre marche display in generale scadenti su tutta la gamma.... altre ancora dipende dal modello (tutto un problema di prezzo).
Bisogna cmq guardare da modello a modello... :)
baci!!!
Kamillo il Kokkodrillo
06-06-2003, 20:54
vero, kali, molto vero, parecchie sono le sorprese, e ben distribuite...
kali, sei un lui o una lei... ;) ?
Ciao
Camillo
Originally posted by "Kamillo il Kokkodrillo"
io invece ho comprato un nuovo notebook...
lo guardo un po' meglio e vi dico come và ... ;)
ciao
Cia Kamillo, alla fine ti sei deciso a comprarti il notebook nuovo... che hai preso???
Kamillo il Kokkodrillo
06-06-2003, 21:22
Ciao Teod!
si, alla fine ho deciso di rinunciare per qualche tempo a quello che è stato per un po' il mio divertimento preferito, cioè scegliere un notebook :D :D
purtroppo mi serviva un rapido rimpiazzo, dal momento che il mio usuale nb ha seri problemi di lampada e non posso più attendere
dunque, il mio nb è molto simile al tuo, quanto ad hw, quindi, visto che sei un superesperto, ti lascio indovinare... :D
anzi, a tal proposito, vorrei poi chiederti qualcosina riguardo gli slots agp dell'8200 e all'integrazione di vram su daughter-board
ciao!
Originally posted by "Kamillo il Kokkodrillo"
Ciao Teod!
si, alla fine ho deciso di rinunciare per qualche tempo a quello che è stato per un po' il mio divertimento preferito, cioè scegliere un notebook :D :D
purtroppo mi serviva un rapido rimpiazzo, dal momento che il mio usuale nb ha seri problemi di lampada e non posso più attendere
dunque, il mio nb è molto simile al tuo, quanto ad hw, quindi, visto che sei un superesperto, ti lascio indovinare... :D
anzi, a tal proposito, vorrei poi chiederti qualcosina riguardo gli slots agp dell'8200 e all'integrazione di vram su daughter-board
ciao!
Chiedi pure...
P.S. Che hai preso, un Dell?
emiliano_zapata
06-06-2003, 22:57
Visto che avete tirato in ballo Apple e Sony per i migliori display montati su nb e visto che possiedo un Apple Ti867 e un Sony Vaio Fr105:
-il display del Ti è senz'altro eccezionale soprattutto per quanto riguarda l'angolo visuale (oltre a: avere un'ottima risoluzione, essere molto luminoso, essere stabile, non affaticare la vista anche dopo 5-6 ore di uso continuo);
-il display del Sony è ottimo (non stanca, è stabile e luminoso), ma soffre SOPRATTUTTO di un angolo visuale limitato: di lato (diciamo se ti metti a meno di 45 gradi rispetto all'asse ortogonale al display) le immagini sembrano solarizzate (cosa che col Ti non avviene...)
Su entrambi i display non ci sono pixels bruciati.
Se dovessi dare un voto (naturalmente considerando la diff. di prezzo tra i due nb, il Vaio costa meno della metà del Ti):
Apple 10/10
Sony 7,5/10
Scusa ma l'fr105 ha un monitor xga 1024x768?
Perchè il mio con un sxga 1400x1050 si vede pure da dietro!!!
per non parlare poi di quelli uxga che vabbè... sono ancora mejo.
Cmq è uscito, mi pare lo monti lo Z1, il monitor by sony 14' 1400x1050 ;)
Gli apple sono ottimi per la grafica e per FARE grafica.
Poi è ovvio che ogni marca ha un display ottimo al top della gamma!
Ciao
Claudio
emiliano_zapata
06-06-2003, 23:46
Fr105 ha un 1024x768.
Apple -per quanto riguarda i Ti- ha migliorato le cose a partire dalle serie uscite prima del Natale 2002. Se parli con i possessori dei 667 o 500 precdenti, ti diranno che il display stanca la vista.
In realtà Apple non conosce veri TOP DI GAMMA. O meglio: la gamma è molto compressa rispetto ad altri produttori e pregi e difetti si spalmano in maniera abbastanza omogenea sull'offerta. (Le differenze spesso riguardano essenzialmente processore e quantità di vram su chip grafico, grandezza del display e capienza HD: ma sono diff quantitative più che qualitative...)
Kamillo il Kokkodrillo
06-06-2003, 23:58
true....
Originally posted by "Kamillo il Kokkodrillo"
vero, kali, molto vero, parecchie sono le sorprese, e ben distribuite...
kali, sei un lui o una lei... ;) ?
Mi spiace molto.... ma sono un lui. ;p
apropos... chissa' quante sono le "lei" che frequentano, postano o anche solo lurkano su questo forum....
baci a tutti!
Originally posted by "emiliano_zapata"
...il display del Ti è senz'altro eccezionale soprattutto per quanto riguarda l'angolo visuale (oltre a: avere un'ottima risoluzione, essere molto luminoso, essere stabile, non affaticare la vista anche dopo 5-6 ore di uso continuo)...
Ciao Emiliano, display a parte, fra il Powerbook 12" e il tuo Ti, entrambi con processore 867 mhz ma uno con ram ddr e l'altro con la pc133, quale macchina ritieni più performante o almeno suggeribile per l'acquisto (ripeto, senza considerare il display)? Certo che questa storia delle impronte dei tasti sul monitor...cavoli, ma ne soffrono anche gli altri modelli Apple? Il tuo Ti come sta in quanto a delicatezza della verniciatura case?
emiliano_zapata
08-06-2003, 11:52
Sul Ti 867 15" il lavoro grosso lo fa la cache L3 da 1 Mb che sopperisce alla relativa inadeguatezza del resto dell'Hw (ram vecchie pc133, disco ATA66, Bus di sistema a 133Mhz...). Il Ti 12" ha 256Kb di cache L2 e niente L3 e questo limiterà sicuramente le prestazioni (soprattutto se usi applicativi di grafica e fotoritocco). Tra l'altro hanno messo sul 12" ram ddr266 lasciando il bus di sistema a 133: assurdo! Nota che sul 17' ci sono le ram 333 con bus almeno a 167. Resto sempre perplesso da questa politica Apple di aggiungere un po' qui e togliere un po' là... Le impronte sul display: che io sappia, tutti i Ti (esclusi quelli che non ho ancora visto di persona in uso: il 12" e il 17") ne soffrono. Ti consiglio comunque di aspettare il rilascio (forse a settembre) dei nuovi Ti 15" che sicuraemnet beneficieranno di ram più veloci come quelle del 17" e di dischi ata100 (magari 5400rpm???) come il 12" e il 17".
Una cosa che non mi e' mai piaciuta dei Ti di apple e' come degrada l'aspetto argentato ed elegante con il passare del tempo... deprimente... che peccato!!!
:(
Originally posted by "emiliano_zapata"
Ti consiglio comunque di aspettare il rilascio (forse a settembre) dei nuovi Ti 15" che sicuraemnet beneficieranno di ram più veloci come quelle del 17" e di dischi ata100 (magari 5400rpm???) come il 12" e il 17".
Ma il nuovo 15" non dovrebbe uscire a fine Giugno, in concomitanza col WWDC?
emiliano_zapata
08-06-2003, 16:54
Originally posted by "everest"
Ma il nuovo 15" non dovrebbe uscire a fine Giugno, in concomitanza col WWDC?
Voci contrastanti in proposito. Il mio rivenditore di cui mi fido molto- dice che non ci sono dati certi (soprattutto ultimamente apple non ha fatto coincidere presentazione di nuovi hw con eventi significativi). Certo che entro la fine dell'estate qualcosa ci sarà visto i recentissimi ribassi stellari sulla linea nb (vd il Ti 15' ribassato di più di 500 euro -dai un'occhiata alle news di Macity.it)
Comunque mi sembra che, dimensioni a parte, per quel che riguarda la qualità complessiva e costruttiva dell'insieme hardware-case, il piccoletto sia superiore al Ti...
Lo dicevo io che il Vaio svernicia gli Apple! :D
Ciao
Claudio
emiliano_zapata
09-06-2003, 00:49
Originally posted by "everest"
Comunque mi sembra che, dimensioni a parte, per quel che riguarda la qualità complessiva e costruttiva dell'insieme hardware-case, il piccoletto sia superiore al Ti...
Il piccoletto nel senso del Powerbook 12"???
Originally posted by "emiliano_zapata"
Il piccoletto nel senso del Powerbook 12"???
Si, proprio lui ;) ! Non sei d'accordo? In campo notebook Windows, qual'è invece la casa più affidabile?
emiliano_zapata
09-06-2003, 17:42
Originally posted by "everest"
Si, proprio lui ;) ! Non sei d'accordo? In campo notebook Windows, qual'è invece la casa più affidabile?
Non conosco abbastanza il mondo PCWin per darti una risposta veramente utile (lo frequento per esperienza diretta da un anno soltanto).
Se pensi che ti serva qualche IMPRESSIONE GENERALE:
1. Io col Sony mi trovo bene (ma lo sto usando da meno di un mese).
2. Anch'io ho avuto bisogno di consigli in tal senso. Ho apprezzato molto le indicazioni di Teod, che in parte ho seguito.
3. Posso solo dirti che se fossi in te sceglierei processori AMD - M (generano configurazioni hw silenziose e relativamente 'fresche' e meno affamate di batteria) e sceglierei un display di ottima qualità.
Originally posted by "everest"
Si, proprio lui ;) ! Non sei d'accordo? In campo notebook Windows, qual'è invece la casa più affidabile?
In campo windows, non credo che esista una marca più affidabile di tutte, eistono solo notebook assemblati più o meno bene, con componenti più o meno buoni... Credo che Sony con i suoi Vaio sia una delle migliori come qualità globale e così anche IBM (ma i display non mi sembrano così eccezionali da giustificarne il prezzo). Anche Dell, nonostante produca notebook con un design a volte discutibile e con assemblaggi non alla perfezione (ma con prezzi decisamente più contenuti), utilizza tutte componenti di prim'ordine. Non è un caso che io non ti abbia citato ottimi portatili come Toshiba o Compaq, perché, per lo meno nei notebook della fascia consumer, non offrono un'assistenza tecnica a livello di IBM, Sony e Dell.
Ad esempio Dell con la garanzia base, garantisce la restituzione del portatile spedito in riparazione, mi pare entro 5 giorni lavorativi... altri produttori come Compaq e Toshiba, servendosi di ditte specializzate esterne non sempre (anzi a quanto ho capito quasi mai) hanno tempi di riparazione prestabiliti e così contenuti.
Ciao
Originally posted by "emiliano_zapata"
2. Anch'io ho avuto bisogno di consigli in tal senso. Ho apprezzato molto le indicazioni di Teod, che in parte ho seguito.
Mi fa piacere esserti stato in qualche modo utile.
Ciao
Originally posted by "emiliano_zapata"
... Anch'io ho avuto bisogno di consigli in tal senso. Ho apprezzato molto le indicazioni di Teod, che in parte ho seguito.
Pure io , tra febbraio e marzo scorsi, approfittai dei consigli di Teod: forse lui ricorderà, ero quasi sul punto di acquistare un Dell 8200, poi alcune lamentele sull'assemblaggio della macchina da parte di chi l'aveva appena ricevuta, mi fecero desistere :( . Quasi contemporaneamente mi incuriosirono i Mac, e così sto ancora qui a decidere :p. Ricordo che appena mi interessai ai portatili, proprio in questo forum lessi l'intervento di una persona che ci aveva impiegato 6 mesi per decidere: pensai che non sarebbe stato il mio caso di certo :D . Le ultime parole famose!
Nella mia personale esperinza di possessore di un Titanium, posso dire che il problema della vernice dei primi modelli è vero, anche il mio ne ha sofferto, ma poco prima della scadenza della garanzia ho chiamato l'assistenza e concordato la sostituzione, garantita in 7gg, infatti giovedì mi hanno prelevato il Ti ed il giovedì successivo mi è stato riconsegnato con la nuova vernice di tipologia diversa, ovviamente senza spendere una lira....pardon un Euro.
I nuovi Ti hanno vernice diversa che non si rovina, per cui il problema è sato risolto da tempo ed a ogni modo in caso si ripredenti il problema, come vedete la riparazione è veloce.
I prossimi Titanium non si chiameranno più così perchè sfrutteranno un nuovo case in Alluminium, che dissipa meglio il calore, è altrettanto solido e più economico come materiale.
Dovrebbero essere presentati a luglio e cmq dopo la WWDC di fine Giugno, durante la quale oltre a Panther in nuovo OS verranno presentati i nuovi PowerMac con processore PPC970 di IBM...giusto per la cronaca.
Myname
Originally posted by "Myname"
I nuovi Ti hanno vernice diversa che non si rovina, per cui il problema è sato risolto da tempo ed a ogni modo in caso si ripredenti il problema, come vedete la riparazione è veloce.
I prossimi Titanium non si chiameranno più così perchè sfrutteranno un nuovo case in Alluminium, che dissipa meglio il calore, è altrettanto solido e più economico come materiale.
Myname
Ciao Myname, finalmente ti si rilegge ;) . Hai visto, sto ancora qui a decidere, però in fondo mi è andata benone: i prezzi sono nel frattempo scesi, che mi dici, mi prendo il Titanium uguale al tuo (quale hai, l'867 o il 1000?) o attendo i nuovi in alluminio? Credi che costeranno uguale ai Titanium?
Un salutone!
E' vero...
in qualche modo scegliere un portatile sembra essere molto piu' difficile che scegliere un desktop, ed in effetti e' cosi'...
Pensa che io ci ho messo piu' di un anno, ed alla fine l'ho acquistato, ma era per mia sorella... (acer TM800lci, per la verita' fino ad ora un acquisto senza il minimo rimpianto e che la/ci rende entusiasta/i !!!! :)))) per me invece non so ancora che fare, e per luglio mi servirebbe davvero...
:(
:cry: :cry: :cry: :cry:
baci!!!!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.