View Full Version : 5900ultra vs 9700pro
Oggi in edicola mi sono beccato il nuovo numero di Pc Professionale. Fra i primi articoli c'era la 9700pro contro 5900ultra. Guardando velocemente i bench la 5900ultra vince in ogni campo (con e senza AA). Da qui mi sono posto due domande:
-E' finita la supremazia ATI?
-Perchè non hanno fatto 9800pro256MB (anche la 128, per avere almeno un paragone..) contro 5900pro256MB (come quella della recensione)?
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
P.S. Non voglio scatenare nessuna guerra fra i fan dei poli ATI e Nvidia, quindi vedete di non farmi chiudere il topic in giornata... :rolleyes:
quello che hanno fatto non è uno scontro ad armi pari... http://forum.hwupgrade.it/faccine/33.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/33.gif
dovevano farlo con la 9800pro 256Mb :rolleyes:
Originally posted by "Yagami"
Oggi in edicola mi sono beccato il nuovo numero di Pc Professionale. Fra i primi articoli c'era la 9700pro contro 5900ultra. Guardando velocemente i bench la 5900ultra vince in ogni campo (con e senza AA). Da qui mi sono posto due domande:
-E' finita la supremazia ATI?
-Perchè non hanno fatto 9800pro256MB (anche la 128, per avere almeno un paragone..) contro 5900pro256MB (come quella della recensione)?
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
P.S. Non voglio scatenare nessuna guerra fra i fan dei poli ATI e Nvidia, quindi vedete di non farmi chiudere il topic in giornata... :rolleyes:
Forse avevano bisogno di riempire delle pagine ed hanno inserito questo test.
:rolleyes:
Nell'articolo è spiegato l'impossibilità di confrontare con la 9800pro256MB, perchè non l' avevano, però il numero prima avevano fatto 5800ultra vs 9800pro, entrambe 128MB.... :cry: :cry:
Per la serie..sprechiamo carta inutilmente...
quel genere di test serve piu' o meno a nulla
bisogna paragonare sk video della stessa generazione!
E' come se io ora facessi in confronto Tnt2 vs Geffo3!
:)
ciao
giruz
BonOVoxX81
01-06-2003, 12:24
Originally posted by "Yagami"
Nell'articolo è spiegato l'impossibilità di confrontare con la 9800pro256MB, perchè non l' avevano, però il numero prima avevano fatto 5800ultra vs 9800pro, entrambe 128MB.... :cry: :cry:
Che cialtroni!!a sto punto che facciano pentium 4 contro il 286....
http://forum.hwupgrade.it/faccine/11.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/11.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/11.gif
Comunque, oltre la 9800pro256MB non ci sono altre schede di fascia alta che dovrebbero uscire per ATI nel breve periodo, es.9900pro??
MEDi0MAN
01-06-2003, 13:24
Originally posted by "Yagami"
Oggi in edicola mi sono beccato il nuovo numero di Pc Professionale. Fra i primi articoli c'era la 9700pro contro 5900ultra. Guardando velocemente i bench la 5900ultra vince in ogni campo (con e senza AA). Da qui mi sono posto due domande:
-E' finita la supremazia ATI?
-Perchè non hanno fatto 9800pro256MB (anche la 128, per avere almeno un paragone..) contro 5900pro256MB (come quella della recensione)?
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
P.S. Non voglio scatenare nessuna guerra fra i fan dei poli ATI e Nvidia, quindi vedete di non farmi chiudere il topic in giornata... :rolleyes:
Ma almeno hanno fatto i test con i Driver buoni, o con quelli tarocchi?
http://zetafiles.net/nvitaliaftp/immagini/immagini_news/cheatdriver.jpghttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gif
Hanamichi
01-06-2003, 13:32
ma lol lo hai fatto tu? :eek:
V|RuS[X]
01-06-2003, 13:44
Originally posted by "MEDi0MAN"
Ma almeno hanno fatto i test con i Driver buoni, o con quelli tarocchi?
http://zetafiles.net/nvitaliaftp/immagini/immagini_news/cheatdriver.jpghttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gif
Ahah troppo bella! :D
Hanno anche scritto che per comprare una 5900 ultra, una persona comune dovrà vendere i propri organi al mercato nero di Calcutta ?
Originally posted by "MEDi0MAN"
Ma almeno hanno fatto i test con i Driver buoni, o con quelli tarocchi?
http://zetafiles.net/nvitaliaftp/immagini/immagini_news/cheatdriver.jpghttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gif
:eek: Ma è bellissima l'immagine! Uaz uaz! LOL ! :cool:
Riguardo hai driver, non lo so! Hanno fatto un pò le cose di me**a questa volta...davvero strano. Non hanno messo ne i driver, ne la configurazione del pc dove hanno fatto i bench....aaargh, ma che ha fatto questo redattore! :muro:
Vi posto qualche risultato dei bench.
Quake 3 (1024x768x32,trilineare):
-5900ultra = 352,9
-9700pro = 314,7
-5600liscia = 269,9
-5200ultra = 249,6
3Dmark 2003 (1024x768x32):
-5900ultra = 6006
-9700pro = 4879
-5600liscia = 2921
-5200ultra = 2018
A me quello che fa pensare è che la 5900 con AA Quincunx e Anisotropico a 4x (vado a memoria, non ho il giornale sotto mano) sia superiore alla 9700 Pro senza filtri.
Originally posted by "Yagami"
:eek: Ma è bellissima l'immagine! Uaz uaz! LOL ! :cool:
Riguardo hai driver, non lo so! Hanno fatto un pò le cose di me**a questa volta...davvero strano. Non hanno messo ne i driver, ne la configurazione del pc dove hanno fatto i bench....aaargh, ma che ha fatto questo redattore! :muro:
Vi posto qualche risultato dei bench.
Quake 3 (1024x768x32,trilineare):
-5900ultra = 352,9
-9700pro = 314,7
-5600liscia = 269,9
-5200ultra = 249,6
3Dmark 2003 (1024x768x32):
-5900ultra = 6006
-9700pro = 4879
-5600liscia = 2921
-5200ultra = 2018
Si, hanno usato i driver truccati. Al contrario dovrebbe fare 1000 pts in meno
P.S. Si scrive ai, non hai :)
Hanamichi
01-06-2003, 14:22
Originally posted by "devis"
Si, hanno usato i driver truccati. Al contrario dovrebbe fare 1000 pts in meno
P.S. Si scrive ai, non hai :)
dovrebbe fare 1800PT per fare gli esatti! ;)
Originally posted by "Hanamichi"
dovrebbe fare 1800PT per fare gli esatti! ;)
1800 pt? :confused: :eek:
Hanamichi
01-06-2003, 14:25
Originally posted by "devis"
1800 pt? :confused: :eek:
volevo dire dovrebbe fare 1800PT in meno! :p
Originally posted by "BonOVoxX81"
Che cialtroni!!a sto punto che facciano pentium 4 contro il 286....
Ma che contro e contro è una recensione non una guerra! la Radeon 9700 è la scheda di fascia alta più diffusa attualmente ("originale" o 9500 modificata) e vedere i suoi risultati paragonati alla 5900 Ultra è molto indicativo per riuscire a capire le sue reali prestazioni, che senso avrebbe confrontarla con una 9800Pro 256Mb DDR-II quando queste schede all'atto pratico non esistono ?
Addirittura :)
http://news.hwupgrade.it/immagini/3dmrk03_nopatch.png
http://news.hwupgrade.it/immagini/3dmrk03_330_patch.png
Originally posted by "DjLode"
A me quello che fa pensare è che la 5900 con AA Quincunx e Anisotropico a 4x (vado a memoria, non ho il giornale sotto mano) sia superiore alla 9700 Pro senza filtri.
Esatto...niente male come scheda....Hanamichi, aiutaci tu, se e quando uscirà la 9900pro?!? :rolleyes:
Credo propio che anche se avesse 256Mb la 9800pro, non sarebbe andata tanto lontana lo stesso....quindi
-E' finita la supremazia ATI ?!?
MEDi0MAN
01-06-2003, 14:45
DjLode:
A me quello che fa pensare è che la 5900 con AA Quincunx e Anisotropico a 4x (vado a memoria, non ho il giornale sotto mano) sia superiore alla 9700 Pro senza filtri.
Esatto...niente male come scheda....Hanamichi, aiutaci tu, se e quando uscirà la 9900pro?!?
Credo propio che anche se avesse 256Mb la 9800pro, non sarebbe andata tanto lontana lo stesso....quindi
-E' finita la supremazia ATI ?!?
AA 4x di ati è di gran lunga superiore al 4x di Nividia...
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA1MjY1OTc3OGJRaTJVSURadEJfNl8xOV9sLmpwZw==
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA1MjY1OTc3OGJRaTJVSURadEJfNl8xOV9sLmpwZw==
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA1MjY1OTc3OGJRaTJVSURadEJfNl8xN19sLmpwZw==
Non è una novità che i filtri di ATI a parità di settaggio abbiano una qualità e una velocità superiore a quelli Nvidia: i test andrebbero fatti a parità di qualità--- ati con fsaa 4x, Nvidia con 6X; lo scarto sarebbe pure maggiore
Byz ;) ...
P.s lo screen non è mio lo preso da http://www.nvitalia.com/stories.php?story=03/05/31/6856454
Originally posted by "Yagami"
Esatto...niente male come scheda....Hanamichi, aiutaci tu, se e quando uscirà la 9900pro?!? :rolleyes:
Credo propio che anche se avesse 256Mb la 9800pro, non sarebbe andata tanto lontana lo stesso....quindi
-E' finita la supremazia ATI ?!?
Stai ancora a leggere PCPRO? Hanno utilizzato i driver truccati e l'hanno confrontata con la 9700PRO, non con la 9800PRO 128MB :) Per non parlare della scarsa qualità dei filtri
Ma lasciate perdere qualità e confronti improponibili con 4x Ati e 6x Nvidia (che essendo un misto di 2 tipi di AA è ancora più scadente del 4x). Quello che mi da da pensare è come una rivista di quel calibro senza fornire uno straccio di configurazione si possa permettere di sparare a caso due benchmark palesemente fasulli. Magari la 5900 rimane più veloce sia di una 9700 Pro che di una 9800 Pro, ma cacchio con Quincunx e Anistropico (a proposito era settato al massimo della qualità o su performance? Boh) sia cmq più veloce di una 9700 Pro standard. Magari qualcuno ci crede.
A me PC Pro piace, ma mi sta seccando il fatto che su ogni numero ci sia una prova di una scheda Nvidia e mai di una Ati, e non venitemi a dire che una rivista di quel calibro non le aveva... ci sono persone normali che la possiedono da un mese e loro non ce l'hanno?
Originally posted by "devis"
Stai ancora a leggere PCPRO? Hanno utilizzato i driver truccati e l'hanno confrontata con la 9700PRO, non con la 9800PRO 128MB :) Per non parlare della scarsa qualità dei filtri
Ecco...io...OK, voi prendereste 9800pro o 5900ultra. Risposta secca. Vediamo che ne vien fuori.
P.S. Quake3 non è ottimizzato dai driver o se lo è, è sicuramente ottimizzato da entrambe le parti, quindi potremmo prenderlo come riferimento per la valutazione filtri.
5900ultra
normale = 352.9
anis.8x = 345,6
AA Quincunx= 323,1
anis.8x,AA quincunx = 317,3
AA4x = 307,5
anis.8x,AA4x =298,9
AA8x =93,8
anis.8x,AA8x =87,2
9700pro:
normale = 314,7
anis. 8x, AA4x = 231.9
anis. 8x,AA6x= 160,2
Con questo non dico certamente che Nvidia ha fatto il colpaccio ecc. ecc. ma solo che rispetto alla 9700pro, la abbia superata. Questo farà felice i fan di Nvidia, ma bisogna cire anche che la 9800pro va forte molto su i filtri, quindi attenderò qualche recensione del grandissimo Corsini.
Originally posted by "DjLode"
Ma lasciate perdere qualità e confronti improponibili con 4x Ati e 6x Nvidia (che essendo un misto di 2 tipi di AA è ancora più scadente del 4x). Quello che mi da da pensare è come una rivista di quel calibro senza fornire uno straccio di configurazione si possa permettere di sparare a caso due benchmark palesemente fasulli. Magari la 5900 rimane più veloce sia di una 9700 Pro che di una 9800 Pro, ma cacchio con Quincunx e Anistropico (a proposito era settato al massimo della qualità o su performance? Boh) sia cmq più veloce di una 9700 Pro standard. Magari qualcuno ci crede.
A me PC Pro piace, ma mi sta seccando il fatto che su ogni numero ci sia una prova di una scheda Nvidia e mai di una Ati, e non venitemi a dire che una rivista di quel calibro non le aveva... ci sono persone normali che la possiedono da un mese e loro non ce l'hanno?
Nei ultimi tempi infatti hanno fatto un pò di casino con le schede grafiche...lo scorso numero mettevano in parità la 9800pro e la 5800ultra, sebbene quest'ultima costava 100 euro di +...
BonOVoxX81
01-06-2003, 15:20
Originally posted by "DjLode"
Ma lasciate perdere qualità e confronti improponibili con 4x Ati e 6x Nvidia (che essendo un misto di 2 tipi di AA è ancora più scadente del 4x). Quello che mi da da pensare è come una rivista di quel calibro senza fornire uno straccio di configurazione si possa permettere di sparare a caso due benchmark palesemente fasulli.
Concordo pienamente!!!!http://forum.hwupgrade.it/faccine/32.gif La Nvidia avra' fatto anche il colpaccio,ma la ati e' sempre un passo avanti (parere mio :sofico: )
Originally posted by "Yagami"
Nei ultimi tempi infatti hanno fatto un pò di casino con le schede grafiche...lo scorso numero mettevano in parità la 9800pro e la 5800ultra, sebbene quest'ultima costava 100 euro di +...
Quindi la 9800 Pro ce l'hanno??? O forse no??? :)
Nella versione 128MB, credo di sì...
nn possiamo + affidarci del 3dmark 2003 x fare paragoni raga! è veramente tanto il punteggio ke xde la 5900 ultra (6000/4800) passa da stare davanti alla 9800 pro a stare dietro ad una 9700 pro !!!
X la cronaca: secondo me i paragoni ormai hanno poko senso. La mia 9700 liscia se overclockata va + di una 9800/5800/5900 ke sia ma coi filtri allora no, se invece si cambia test le cose cambiano. In pratika test ke fai, risultati ke trovi. Risoluzione/AA/FA ecc fanno cambiare la classifika ...
Esatto Geffone, anche la mia 9500pro fa + punti della 9700pro :D ma dobbiamo avere pur sempre un paragone, oppure è il caos.
BonOVoxX81
01-06-2003, 16:04
Yori ma come fa la tua (e mia) scheda a fare piu' della 9700pro?? come e' settata?
Facile, massicce dosi di OC ed è fatta. Io sono a 360GPU e 660DDr..
BonOVoxX81
01-06-2003, 16:23
OC starebbe per :confused: ? Ah beh io sono a 330-310 e sta sett mi arrivano i dissi per le ram e portero' a 360-330... :sofico: Giusto? a stanotte ciauz! ora vado a http://forum.hwupgrade.it/faccine/2.gif :D
Allora?? 9800pro o 5900ultra??
9800 PRO xkè e poi se ha mem da 2ns..... ankora d+ !!!
Hanamichi
01-06-2003, 18:17
Radeon 9800! ;)
Queti test non diranno niente per ora, però.....
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc0
Che ne pensate delle prestazioni? Comunque il gioco lo stanno ottimizzando, fidatevi ;)
:cool: :cool: :cool:
swarzy85
01-06-2003, 21:27
certi articoli fanno sorridere per due motivi:
1) è quello specificato da DjLode
2) nn si può fare un confronto tra una sv del settembre 2002 e una sv ke ancora deve uscire e conseguentemente ha un forte vantaggio tecnologico dalla sua parte :rolleyes:
considerare ATI finita per questo è solo roba da "ignoranti" (nel senso buono)
L'interessante è che doom3 era in origine sviluppato su base FX. Non c'era nessuna 9700 e nessuno si aspettava che fosse così potente. Volevo solo vedere chi ci sarebbe cascato, visto che la maggior parte è "ATIcentica"...infatti pensavo di postarlo anche nel topic in cui si parla di doom3 ed 9700pro....probabilmente molti avrebbero gioito nel vedere che la 9500 andava+che bene se fosse già uscito :cool: ....chiusa parentesi. Visto che lo abbiamo citato, che ne pensate dei filtri? Li usate? Io personalmente quasi mai, preferisco avere una maggiore "forza bruta" che non un'immagine più perfezionata. Ed anche per questo che personalmente la 9800pro la considero uguale alla 9700pro (mi sembra che fossero 60Mhz in più, ma a memoria ora non ricordo). Giocando, non riesco particolarmente a percepire le piccole imperfezioni grafiche, anzi non ci faccio propio caso (a parte grossi problemi di bad clipping.. :D ).
Altra domanda. Influirà la presenza della memoria DDR2 sulla 9800pro??
Per giocare senza filtri tantovale tenere o prendersi la GF4 :rolleyes:
Altra domanda. Influirà la presenza della memoria DDR2 sulla 9800pro??
no
Hanamichi
01-06-2003, 21:56
Originally posted by "Yagami"
L'interessante è che doom3 era in origine sviluppato su base FX. Non c'era nessuna 9700 e nessuno si aspettava che fosse così potente. Volevo solo vedere chi ci sarebbe cascato, visto che la maggior parte è "ATIcentica"...infatti pensavo di postarlo anche nel topic in cui si parla di doom3 ed 9700pro....probabilmente molti avrebbero gioito nel vedere che la 9500 andava+che bene se fosse già uscito :cool: ....chiusa parentesi. Visto che lo abbiamo citato, che ne pensate dei filtri? Li usate? Io personalmente quasi mai, preferisco avere una maggiore "forza bruta" che non un'immagine più perfezionata. Ed anche per questo che personalmente la 9800pro la considero uguale alla 9700pro (mi sembra che fossero 60Mhz in più, ma a memoria ora non ricordo). Giocando, non riesco particolarmente a percepire le piccole imperfezioni grafiche, anzi non ci faccio propio caso (a parte grossi problemi di bad clipping.. :D ).
Altra domanda. Influirà la presenza della memoria DDR2 sulla 9800pro??
io senza filtri nn posso + starci!
sono una manna dal cielo! io preferisco avere 60FPS FISSI e una QUALITà grafica a dir poco perfetta che avere 300FPS e una immagine fatta male! :)
Originally posted by "mioipe"
Forse avevano bisogno di riempire delle pagine ed hanno inserito questo test.
:rolleyes:
:D :D :D
io ho declockato la 9700 una volta, tempo fa, ho provato vari gioki e con AA 6x e FA 16x mohaa e wolfenstain3 giravano sui 90 fps a 1024*768 .... insomma, ke volete d+!
Ma la cosa bella è che nelle prove seguenti le 9700 Pro spuntano prestazioni migliori della 9700 Pro usata nel test.... mistero :)
BonOVoxX81
02-06-2003, 14:13
Originally posted by "DjLode"
Ma la cosa bella è che nelle prove seguenti le 9700 Pro spuntano prestazioni migliori della 9700 Pro usata nel test.... mistero :)
ha ha ha quasi non ci credo :p :p ,da qui' si deduce la serieta' di certa gentehttp://forum.hwupgrade.it/faccine/13.gif
TheDarkAngel
02-06-2003, 14:19
prossima allo zero assoluto...
Originally posted by "DjLode"
Ma la cosa bella è che nelle prove seguenti le 9700 Pro spuntano prestazioni migliori della 9700 Pro usata nel test.... mistero :)
E' tutta una questione di luna, come per il vino! :eek: :D
TheDarkAngel
02-06-2003, 14:26
DoPpIo PoSt
mah ke signifika stà frese!? un accidenti mi auguro!
Sono anni che compero PC pro perche' mi piace.
Ho avuto pero' l'impressione che ultimamente (Forse perche' ci faccio piu' caso) sia un poco......pro Nvidia...
Ho cominciato ad avere questa impressione quando, qualche mese fa, e' stata fatta una rece di varie sk grafiche....
In quella rece si parlava abbondantemente (Con tanto di fatina) del nuovo Nvidia FX e delle sue strabilianti caratteristiche......quando questo non era ancora uscito....
Guarda caso nella prova le 9700pro sgominavano tutti i concorrenti......ma PC Pro si affrettava a descrivere minuziosamente una sk video (La FX) che non esisteva ancora!!!
Nella stessa prova venivano vistosamente escluse le 9500pro!! (se inserite avrebbero eliminato le Nvidia rimanenti nella rece....).
Poi la rece dell'ultiimo PCPro!
Un confronto non corretto che sembra messo li' per fare vedere che c'e' un minimo di supremazia (Ma c'e'...) di Nvidia....
Se non avevano disponibile una 9800pro...potevano aspettare.....(Guarda caso avevano pero' una fiammante Nvidia FX turbo, 4wd, ultimissimo modello.......che non e' ancora in concessionaria...).
Vabbe'.......
Bye
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.