Trasfert-Rate basso, dove sta il problema?

[lzeppelin]

Salve,
non trovando un programma di bench per i canali ide ho fatto un po' delle prove ottenendo dei risultati per me molto bassi.

Premessa: inicherò con delle lettere i file o i pacchetti di file usati per queste prove.

A = cartella di giochi di 7.02 GB complesivi (Unreal2, Vietcong, Mafia, Sprinter cell, Adventure pinball)

B = file avi di 701 MB.


Ecco i risultati, ottenuti dividendo la dimensione di A o B per il tempo necessario al traferimento cronometrato a mano.

--Trasferimento di "B" da CD-ROM a IDE0 = 4.69 MB/s

--Trasferimento di "B" da partizione a partizione dello stesso disco IDE0 = 20.2 MB/S

--Trasferimeto di "B" da disco a disco IDE0-->IDE1 = 24 MB/s

--Trasferimento di "A" da partizione a partizione dello stesso disco su canale IDE0= 16.5 MB/S

--Trasferimento di "A" da disco a disco rispettivamente montati su IDE0 e IDE1= 18.3 MB/s



Prima domanda: come mai un file unico e grosso viene traferito molto + velocemente di tanti e piccoli?

Secondo: perchè in ogni caso i transfert-rate non si avvicinano nemmeno ad un ATA 33 quando i due dischi sono ATA 100 la scheda madre pure?

[dostoieschi]

Si però dovresti riportare qualche dato sulla tua configurazione hardware altrimenti è difficile rispondere: tipo modello scheda madre, come sono messe le periferiche ide rispetto ai canali ecc.
Detto questo, è assolutamente normale che il trasferimento di un singolo file sia eseguito più velocemente di un numero maggiore di file più piccoli perché in quest'ultimo caso al transfer rate va aggiunto il tempo di accesso al disco, cioè il tempo impiegato dalla testina del disco per spostarsi da un punto ad un altro. A questo proposito occorre aggiungere che, sia in lettura che in scrittura, anche la frammentazione del disco incide sulle prestazioni complessive dal momento che influisce sul numero degli spostamenti e degli accessi effettuati sul disco.
Le prestazioni da te rilevate appaiono decisamente basse anche se devi considerare che il limite dell'ata100 è del tutto teorico e si riferisce per lo più alle prestazioni in lettura. Nel tuo caso (trattandosi di copia di file) le prestazioni in lettura sono vincolate alle prestazioni in scrittura che generalmente sono sempre più basse rispetto a quelle in lettura.
I valori riscontrati sono comunque molto bassi e la prima cosa da verificare è se il dma sia attivo sul tuo sistema; inoltre se i dischi sono messi sullo stesso canala ide è normale che la copia da disco a disco non differisca particolarmente dalla copia da partizione a partizione perché l'accesso al canale è condiviso.
Ma senza altre informazioni non si può dire di più...

[CYRANO]

Provo a risponderti

1) è un classico... anche con le altre periferiche di memorizzazione... non so il motivo tecnico..ma è così :D

2) La velocità Ata33/66/100/133 è solo teorica... le prestazioni del disco nella pratica sono più basse...





Ciaozzz

[lzeppelin]

La mobo è una MSI con KT400,

le prove sono state fatte senza deframmentare e con dischi semi pieni...

Canale IDE 0 - Master: IBM 180GXP 60 GB
- Slave: DVD rom LG.

Canale IDE 1 - Master: Maxtor D740X 20 GB
- Slave: Masterizzatore LG


Il trasferimento da cd a HD è stato fatto tra Masterizatore e IBM.
Quando parlo di spostamento file da partizione a partizione intendo l'IBM.
Da disco a disco invece, IBM --->Maxtor ovviamente.

Però cavolo Sto leggendo su forum stranieri.... sembra che siano in molti a lamentarsi...
Comunque mi rendo conto che non si possono fare test così a caso perchè i risultati variano in base a mille parametri.
Leggevo ora che i risultati cambiano anche se si trasferisce un solo file ma di diverse dimensioni...

[dostoieschi]

E' chiaro che con i dischi semi pieni non ottieni il massimo delle prestazioni anche perché a fine disco le prestazioni sono sempre inferiori rispetto all'inizio. Comunque leggendo i valori che hai riportato ho fatto confusione con una unità di misura ed in realtà le tue prestazioni, pur non da primato, sono nella media. Poi, certo che dipende da tanti fattori cosa ti aspettavi?

[lzeppelin]

eh io mi aspettavo valori superiori almeno a 33 MB/S...