DivX 5.0.5. [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

xolix

26-04-2003, 01:26

Sentite questa:
a parte che la versione 5.0.3 apparentemente andava bene, ma a lavoro finito lanciando il file si sentiva solo l'audio e il video rimaneva nero,sono rimasto letteralmente pietrificato quando,installata la versione 5.0.4, quando iniziavo a codificare il film,la compressione partiva a ( e lo sottolineo due volte) 1 milione% :eek: per finire a 2 milioni% ( non scherzo credetemi) :confused: :confused: !!!! con un messaggio di windows che diceva che la memoria fisica era insufficente,e da un file che doveva venire di 1400 mb , rimaneva uno scamorzino di 100 mb! Il lato positivo e che su un cd da 800 ci stavano 8 film! :D

Marco.exe

26-04-2003, 11:44

certo che siete proprio delle vecchie comare cavolo!!! se non esce per mesi vi lamentate, se esce troppo frequentemente vi lamentate....mah...

piuttosto, mi sapreste dire a cosa serve il programma EKG?

grazie ciao

Sweetmonkey

26-04-2003, 12:01

Scusate io ho sempre scaricato la versione FREE (ovvero la base ma senza adware) ma ora sto downloadando la 5.0.5 in versione Pro (con Adware..) come faccio arimuovere lo SpyWare Gain o come diavolo si chiama? Basta usare Adware 6.0 della Lavasoft? Grazie a tutti e ciao!

nail k6

26-04-2003, 15:37

io non l'ho mai fatto ma dicono ke se togli il programma della GAIn automaticamente ti scompare anke il compressore divx

IlPadrino

26-04-2003, 15:49

Yes I said it.......

After about 10 diff tests(from big file for back up,to small file to email) I can conclude that this is the best version ever....

Kudos to team DIVX.....

Xvid is taking heat.....

Cheers and happy testing over the weekend...

Per chi non l'avesse capito, il tizio in questione ha fatto 10 test differenti, concludendo che la 5.0.5 è la migliore versione divx in assoluto (anche meglio della 5.0.2).

Inoltre, quasi in contemporanea all'uscita del nuovo codec, è stata ufficializzata la versione 0.28 del Gordian Knot :pig:

Buon rip a tutti :D

conan_75

26-04-2003, 16:01

Bisogna vedere chi è il tizio che afferma.

Io rimango sul 5.02 pro perchè:

1) Il 5.03 sembra ottimizzato per bitrate bassi smoothando anche i film a bitrate alto
2) Il 5.03 butta in uscita valori di PSRN + bassi del 5.02 in tutte le situazioni.
3) Il multipass non serve a nulla
4) Dal 5.04 in poi è stato eliminato il Motion Vector che velocizzava tantissimo il secondo passaggio perchè causava bug nel sempre utilissimo multipass.

Io rimango sul 5.02 pro sia per motivi qualitativi che velocistici.

IlPadrino

26-04-2003, 16:49

Originally posted by "conan_75"

Bisogna vedere chi è il tizio che afferma.

Io rimango sul 5.02 pro perchè:

1) Il 5.03 sembra ottimizzato per bitrate bassi smoothando anche i film a bitrate alto
2) Il 5.03 butta in uscita valori di PSRN + bassi del 5.02 in tutte le situazioni.
3) Il multipass non serve a nulla
4) Dal 5.04 in poi è stato eliminato il Motion Vector che velocizzava tantissimo il secondo passaggio perchè causava bug nel sempre utilissimo multipass.

Io rimango sul 5.02 pro sia per motivi qualitativi che velocistici.

Premettendo che non posso trarre conclusioni in merito, dato che non sono un "veterano" in rippaggio,encoding e codec (mi limito solo a prelevare qualche info. in giro per la rete), mi sono limitato a riportare il post di un utente che fa parte del forum punto di riferimento in assoluto (IMHO naturalmente) in questo campo (cio' non vuol dire che abbia necessariamente ragione) e, anche se è passato pochissimo tempo dall'uscita di questo codec, 10 test mi sembrano sufficienti per dargli almeno voce in capitolo. ;)

IlPadrino

26-04-2003, 16:53

Originally posted by "pais10"

Infatti,è presto per trarre delle conclusioni. ;)
Bye!

*Pais10*

Infatti, dire che il 5.05 è meglio del 5.02 è ancora presto, come viceversa d'altronde ;)

IlPadrino

26-04-2003, 17:05

Originally posted by "conan_75"

Dal 5.04 in poi è stato eliminato il Motion Vector che velocizzava tantissimo il secondo passaggio perchè causava bug nel sempre utilissimo multipass.

L'opzione dell'MV è questa? :confused:

*il link dell'immagine non funziona

allmaster

27-04-2003, 12:11

ma io l'avevo detto che aspettavo

Vedi post (http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?p=4857209#4857209)

conan_75

27-04-2003, 12:37

Originally posted by "IlPadrino"

Premettendo che non posso trarre conclusioni in merito, dato che non sono un "veterano" in rippaggio,encoding e codec (mi limito solo a prelevare qualche info. in giro per la rete), mi sono limitato a riportare il post di un utente che fa parte del forum punto di riferimento in assoluto (IMHO naturalmente) in questo campo (cio' non vuol dire che abbia necessariamente ragione) e, anche se è passato pochissimo tempo dall'uscita di questo codec, 10 test mi sembrano sufficienti per dargli almeno voce in capitolo. ;)

Certo, hai fatto bene, lo scopo dei forum è la discussione.
Più info vengono date, più sono i campi di cui si può discutere e magari arrivare a trarre conclusioni.
Per ora ho già riscontrato dei bug che non mi consentono di effettuare migliori compressioni rispetto al 5.02.
Se proprio devo rinunciare al Mv tantovale vado su Xvid che gode pure di una migliore qualità a bitrate alti.
Oppure torno al 3.11 SBC by Nandub.

allmaster

27-04-2003, 13:15

il 3.11 non ha assolutamente la qualità del 5 :eek:

semmai usa il 5.02

IlPadrino

27-04-2003, 13:25

Purtroppo ancora non ho avuto la possibilita' di confrontare i 2 codec :rolleyes:

Che programmi hai utilizzato per le "prove"? Usi Gordian o fai manualmente con altri prog? Sarebbe interessante postare le varie esperienze (magari includendo le opzioni del codec, i programmi utilizzati, ecc..) ;)

IlPadrino

27-04-2003, 13:26

Ma l'opzione del motion vector è questa?

IlPadrino

27-04-2003, 14:09

Originally posted by "allmaster"

il 3.11 non ha assolutamente la qualità del 5 :eek:

semmai usa il 5.02

ci sono dei film fatti in 3.11 (tipo blade 2, almeno quello che ho io :p ) che sembrano davvero perfetti

sara' vecchio, ma è un codec di tutto rispetto

TheGuren

27-04-2003, 14:11

Io dopo innumerevoli prove...uso ormai di fisso il 4.12.
Nessun problema e qualità ottima...anke se la mia politica di rippaggio è un film...al primo colpo...direttamente da DVD (al volo)...su un solo CD...con qualità ottimizzata sui 700Mb.

IlPadrino

27-04-2003, 14:17

lisca

27-04-2003, 14:25

sapete se la versione del divx 5.05 funziona con il dixv video duplicator ?

allmaster

27-04-2003, 15:13

la 504 e la 505 sono molto simili in effetti sul sito dicono:

A bug that would cause the codec to encode every frame as an I-Frame when used with certain applications (e.g., AVIUtil, DVD2AVI, and some video capture applications).

quindi credo che non ci siano molte differenze dalla 504

IlPadrino

27-04-2003, 15:34

Scusa dove l'hai preso? Io ho letto che la 5.05 correggeva proprio questo bug :confused:

IlPadrino

27-04-2003, 15:40

"Fixed: A bug that would cause the codec to encode every frame as an I-Frame when used with certain applications (e.g., AVIUtil, DVD2AVI, and some video capture applications)."

QUI (http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=51803) c'è il link

mancava un "fixed" davanti alla tua citazione :p , che sta per "risolto" in pratica ;)

allmaster

27-04-2003, 15:46

il fixed era sottointeso

io l'ho preso da www.divx.com

IlPadrino

27-04-2003, 18:11

Originally posted by "allmaster"

il fixed era sottointeso

io l'ho preso da www.divx.com

Ah allora ho frainteso :rolleyes: , pensavo che intendessi fosse un bug, invece sottolineavi i pochi cambiamenti tra le 2 versioni

Quel "fixed" mi ha fregato :D

conan_75

27-04-2003, 18:12

Originally posted by "allmaster"

il 3.11 non ha assolutamente la qualità del 5 :eek:

semmai usa il 5.02

Sei sicuro?
Hai mai provato ad accopiarlo a Nandub con le opzioni SBC e il 2Pass?
Con i cartoon è ancora il migliore e di molto, ma se studiate bene le impostazioni riesce ad essere ottimo anche con i filmati.
Ti consiglierei una prova... potrebbe non farti rimpiangere Be e QP. ;)
Il 4.12 è + o - come il 5.02 non pro, quindi non è al top.
Sembrerebbero essere al top le ultime versioni di Xvid.

conan_75

27-04-2003, 18:18

Originally posted by "TheGuren"

Io dopo innumerevoli prove...uso ormai di fisso il 4.12.
Nessun problema e qualità ottima...anke se la mia politica di rippaggio è un film...al primo colpo...direttamente da DVD (al volo)...su un solo CD...con qualità ottimizzata sui 700Mb.
Bisogna discutere anche di questo: io i film su 1CD nemmeno li considero (tranne alcuni rarissimi casi), mentre preferisco saturare o starci sull'85% bilanciando bene risoluzione e filtri, e se proprio voglio fare un lavoretto per bene vai di trim e quindi filtri variabili oltre a filtri esterni per la riduzione del rumore di fondo come il Temporal Cleaner applicato in determinate scene.
Programma da usare: io uso AVS 2.51 e faccio tutto a mano, poi comprimo con VdubMod.
Logico che prima mi faccio tutti i passaggi di predizione con il D5E, anzi il nuovo si chiama solo Enc.

allmaster

27-04-2003, 18:34

a me interessa che comprima parecchio e con poca perdita di qualità
ho visto film da 500MB che non erano affatto male, anzi erano meglio di alcuni da 700MB, ma a volte la colpa è anche della fonte.

fioriniflavio

27-04-2003, 18:36

ma l'innovazione più grande rispetto alla 5.04 non è l'ekg????? :confused:

come si usa? :confused:

IlPadrino

27-04-2003, 18:39

Originally posted by "fioriniflavio"

ma l'innovazione più grande rispetto alla 5.04 non è l'ekg????? :confused:

come si usa? :confused:

L'EKG c'era anche nella 5.04, ma non so a cosa serve

fioriniflavio

27-04-2003, 18:44

su 3dItalia leggo: "E' stato rilasciato DivX 5.0.5, l'ultima versione del popolarissimo codec video che permette una elevata compressione senza intaccare la qualità video. Questa nuova release, disponibile come sempre nelle versioni Free (non è possibile codificare), Pro-AD (è possibile codificare e decodificare, presenti AD-aware) e Pro (come la precedente ma senza AD-aware perché a pagamento), presenta la novità dell'Electrokompressiongraph Application, algoritmo di gestione dei dati che permette agli utenti delle sole versioni Pro e Pro-AD di poter cambiare o riallocare i dati di specifiche aree all'interno di un video codificato in DivX che possono necessitare di più o meno dati. Il controllo preciso di questo fattore più incrementare drasticamente la qualità video perché è possibile ridurre lo spazio di codifica per quelle parti di video che non richiedono grandi quantità di dati e dedicare tale spazio a quelle dove è richiesta una maggior capacità di immagazzinamento a causa di immagini più complesse." by leo

sembrerebbe utile, ma come usarlo :confused: :confused:

allmaster

27-04-2003, 18:51

avete notato che la libreria della 5.04 e poco più grande della 5.03, mentre quella della 5.05 sono molti +

precisamente

5.03 > 600.576B
5.04 > 607.744B
5.05 > 630.784B

TheGuren

27-04-2003, 18:56

Originally posted by "IlPadrino"

Con che programma/i?

Con il solo flaskmpeg... (audio e video in DivX 4.12)
Faccio solo delle Piccole prove su un frammento di 50Mb circa (circa 1 minuto di video) di scene molto luminose e movimentate per calcolare il bitrate/risoluzione ottimale per farlo stare su un CD.
...ank'io all'inizio rippavo su 2CD utilizzando una marea di programmini per audio e video...ma lo sbattimento è eccessivo...serve un sacco di spazio su disco...un bel po di tempo...e tutto questo mi faceva anke scappare la voglia. Poi rivederlo senza interruzioni su CD unico secondo me è molto meglio...in 3 ore il Rip è pronto con un DVD 4x e un XP1600+.

IlPadrino

27-04-2003, 19:28

Originally posted by "fioriniflavio"

su 3dItalia leggo: "E' stato rilasciato DivX 5.0.5, l'ultima versione del popolarissimo codec video che permette una elevata compressione senza intaccare la qualità video. Questa nuova release, disponibile come sempre nelle versioni Free (non è possibile codificare), Pro-AD (è possibile codificare e decodificare, presenti AD-aware) e Pro (come la precedente ma senza AD-aware perché a pagamento), presenta la novità dell'Electrokompressiongraph Application, algoritmo di gestione dei dati che permette agli utenti delle sole versioni Pro e Pro-AD di poter cambiare o riallocare i dati di specifiche aree all'interno di un video codificato in DivX che possono necessitare di più o meno dati. Il controllo preciso di questo fattore più incrementare drasticamente la qualità video perché è possibile ridurre lo spazio di codifica per quelle parti di video che non richiedono grandi quantità di dati e dedicare tale spazio a quelle dove è richiesta una maggior capacità di immagazzinamento a causa di immagini più complesse." by leo

sembrerebbe utile, ma come usarlo :confused: :confused:

La guida su come usarlo la trovi nel sito ufficiale (guarda sotto) http://www.divx.com/support/divx/guide.php

Sweetmonkey

28-04-2003, 07:25

Ma che schifo! Possibile che con il 5.0.5 (versione senza Adware..insomma la base!!) qualsiasi bitrate metta mi fa un filetto di merdina da 6-700MB di qualità scadente? Torno al 5.0.3 allora!!! (che mi codifica bene..)
Ciao

conan_75

28-04-2003, 11:22

Originally posted by "IlPadrino"

L'EKG c'era anche nella 5.04, ma non so a cosa serve

E' una buona cosa perchè permette di far scegliere a te le scene che necessitano di + bitrate.

IlPadrino

28-04-2003, 13:35

Originally posted by "Sweetmonkey"

Ma che schifo! Possibile che con il 5.0.5 (versione senza Adware..insomma la base!!) qualsiasi bitrate metta mi fa un filetto di merdina da 6-700MB di qualità scadente? Torno al 5.0.3 allora!!! (che mi codifica bene..)
Ciao

:confused: :confused: ma tu encodi con la versione base? :muro: anche col 5.03?...

teppy

28-04-2003, 15:55

A quanto ho capito alcuni di voi con il codec 5.0.3 hanno problemi.
Io, praticamente ho notato che il video, risultato da una codifica in divx
di un filmato originario DV (perciò 720x576x25 interlacciato)
utilizzando il codec DIVX 5.0.3 720x576x25x2500Kb deinterlacciando ogni frame, presenta queste negatività:

A) In certe scene più o meno movimentate si nota un certo effetto echo dell'immagine;

B) Quando effettuo una transizione trasparenza su nero l'ultimo fotogramma del filmato, mi resta in trasparenza sul nero.
E si continua a vedere sotto, fin quando non appare una nuova immagine!

C) Nonostante l'alto bitrate utilizzato, l'immagine si presenta piuttosto squadrettata, e per risolvere il problema ho dovuto mettere il filtro blur del premiere in tutto il processo di elaborazione (special processing).

Nessuno ha riscontrato questi problemi?

Che dite installo la 5.0.5 e riprovo?

FiorDiLatte

28-04-2003, 20:44

Ma voi rippate solo da dvd e/o digitalizzate pure da un encoder video (ad esempio quello di una scheda tv)?

byezzz

Mattlab

29-04-2003, 16:26

Nessuno che abbia provato questo fantomatico EKG??
Sembra la novità + interessante ma qui vedo che non se parla quasi per nulla; avete provato ad usarlo?
Io stasera, poi posto.
Ciauzz ;)

Wales

30-04-2003, 01:51

Originally posted by "Mattlab"

...
Io stasera, poi posto.
Ciauzz ;)

Ehi! Mattlab! E' sera inoltrata!!! Praticamente notte! Dove ti sei perso??? In giro, eh? Hai fatto bene! :D Dehehi...
Ora basta... Perdonami... Interessa anche a me questa novità!

Facci sapere presto!

;)

Mattlab

30-04-2003, 08:52

Originally posted by "Wales"

Ehi! Mattlab! E' sera inoltrata!!! Praticamente notte! Dove ti sei perso??? In giro, eh? Hai fatto bene! :D Dehehi...
Ora basta... Perdonami... Interessa anche a me questa novità!
Facci sapere presto!;)
Hai proprio ragione, ho fatto una pertita di pallavolo e siccome abbiamo vinto contro la 1a in classifica, ci siamo fermati a mangiare una pizza, ti puoi immaginare a che ora sono tornato.
Se farò prove, postero tutto.
Ciauzz ;)

Wales

30-04-2003, 13:30

Complimenti per la vittoria! L'utente Mattlab risulta giustificatissimo! (come se ce ne fosse bisogno! ;) )

Ora, in 5 minuti, cerco una "guidina" anch'io... Il primo che scopre qualcosa di "buono" posta... ;)

Ciao!

Mattlab

30-04-2003, 18:59

Originally posted by "Wales"

Complimenti per la vittoria! L'utente Mattlab risulta giustificatissimo! (come se ce ne fosse bisogno! ;) )
Ora, in 5 minuti, cerco una "guidina" anch'io... Il primo che scopre qualcosa di "buono" posta... ;)
Ciao!
Bene, ho trovato la guida ufficiale del team Divx pubblicata sul loro sito, disponibile QUI (http://www.divx.com/support/divx/guide.php#ekg). Verso metà o più in giù si parla proprio dell'EKG.
Consiglio la lettura a tutti, a quanto pare promette vantaggi davvero notevoli, in effetti credo che li possa mantenere.
Ciauzz ;)

Wales

30-04-2003, 23:55

Ciao Mattlab! Effettivamente sembra un'ottima cosa, ma chi ha tempo e voglia di "ripassarsi" tutto il grafico del film per ottimizzarlo "a mano"??? Non capisco... Oggi ho rippato e encodato 20 minuti di Contact e poi ho "aperto" sia il log che il filmato con EKG... Ti permette di vedere un sacco di cose (che ovviamente non ho compreso... ;) Ero senza guida!!! ) e, sempre x quello che ho capito io, ti permette di modificare, ottimizzandolo, il file log per poter procedere ad una terza passata col log ottimizzato...

Ma, mi chiedo, ne vale la pena???

Evidentemente non ho capito molte cose, ma il risultato che mi dà GordianKnot mi soddisfa già pienamente... Ora ho voglia di provare il nuovo Gknot 0.28... E' un sacco di tempo che non encodo! ;)
Mi consigliate un bel filmone? Quello che preferite...

Ciao!

IlPadrino

01-05-2003, 00:07

Originally posted by "Wales"

Mi consigliate un bel filmone? Quello che preferite...
Ciao!

Quello che preferiamo? Il mio è scritto nel nick :p ;)

Non avendo una lista in mente, ti consiglio di andare QUI (http://cinema.multiplayer.it/)

Trovi delle recensioni sui film, soprattutto nuovi ;)

andreaxol

01-05-2003, 10:11

Originally posted by "Gallauco"

l'avete provato? ultimamente mi pare che vogliano correre un po' troppo, precorrendo i tempi buttano sul mercato versioni strabaggate :rolleyes:

....che il Kiss magari non leggerà

ahahahahah :D

sspmetal

01-05-2003, 11:09

Io per rimuovere lo il gator che ti installa obbligamente la versione pro del DIVX ho usato Ad-Aware 6.0 e sembra che il divx funzioni lo stesso.
Che lamerz :D

netbus

01-05-2003, 12:06

Originally posted by "Sweetmonkey"

Scusate io ho sempre scaricato la versione FREE (ovvero la base ma senza adware) ma ora sto downloadando la 5.0.5 in versione Pro (con Adware..) come faccio arimuovere lo SpyWare Gain o come diavolo si chiama? Basta usare Adware 6.0 della Lavasoft? Grazie a tutti e ciao!

Usa tranquillamente adaware, prima di avviarlo assicurati che gain_trickler_3102.exe non stia lavorando in background (fai un ctrl+alt+canc, vai sotto "processi" e terminalo).
Fatto questo puoi lanciare adaware e cancellare tutto ad eccezzione di questo file: Hkey_classes_root\clsid\<21ffb6c0-0da1-11d5-a9d5-00500413153c>\
Dopodiché vai nella cartella dove è installato divx e rimuovi anche da l' il gain_trickler_3102.exe
Riavvia e sei a posto :cool:

allmaster

01-05-2003, 12:39

Originally posted by "sspmetal"

Io per rimuovere lo il gator che ti installa obbligamente la versione pro del DIVX ho usato Ad-Aware 6.0 e sembra che il divx funzioni lo stesso.
Che lamerz :D

e io che mi sono sbattuto a craccarlo :rolleyes:

IlPadrino

01-05-2003, 14:35

Originally posted by "netbus"

Usa tranquillamente adaware, prima di avviarlo assicurati che gain_trickler_3102.exe non stia lavorando in background (fai un ctrl+alt+canc, vai sotto "processi" e terminalo).
Fatto questo puoi lanciare adaware e cancellare tutto ad eccezzione di questo file: Hkey_classes_root\clsid\<21ffb6c0-0da1-11d5-a9d5-00500413153c>\
Dopodiché vai nella cartella dove è installato divx e rimuovi anche da l' il gain_trickler_3102.exe
Riavvia e sei a posto :cool:

Per evitare che il GAIN si carichi all'avvio, andate su "esegui" e digitate "msconfig" , poi andate su "avvio" e deselezionate la spunta del gain

ultio

01-05-2003, 16:17

1 la discussione in questo topic non dovrebbe esistere in quanto illegale...
ma a parte questo, vi rendete conto che vi forniscono un servizio gratuito e vi permettono di vedere i vostri film anche senza spyware (versione basic)o gratuitamente con qualche rarissimo popup nella versione pro.
ora, vi lamentate che office costa troppo, quindi secondo alcuni è giusto copiarlo.... ma questo è gratuito, con che diavolo di mentalità vi proponete di togliere l'unica condizione del contratto???????
se non volete spyware (che non sono troian come molti pensano) scaricate la basic, ma non rompete le palle a dei programmatori che devono vivere sui vostri guadagni (dato che non parliamo di case enormi dove una copia pagata in più o in meno non dà nessun problema)

FiorDiLatte

01-05-2003, 18:31

Originally posted by "ultio"

1 la discussione in questo topic non dovrebbe esistere in quanto illegale...
ma a parte questo, vi rendete conto che vi forniscono un servizio gratuito e vi permettono di vedere i vostri film anche senza spyware (versione basic)o gratuitamente con qualche rarissimo popup nella versione pro.
ora, vi lamentate che office costa troppo, quindi secondo alcuni è giusto copiarlo.... ma questo è gratuito, con che diavolo di mentalità vi proponete di togliere l'unica condizione del contratto???????
se non volete spyware (che non sono troian come molti pensano) scaricate la basic, ma non rompete le palle a dei programmatori che devono vivere sui vostri guadagni (dato che non parliamo di case enormi dove una copia pagata in più o in meno non dà nessun problema)

Questo lo dici te ;) !!! Gli spyware non saranno trojan, ma possono diventarlo, se saputi usare con infimo criterio. E' risaputo che virus o dialer utilizzino tali spyware (ad esempio savenow, cydoor, ucmore, gain, gator, ecc.) per reintrodursi nei pc di noi sprovveduti (o quasi) internauti.

Non penso che mettendo degli spyware Mayo & company abbiano un lauto guadagno, anzi molto probabilmente sono gia' ben pagati da qualche finanziatore o magari dalla pubblicita' presente sul loro sito, non e' etico utilizzare gli spyware, come non e' giusto ricevere per posta elettronica migliaia di e-mail pubblicitarie, senza averne fatto richiesta, cosi' si intasa la rete, anche con questi spyware la si intasa, mi pare!!! :(

byezzz

IlPadrino

01-05-2003, 19:05

Originally posted by "ultio"

1 la discussione in questo topic non dovrebbe esistere in quanto illegale...

1) Il thread è stato aperto per parlare dei vantaggi del nuovo divx 5.05 e confrontarlo con le precedenti versioni (leggere titolo del topic prego).
Rileggi la discussione (TUTTE E 4 LE PAGINE), poi in caso te ne esci con ste sparate..

Originally posted by "ultio"

ma a parte questo, vi rendete conto che vi forniscono un servizio gratuito e vi permettono di vedere i vostri film anche senza spyware (versione basic) o gratuitamente con qualche rarissimo popup nella versione pro.
Tanto per la cronaca: i programmatori che ci forniscono "un servizio gratuito", come lo chiami tu, hanno comprato un progetto OPEN SOURCE quale era quello del divx all'inizio (fino alla versione 4.12 se non sbaglio) rendendolo commerciale.

Originally posted by "ultio"

ora, vi lamentate che office costa troppo, quindi secondo alcuni è giusto copiarlo....
Mai letta/scritta una cosa del genere in questo thread, e se è stato fatto ti pregherei di quotarmi dove.

Originally posted by "ultio"

ma questo è gratuito, con che diavolo di mentalità vi proponete di togliere l'unica condizione del contratto???????
Non si stava AFFATTO parlando di craccare le copie della versione pro, ma di come rendersi immuni dallo spyware che installa (cosa ben diversa, dato che se uno la cracca vuol dire che ha scaricato la versione "full", quindi senza spyware, e utilizzato un falso seriale per registrarsi).

ultio

01-05-2003, 20:42

non diciamo c-----e!
sul contratto della licenza di divx pro c'è scritto chiaramente che verrà installato tale programma, e tu per installare il programma hai mosso il tuo mouse sopra il pulsante "I agree".
se le condizioni non ti stanno bene puoi non accettarle, ma non puoi decidere di violarle (questo secondo la legge).
2 il titolo del topic non è indicativo, se io scrivo come titolo "dadi da brodo" nella sezione vendita e poi scrivo all'interno del 3d i prezzi della nuova erba che voglio vendere c'è qualcosa che non và.
3 prima di dire che si possa utilizzare un war dialer (che fa scansioni di numeri di telefono) per accedere a un pc con uno spyware ci penserei molto bene.
se poi vi prendeste la briga di analizzare tale spyware, scoprireste che non invia e non riceve dati (una prova con zone alarm è èpiù che sufficiente), ma apre solo finestre ogni tanto (molto raramente).

se poi non vi va bene che il progetto sia diventato commerciale non rompete le b---e e tornate a utilizzare la vecchia versione del codec, no fate come i no global che scrivono il numero di telefonino e l'indirizzo e-mail sul manifesto contro la globalizzazione.

allmaster

01-05-2003, 21:43

cmq la differenza tra la versione basic e la pro è minima, se non fosse per gli MPEG4 Tool, in particolare il bidirectional encoding io resterei alla basic, anzi se uno non è intenzionato a fare delle codifiche "spinte" può benissimo usare la versione basic a una passata.

IlPadrino

01-05-2003, 22:07

Originally posted by "ultio"

sul contratto della licenza di divx pro c'è scritto chiaramente che verrà installato tale programma, e tu per installare il programma hai mosso il tuo mouse sopra il pulsante "I agree".
Certo, altrimenti non mi farebbe andare avanti con l'installazione :p

Originally posted by "ultio"

2 il titolo del topic non è indicativo, se io scrivo come titolo "dadi da brodo" nella sezione vendita e poi scrivo all'interno del 3d i prezzi della nuova erba che voglio vendere c'è qualcosa che non và. :sofico: Infatti, nel titolo del topic c'è scritto DivX 5.05 e in tutte e 4 le pagine (di cui avrai letto solo la parte finale) non si discute d'altro, tranne negli ultimi post dove qualcuno ha chiesto come fare per risolvere questo "piccolo inconveniente"

Originally posted by "ultio"

se poi vi prendeste la briga di analizzare tale spyware, scoprireste che non invia e non riceve dati (una prova con zone alarm è èpiù che sufficiente), ma apre solo finestre ogni tanto (molto raramente).
Ho fatto di più.. :)

http://utenti.lycos.it/ilpadrino84/gator.gif

Originally posted by "ultio"

se poi non vi va bene che il progetto sia diventato commerciale non rompete le b---e e tornate a utilizzare la vecchia versione del codec, no fate come i no global che scrivono il numero di telefonino e l'indirizzo e-mail sul manifesto contro la globalizzazione.
:mc: :muro:

nail k6

01-05-2003, 22:21

Bhà non so ke dire! Tanto ormai è tutto uno spyware quindi uno in + o uno in - non mi dà fastidio! :rolleyes:
+ttosto io ke non ho ancora provato la 5.05pgb sono spariti i problemi di cui si parlava della 5.03pgb?

andreaxol

01-05-2003, 23:18

Figuratevi che installavo la versione pro perchè credevo che nella free non fosse possibile utilizzare il multipass (eppure nelle vecchie versioni era cosi....)

Comunque sono tornato alla versione free, non avrebbe senso avere la pro e sfruttarla come una free....

Domanda......voi perchè usate la pro? ;) ;)

Wales

02-05-2003, 00:36

Originally posted by "Wales"

Ciao Mattlab! Effettivamente sembra un'ottima cosa, ma chi ha tempo e voglia di "ripassarsi" tutto il grafico del film per ottimizzarlo "a mano"??? Non capisco... Oggi ho rippato e encodato 20 minuti di Contact e poi ho "aperto" sia il log che il filmato con EKG... Ti permette di vedere un sacco di cose (che ovviamente non ho compreso... ;) Ero senza guida!!! ) e, sempre x quello che ho capito io, ti permette di modificare, ottimizzandolo, il file log per poter procedere ad una terza passata col log ottimizzato...

Ma, mi chiedo, ne vale la pena???

Evidentemente non ho capito molte cose, ma il risultato che mi dà GordianKnot mi soddisfa già pienamente... Ora ho voglia di provare il nuovo Gknot 0.28... E' un sacco di tempo che non encodo! ;)
Mi consigliate un bel filmone? Quello che preferite...

Ciao!

Mi autoquoto per riportare la discussione in topic... ;)

Novità da Mattlab?

X andreaxol: usiamo la "pro" per ottenere un Advanced Encoding (i B-frames, Q-pel, GMC; delivers up to 25% additional file size reduction); Built-in Video Tools (Deinterlacing, resizing, 3:2 pulldown); Interlaced video support; EKG™ application (Advanced video encoding tool)... Tutte cosette che a me non dicono tanto ma GordianKnot sa benissimo cosa farci!!! :D:D:D

Ciao!

IlPadrino

02-05-2003, 01:05

Originally posted by "Wales"

Mi autoquoto per riportare la discussione in topic... ;)

Novità da Mattlab?

X andreaxol: usiamo la "pro" per ottenere un Advanced Encoding (i B-frames, Q-pel, GMC; delivers up to 25% additional file size reduction); Built-in Video Tools (Deinterlacing, resizing, 3:2 pulldown); Interlaced video support; EKG? application (Advanced video encoding tool)... Tutte cosette che a me non dicono tanto ma GordianKnot sa benissimo cosa farci!!! :D:D:D

Ciao!

:D

Gordian Rulez! ;)

Mattlab

02-05-2003, 10:23

Originally posted by "Wales"

Mi autoquoto per riportare la discussione in topic... ;)
Novità da Mattlab?
Ciao!
No, nessuna novità . L'EKG funziona proprio come hai detto tu, ma è una noia passare tutto il film per migliorare certe parti a scapito di altre, se lo facesse da solo sarebbe olto meglio!
Bah, vedremo...
Ciauzz ;)

andreaxol

02-05-2003, 12:27

Esattamente cos' è il GordianKnot? Un' Utility tipo Virtual Dub?

IlPadrino

02-05-2003, 14:44

Originally posted by "andreaxol"

Esattamente cos' è il GordianKnot? Un' Utility tipo Virtual Dub?
Il miglior programma (IMHO ovviamente, ma anche a detta di molti) del tipo "rippo su hd e poi fa tutto lui" (o quasi)

Wales

02-05-2003, 15:21

Originally posted by "Mattlab"

No, nessuna novità . L'EKG funziona proprio come hai detto tu, ma è una noia passare tutto il film per migliorare certe parti a scapito di altre, se lo facesse da solo sarebbe olto meglio!
Bah, vedremo...
Ciauzz ;)

Mah!? Allora aspetto sviluppi... ;) Sono curioso di provare la 3° passata impostabile in Gknot 0.28... Ma già dalla versione 0.26 mi sembra impossibile migliorare!!! (E' già il massimo, secondo me... In TV, poi, anche i divx più compressi sono eccezionali! Ho provato "L'attacco dei Cloni" in un solo cd da 700MB e in due Cd... Da non crederci... Si vede benissimo anche il cd singolo... Sul monitor si notano imperfezioni, ma in tv è spettacolare!!!)

X chi lo vuole provare (e non cambiare più... ;) ): www.doom9.it a partire dalla sezione "guide"... Non so se hanno già tradotto la nuova guida x la versione 0.28, altrimenti www.doom9.org, in inglish x la 0.28! ;)

Ciao IlPadrino! Quello si che è un bel filmone!!! ;)

Ciao!

IlPadrino

03-05-2003, 04:50

Originally posted by "Wales"

Ciao IlPadrino! Quello si che è un bel filmone!!! ;)

ciao Wales! :)

Quello è IL filmone :sofico: :p ;)

allmaster

03-05-2003, 20:55

Originally posted by "IlPadrino"

Quello è IL filmone :sofico: :p ;)

Quanti CD ci vogliono? 3 o 4 :eek: :D

Maurizio XP

04-05-2003, 02:13

cos'è stà storia dello spyware?
si può rimuovere?

Mattlab

05-05-2003, 13:01

Volevo solo segnalarvi la bontà di questa versione 5.0.5, esempio: ho fatto un divx da dvd a 720x320 con un bitrate di 524 kbits/s (Harry potter 2 da mettere su 1 solo cd) con audio a 96 kbit/s utilizzando DVDx 2.2 abilitando il Multipass 2nd pass con Bidirectional Enc., GMC e Quarter Pixel. Il risultato è stato strabiliante, davvero ottimo! Solo che ci ha messo circa 12h con tutti i settaggi al max della qualità per audio e video. Senza GMC e Quarter Pixel è molto più veloce.

La mia domanda è: conviene abilitarli o no?
E il Psycovisual Enhancement va abilitato? Su che impostazione?
Il 2nd pass va messo su high motion o constant?
Grazie ;)

Maurizio XP

05-05-2003, 22:04

Originally posted by "Maurizio XP"

cos'è stà storia dello spyware?
si può rimuovere?

Mattlab

06-05-2003, 09:04

Originally posted by "pais10"

Se a me occorresse 12 h per convertire in divx un film rinuncerei in partenza...Lo spero proprio che sia perfetto,anche perchè un'attesa di 12 h è davvero troppa.A me,con le mie impostazioni che mi soddisfano pienamente,occorrono circa 3 h,molto più accettabile.Probabilmente (e lo spero per te) i miei divx non saranno neanche comparabili ai tuoi dal lato della qualità video.
Io,come ho già detto spesso,considero i divx un'alternativa di lusso alle VHS,ma se un film mi interessa davvero tanto da desiderare una qualità dell'immagine praticamente perfetta compro il DVD originale,non occupo il Pc per 12 h.Con 3 h,1300 Mb di file *.Avi,codificato con Divx Video Duplicator,codec 5.02 Pro e singola passata,codifica bidirezionale e Quantizer Max impostato a 4 e audio Mp3 a 128 ottengo ottimi risultati,imho naturalmente.
Bye!*Pais10"
Rispettando la tua differente scelta, come ovvio ;), non capisco perchè tu non voglia occupare il pc per 12h per sfornare un DivX eccellente.
Io valuto la redditività dei miei acquisti in base alle loro ore di lavoro e ai risultati che ottengo, per cui quando ho comprato il pc avevo intenzione di usarlo il più possibile e di farlo lavorare più ore possibili, altrimenti il mio investimento (anche se non eccessivo) si sarebbe ridotto alle 2-3h di uso giornaliero, alla sera, dopo il lavoro.
Non sono uno che risparmia il pc, io, deve lavorare e farsi valere i soldi che è acquistato, come io vengo pagato (e bene) in ufficio dando il max possibile in cambio; è un po' la mia filosofia ;)
Inoltre, permettimi, se posso ottenere una elevata qualità, perchè accontentarsi di una "alternativa di lusso alle VHS" quando posso avere il fratello minore di un DVD?
Concludo con un esempio: questa mattina ore 07:30 ho avviato la codifica di Jurassic Park 3 (lo so, è vecchio, ma a me interessano i dialoghi in inglese ;)) con tutti i settaggi al max (fra cui risoluzione a 720x388, 2nd pass, TAP Bicubic, GMC, Quarter Pixel e altro..). Dopo alcuni minuti il frame rate era sui 7 fps e credo che rimarrà tale, con un tempo stimato di circa 10,5h, quindi finirà verso le 18 di questa sera. Considera che io torno per le 18:30 e mi basterà accendere il pc (che alla fine del lavoro si sarà spento), portare il DVD al negozio dove l'ho noleggiato, masterizzare il file avi su cd e godermi un bel film come fosse un DVD.
Non è poi il sogno di tutti noi avere un pc che lavora da solo quando noi non ci siamo :)?
Ciao, a presto.
P.S.: non voglio essere polemico nei tuoi confronti, abbiamo solo due visioni diverse dello stesso obiettivo.
P.P.S.: perchè i benchmark non vengono fatti con impostazioni severe come quelle che imposto io? Vorrei proprio vedere come si comporterebbe un Xp3000+ o un P4 3000 in queste condizioni, dove contano davvero le prestazioni.

Wales

06-05-2003, 13:56

Originally posted by "Maurizio XP"

Maurizio XP ha scritto:
cos'è stà storia dello spyware?
si può rimuovere?

Ciao Maurizio XP! Si, si può rimuovere... Quando installi il codec devi semplicemente aprire msconfig (se hai 98 o WinXP) e spuntare la casella gain trickler... Al riavvio dai OK e così hai il codec funzionante senza lo spyware...
Non è legale e se ne è già parlato molto... Anche qui, mi pare... Quindi non proseguiamo, ok? Ognuno fa come gli pare... ;)
In alternativa potresti usare programmi appositi per eliminare gli spyware, ma non li conosco e non ti garantisco che poi il codec funzioni ancora...

Ciao!

X il resto: sono d'accordo con Mattlab... E rispetto la scelta di Pais10... Io ho iniziato con un K6-2@450... Single pass, codec 3.11 per nottate intere!!! Ora con GordianKnot e il pc nuovo me ne occorrono, più o meno, 3 per fare la doppia passata e mi chiedo come sia possibile raggiungere le 12h!!!
Io non ho proprio il tempo materiale di provare, purtroppo, ma perchè non provi tu (Mattlab) GordianKnot 0.28 con le stesse impostazioni?
Anche se hai tutti i gingilli aggiuntivi (bidirectional, GMC, quarter che cmq è sconsigliato...) direi che non si può raddoppiare o triplicare il tempo di codifica!!! O, almeno, mi pare strano... E il tuo XP2200+ non è tanto più lento del mio @2600+, no?

Ciao!

http://www.doom9.org/index.html?/gknot-main3.htm Link + ottima guida... Se hai mezz'oretta di tempo da perdere... Poi fa tutto da solo! ;)

Maurizio XP

06-05-2003, 14:01

Originally posted by "Wales"

Ciao Maurizio XP! Si, si può rimuovere... Quando installi il codec devi semplicemente aprire msconfig (se hai 98 o WinXP) e spuntare la casella gain trickler... Al riavvio dai OK e così hai il codec funzionante senza lo spyware...
Non è legale e se ne è già parlato molto... Anche qui, mi pare... Quindi non proseguiamo, ok? Ognuno fa come gli pare... ;)
In alternativa potresti usare programmi appositi per eliminare gli spyware, ma non li conosco e non ti garantisco che poi il codec funzioni ancora...

ma nn ho quella voce :confused:

Forse l'ho rimosso senza saperlo con spybots, programma antispyware molto valido.

Wales

06-05-2003, 14:04

Originally posted by "Maurizio XP"

ma nn ho quella voce :confused:

Forse l'ho rimosso senza saperlo con spybots, programma antispyware molto valido.

Probabile... Cmq se il codec (versione pro) ti funziona e non hai la voce gain trickler in msconfig sei a posto! ;)
Il presunto spyware è solo quel gain trickler... Se non "gira" nel tuo PC è ok!

Ciao!

Mattlab

06-05-2003, 15:30

Originally posted by "Wales"

X il resto: sono d'accordo con Mattlab... E rispetto la scelta di Pais10... Io ho iniziato con un K6-2@450... Single pass, codec 3.11 per nottate intere!!! Ora con GordianKnot e il pc nuovo me ne occorrono, più o meno, 3 per fare la doppia passata e mi chiedo come sia possibile raggiungere le 12h!!!
Io non ho proprio il tempo materiale di provare, purtroppo, ma perchè non provi tu (Mattlab) GordianKnot 0.28 con le stesse impostazioni?
Anche se hai tutti i gingilli aggiuntivi (bidirectional, GMC, quarter che cmq è sconsigliato...) direi che non si può raddoppiare o triplicare il tempo di codifica!!! O, almeno, mi pare strano... E il tuo XP2200+ non è tanto più lento del mio @2600+, no?
Ciao!
http://www.doom9.org/index.html?/gknot-main3.htm Link + ottima guida... Se hai mezz'oretta di tempo da perdere... Poi fa tutto da solo! ;)
Ok, lo proverò fra breve, lo prometto, per ora l'ho già scaricato.
Se usi DVDx, capirai che tipo di impostazioni ho settato:
innanzitutto, nella sez input, ho abilitato i sottotitoli e la codifica audio ad elevata qualità, l'iDTC come 3Dnow/SSE , la risoluzione di uscita è di 720x388 in questo film, contro i 720x576 originali (praticamente ho tolto le bande nere), ho impostato il ridimensionamento in modalità TAP Bicubic SSE (il migliore in assoluto), l'audio come 96 kbit/s in qualità Q1 (very high) e join stereo, infine il divx in 2 passaggi con bitrate di 989 kbit/s abilitando Bidirectional encoding, il GMC e Quarter pizel (questi due rallentano notevolmente la codifica); il tutto in YUY2.
Ciauzz ;)

bgpop

08-05-2003, 11:38

Se posso dire la mia GMC e quartel pixel non servono a molto, rallentano solo la codifica.

GMC o "global motion estimation" invece di calcolare i vettori per un'area 16x16 lo fa anche per l'intera risoluzione: in pratica serve solo se hai delle panoramiche (dove i vettori risoltanti sono paralleli e quindi con questa opzione si comprimono meglio).

Il quartel pixel può aumentare la quantità di bitrate necessario (e quindi degradare la qualità) perché utilizza per il calcolo spaziale (e non temporale sia chiaro) dei riquadri più piccoli (in teoria 4x4 invece che 16x16).

Dalle mie prove sia su Xvid che Divx pro (5.00, 5.02 e 5.05), nn fanno che rallentare la codifica... (unica eccezione: il GMC in filmati con molte panoramiche a scorrimento orizzontale). Quindi nn lo uso...

PS: è proprio questo il motivo x cui è vivamente consigliato usare risoluzioni multiple di 16

Mattlab

09-05-2003, 09:03

OK, niente GMC e Quarter Pixel e risoluzioni multiple di 16, grazie per le precisazioni!
Ciauzz ;)

Adamkelno

10-05-2003, 18:18

Sono d'accordo con bgpop, il GMC e il Qpixel appesantiscono di brutto la codifica senza apportare miglioramenti sostanziali all'immagine (a bitrate medio bassi intendo), anche il bidirectional rallenta la codifica ma permette un utilizzo ottmale del bitrate disponibile. Tra l'altro i primi due filtri rendono il video incompatibile con i recenti player da tavolo che leggono i divx.

Se posso permettermi di dare un consiglio a chi come me comprime molto in divx: per trovare i parametri migliori per un certo video apritelo in virtualdub, selezionate un pezzo di 2/3 min e provate a variare le impostazioni del codec come il Psychovisual enhancement (impostato su normal accelera molto la codifica, almeno con il mio pc) o il preprocessing source, se ci tenete alla qualità usate la doppia passata. Fate tutte le prove che servono (ci metterete massimo mezz'ora) dopo apritele con vdub e scegliete dei frames significativi (dove si vedono molti dettagli o nelle scene veloci che sono quelle + difficili da comprimere), poi scegliete dal menu video->copy sourceframe to clipboard (copia il frame negli appunti) e incollatelo dentro il vostro programma di grafica preferito, mettete a confronto gli stessi frame di ogni compressione (e dell'originale) e cercate di capire quale riesce meglio.

allmaster

10-05-2003, 19:35

Nessuno usa la compressione Quality-Based?
Io la uso come test per il bitrate, comprimo qualche minuto come dice Adamkelno e poi vedo che bitrate medio mi da il codec e faccio dei test diminuendo di poco quel valore.

anche x me il GMC e il Qpixel appesantiscono e basta.

beppe3

10-05-2003, 22:32

qUALCUNO RIESCE AD USARE IL CODEC 5.0.5 CON DivX video duplicator??

Io ho fatto un paio di tentativi poi sono tornato al 5.0.2

Qualche fortunato c'è riuscito?

Bye

Maurizio XP

11-05-2003, 02:32

l'ultimo che ho provato era il 5.03 e funzionava, che problemi hai?

fioriniflavio

11-05-2003, 12:29

Psychovisual enhancement e preprocessing source a cosa servono di preciso? cosa cambia tra le varie impostazioni?

quando poi si imposta la doppia passata è possibile bilanciare il bitrate su hi-motion e low-motion, a cosa serve di preciso? :confused:

tnx :D

cmq io con flask non mi fa selezionare GMC e Qpixel ma solo bidirectional, perchè me li da in grigio

daemon

11-05-2003, 20:31

lo psicovisual dovrebbe ( se nn dico caxxate) individuare le partri di film ke l'okkio nn nota e li' risparmiare sul bitrate andando quindi a favorire le parti su cui noi fissiamo l'attenzione /
es. stupido: primo piano con lo sfondo "fuori fuoco"
IO ogni tanto l'ho usato sempre su light :danni nn ne fa ,mi pare, pero' nanche i miracoli ( su settaggi piu spinti pare posa dare artefatti...)

il preprocessing invece dovrebbe essere un filtro per ripulire immagini un po' sporche ( film vecchi????? ) : nn so i valori dei settaggi
mi pareva ke a seconda della valore il filtro passase da temporal a spatial.
provato anke questo : mah boh?? per me crea un certo effetto "sfumato" ( tipo la calza davanti alla telecamera di Mara Vernier per togliere le rughe ) : nn mi ha mai fatto artefatti...

N.B: se ho detto caxxate nn fucilatemi...

KaarotTuri

12-05-2003, 16:16

Salve a tutti.

Io sto appassionandomi alla codifica di dvd in divx e noto con piacere la vostra preparazione......che spero mi sia molto utile!

Uso sia il classico poker di programmi(flask mpeg,dvd ripper,divx 5.0.2,bitrate calculator) ma molte opzioni del codec nn le oso toccare perchè nn le capisco! :)

Potreste darmi qualche consiglio su qualche opzione da attivare o configurare meglio nel codec?

A proposito io uso per lo più il divx 5.0.2 pro,mentre col 5.0.3 mi succede che appena voglio codificare un divx da 1400Mb per metterlo su 2cd al 75% della conversione mi codifica solo l'audio e schermo nero o viola :mad: :muro: :mad: :muro: !

beppe3

12-05-2003, 17:57

Premesso che uso DivX video duplicator,il 5.0.3 rispetto al 5.0.2 ottiene la stessa qualità video (+/-) ma impiega un sacco di tempo in più :eek:

L'unico resta il 5.0.2 :rolleyes:

Bye

Alex_e_Basta

12-05-2003, 21:42

Vale forse la pena di dare un'occhiata alla versione 5.05:
se parliamo di qualità (e NON di velocità) qualche cosa in più rispetto alla 5.02 c'è.
1- Possibilità di usare Quant < 2 che fanno sì che il mitico PH in 5.02 Quant=2 dia un psnr di 43,24 mentre in 5.05 Quant=1 dia psnr=45,02 (differenza NON trascurabile).
2- EKG. Vi ricordate il divx4log e la possibilità di modificare i Quant delle varie sezioni? Bene, questo fa + o - la stessa cosa, per ora manualmente, ma c'è qualcuno che ne sta studiando l'automatizzazione ;-)
3- Possibilità di inserire K frames nel Frame voluto eliminando così l'annoso problema dei capitoli e delle scene che non cominciano con un K con i relativi problemi di taglio.

Non mi sembrano novità da poco ...
Per il resto concordo con voi su quanto detto a proposito di lentezza e di qualità : a parità di parametri di codifica o di occupazione finale risulta anche a me decisamente inferiore alla 5.02.

massidifi

02-06-2003, 20:19

Scusate ma "Bidirectional encoding" il "GMC" e "Quarter pizel" con virtualdub come si abilitano?
Tramite i codec Divx o sono impostazioni del programma?
Non riesco a trovarli!!!

abrasaxe

02-06-2003, 21:46

Originally posted by "massidifi"

Scusate ma "Bidirectional encoding" il "GMC" e "Quarter pizel" con virtualdub come si abilitano?
Tramite i codec Divx o sono impostazioni del programma?
Non riesco a trovarli!!!

i settaggi fanno parte degli mpeg4 tools del codec, pero' li puoi settare solo se hai la versione PRO installata...

allmaster

02-06-2003, 23:16

sono attive solo nella versione pro del codec le trovi nell'ultima pagina, quella dove ci sono i settaggi predefiniti.

massidifi

03-06-2003, 01:10

azzz...ho trovato dovevo disabilitare "choose your profile"...
Un consiglio ho codificato AI in 500 e rotti mega (senza audio)(ammetto il film è un bel po lunghetto) impostando la doppia passato un bitrate di circa 500 (divx 5.0.5pro), con
Psychovisual enhancements=>strong
Pre processin source=>extreme
Source interlace=>deinterlace all frame
e dei tools era abilitato "use bidirectional encoding"
il tutto a una risoluzione di 720*400...ma non sono soddisfatto della qualità video...contando che ha impiegato all'incirca 3ore a passata!
Voi mi consigliate di riprovare abilitando gli altri due tools o magari disattivare delle opzioni che ho gia abilitato?
...porca pupazza mi si è scaricato il mouse cordeles!!!!!...non riesco a inviare il mess!!!!! :rolleyes:

daemon

03-06-2003, 08:16

mi par eunpo' basso il bitrate... ad okkio ( nn conosco il film ne' tantomeno sono un grande esperto) farei cosi':
abbasso la risoluzione ( tipo 640*XXX)
alzo il bitrate ( circa il doppio)
il preprocessing serve se la fonte è rovinata ...( in enere nei film recenti nn serve )
lo psychovisual lo setto al max a light.. ( ho letto ke di piu puo' dare artefatti..)

buon lavoro

massidifi

03-06-2003, 08:41

Originally posted by "daemon"

mi par eunpo' basso il bitrate... ad okkio ( nn conosco il film ne' tantomeno sono un grande esperto) farei cosi':
abbasso la risoluzione ( tipo 640*XXX)
alzo il bitrate ( circa il doppio)
il preprocessing serve se la fonte è rovinata ...( in enere nei film recenti nn serve )
lo psychovisual lo setto al max a light.. ( ho letto ke di piu puo' dare artefatti..)

buon lavoro

ti dirò ho fatto delle prove con pezzi del film (alcuni min) la risoluzione non mi ha inciso per niente sulla dimensione finale del file!...ne deduco che dipende tutto dal bitrate in questo caso il film dura 2:30 e con mp3 a 128 mi rimangono 500 e rotti mega
cmq quando ho tempo provo ad abilitare i tools anche se ci metterà un boato di tempo....ma il dubbio me lo devo togliere!