View Full Version : aiuto per una ottima videocamera digitale!
forse ho sbagliato a postare il mex in discussioni generiche per cui lo posto qui:
cerco consigli per una nuova videocamera digitale
su quale marca devo puntare???
andando nei vari centri tipo mediaworld o saturn ho visto ke le sony hanno una buona qualità del monitor lcd...poi magari il video fa schifo...invece le jvc e le panasonic non mi sono proprio piaciute per quanto riguarda monitor lcd e facilità d'uso...ma anke qui mi posso sbagliare e magari hanno un'ottima qualità video...
il budget è aumentato: cerco videocamere da 1000€ a 1500€
ne cerco una miniDV e molto palmare, tipo la sony pc101 o la panasonic gs50 per intenderci...
vi prego aiutatemi in questa dura ricerca...eheh
grazie mille
ciao;)
Sony DCR-PC101 (la 120 costa un po troppo)
Canon Elura 40MC
Sony DCR-TRV39
ho puntato queste...sto sbagliando tutto?
nessuno che se ne intende?
ciao;)
oppure conviene aspettare la Panasonic PVGS70 (3CCD)?
ciao;)
blue.eagle
24-04-2003, 14:34
Ciao,
se il formato palmare è una priorità assoluta aspetta quella a 3CCD, altrimenti orientati su una con un obiettivo di dimensioni maggiori per avere una qualità ottica superiore che le palmari difficilmente possono garantire.
ok la Panasonic NV-GS70 è molto interessante e potrebbe andare bene ma ho letto che a causa del fatto ke ha 3 CCD più piccoli rispetto a 1 CCD + grande soffre la poca luce...
è vero oppure è una cosa ke non si nota neanke x uno ke non deve fare riprese super professionali?
cmq ho letto anke ke non ha lo stabilizzatore ottico...cambia così tanto rispetto al digitale?
ciao;)
blue.eagle
25-04-2003, 06:51
Ciao,
cambia molto, perchè lo stabilizzatore elettronico quando è attivato ruba definizione all'imagine per compensare le vibrazioni, mentre quello ottico non influisce. Inoltre i nuovi stabilizzatori ottici sono molto più efficienti.
Per quanto riguarda i CCD: in genere le Videocamere con 3CCD hanno una sensibilità leggermente inferiore alla luce delle 1 CCD, ma la differenza, comunque, la fa la qualità e le luminosità ( fattore F ) dell'obiettivo.
beh un bel problema...
io nel negozio dove lavoro le vendo entrambi anche se la panasonic con l'ottica leica è molto piu' fedele come scala cromatica.... (parere personale)
La NV-GS70 non mi convince molto , mi sembra molto piu' perfomante la 500
a mio modesto parere le telecamere Panasonic piu' perfomati rimangono nell'ordine la mx350 (3CCD) la mx8 (1CCD) e la mx7
Che dite?
cmq le panasonic ke dici tu non sono palmari come per esempio la gs70...
quindi escono già fuori da quello ke vorrei prendere...
cmq alla fine mi sono fermato su panasonic e sony
in particolare:
panasonic: gs70 o gs 50 (ma poi queste gs sono le migliori palmari della panasonic?)
sony: pc 101 (anke se ho visto ke la 110 è molto meglio ma non so se è già uscita)...anke in qusto caso la domanda è: ma la serie pc è la migliore come videosamere palmari della sony?
mi sto informando poco sulle canon e ancora meno sulle jvc...
che dite sono da scartare a priori rispetto ai modelli citati della sony e panasonic?
da quello ke ho capito ce ne vorrebbe una con:
stabilizzatore ottico
grande CCD
meglio se 3CCD (ma senza ridurre molto la grandezza del CCD singolo)
ottime lenti (meglio zeiss o leica?)
veloce messa a fuoco
0lux o giù di lì
sia in che out digitale
preferibilmente con un ottimo monitor LCD (ho visto nei vari negozi tipo mediaworld etc ke le sony hanno una buonissima qualità rispetto alle altre...sembra anke a voi?)
c'è qualcos'altro di + importante?
ciao;)
nessuno sa dirmi niente?
ciao;)
Panasonic NV-MX500
ha tutto!
Panasonic NV-MX500
ha tutto!
e la telecamera piu' completa sia come ingressi uscite sia come qualità video , anche se la nv-mx350 era molto piu' realistica come video.
Secondo me riducendo le dimensioni nella 500 hanno perso anche un 10% in qualità rispetto alla 350.
le caratteristiche sono ottime...però è grande! cioè non grandissima però neanke palmare come la stavo cercando...
una un po + piccola? (tipo le gs della panasonic per intenderci)
ciao;)
blue.eagle
28-04-2003, 20:32
Io ho una Panasonic MX300 da 2 anni e sono molto soddisfatto della qualità complessiva.
Se devi assolutamente prendere una palmare direi:
Canon MVX1i o MVX2i ( stab. ottico ma 1 solo CCD )
Panasonic NV-GS70 ( 3CCD ma stab. digitale )
Io ho una JVC DVP3 pagata un botto ma almeno mi entra in tasca dei Jeans...!!! :D ;) Chiaramente dispone di tutte funzioni e pur avendo ormai 2 anni faccio fatica a trovare qualche videocamera delle stelle dimensioni...!! :D
madò ragazzi sono troppo indeciso...
la SONY DCR VX2000 è proprio fuori da quello ke cerco...
e la jvc è fin troppo piccola x avere almeno una buona qualità...
non so...
il fatto è ke tutti ne dite una diversa...almeno 2 persone ke dicessero la stessa cosa...niente...
non sono nemmeno riuscito a puntare su una marca piuttosto ke sull'altra...
cmq in generale x quanto riguarda le palmari ho notato ke le varie marche hanno + o - 2 serie
per esempio la sony come palmari ha la serie pc e la serie trv
la panasonic ha le gs e un'altra ke non mi ricordo...etc
un casino totale insomma...
per adesso non sono riuscito a trovare una marca ke è sopra le altre...figuriamoci la serie...
ciao;)
a parità di tutte le qualità, è meglio la canon con zoom ottico 22x e stabilizzatore elettronico o la sony con zoom 10x e stabilizzatore ottico?
Ovviamente scherzavo con la Sony :):):):) cmq grosso modo a prezzo uguale corrisponde uguale qualità (circa) orientati perciò verso stabilizzatori ottici, obbiettivi luminosi e con zoom fino a 22x privilegiando gli aspetti costruttivi alla possibilità degli effetti digitali, che potrai inserire a tuo piacimento dopo, e sensori almeno da 800Kpixel.
E per finire IMHO non sceglierne una dalle dimensioni troppo piccole......la miniaturizzazione eccessiva si paga sempre (qualità, prezzo, afffidabilità).
Facci sapere
bye
Sempai W. Hunter
30-04-2003, 10:23
...conserva ancora un po di soldi e passa al top della gamma home Sony DCR-TRV40E.
non ha tre ccd ma tra tutte le concorrenti, a parere mio, e' la migliore.
-ha un mirino lcd con una definizione che le concorrenti se lo sognano, uno zoom velocissimo, si mette facilmente a fuoco in manuale, non ha troppe cretinate di effetti che poi tanto si inseriscono da computer, un'autonomia elevata, regolazione del bianco ed altro......
ok ha lo stabilizzatore elettronico.... ma la differenza non mi sembra cosi evidente...(e qui mi sa che creo polemiche)
e non prendere le telecamere piccolissime che paghi una schioppettata per quel che poi hai.
pierpippo
30-04-2003, 10:47
Io ho la sony pc-115 ed è semplicemente eccezionale e ha un obiettivo Carl Zeiss il meglio che ci sia.
Mai un problema e qualità di registrazione elvata.
A presto.
Pierpippo.
La Canon mvx1(o2)i non la consideri?
Lo stabilizzatore ottico è valido ed ha una ottima qualità
Ciao
ok sono indeciso su queste:
CANON: la mvx2i oppure la optura, la elura dovrebbe essere peggio della optura x cui non c'è dubbio sullo scarto di quest'ultima...
SONY: una delle ultime della serie pc (non la 120 xke costa un po troppo per la storia del bloothoot)(non ho capito la differenza tra la serie del tipo pc10 oppure pc101) oppure la serie trv (ma ancora non ho capito quale modello di questa serie xke alcune sono grandi altre piccole...)
PANASONIC: resto fermo sulle gs
JVC: le conosco pochissimo e poi nessuno me le ha consigliate x cui deduco ke sono un pò più + scarse delle altre (ma non so se poi è vero)
le rimanenti marche non le ho proprio prese in considerazione...
ciao;)
ma nessuno sa rispondere alla mia domanda?
a parità di tutte le qualità, è meglio la canon con zoom ottico 22x e stabilizzatore elettronico o la sony con zoom 10x e stabilizzatore ottico?
pierpippo
02-05-2003, 08:45
A mio parere non mi sembra una domanda a cui si possa rispondere.
Se fai un uso intensivo dello zoom è logico prediligere macchine con zoom ottico ad elevato fattore d'ingrandimento se usi la telecamera in condizioni di ripresa critiche come dall'interno di una macchina in movimento allora sarà logico prendere una macchina con stabilizzatore elettronico.
Devi capire quale caratteristica è quella a te più consona.
Io ho sceglierei sony per la qualità degli obiettivi Carl Zeiss che mi sembra la cosa più importante in una telecamera ma sono sicuro che molti non condividerebbero la mia scelta.
A presto.
Pierpippo.
Comunque è la Canon che ha zoom 10x e stabilizzatore ottico e non viceversa.
Poi appunto dipende se a te fa comodo uno zoom ottico da 22x oppure no.
Lo stabilizzatore ottico comunque non serve in particolari tipi di riprese.
Tutte le telecamere palmari soffrono naturalmente di vibrazioni + accentuate e sarebbe utitile tenere sempre inserito lo stabilizzatore.
Se però hai uno stabilizzatore elettronico che introduce comunque una elaborazione dell'immagine a volte è preferibile disattivarlo e magari accusare qualche vibrazione in + ma evitare possibili difetti nell'immagine.
Mentre con l'ottico lo lasci sempre inserito senza ripercussioni sulla qualità.
CIao
infatti io ho detto che canon usa lo stabilizzatore elettronico, che voi mi dite che non serve a nulla, ma ha uno zoom da 22 x!!
soha lo stabilizzatore ottico, ok, ma lo zoom di qualunque modello, è solo 10x, molto inferiore alla canon, quindi dovendo qcquistare una telecamera buona, per fare filmati di qualunque tipo, è piu utile, la sony o la canon?
stabilizzatore o zoom?
come mai anche videocamere che costano parecchi milioni hanno lo stabilizzatore elettronico, se è cosi scadente?
pierpippo
02-05-2003, 12:16
Fare un filmato con zoom a 20x necessita sicuramente di un cavalletto infatti già a 10x non è possibile fare un filmato decente e bisogna appoggiarsi o mettere la videocamera su di un piano o cavalletto.
Io andrei sicuramente come ti ho già detto su sony che monta obiettivi Carl Zeiss che in ambito ottiche sono i migliori che ci siano.
Lo stabilizzatore elettronico è sicuramente peggiore di quello ottico ma funziona molto bene comunque. Io ho una sony pc-115 e ti posso dire che la fedeltà dei colori è superba.
A presto.
Pierpippo.
Scusate ma state facendo una confusione infernale!!!!! :eek:
Però cavolo non è difficile leggere quello che una persona scrive.
Canon mvx2i: Stabilizzatore ottico e zoom 10x.
Sony: stabilizzatore digitale e zoom 22x.
NON IL CONTRARIO.
Lo zoom valuta te se ti serve.
Lo stabilizzatore è oggettivamente migliore l'ottico.
Le videocamere professionali (anche Sony) non hanno stabilizzatore digitale, ma ottico.
Lo stabilizzatore digitale rielabora l'immagine nei pixel di contorno per eliminare l'effetto mosso, lo stabilizzatore ottico non rielabora nulla ma agisce direttamente sul gruppo ottico
della videocamera.
questi sono i fatti poi ognuno sceglie quello che vuole.
Ps: le ottiche zeiss montante, purtroppo però non sono "quelle" prodotte in Germania ma anche loro vengono dal sol Levante....
antoniobattaglia
05-05-2003, 12:46
Originally posted by "gio1"
ok sono indeciso su queste:
CANON: la mvx2i oppure la optura, la elura dovrebbe essere peggio della optura x cui non c'è dubbio sullo scarto di quest'ultima...
SONY: una delle ultime della serie pc (non la 120 xke costa un po troppo per la storia del bloothoot)(non ho capito la differenza tra la serie del tipo pc10 oppure pc101) oppure la serie trv (ma ancora non ho capito quale modello di questa serie xke alcune sono grandi altre piccole...)
PANASONIC: resto fermo sulle gs
JVC: le conosco pochissimo e poi nessuno me le ha consigliate x cui deduco ke sono un pò più + scarse delle altre (ma non so se poi è vero)
le rimanenti marche non le ho proprio prese in considerazione...
ciao;)
le JVS sono le migliori e molto + economiche delle Sony, credo che molti saranno d'accordo.
Prova e vedrai
azz...mi hai un attimino spiazzato...sei il primo ke me le consiglia...cmq le poche jvc ke ho visto non hanno lo stabilizzatore ottico (ma poi a parte le professionali come palmari lo stab. ottico ce l'hanno solo le canon)...
mi consigli un paio di modelli come palmari jvc?
ciao;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.