PDA

View Full Version : Sono primo! (?) ...wow

PhoEniX-VooDoo
20-04-2003, 21:59
prima ho messo per curiosità il 3dmark03 e l'ho fatto partire con la configurazione in "modalità tranquilla"...apparte il fatto che mi ha fatto girare un po i cosidetti, sopratutto il test3, dove c'erano minime di 6fps e tutto sommato niente di speciale su schermo da giustificarli. vabbeh!

risultato? 2070punti ( http://www.xentor.ch/phoenix/2.4ghz-400mhz-43.45a-300-680.jpg )

la configurazine:

P4 @2.4Ghz (150*16)
512mb PC3500@3200 CL2 2-2-2-6, Turbo mode, system turbo mode
ASUS V8420S 300/680

...e voi direte "che ci frega a noi, perchè hai postato?" ...perche per curiosità sono andato a vedere nel ORB sul sito del 3dmark e sono primo nelle seguenti categorie!

P4 da 2000 a 2400Mhz
GF4 Ti4200
GF4 Ti4400
GF4 Ti4600 :eek:
O.S. WinXP

P4 da 2000 a 2400Mhz
GF4 Ti4200
GF4 Ti4400
GF4 Ti4600 (qui 3° per 30 punti!)
tutti gli O.S.


mi chiedo, ma è normale tutto ciò? (considerato poi che ho margini di miglioramento... ;)

saluti!

byez!
*V@NnI*
20-04-2003, 23:49
:eek: :eek: :eek:

niente male...pero'.... :rolleyes: ..sono senza parole!
:(

cmq e' normale secondo me! :confused:
Raven
21-04-2003, 00:02
...figurati che io ero stato primo per un bel po' al 3dmark2001 con l'accoppiata celeron 900@1200 + ati 7500 (ovviamente nella mia "categoria")... poi sono usciti i celeron Tualatin... :rolleyes: :cry:
ATi7500
21-04-2003, 00:08
Originally posted by "Raven"

...figurati che io ero stato primo per un bel po' al 3dmark2001 con l'accoppiata celeron 900@1200 + ati 7500 (ovviamente nella mia "categoria")... poi sono usciti i celeron Tualatin... :rolleyes: :cry:

anke tu con sta skeda da paura?!?! :sofico: :eek: :D


bYeZ!
Raven
21-04-2003, 00:50
Originally posted by "ATi7500"



anke tu con sta skeda da paura?!?! :sofico: :eek: :D


bYeZ!

... per circa 6 mesi... poi sono riuscito a venderla bene e a prendere una 8500le @300/300 :sofico:

Avevo una BBA eccezionale 290/230 che andava 320/280.... grandiosa...
PhoEniX-VooDoo
21-04-2003, 12:55
Originally posted by "Raven"



... per circa 6 mesi... poi sono riuscito a venderla bene e a prendere una 8500le @300/300 :sofico:

Avevo una BBA eccezionale 290/230 che andava 320/280.... grandiosa...

compliment's davvero! ...però io il test l'ho fatto a freq. minori dei primi...cioe secondi terzi ecc. (c'e gente sui 330/730) e risulto primo in tutte le categorie delle GF4Ti sia con XP che all O.S. (tranne la cat ti4600 di all o.s.)

...forse perchè ancora nessuno ci si è messo d'impegno con una GF4 Ti e sto test...e sinceramente lo capisco anche!

byez!

P.S. cmq sono contento lo stesso :D
alderighi
21-04-2003, 14:07
Secondo me non hai fatto nulla di eccezionale considerando che col computer del mio cugino(XpBarton2500+,512Mb333Mhz,Sapphire9100 della Computer Discount) ho fatto senza ottimizzare nulla e senza overclockare nulla 1918 punti, considerando che te hai una Nvidia 4200!!!
PhoEniX-VooDoo
21-04-2003, 14:18
Originally posted by "alderighi"

Secondo me non hai fatto nulla di eccezionale considerando che col computer del mio cugino(XpBarton2500+,512Mb333Mhz,Sapphire9100 della Computer Discount) ho fatto senza ottimizzare nulla e senza overclockare nulla 1918 punti, considerando che te hai una Nvidia 4200!!!

se mi permetti non credo proprio, la 9100 è un scheda che va +- come una Radeon8500 (un po meno se non sbaglio) e non esiste nulla che ne giustificherebbe prestazioni alla pari di schede qiali le GF4 Ti4600.

...oppure può darsi che la scheda invece che da computer discuont l'abbia presa a Lurdes.... ;)

bye!
PhoEniX-VooDoo
21-04-2003, 14:31
ho fatto una ricerchina, praticamente avresti battuto questo ragazzo qua (primo al mondo nella serie athlon xp 1400-2500mhz - radeon8500/9100 series) che ha la seguente configurazione

- AthlonXP 2434 MHz (circa un 3500+ )
- BUS a 211Mhz
- Radeon 8500 313/702 !

risultato 1854 3DMarks ( http://service.futuremark.com/compare?2k3=553583 )

spero ti renda conto della baggianata che hai detto sopra! ;)

ciao!
alderighi
22-04-2003, 13:14
Io non sono il tipo che dice baggianate :cry: :cry: :cry: e addirittura a me sembrava di aver fatto poco, io lo ho provato sul computer di mio cugino acquistato nuovo una settimana fa perchè il mio vechio Athlon650 con la FuryMaxx non mi consentiva di lanciare 3dMark2003 :muro: , inoltre non avendo molta esperienza do overclock non lo neanche praticato mi sono limitato ad aggiornare i driver di scheda video e madre, la Sapphire montata è una schifezza confrontata ad altre marchè perchè ha una ventola irrisoria :mad: .
Dopo aver installato il 3dMark2003 io l'ho lanciato come era con l'impostazioni di default, non so se il ragazzo del record aveva attivato particolari filtri o a ch risoluzione l'aveva fatto. Io non lo sapevo di aver fatto un buon punteggio, ora quando vado da mio cugino riproverò forse sarà merito del Barton??? :confused:
checo
22-04-2003, 14:22
lo avrai fatto a 800*600
Apocalisse84
22-04-2003, 16:17
2416 senza overclock...
PhoEniX-VooDoo
22-04-2003, 18:13
Originally posted by "alderighi"

Io non sono il tipo che dice baggianate :cry: :cry: :cry: e addirittura a me sembrava di aver fatto poco, io lo ho provato sul computer di mio cugino acquistato nuovo una settimana fa perchè il mio vechio Athlon650 con la FuryMaxx non mi consentiva di lanciare 3dMark2003 :muro: , inoltre non avendo molta esperienza do overclock non lo neanche praticato mi sono limitato ad aggiornare i driver di scheda video e madre, la Sapphire montata è una schifezza confrontata ad altre marchè perchè ha una ventola irrisoria :mad: .
Dopo aver installato il 3dMark2003 io l'ho lanciato come era con l'impostazioni di default, non so se il ragazzo del record aveva attivato particolari filtri o a ch risoluzione l'aveva fatto. Io non lo sapevo di aver fatto un buon punteggio, ora quando vado da mio cugino riproverò forse sarà merito del Barton??? :confused:


sinceramente non so se stai "correndo ai ripari" o ti ricordi male o non so che, ma quel punteggio (anche se e solo uno stupidissimo punteggio di uno stupido benchmark) è fisicamente e teoricamente imbossibile, mi segui in questo ?

inoltre il barton è senza dubbio una buona CPU, ma col 3dmark03 essa conta molto meno della s-video...e per quanto riguarda le impostazioni del ragazzo che attualmente è in cima alla classifica mondiale nella sua categoria (che è anche la categoria di tuo cogino) il test ovviamente l'ha fatto in condizioni di default, quelle che imposta predefinitivamente il bench (si può anche capire andano nelle pagina del ORB che ho linkato...vedo che ti è sfuggito..)

saluti