View Full Version : Ultra o MX?
Salve a tutti...
Ho la possibilità di assemblare un pc in economia, mi serve per la visione dei DVD, DiVX, per navigare in internet, normale lavoro con programmi da ufficio, qualche vecchio gioco e nulla più...
Il problema è questo, avrei la possibilità di avere allo stesso prezzo (gratis) queste due schede:
Hercules GeForce2Ultra 64MB ddr TVout
GeFroce4 MX440 64MB TV out
Ora, secondo voi, quale sarebbe meglio prendere? Non so perché, ma a naso andrei sulla GF2Ultra, ma forse il mio naso sbaglia... non so... Mi pare di aver letto che le GF4MX in realtà sono delle GF2 overcloccate, mi sbaglio o è una leggenda metropolitana?
Il reso dell'HW è questo:
Scheda Madre: Abit KT7A Raid
Processore: Athlon TB 1200 (133)
Ram: 256MB pc133
HD: 40GB Maxtor
Scheda Audio: Sb live!
Grazie per eventuali risposte...
masand
Originally posted by "masand"
Salve a tutti...
Ho la possibilità di assemblare un pc in economia, mi serve per la visione dei DVD, DiVX, per navigare in internet, normale lavoro con programmi da ufficio, qualche vecchio gioco e nulla più...
Il problema è questo, avrei la possibilità di avere allo stesso prezzo (gratis) queste due schede:
Hercules GeForce2Ultra 64MB ddr TVout
GeFroce4 MX440 64MB TV out
Ora, secondo voi, quale sarebbe meglio prendere? Non so perché, ma a naso andrei sulla GF2Ultra, ma forse il mio naso sbaglia... non so... Mi pare di aver letto che le GF4MX in realtà sono delle GF2 overcloccate, mi sbaglio o è una leggenda metropolitana?
Il reso dell'HW è questo:
Scheda Madre: Abit KT7A Raid
Processore: Athlon TB 1200 (133)
Ram: 256MB pc133
HD: 40GB Maxtor
Scheda Audio: Sb live!
Grazie per eventuali risposte...
masand
Non ci sono differenze abissali, cmq direi gef 4mx dato che dovrebbe essere un filino + veloce....
la geforce 4mx ha dei filtri ke migliorano la riproduzione DVD e dei filmati in genere...vai su questa :)
bYeZ!
Dark Schneider
17-04-2003, 12:23
La MX è anche più overcloccabile.
secondo me ti conviene prendere invece una 9000 o 8500 che + o - le trovi per un 100€.. e ti assicuro che sul 2d, DVD e divX hanno un resa assolutamente migliore delle Geforce 2 o 4 MX (se è per questo anche delle 4 titanium).. per il 3d non hanno nulla da invidiare alle schede da te postate.. anzi la 8500 è anche + indicata se vuoi goderti i giochi al MAX..
CIAO :)
Bhè visto che quelle due da lui indicate non le paga... perchè spendere anche solo 100€?
Oltretutto anche le Gf4 Mx accelerano i Dvd in HW e ti assicuro che la qualità dell'immagine delle Gf4 non è peggiore della 7500 BBA che avevo prima.
Vai con la Gf4 Mx, ha filtri più veloci oltre che una qualità di immagine sicuramente migliorata rispetto alle Gf2.
pardon... pensavo che le dovevi comprare... :muro:
io prenderei decisamente la
Hercules GeForce2Ultra 64MB ddr TVout ...
decisamente...poi...
;)
http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-05.html
fai tu........
Sicuramente la Mx, la Ultra a 32bit è inguardabile! ;)
Sandrokan
17-04-2003, 16:18
Io ti direi di prendere una Ge FORGE 4MX sicuramente sarà migliore.é sempre una GPU + recente rispetto alla Ge FORCE 2. Stai cmq attento alle frequenze del core e della ram(fanno la differenza)
Salve a tutti...
Ringrazio tutti per le risposte...
TRa le due prendo la MX, ho visto vari bench poi confermati anche da chi ne ha postati in questo 3d...
Fosse per me, comprerei la 9700pro, ma visti i componenti del computer e l'uso che ne devo fare, preferisco scegliere tra le due schede che non pago ;)
Grazie di nuovo a tutti...
Buona serata...
masand
dario fgx
17-04-2003, 22:45
nn riapriamo vecchie ferite si è gia discusso in merito(e anche nn proprio fraternamente) una geppo 2 ultra con tutti i suoi 64 mb nn sara' mai una mx 440 che è ben + veloce.
Originally posted by "DjLode"
Oltretutto anche le Gf4 Mx accelerano i Dvd in HW e ti assicuro che la qualità dell'immagine delle Gf4 non è peggiore della 7500 BBA che avevo prima.
sarà che le mx accelerano i DVD, ma la ATI in questo è MOLTO meglio...
poi beh, come qualità nel 2d ho sempre detto che non noto differenze quindi posso essere d'accordo con te :)
Dove sono migliori, non riesco a capirlo :)
dario fgx
18-04-2003, 13:17
la mx 440 è meglio in 3d e 2d (giochi pure con aa 2x se ti bastano 30 fps se la overclokki) le ati in 2d (dvd,grafica prof ecc.) sono meglio delle mx
Gf4 Ti 4400 e Ati 7500 BBA, ripeto, nessuna differenza in 2d.
Thunder82
18-04-2003, 15:31
Originally posted by "AMDman"
secondo me ti conviene prendere invece una 9000 o 8500 che + o - le trovi per un 100€.. e ti assicuro che sul 2d, DVD e divX hanno un resa assolutamente migliore delle Geforce 2 o 4 MX (se è per questo anche delle 4 titanium).. per il 3d non hanno nulla da invidiare alle schede da te postate.. anzi la 8500 è anche + indicata se vuoi goderti i giochi al MAX..
CIAO :)
Io non capisco come mai si continui a dire qualità ati di qua, qualità ati di là...
:rolleyes: Io ho avuto sia ati che nvidia, e recentemente:
8500 BBA 275/275
Triplex Ti4200
Ebbene, la differenza è nulla. Ma per nulla intendo proprio 0! Non so voi, avrete gli occhi bionici che notate microvariazioni di colore :) oppure si hanno semplicemente simpatie per una marca...
Basta avere l'accortezza con le geforce di attivare il digital vibrance control su basso-medio e la qualità è sicuramente al livello di ati.
dario fgx
18-04-2003, 16:43
effettivamente le cose stanno + o - cosi' ,infatti se uno fa grafica professionale dovrebbe scegliere una matrox ,con quelle si che si vedono le diff
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.