Entra

View Full Version : usate la versione 3.08 testuale??

sinadex
12-04-2003, 19:26
sul sito di berkeley è disponibile la 3.08 testuale da non so quanto. io la scarico e la metto, qualcuno lo ha gia fatto?
Marco.exe
12-04-2003, 19:32
sei sicuro che non sia quella grafica? ;)
Clock-Man
12-04-2003, 20:03
Ha ragione Sinadex, è uscita anche la 3.08 testuale. Ora la provo...

C'man
sinadex
12-04-2003, 20:07
è quella testuale, l'ho scaricata e messa al posto della 3.03... ho perso mezza wu
gelovani
12-04-2003, 20:29
Dai primi results sembrerebbe che la 3.03 con la patch per il bug evidenziato giorni fa sia più lenta, e a quanto mi è dato capire i momenti in cui questa falla dell'eseguibile possa dare problemi sono molto pochi, almeno dal lato client.
Visto che Berkeley sembra abbia risolto il bug lato server e finchè la vecchia 3.03 è permessa, consiglierei di non uploadare la patch...


Ciao
sinadex
12-04-2003, 20:51
per patch intendi la nuova versione?
gelovani
12-04-2003, 21:08
..si...non è una nuova versione, è l'attuale modificata in funzione del bug...

Ciao
Clock-Man
13-04-2003, 13:22
Sto usando la 3.08 da circa 7 WU... ho anche upgradato SetiDriver dalla 1.6.3.6 alla 1.6.4.0 (è fuori da circa 20 giorni, manco me n'ero accorto...).
L'unico problema riscontrato è che con la 3.08 ogni volta che avvio SetiDriver mi viene richiesta la posizione del Client con una finestra di browsing, come alla prima installazione. Non perdo la wu in calcolo, ma ciò pregiudica lo scaccolamento all'avvio automatico del sistema in mia assenza (es. in caso di black out, dove ho impostato il sistema al riavvio "as last state" da Bios...).

Dal punto di vista prestazionale non so che dire, tutte le WU che ho in cache in questi giorni sono "leggere", e da 2,80 ore sono passato a 2,75 ore col cambio di Client... coincidenza?
Vedremo con le WU normali e pesanti... in questi giorni Berkeley sta "sparando" WU di dic99, may00, feb03 e mar03, che minestrone... :rolleyes:

C'man
Clock-Man
13-04-2003, 13:26
Originally posted by "gelovani"

CUT---> consiglierei di non uploadare la patch...


Upload??? Classico errore da amministratore di rete incallito... guarda che noi siamo dall'altra parte del cavo... e da comuni mortali facciamo il DOWNload... :D :D :D :D

;)
C'man
artual
13-04-2003, 20:11
Più veloce !!!!!! Clock mi sa che ti sbagli,io non l'ò provato ma da quello che ho letto sembra essere più lento.... :rolleyes:
sinadex
13-04-2003, 22:45
alla fine cmq ho fatto una sola wu e poi son tornato alla 3.03
Clock-Man
13-04-2003, 23:15
Originally posted by "artual"

Più veloce !!!!!! Clock mi sa che ti sbagli,io non l'ò provato ma da quello che ho letto sembra essere più lento.... :rolleyes:

Tu hai letto, io ho provato (visto che è una pratica indolore e reversibile :p )... non ho ancora molti dati tra le mani, e poi sono cmq sciocchezuole, si parla di un paio di minuti scarsi a WU...tornerò alla 3.03 per il problema descritto sopra... :o

C'man
Tommy.73
13-04-2003, 23:26
Per le prestazioni bisognerebbe fare la WU Test.

Piuttosto Clock, cosa ci dici del nuovo SETI Driver? Cambia qualcosa?
Il tuo problema può derivare dall'avere qualche file protetto da scrittura? (ovvero file di sola lettura)

Facci sapere.
Clock-Man
13-04-2003, 23:30
11/04/2003 10.48.15 14fe03aa.26819.10898.892344.211 3.345 2.799
11/04/2003 13.37.31 14fe03aa.26819.11792.972158.175 3.341 2.808
11/04/2003 16.24.37 14fe03aa.26819.12368.109636.194 3.343 2.797
11/04/2003 19.14.49 14fe03aa.26819.13089.342332.237 3.347 2.815
11/04/2003 22.07.55 14fe03aa.26819.13569.142324.184 3.342 2.808
12/04/2003 1.50.06 14fe03aa.26819.14338.43752.136 3.340 2.807
12/04/2003 4.38.07 14fe03aa.26819.15008.628392.208 3.342 2.791
12/04/2003 7.25.51 14fe03aa.26819.15634.461070.80 3.327 2.774
12/04/2003 10.13.41 14fe03aa.26819.16257.323574.122 3.342 2.791
12/04/2003 13.00.22 14fe03aa.26819.16832.522150.97 3.328 2.774
12/04/2003 15.54.21 14fe03aa.26819.17601.411082.57 3.338 2.791
12/04/2003 18.41.16 14fe03aa.26819.18465.692310.255 3.332 2.791
13/04/2003 1.19.52 14fe03aa.26819.19520.697164.38 3.343 2.790

Data, ora, wu-name, teraflops e tempo di calcolo nell'ordine, sopra con la 3.03, di seguito con la 3.08...

13/04/2003 6.56.49 14fe03aa.26819.20593.579808.79 3.343 2.750
13/04/2003 9.44.17 14fe03aa.26819.19616.22154.182 3.342 2.752

tratto da Setispy.log.

Ne ho solo 2 perchè poi sono cominciate le wu più cariche :rolleyes: (non ho ancora nulla a 0,405 °AR da paragonare)

C'man
Clock-Man
13-04-2003, 23:32
Originally posted by "Tommy.73"

Per le prestazioni bisognerebbe fare la WU Test.

Piuttosto Clock, cosa ci dici del nuovo SETI Driver? Cambia qualcosa?
Il tuo problema può derivare dall'avere qualche file protetto da scrittura? (ovvero file di sola lettura)

Facci sapere.

Non cambia nulla se non il supporto per un programma chiamato "lin-seti".
Niente è protetto da scrittura, ho semplicemente sovrascritto il client nuovo su quello vecchio...

C'man
Tommy.73
13-04-2003, 23:40
Originally posted by "Clock-Man"


Niente è protetto da scrittura, ho semplicemente sovrascritto il client nuovo su quello vecchio...
C'man

Mi riferivo al tuo problema "...ogni volta che avvio SetiDriver mi viene richiesta la posizione del Client..." ecco perchè ho pensato ai files read only.
pdepon
14-04-2003, 08:40
Questa sera provo a fare il bench con la 3.08 e vi dirò qualcosa di più oggettivo. :muro:
Ciao
axel70
14-04-2003, 18:20
[ot mode on] :eek: :eek: :eek: aaarrrggghh :eek: :eek: :eek: artual ha cambiato avatar.. non è più lo stesso... :mc: :eek: :cry:[/ot mode off]
artual
14-04-2003, 18:29
Originally posted by "axel70"

[ot mode on] :eek: :eek: :eek: aaarrrggghh :eek: :eek: :eek: artual ha cambiato avatar.. non è più lo stesso... :mc: :eek: :cry:[/ot mode off]
Quell'altro mi aveva stancato lo avevo messo quando ho iniziato con Seti,
eppoi a furia di guardarlo uno magari crede che io abbia quella faccia!!!! :D

Ciao
axel70
14-04-2003, 18:38
Originally posted by "artual"


Quell'altro mi aveva stancato lo avevo messo quando ho iniziato con Seti,
eppoi a furia di guardarlo uno magari crede che io abbia quella faccia!!!! :D

Ciao
non era una foto???? :D :D :D :muro:
artual
14-04-2003, 20:02
Originally posted by "axel70"


non era una foto???? :D :D :D :muro:

Guarda cosa ho qui per te....http://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Mad/321_1_.gif
Tommy.73
14-04-2003, 23:08
Originally posted by "artual"


Quell'altro mi aveva stancato lo avevo messo quando ho iniziato con Seti,
eppoi a furia di guardarlo uno magari crede che io abbia quella faccia!!!! :D

Ciao

Da dove l'avevi presa?
Un po' mi dispiace, perchè ti conoscevo a quel modo, comunque .....
.......Vivalaferaaaari!

Dai allegala il vecchio avatar un'ultima volta!
artual
15-04-2003, 16:35
Fatto :D
axel70
15-04-2003, 18:35
Originally posted by "artual"



Guarda cosa ho qui per te....http://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Mad/321_1_.gif
dai non te la prendere...
dovresti conoscermi abbastanza da sapere che scherzo... :D


accidenti a me e a quando leggo di fretta :muro: :muro: :muro: :muro:
ho messo la 3.08 testuale ed è ripartita la wu che era all80% :muro: :muro: :muro: :muro:
axel70
15-04-2003, 18:38
ps a chi interessasse sono uscite le nuove versioni di setidriver(1.6.4.0) e setispy(3.3.0) :D :D :D
artual
15-04-2003, 19:15
Originally posted by "axel70"


dai non te la prendere...
dovresti conoscermi abbastanza da sapere che scherzo... :D


accidenti a me e a quando leggo di fretta :muro: :muro: :muro: :muro:
ho messo la 3.08 testuale ed è ripartita la wu che era all80% :muro: :muro: :muro: :muro:

Ma certo :D
Tommy.73
15-04-2003, 19:41
Originally posted by "axel70"

ps a chi interessasse sono uscite le nuove versioni di setidriver(1.6.4.0) e setispy(3.3.0) :D :D :D

Le hai provate?

Cosa offre di nuovo lo Spy? Mi piacerebbe che mostrasse maggiori informazioni su quanto elaborato.
Si mantiene il vecchio log? non vorrei perdere la mappa stellare.
Questi giorni non ho un minuto di tempo, spesso nemmeno per scaccolare :(
pdepon
15-04-2003, 20:39
ho eseguito la wu di bench con la 3.08:
Tempo impiegato di 2170 millisecondi inferiore.....
Ciao
axel70
15-04-2003, 20:45
setidriver ha l'update per lin-seti (non chiedetemi cos'è)
setispy ha risolto alcuni bug sotto winxp che lo facevano crashare alcune volte all'avvio(di setispy)
inoltre ora supporta wu con ar molto grandi che prima riconosceva con position not found (ecco cos'era)
infine sono stati aggiornati i files perfcomp e calibration .xml

attenzione il sito di setispy è cambiato ora è qui (http://cox-internet.com/setispy/)
per completezza setidriver è qua (http://www.wakeassoc.com/setidriver/)
sinadex
15-04-2003, 21:02
nel nuovo setispy nella cartella about c'è un tasto "psc"
http://sinadex.supereva.it/setispy.jpg
premendolo esce una finestra dove chiede donazioni per la sua malattia
http://sinadex.supereva.it/psc.jpg
Federico83
15-04-2003, 23:56
Originally posted by "pdepon"

ho eseguito la wu di bench con la 3.08:
Tempo impiegato di 2170 millisecondi inferiore.....
Ciao


sei il primo al mondo che fa una simile affermazione. Ne sei sicuro??

proprio 2170 MILLISECONDI???
Clock-Man
15-04-2003, 23:58
In qualche modo darò il mio contributo... ho preso a cuore questo sfortunato evento...

Per quanto riguarda la 3.08 devo nettamente ricredermi per quel che riguarda le WU "non leggére": il tempo di calcolo è aumentato di circa un quarto d'ora o più, quindi, anche per problemi di compatibilità con SetiDriver, sto ancora facendo frullare (tra un crash e l'altro) la 3.03.

C'man
TopSide
16-04-2003, 13:18
Io ho aggiornato tutti i miei PC alla 3.08 stamattina... ho perso tutte quelle già iniziate!!! E pensare che lo sapevo!!! D'altronde alle 7 di mattina...