CONSIGLIO X FUTURA SK.VIDEO+CPU

[cris_webber]

inmnanzi tutto salve
allora , dovrei aggiornare il pc , che utilizzo per giocare e divx su tv
ora ho una gf2mx20064sdr montata su duron morgan 1ghz e 320mb di ram sdr

che mi consigliate per giocare decentemente a tutti i giochi ?preferirei una geforce
premetto che nn voglio spendere tanto..

ps : se pensate che mi convenga agg la CPU o entrami (sk.video e CPU) ditemelo !!!!!

aspetto notizie

[Dark Schneider]

beh l'ideale sarebbe proprio aggioranre la CPU. D'altro canto visto che hai la versione MX200 della GeForce 2(cioè prestazioni equivalenti al duo G400-TNT2...se avevi la MX normale o la MX400 invece avevi prestazioni doppie o triple)....il consiglio è anche di cambiare scheda video. Fossi in te andrei su una GeForce 4 Ti 4200.

[cris_webber]

tnx dark della risp

per la gf4 4200 nn penso di poterla prende ... preferirei una gf4mx440 con 64/128ddr .... che ne dite ?

per quanto riguarda la CPU opterei per un xp1800+ da overclokkare ...
nn so pero se prenderlo "palomino" o "thoro" A o "thoro" B , nn sapendo le differenze
c'e' pero un prob : posso montarli sulla mia sk.madre "ecs kts5a" ?

fatemi sapeeeeeeeee

[Dumah Brazorf]

Sulla Ecs k7s5a puoi montare fino al 2600+ quindi il 1800+ va benissimo. Ora in giro trovi solo Thoro, in pochi casi i Palomino, ma tu preferisci i ThoroB in quanto scaldano molto meno.
Riguardo la scheda video i mi sento di consigliati la ATI Radeon 9100 64MB che si dimostra vincente contro la Gefo4 Mx440 comunque con un prezzo contenuto (se 85-90€ sono per te contenuti) :)
Ciao.

[dibe]

concordo sulla 9100. molto molto molto meglio della gf4 mx

[Dark Schneider]

Se non puoi prendere una 4200. Allora vai su Athlon XP 1800+ e Radeon 9100 64 MB.

[checo]

Originally posted by "Dark Schneider"

Se non puoi prendere una 4200. Allora vai su Athlon XP 1800+ e Radeon 9100 64 MB.

concordo in peno, io ci aggiungerei anche 512mb di ram ddr, perchè con 320 ad esempio l'unreal warfare( motore di moltissimi giochi attuali e futuri) swappa

[yossarian]

Originally posted by "checo"



concordo in peno, io ci aggiungerei anche 512mb di ram ddr, perchè con 320 ad esempio l'unreal warfare( motore di moltissimi giochi attuali e futuri) swappa

Altrimenti se vuoi una Geforce e non arrivi a pendere la Ti4200, cerca una GF3 usata (è meglio di una MX440, anche perchè è DX8); d'accordo con checo sull'aumento di ram

[BLACKMOLLY]

Si si aumenta la ram....
io da quando ho messo altri 256 di ddr ,ora facendo il bench di ut2k3 ho avuto buoni risultati :)

Cona la ecs k7s5a si monta pure il 2600? :eek:
Buoono!!Poi quando cambio processore mi informo...

[Nasu]

Beh il sistema è datato... direi di aggiornarlo tutto (MoBo/CPU/SVGA/RAM) magari limitando le spese... Es:
MoBo: Epox8rda+
RAM: 2x256MB DDR333 OEM
CPU: AthlonXP1800+
SVGA: Radeon 9100

Così dovresti spendere poco e aggiorni tutto...
il mio è uno schizzo poi ovviamente in base all'uso e alla disponib di Euri potrebbe esserci una 9500pro anzichè la 9100 oppure un XP2400+ al posto del 1800+...

Cmq in poche parole io aggiornerei tutto... cambiare un solo componente lì vuol dire poco... i colli di bottiglia sono brutti... molto brutti...

ciao.

[Dumah Brazorf]

Riguardando la pagina dei bios della k7s5a forse il supporto vale solo con la revisione della scheda 3.x e non la 1.x. Dovresti dare un'occhiata aprendo il case.
Ciao.

[cris_webber]

bella raga grazie a tutti!!!
ora esco ma quando torno o al max domani vi faccio sapere che versione ho della mobo

per quanto riguarda le spese...devono essere contenutissime!! c'ho 150E da spende !!!
quindi niente change totale... [ :°°°-( ]

due cose...
per mantenere +o- questa config , ma aumentando le prestazioni , con sti' 150E che conviene fare?
se compro un xp1800+ dopo a quanto lo posso portare senza avere prob?

ciauuuuuuuuuu

[Dumah Brazorf]

Fin dove arriva la ram. La k7s5a non permette di settare il moltiplicatore quindi, a meno che tu non ti metta a modificare dei contatti sul processore (perdendo la garanzia) puoi tirarlo un po' su agendo sul bus di sistema, che di default è di 133MHz.
Tra 1800+ e 9100 potresti starci nei 150€ se compri nel negozio giusto.
Ciao.

[Dumah Brazorf]

Uhe! Non occorre che apri il pc al momento, chiedendo qua e la mi hanno assicurato che tutte le revisioni della k7s5a supportano i Thoro.
Ciao.

[FreeMan]

dare un titolo cristiano alla discussioen pareva brutto?

consiglio: l'autore del thread può editare il titolo... io lo farei

>bYeZ<

[cris_webber]

duma grazie mille..
senti ma nn e' meglio nua geforce piuttosto che una ati ?
se fosse meglio l'ati , nn e' meglio la 9000pro che la 9100 ?

ciauuuu

[FreeMan]

una 9100 è + veloce di una 9000pro...

sul discorso ATI o nVidia dipende dall'ultilizzo e cosa ti aspetti come prestazioni con o senza filtri

e a quanto vuoi/puoi spendere

una risposta secca non si può dare

>bYeZ<

[cris_webber]

freeman ti risp io allora ai tuoi dilemmi :
- utilizzo : game e divx
- cosa mi aspetto come prestazioni : che i giochi almeno in 800x600 a dettagli medi nn mi scattino !! [che vuol dire con o senza filtri?)
- spesa : sk.video+cpu meglio se sotto i 150E

fatto! ;P

aspetto notizie..

ciauuuuuu

[FreeMan]

miei dilemmi?? ma LOL! :D

i filtri sono per esempio l'Anti Aliasing, l'Aanisotroic Filter ecc ecc..tutte cose che se possibile migliorano al qualità a video dei giochi...se ci mettiamo a spiegare queste cose finiamo domani.. il mio consiglio è di cercare di farti una cultura o anche una minima conoscienza dell'argomento... il web è pieno di queste risorse

quindi diciamo che le ATI dalla 9500 in poi rende meglio con i filtri attivati, cioè perde meno velocità con i filtri rispetto alle nVidia... diciamo che una 4200 è preferibile alle 9000/9100 anche con i filtri ON, una 4200 se la gioca alla pari con una 9500.. una 9500 PRO batte una 4200 con i filtri attivati.. andando oltre le ATI sono le migliori sul mercato, al momento..le FX è purtroppo una scheda nata vecchia (anche perchè doveva uscire 6 mesi fà ma la straordinaria bontà della 9700, bontà non preventivata dalla nVidia ne ha scombussolato i piani rimandando l'uscita della FX in cerca di maggiori prestazioni..ottenute però con un'Overclock estremo della scheda :( )

poi tenendo conto che le 9500 si portano abbastanza facilmente ad eguagliare le 9700 ecco che forse al momento attuale una 9500/PRO è la scelta forse migliore per un'ampio bacino di utenti

e così abbiamo rieptuto quello che viene detto in decine di altri thread come questo.. :D

ah, come spesa con una 9500 + mobo non ci stai dentro.. mi sà che devi scendere ad una 9000PRO..

>bYeZ<

[cris_webber]

perfetto direi...
scusa se t'ho faTTO ripetere tutte ste info,pero nn avendo il cerca attivato..nn posso cercare 3d simili , e neanche posso guardarmi milioni di miliardi di 3d !!! :P

cmq penso d'aver capito che la classifia e' :
9700
9500 e 4200
9100
9000pro

erro?

[Hanamichi]

Originally posted by "cris_webber"

perfetto direi...
scusa se t'ho faTTO ripetere tutte ste info,pero nn avendo il cerca attivato..nn posso cercare 3d simili , e neanche posso guardarmi milioni di miliardi di 3d !!! :P

cmq penso d'aver capito che la classifia e' :
9700
9500 e 4200
9100
9000pro

erro?

no nn erri! : :D

[cris_webber]

cmq penso d'aver capito che la classifia e' :
9700
9500 e 4200
9100
9000pro


e in questa classifica la gfmx440 dove si posizionerebbe?
un'altra domanda:
e se lasciassi la stessa CPU [duron morgan 1ghz nn overclockkata] e comprassi la Ti4200 [trovata a 135ivata] ?farei un bel passo avanti?o nn la sfrutterei affatto?

ciauuuuuuu

[FreeMan]

le GF MX non entrano manco in classifica :D :( :p

con una CPU come quella non sfrutti nessuna scheda video moderna..

la ricerca è di nuovo attiva... buona ricerca :D

>bYeZ<