Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9652.html

A causa del ritardo nella distribuzione di schede Radeon 9600, ATi giunge ad una soluzione di compromesso per entrare nel mercato economico

Click sul link per visualizzare la notizia.

se sarà compatibile DX9 ati farà centro...

l'R300 lo è già da molto prima della FX... adesso qui detto così sembra che sia ATI quella indietro, peccato che si è già fatta un giro sulle spalle di nVidia con l'R300 (vedi 9500 e 9700) !!!

Suvvia date un po' di aria alla ATi...volete già soffocarla? Dopo anni di strapotere nVidia, se anche per 6 mesi c'è ATI al potere, non morite mica! Tuttalpiù giusto ora comincerà la vera concorrenza.

ma dovevano chiamarla propio 9600 evviva la confusione non invidio un utente poco esperto che va ha comprare una scheda video, ritardo anche per ati e allora invece di sistemare il chip prima di farlo uscire (vedi fx) si prende un chip di una generazione precedente e lo si vende in una scheda con il nome 9600 (ovvero rv350) generazione attuale del chip, certo che ati ne ha da insegnare ad nvidia avete propio ragione bye bye!

la 9600 andra' piu' della 9500...basta vedere i risultati dei notebook con AA e AF....anche se e' castrata nelle pipeline ha:
bus 256bit
frequenze gpu maggiore
frequenza ddr maggiore
si overclocchera' da paura(gia' i notebook hanno un sistema che overclocca quando 6 al limite...quindi avra' ampi margini)
tutto cio' aumenta lee prestazioni con i filtri tanto senza poco conta se nadra' meno della 9500 tanto tra 100fps e 130fps non cambia nulla!

Io sono curioso di vedere i primi test e soprattutto il prezzo sugli scaffali di queste Fx5600/5200. Speriamo che questa volta Nvidia rispetti i tempi! :p

i test della 5600 e 5200 ci sono gia' on line da una vita (vedi hardocp) la 5600 va meno della ti4200....si avvantaggia solo qualche volta con filtri attivi!
la 5200 e' una ciofeca colossale!

tanto per gettare un po di merda su nvidia ;)
parole sante Golden America! :D

per chi se lo fosse perso qualche gg fa

http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?url=http%3A%2F%2Fwww.pcwelt.de%2Fnews%2Fhardware%2F30059%2Findex.html&lp=de_en&tt=url

9600 TX a 300-270

http://www.pcwelt.de/graphics/bild_db/16400/16401/317width.idg

E se evitassimo i soliti post anti-nvidia (o anti-ati che dir si voglia), visto che sono OT, tra l'altro!

dai Raven... ormai lo sanno anche i maiali che Nvidia in campo grafico e leggenda ;)
comunque apparte tutto, trovo le 9500 e 9700liscia ancora troppo costose!
azz.. ma le altre ditte quando si muovono a tirar fuori ste benedette nuove GPU, voglio vedere all'opera lo xabreII e il deltacrome che dicono che promettono molto bene.

e la 9200 è una caffettiera ma non puoi farci il caffe comunque il principio é lo stesso funziona a vapore

lo xabre 2 è a livello di ti 4600 nemmeno e il deltacrome mi sa che saremo li, ati invece fa caga...
scherzo ciao a tutti

guarda, non so più che dire.. ho uno xabre400, che lo cambiato con la geffo4MX 440 della winfast che avevo prima a pari prezzo, e devo dire che sono abbastanza contento considerando il costo... pero' devo anche dire che ho un sistema con 512MB di ram e XP @ 1900Mhz.
se avessi una cpu molto meno potente non avrei potuto giocare ai titoli che sono appena usciti... dunque a conti fatti costa poco, e vero... meglio di una MX440 senzaltro, ma non va na mazza!
c'è poco ( o niente) supporto da parte dei programmatori.

dunque.. prossima scheda ATI rulez!
ma stando sempre sotto i 200€

si ha una parte dei vertex shader o pixel shader in software demandati alla cpu pero viaggia a 300 mhz che non è male poi mi sembra che sia fatta a 0.13 micron buona anche x overclock comunque speriamo nello xabre 3

a furia di sperare qui non si compra mai niente.... volevo cambiarla prima, ma spendere 200euro per una 9500 sinceramente mi scoccia parecchio.
le 9700 più di tanto non caleranno, e la 9500lisci sinceramente non mi convince più di tanto, opterei più per una 9500PRO, ma ha dei costi per me ancora inaccessibili.

peccato che la 9200 e' dx8. e la 5200 dx9.0 e nonostante cio' rulla meno....peggio di cosi'...un confronto se lo devi fare lo fai con 5200 e 9500 cioe' entrambe le entry level dx9.0....non ha senso paragonarla alla 9200....poi te compra quello che vuoi....anzi e grazie a quelli un po'con i paraocchi che quelli come me si fanno i soldi...e' trsite dirlo ma e' la realta'....
ps
space....quella testata e' una 9600tx con clock gpu e ddr inferiori e bus 128bit....la 9600pro definitiva(come da specifiche di listino arrivatemi) dovrebbe avere 256bit di bus e frequenza comprese tra 300-360 x gpu e 600-700ddr

vorrei solo fare notare che la fx non si trova non xche' nvidia non ne mandi(anche se ne produce poche) ma xche' i negozianti stessi sanno che venderanno poco e non le comprano...me compreso!;)

La notizia fa apparire che sia stata una mossa di Ati di chiamare questa scheda 9600TX pur essendo dotata dell'R300, invece il nome è stato attribuito in modo del tutto indipendente del produttore della scheda cioè Medion. scelta a mio avviso errata che genera confusione nell'acquirente.
Ciao

Originally posted by "Golden American"

peccato che la 9200 e' dx8. e la 5200 dx9.0 e nonostante cio' rulla meno....peggio di cosi'...un confronto se lo devi fare lo fai con 5200 e 9500 cioe' entrambe le entry level dx9.0....non ha senso paragonarla alla 9200....poi te compra quello che vuoi....anzi e grazie a quelli un po'con i paraocchi che quelli come me si fanno i soldi...e' trsite dirlo ma e' la realta'....
ps
space....quella testata e' una 9600tx con clock gpu e ddr inferiori e bus 128bit....la 9600pro definitiva(come da specifiche di listino arrivatemi) dovrebbe avere 256bit di bus e frequenza comprese tra 300-360 x gpu e 600-700ddr

idee poche ma in compenso confuse.

confuse....???
tu pensi che una scheda full dx9 sia paragonabile ad una dx8 nei test con 3dmark2003 e company...??

solo questa e' la mia idea...non plurale!
x il resto hai modo di smentire Ati stessa?

chi vuole un po di gelato?

cosi' lo uso sul dissi FX....

Originally posted by "Golden American"

confuse....???
tu pensi che una scheda full dx9 sia paragonabile ad una dx8 nei test con 3dmark2003 e company...??

solo questa e' la mia idea...non plurale!
x il resto hai modo di smentire Ati stessa?

scusa non capisco perchè ti ostini(perchè ti fa comodo)a paragonare l'entry level di nVidia la geffex 5200 ultra con la 9500 di ati.il paragone corretto è tra la geffex 5200 ultra e la ati 9200 pro.non è colpa di nVidia se la sua entry level è dx9 anziche dx8 come quella di ati.
e poi il bus memory della 9600 pro è 128 bit non 256 (come quello della 9500 pro).con 4 pipeline anziche 8(come gia detto)e frequenze superiori.

spiacente ma avra' memorie a 256bit e pcb della 9800....!

su quali basi paragoni le 2 schede??
a sto punto paragoniamola alla 8500alias 9100 e comunque e' + veloce in ogni caso...visto che il prezzo al pubblico sara' sui 100euro ...(ci credo poco) con quella cifra ti prendi una 9100 o 8500LE e byez 5200!

Originally posted by "Golden American"

spiacente ma avra' memorie a 256bit e pcb della 9800....!

dove lo hai letto?
ma poi scusa di nuovo ma non si era detto che ati avrebbe fatto una scheda più economica da costruire e poi le fa con il bus memoria a 256 bit e addirittura il pcb della 9800 pro.

sono un rivenditore...basta???
dovresti sapere che come le cpu le fabbriche unificano le linee produttive x contenere i costi....cosi' spesso downcloccano i processori...cosi' ad Ati costa meno fare un pcb unico e moddarlo.....cosi' la FX e' uguale alla Quadro...inoltre il pcb della 9800 e' a 10 strati proprio come quello della 9700.....unificare=contenere i costi...anche x i driver si usa la stssa politica...cosi' si mette nelle scatole delle vga stesso cd con stessi contenuti...credo sia scontato? o no;)

azz leggo ora su pc professionale la conferma di quanto dichiarato dal rappresentante: BUS256BIT su 9600 pro (nella prova comparativa tra 9800 e FX c'e' l'intera gamma di scheda Ati con relative caratteristiche....)
saluti

Originally posted by "Golden American"

sono un rivenditore...basta???


no!

Originally posted by "Golden American"

azz leggo ora su pc professionale la conferma di quanto dichiarato dal rappresentante: BUS256BIT su 9600 pro (nella prova comparativa tra 9800 e FX c'e' l'intera gamma di scheda Ati con relative caratteristiche....)
saluti

il tuo sito dice 128 bit il bus memory (2X64)
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1794&p=4

a me non me ne entra nulla...si vede che la roadmap data a me e a pc professionale e' sbagliata...che ci vo fa!
anche il COSTOSISSIMO pcb della 9800 non verra' applicato...anzi ne fanno uno nuovo nuovo ad ok?
cosi' va bene?
aggiungo(sto leggendo il giornale) che le hanno dentro in test le schede magari erano fulminati (troppo fumo fx) e si son sbagliati!

Originally posted by "Golden American"

azz leggo ora su pc professionale la conferma di quanto dichiarato dal rappresentante: BUS256BIT su 9600 pro (nella prova comparativa tra 9800 e FX c'e' l'intera gamma di scheda Ati con relative caratteristiche....)
saluti

ma PC Professionale non è la stessa rivista da te citata qui.

Originally posted by "Golden American"

ciao raga'....oggi in negozio mi e' arrivato pc professionale di aprile....e c'e' la FX contro la 9800PRO....volete ridere...?? Dicono che la 9800pro rulla piu' senza filtri della fx e con AA e AF invece la FX distacca Ati...ma lol....e indovinate che bench hanno utilizzato x trarre tali conclusioni ? il famoso imparzialissimo (LOL) codecreatures dove la fx era ben 1,2 fps avanti con AA attivo....(peccato che sicuramente era su performances con qualita' schifida) visto che la mia 9700pro gia' fa di piu' su barton2500default e loro l'hanno testata su una fantasmagorica macchina con P42800 e PC2100LOLLLAZZO....ma andassero a vendere la frutta....non c'e' ne uno e dico uno di questi giornali con gente competente ....li assumessero sui forum il personale avremmo giornali imparziali .......altro che TRIO MEDUSA.......ma
cmq la 9800pro (mi e' arrivato il listino) costa 499euro i.c. con 128mb...la 256mb costa 599 con ddr2!
la fx ultra 699 ....la liscia 599!(prezzi consigliati che naturalmente onde evitare svalutazione del prodotto molti abbassano drasticamente visto che le vendono col contagocce)!
ho gia' preordinato le 9800pro.....il 15 Aprile sono disponibili....;)

esattamente ma su 10 cazzate almeno una coincide...LOL

Originally posted by "Golden American"

esattamente ma su 10 cazzate almeno una coincide...LOL

cmq da "rivenditore" a giornalista. Dio ce ne scampi.

questa non l'ho capita ma cmq va bene uguale non me la prendo mica con le tifoserie Nvidia...ognuno e' libero di far cio' che crede io riprendero' i rapporti con Nvidia quando uscira' qualcosa di valido....lo stesso faranno i miei colleghi...
ps
siete rimasti in pochi e quei pochi fanno moooooooooolta fatica ad arrampicarsi sugli specchi.....frasi tipo:
Nvidia is introducing cinematic graphic in the graphic industry.....fanno veramente sorridere....l'unica cosa introdotta e' un tostapane nel case....!
cmq il tempo dara' ragione e visto che la ragione ce l'hanno i fessi probabilmente io sbagliero'!

Originally posted by "Golden American"

peccato che la 9200 e' dx8. e la 5200 dx9.0 e nonostante cio' rulla meno....peggio di cosi'...un confronto se lo devi fare lo fai con 5200 e 9500 cioe' entrambe le entry level dx9.0....non ha senso paragonarla alla 9200....

va la va la!

quanto hanno cnfrontato mx4 e 9000 smerdando la 4mx perchè dx e la la 9000 dx8?

adesso c'è la stessa cosa invertita nei ruoli

5200 vs 9200
e non dire che non ha senso perfavore!

Originally posted by "Golden American"

questa non l'ho capita ma cmq va bene uguale non me la prendo mica con le tifoserie Nvidia...ognuno e' libero di far cio' che crede io riprendero' i rapporti con Nvidia quando uscira' qualcosa di valido....lo stesso faranno i miei colleghi...
ps
siete rimasti in pochi e quei pochi fanno moooooooooolta fatica ad arrampicarsi sugli specchi.....frasi tipo:
Nvidia is introducing cinematic graphic in the graphic industry.....fanno veramente sorridere....l'unica cosa introdotta e' un tostapane nel case....!
cmq il tempo dara' ragione e visto che la ragione ce l'hanno i fessi probabilmente io sbagliero'!

ecco di nuovo le idee confuse.
uno ti fa presente degli errori da te detti e subito è un nemico...
un saluto.

x checo
ho gia' detto che comunque rulla piu' una 9100 di una 5200 quindi dov'e' il problema??
ora non va bene

x hal2001
sinceramente era una risposta x scherzare alla battuta(credo)cmq da "rivenditore" a giornalista. Dio ce ne scampi.

figurati se mi offendo siamo in democrazia...

BASTAAA!!! :mad:

Originally posted by "Golden American"

x checo
ho gia' detto che comunque rulla piu' una 9100 di una 5200 quindi dov'e' il problema??
ora non va bene




si si ma la 9200 è dx8 e la 5200 è dx9 quindi... :o

Originally posted by "checo"



va la va la!

quanto hanno cnfrontato mx4 e 9000 smerdando la 4mx perchè dx e la la 9000 dx8?

adesso c'è la stessa cosa invertita nei ruoli

5200 vs 9200
e non dire che non ha senso perfavore!

Allora la 9200 fa skifo, ma meno delle MX perchè è solo 1 generazione indietro rispetto al top, mentre le MX diciamo che lo sono anche di 2 e mezzo.

Cio' nn toglie che sono altamente sconsigliabili, quello che non mi permette di consigliare una 9500liscia oppure una 5200 è che le Ti 4200 sono notevolmente superiori, (esclusi i filtri, la 9500 liscia con filtri attivi da la paga alla ti 4600 e la 5200 alla 4200) anche se dx 8.0 .

PS nn difendere le MX che sono aborti dai.

penso che alla fine i confronti fra varie schede si debba fare per fascie di costo , e cioè ho 100€ da spendere , cosa mi da il mercato? poi da qui si fa il confronto dei test.

Originally posted by "pandyno"




PS nn difendere le MX che sono aborti dai.

non difendo le mx4 ci mancherebbe.

dico solo che come le mx sono state aborti anche quando le schede migliori erano le 4600, perchè una generazione indietro, sono aborti pure le 9200 ora( sottolineo ora) perchè dx8 , quando tutte le schede nuove sono dx9.

Originally posted by "checo"



non difendo le mx4 ci mancherebbe.

dico solo che come le mx sono state aborti anche quando le schede migliori erano le 4600, perchè una generazione indietro, sono aborti pure le 9200 ora( sottolineo ora) perchè dx8 , quando tutte le schede nuove sono dx9.

Ma vedi, finchè si parla di una generazione indietro non ho niente da dire, di GF2MX ne ho avute 3, ho aspettato invano le g3MX e sono uscite le 4 vera presa per il sedere.

Ora che ATI abbia rimarchiato le 9000 in 9200 ci stà di inkazzarsi, ma non per questo reputo una 9000 un' aborto, ut2003, U2, Splinter Cell, MotoGP, rallysport Chall. sono tutti titoli che sfruttano appieno gli effetti dx8 non so' se rendo l' idea.
Se quando usciranno schede Dx10 ATI continuerà a proporre 9000 rimarchiate reputero' le stesse ciofeche al pari delle 4mx, la situazione sarebbe la stessa in definitiva.
E poi anche c' è da considerare che la differenza tra 8500 (9100) e 9000pro è prossima allo 0 in virtù del miglior motore dx 8.1 delle 9000, strano ma vero.

Tutto questo per la precisione, fin quando la domanda sarà la stessa cioè: MX 440 o 9000? sai cosa rispondero' , se la domanda cambierà in 5200 o 9000 non indugiero' a consigliare la 5200.

Originally posted by "pandyno"




Tutto questo per la precisione, fin quando la domanda sarà la stessa cioè: MX 440 o 9000? sai cosa rispondero' , se la domanda cambierà in 5200 o 9000 non indugiero' a consigliare la 5200.

questo voglio dire, la mx quando uscita era una generazione indietro, come lo è ora la 9200

Ragazzi, i confronti facciamoli prima con i prezzi delle schede, e poi andando a guardare le prestazioni con le DX 7, 8 & 9 (se possibile)...

E' prorpio quando leggo post e battibecchi come i vostri che mi diverto di più. Si vede l'accanimento della gente nello scherarsi per una bandiera o per l'altra. Poi uno dice che siamo in democrazia, però si arrabbia se gli altri la pensano diversamente, un altro dice ceh è un rivenditore e pensa di essere l'oracolo in terra.
Ma fate quello che vi pare, in silenzio. Comprate quello che volete, ma in silenzio
Per favore...è cosi brutto essere sospesi per 5 giorni e dover creare un altro profilo per poter discutere sul forum...e io ne so qualcosa. Quindi vi consiglio di fare i bravi

Originally posted by "Wonder"

Per favore...è cosi brutto essere sospesi per 5 giorni e dover creare un altro profilo per poter discutere sul forum...e io ne so qualcosa.

:eek: :eek: :eek:

... ti ricordo che se uno è sospeso ANCHE LA REISCRIZIONE E' VIETATA, altrimenti lo scopo della sospensione va a farsi benedire...

Anzi... un comportamento come quello da te proposto causa solitamente il bannaggio definitivo dell'utente sospeso (se questo viene scoperto come re-iscritto...)

scusa ma che te ne fai di una scheda DX9 come la 5200 che non riesce manco a far girare i giochi dx8.1 figuriamoci i futuri 9.0??
il tuo discorso non regge altrimenti nessuno comprerebbe la 4200 tanto c'e' la 9500 dx9??
non mi sembra coerente....;)

scusami ma apparte qualche screzietto mi pare che io e hal2001 stessimo discutendo si animatamente ma da persone corrette!
sempre che l'appunto fosse rivolto a noi!
ciao;)

Originally posted by "checo"



questo voglio dire, la mx quando uscita era una generazione indietro, come lo è ora la 9200

Appunto, è ora di smammarla dalle @@, cosa che ancora per la 9200 non mi sento di dirlo per quello che offre.