bruckino
20-03-2003, 07:50
Ma è possibile fare circa 13500 al 3dmark2001 e circa 5500 al 3dmark2003?
:eek: :eek:
:eek: :eek:
View Full Version : Ma è possibile.... 3dmark2001 e 3dmark2003!!!
Yota79
20-03-2003, 07:56
si :cry: :cry: io al 3d mark 2003 ne faccio circa 1600 con ati 8500 e p4 2.26@2.8 :muro: :muro:
bruckino
20-03-2003, 08:03
Perché io faccio circa 14400 al 2001, mentre 1800 al 2003!!!
Mentre un mio amico fa 13500 al 2001 e 5500 al 2003!!!
:eek: :eek: :confused: :confused:
E' possibile?
Mentre un mio amico fa 13500 al 2001 e 5500 al 2003!!!
:eek: :eek: :confused: :confused:
E' possibile?
bruckino
20-03-2003, 08:54
:mc:
gnagnio83
20-03-2003, 09:01
Originally posted by "bruckino"
Perché io faccio circa 14400 al 2001, mentre 1800 al 2003!!!
Mentre un mio amico fa 13500 al 2001 e 5500 al 2003!!!
:eek: :eek: :confused: :confused:
E' possibile?
E' possibilissimo se il tuo amico ha una scheda dx9 (ATI)....da quello che vedo nella tua sign hai una 4200 quindi è naturale che abbia un calo vistoso nel 3dmark2003 che è un benchmark per schede dx9...
Perché io faccio circa 14400 al 2001, mentre 1800 al 2003!!!
Mentre un mio amico fa 13500 al 2001 e 5500 al 2003!!!
:eek: :eek: :confused: :confused:
E' possibile?
E' possibilissimo se il tuo amico ha una scheda dx9 (ATI)....da quello che vedo nella tua sign hai una 4200 quindi è naturale che abbia un calo vistoso nel 3dmark2003 che è un benchmark per schede dx9...
Canaiolo
20-03-2003, 09:03
E' normalissimo perchè il 3dM2003 usa le directX9, e se la scheda è di ultima generazione e quindi le usa allora il punteggio si alza.
Viceversa usando ad esempio una geffo4ti4200, col 2001 va bene, col 2003 no perchè è compatibile con le dx9 ma non le sfrutta-usa affatto
Viceversa usando ad esempio una geffo4ti4200, col 2001 va bene, col 2003 no perchè è compatibile con le dx9 ma non le sfrutta-usa affatto
Canaiolo
20-03-2003, 09:03
Originally posted by "gnagnio83"
E' possibilissimo se il tuo amico ha una scheda dx9 (ATI)....da quello che vedo nella tua sign hai una 4200 quindi è naturale che abbia un calo vistoso nel 3dmark2003 che è un benchmark per schede dx9...
ooops....in contemporanea :D
E' possibilissimo se il tuo amico ha una scheda dx9 (ATI)....da quello che vedo nella tua sign hai una 4200 quindi è naturale che abbia un calo vistoso nel 3dmark2003 che è un benchmark per schede dx9...
ooops....in contemporanea :D
bruckino
20-03-2003, 09:06
Originally posted by "Canaiolo"
ooops....in contemporanea :D
Ah era quello che pensavo anch'io, grazie a tutti!!!! :D :D :D
Infatti il mio amico ha la 9700!!!!! :sofico: :sofico: :sofico:
ooops....in contemporanea :D
Ah era quello che pensavo anch'io, grazie a tutti!!!! :D :D :D
Infatti il mio amico ha la 9700!!!!! :sofico: :sofico: :sofico:
gnagnio83
20-03-2003, 10:20
;) :sofico: :sofico:
VegetaSSJ5
20-03-2003, 13:13
Originally posted by "bruckino"
Ma è possibile fare circa 13500 al 3dmark2001 e circa 5500 al 3dmark2003?
:eek: :eek:
e beato te che ne fai 5500 al 3dmark 2003, io con la config in signature faccio 4109! non vi sembra troppo poco?
Ma è possibile fare circa 13500 al 3dmark2001 e circa 5500 al 3dmark2003?
:eek: :eek:
e beato te che ne fai 5500 al 3dmark 2003, io con la config in signature faccio 4109! non vi sembra troppo poco?
Caml Light
21-03-2003, 12:03
Originally posted by "VegetaSSJ5"
e beato te che ne fai 5500 al 3dmark 2003, io con la config in signature faccio 4109! non vi sembra troppo poco?
assolutamente nella norma! se vuoi migliorare lo score alza il bus di sistema e spingi le ram... ma soprattutto overclocca per bene la scheda video! ;)
e beato te che ne fai 5500 al 3dmark 2003, io con la config in signature faccio 4109! non vi sembra troppo poco?
assolutamente nella norma! se vuoi migliorare lo score alza il bus di sistema e spingi le ram... ma soprattutto overclocca per bene la scheda video! ;)
Makmast
21-03-2003, 12:42
in 3dmark2001 e nel 2003 i punti sono assegnati diversamente....
quindi non si possono assolutamente confrontare ;)
quindi non si possono assolutamente confrontare ;)
VegetaSSJ5
21-03-2003, 12:49
Originally posted by "Caml Light"
assolutamente nella norma! se vuoi migliorare lo score alza il bus di sistema e spingi le ram... ma soprattutto overclocca per bene la scheda video! ;)
nella norma? ma che dici? in un altro thread ho letto di uno con la 9500@9500pro faceva 4300 punti!!
assolutamente nella norma! se vuoi migliorare lo score alza il bus di sistema e spingi le ram... ma soprattutto overclocca per bene la scheda video! ;)
nella norma? ma che dici? in un altro thread ho letto di uno con la 9500@9500pro faceva 4300 punti!!
Caml Light
21-03-2003, 12:53
Originally posted by "VegetaSSJ5"
nella norma? ma che dici? in un altro thread ho letto di uno con la 9500@9500pro faceva 4300 punti!!
è evidente che quel tipo ha un sistema ben ottimizzato! se il tuo pc è in configurazione standard non ti puoi aspettari punteggi più alti!
ripeto... alza il bus di sistema e imposta settaggi spinti per le ram!
imposta poi i parametri su "performance" sotto l'ati control panel.
nella norma? ma che dici? in un altro thread ho letto di uno con la 9500@9500pro faceva 4300 punti!!
è evidente che quel tipo ha un sistema ben ottimizzato! se il tuo pc è in configurazione standard non ti puoi aspettari punteggi più alti!
ripeto... alza il bus di sistema e imposta settaggi spinti per le ram!
imposta poi i parametri su "performance" sotto l'ati control panel.
ligama
21-03-2003, 13:15
scusare ma una ti4200 non può fre 5000 punti nel 2003!
VegetaSSJ5
21-03-2003, 13:19
Originally posted by "Caml Light"
è evidente che quel tipo ha un sistema ben ottimizzato! se il tuo pc è in configurazione standard non ti puoi aspettari punteggi più alti!
ripeto... alza il bus di sistema e imposta settaggi spinti per le ram!
imposta poi i parametri su "performance" sotto l'ati control panel.
cmq è strano il fatto che io con i settaggi delle ram bassi ottengo lo stesso punteggio che ottenevo con le ram scrause pc2700 con settaggi assolutamente non spinti.
è evidente che quel tipo ha un sistema ben ottimizzato! se il tuo pc è in configurazione standard non ti puoi aspettari punteggi più alti!
ripeto... alza il bus di sistema e imposta settaggi spinti per le ram!
imposta poi i parametri su "performance" sotto l'ati control panel.
cmq è strano il fatto che io con i settaggi delle ram bassi ottengo lo stesso punteggio che ottenevo con le ram scrause pc2700 con settaggi assolutamente non spinti.
kikbond
21-03-2003, 14:58
Originally posted by "VegetaSSJ5"
cmq è strano il fatto che io con i settaggi delle ram bassi ottengo lo stesso punteggio che ottenevo con le ram scrause pc2700 con settaggi assolutamente non spinti.
bhe 3dmark nn risente molto dei timings delle ram...io passando da ram in default a case2 ho guadagnato si e no 100punti ;)
cmq è strano il fatto che io con i settaggi delle ram bassi ottengo lo stesso punteggio che ottenevo con le ram scrause pc2700 con settaggi assolutamente non spinti.
bhe 3dmark nn risente molto dei timings delle ram...io passando da ram in default a case2 ho guadagnato si e no 100punti ;)
Alex23
21-03-2003, 15:11
Originally posted by "Makmast"
in 3dmark2001 e nel 2003 i punti sono assegnati diversamente....
quindi non si possono assolutamente confrontare ;)
Ma nessuno lo stava facendo... :muro:
in 3dmark2001 e nel 2003 i punti sono assegnati diversamente....
quindi non si possono assolutamente confrontare ;)
Ma nessuno lo stava facendo... :muro:
guglielmit
21-03-2003, 17:05
Il 2k3 e' veramente tosto :)
VegetaSSJ5
21-03-2003, 19:47
Originally posted by "kikbond"
bhe 3dmark nn risente molto dei timings delle ram...io passando da ram in default a case2 ho guadagnato si e no 100punti ;)
appunto! io non guadagno nemmeno un punto!
bhe 3dmark nn risente molto dei timings delle ram...io passando da ram in default a case2 ho guadagnato si e no 100punti ;)
appunto! io non guadagno nemmeno un punto!
dario fgx
21-03-2003, 21:26
certo che queste dx 9 demoralizzano!!!!!!!!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.