Centrino 1,6 ghz più potente di un p4 2,4 ????? [Archivio]

overclokk

19-03-2003, 16:34

è possibile che un sistema col Centrino 1,6 ghz (ovvero un p4-m con 1mb di cache) abbinato al chipset 855 sia più performante di un portatile
con un p4 2400 non Mobile?????? :eek:
(Fonte Computer idea)

io che mi sto avvicinando adesso ai portatili sono esterrefatto......
ditemi di più che mi devo comprare un portatile e questa notizia mi ha spiazzato!!!!!!!

Wild Weasel

19-03-2003, 17:23

1.3 centrino è paragonabile a che cpu p4 non mobile?

gian79

19-03-2003, 18:52

Originally posted by "overclokk"

è possibile che un sistema col Centrino 1,6 ghz (ovvero un p4-m con 1mb di cache) abbinato al chipset 855 sia più performante di un portatile
con un p4 2400 non Mobile?????? :eek:
(Fonte Computer idea)

io che mi sto avvicinando adesso ai portatili sono esterrefatto......
ditemi di più che mi devo comprare un portatile e questa notizia mi ha spiazzato!!!!!!!

Guarda qui:

http://portatili.hwupgrade.it/articoli/811/6.html

supermarchino

19-03-2003, 19:49

Originally posted by "overclokk"

è possibile che un sistema col Centrino 1,6 ghz (ovvero un p4-m con 1mb di cache) abbinato al chipset 855 sia più performante di un portatile
con un p4 2400 non Mobile?????? :eek:
(Fonte Computer idea)

io che mi sto avvicinando adesso ai portatili sono esterrefatto......
ditemi di più che mi devo comprare un portatile e questa notizia mi ha spiazzato!!!!!!!

certo il p4 è un'architettura orrenda fatta solo per sviluppare clock per turlupinare i clienti... :rolleyes:

teogros

19-03-2003, 21:47

Originally posted by "overclokk"

è possibile che un sistema col Centrino 1,6 ghz (ovvero un p4-m con 1mb di cache) abbinato al chipset 855 sia più performante di un portatile
con un p4 2400 non Mobile?????? :eek:
(Fonte Computer idea)

io che mi sto avvicinando adesso ai portatili sono esterrefatto......
ditemi di più che mi devo comprare un portatile e questa notizia mi ha spiazzato!!!!!!!

Ciao! :)

Ci sta! Sembra che per avere su un P4 le stesse prestazioni di un centrino serva 1 Ghz in +! ;)

mbico

20-03-2003, 08:28

la cosa che mi incuriosisce è che hanno venduto P4 (e con prezzi non porprio bassi) adesso "scoprite" che un proc. più lento è più potente (non vi eravate accorti di amd ;)) ...

:D

demy

20-03-2003, 08:32

Va bene tutte queste considerazioni... ma provate a pensare a che sarebbe un P4 con 1 Mb di cache????

mbico

20-03-2003, 08:34

Originally posted by "demy"

Va bene tutte queste considerazioni... ma provate a pensare a che sarebbe un P4 con 1 Mb di cache????

forse dovrebbero anche ottimizzarlo un pochino ...

demy

20-03-2003, 08:53

Il problema comunque è che coi software attuali tutto si allinea... nessun software è in grado di sfruttare al 100% le possibilità offerte da uno dei processori moderni... e poi non sputerei sull'architettura del P4... Centrino non è una rivoluzione.

mbico

20-03-2003, 10:16

Originally posted by "demy"

Centrino non è una rivoluzione.

ma una ottimizzazione ...

anche athlon XP è una ottimizz. della vecchia versione ...

teogros

20-03-2003, 15:33

Originally posted by "mbico"

la cosa che mi incuriosisce è che hanno venduto P4 (e con prezzi non porprio bassi) adesso "scoprite" che un proc. più lento è più potente (non vi eravate accorti di amd ;)) ...

:D

Lo sapevamo da prima... non si scopre l'acqua calda! Solo che se (ti faccio un esempio sui fissi) pago un Tualatin a 1,3 300 € e un P4 a 2,5 300 € mi sembra indubbio che la scelta ricade sul secondo... (sono cifre d'esempio e tra l'altro ho il tualatin sul server! :))!

piolino73

20-03-2003, 16:00

Veramente un ottimo sistema in prospettiva.

Secondo me la cache di secondo livello raddoppiata rispetto al P4 northwood si fa sentire, soprattuto nei test che simulano le applicazioni comuni che hanno un accesso casuale e non sequenziale alla memoria. Mi piacerebbe vedere un confronto con un P4 con 1 MB di cache (ma non esiste) oppure un confronto su applicazioni ad accesso sequenziale come codifica o decodifica.

La nota piu' positiva forse e' la qualita' del nuovo chipset 855, giovane ma gia' molto performante, per la stabilita' vedremo ...

teogros

20-03-2003, 16:03

Originally posted by "piolino73"

Veramente un ottimo sistema in prospettiva.

Secondo me la cache di secondo livello raddoppiata rispetto al P4 northwood si fa sentire, soprattuto nei test che simulano le applicazioni comuni che hanno un accesso casuale e non sequenziale alla memoria. Mi piacerebbe vedere un confronto con un P4 con 1 MB di cache (ma non esiste) oppure un confronto su applicazioni ad accesso sequenziale come codifica o decodifica.

La nota piu' positiva forse e' la qualita' del nuovo chipset 855, giovane ma gia' molto performante, per la stabilita' vedremo ...

Lo Xeon 4 ha 1 MB di cache! (ma non solo quella!) Purtroppo temo che un raffronto non sia proponibile! :)

overclokk

20-03-2003, 20:09

ho visto i bench e devo dire che sono super impressionato!!!!
un mega di cache al posto di 512k e il processore vola.......
mah....non è un po' troppo strano non vi sembra?????

se metto un mega di cache ad un p4 2800 che diventa il mio pc un jet???

lo so che AMD è più potente a parità di clock rispetto al p4....
il fatto è che il Centrino non è altro che un P4 con 1mb di cache
su chipset i855 (più le altre seghine wi-fi...)

Athlon

20-03-2003, 20:57

Centrino a parita' di clock e' piu' potente del P4 semplicemente perche' sebbene abbia lo stesso tipo di FSB (AGTL+ 4x100) in realta' il core deriva DIRETTAMENTE dai P3 Tualatin opportunamente rivisti per permettere un ulteriore incremento della frequenza operativa.

In un primo tempo voci di corridoio dicevano che Centrino sarebbe stato venduto non specificando la frequenza di lavoro bensi un Model number di paragone con il P4.

teogros

20-03-2003, 21:25

Originally posted by "overclokk"

ho visto i bench e devo dire che sono super impressionato!!!!
un mega di cache al posto di 512k e il processore vola.......
mah....non è un po' troppo strano non vi sembra?????

se metto un mega di cache ad un p4 2800 che diventa il mio pc un jet???

lo so che AMD è più potente a parità di clock rispetto al p4....
il fatto è che il Centrino non è altro che un P4 con 1mb di cache
su chipset i855 (più le altre seghine wi-fi...)

P3 con 1 mb di cache! ;)

overclokk

20-03-2003, 23:43

quindi il fatto che sia denominato p4-m è improprio???

per cui è un p3 a 1,6 ghz ed 1mb di cache l2.....
fantastico...ma lifaranno anche per desktop tali processori?

icest0rm

20-03-2003, 23:46

che io sappia è denominato Pentium-M e non p4-m

overclokk

21-03-2003, 00:16

Hai perfettamente ragione non ci avevo fatto caso!!!!!! :muro:

mbico

21-03-2003, 08:30

Originally posted by "teogros"

Lo sapevamo da prima... non si scopre l'acqua calda! Solo che se (ti faccio un esempio sui fissi) pago un Tualatin a 1,3 300 € e un P4 a 2,5 300 € mi sembra indubbio che la scelta ricade sul secondo... (sono cifre d'esempio e tra l'altro ho il tualatin sul server! :))!

volevo solo rimarcarlo ... mi fa piacere farlo notare :D

mbico

21-03-2003, 08:31

Originally posted by "teogros"

P3 con 1 mb di cache! ;)

confermo ... arriveranno anche quelli con 2MB ... fonti HWUpgrade.it ;)

teogros

21-03-2003, 11:57

Originally posted by "mbico"

confermo ... arriveranno anche quelli con 2MB ... fonti HWUpgrade.it ;)

:o Che bombe! :)

mbico

21-03-2003, 12:11

Originally posted by "teogros"

:o Che bombe! :)

speriamo che sia ulteriormente ottimizzato per un tale quantitativo di cache ...

teogros

21-03-2003, 12:14

Originally posted by "mbico"

speriamo che sia ulteriormente ottimizzato per un tale quantitativo di cache ...

Credo che sarà così! Anche se a molti non piace Intel non fa oggetti schifosi come si dice! ;)