View Full Version : g2 mx400 vs g4 mx440
Ciao :)
Volevo info sulla differenza di prestazioni tra queste due schede:
- g2 mx400 64mb
- g4 mx440 64mb ddr
Ho notato che la differenza di prezzo e' veramente minima, anche se (almeno quel 4 li' lo fa pensare) hanno un paio di anni di differenza sulle spalle, che non sono pochi.
Insomma, la g4 e' veramente un acquisto cosi' piu' longevo, o sono piuttosto simili?
Grazie :)
la differenza di prestazioni tra le 2 è notevole, ma tutte e due per quanto riguarda il videogaming hanno i giorni contati :) ciao!!!!!
Il fatto e' che ho un p3 500, e non intendo spendere un botto per una scheda che userei si e no a meta'..... :rolleyes:
Se la differenza di prezzo si aggirasse intorno ai 30E, cosa mi consigliereste?
Il fatto e' che ho trovato la g4 a 59E (e' una Xelo.... mi sapete dire qlc su questa marca?), e forse riesco a prendere la g2 (usata) per una trentina: insomma, non volevo spenderci molto, anche perche' l'upgrade del processore non e' previsto a breve :)
Insomma, magari la radeon9000 sara' pure piu' potente, ma parliamo sempre di una ventina di euro in piu' (che pochi non sono :cry: ).
Guarda, mi stupisce che nessuno te lo abbia ancora gridato, ma:
qualunque scheda tu abbia intenzione di prendere, EVITA come la peste la GF2 MX 400.
Questo non perchè sia una cattiva scheda, ma perchè è a dir poco obsoleta con i giochi attuali. Sia chiaro, anche la GF4 MX 440 lo è, ma comunque rimane notevolmente superiore in potenza alla MX 400.
Infine anche io ti consiglierei una Radeon 9000 liscia (che come ha scritto Pandyno costa sugli 80 Euro IVA inclusa) che ho personalmente visto in azione su un PIII 450Mhz (quindi più o meno il tuo processore) e che mi ha lasciato esterefatto (in positivo, ovvio).
Nel caso il tuo budget non ti permettesse la Radeon 9000, prendi ad occhi chiusi la GF4 MX 440 che ha prestazioni molto prossime alla Radeon 9000, ma di cui non supporta tutte le meraviglie tecnologiche.
Insomma, PRENDI la GF4 MX 440 :) .
Ciao.
Originally posted by "Edde"
Il fatto e' che ho trovato la g4 a 59E (e' una Xelo.... mi sapete dire qlc su questa marca?), e forse riesco a prendere la g2 (usata) per una trentina: insomma, non volevo spenderci molto, anche perche' l'upgrade del processore non e' previsto a breve :)
Insomma, magari la radeon9000 sara' pure piu' potente, ma parliamo sempre di una ventina di euro in piu' (che pochi non sono :cry: ).
Guarda la G4 che volevi prendere sicuramente monta memorie SDR quelle con mem DDR costano intorno ai 70E, quindi saresti al punto di partenza prendendo quella...
halduemilauno
18-03-2003, 17:21
Originally posted by "pandyno"
Guarda la G4 che volevi prendere sicuramente monta memorie SDR quelle con mem DDR costano intorno ai 70E, quindi saresti al punto di partenza prendendo quella...
geffo4mx440 con memorie SDR?mai sentita non è che ti confondi con la 420?
X Edde prendi la geffo4mx440.
;)
Perchè, esistono MX 440 con memorie SDR? Io non ne sono a conoscienza, pensavo che solo le MX 420 montassero SDR.
Se quello che dice Pandyno è vero, la scheda scade parecchio, ma sempre superiore alla GF2 MX 400 rimane.
Ripeto, non penso esistano GF4 MX 440 SDR (solo DDR), non potendoti permettere la Radeon prenditi la 440.
Ciao.
Originally posted by "halduemilauno"
geffo4mx440 con memorie SDR?mai sentita non è che ti confondi con la 420?
X Edde prendi la geffo4mx440.
;)
G4 MX 440SE montano SDR o DDR a 64bit lasciala stare dai retta ;)
GPU: nVidia GeForce4 MX440 256-bit 3D. Dotazione di memoria: 64MB di DDR RAM. Fill Rate: 1.1 Miliardi di Texels/Secondo. Triangoli: 34 Milioni/Secondo. Ampiezza di banda della memoria: 2.66 GB/Sec. 2 RAMDAC a 350 MHz.
La banda è quella di SDR o DDR a 64bit appunto.
Ripeto: meglio la 9000liscia dai retta.
Assolutamente Mx440! Non c'è paragone!
Se è una Xelo dovrebbe essere DDR visto che sul sito ufficiale www.xelo.net non vengono menzionate Mx440 con memorie Sdr.
Cmq anche se avesse SDR sempre mille volte meglio la mx440! ;)
halduemilauno
18-03-2003, 17:26
Originally posted by "pandyno"
G4 MX 440SE montano SDR o DDR a 64bit lasciala stare dai retta ;)
scusa ma lui ha parlato di geffo4mx440.non di 440SE(eventualmente munite di SDR)
Sì, ma il punto rimane un altro: se Edde non può permettersi la Radeon 9000 (come mi pare di aver capito), la GF4 MX 440, o SDR o DDR a 64bit sempre superiore alla MX 400 rimane (anch'essa monta DDR a 64 bit), quindi mi pare sensato suggerirgli di spendere i soldi in quest' ultima, piuttosto che in una MX 400 antidiluviana.
E comunque rimango basito, proprio non lo sapevo che 440 supportassero anche SDR...
Ciao.
Lo vedi dal costo con 50E non le trovi con DDR a 128bit, la Se non la mette quasi nessun produttore dopo il 440 per darla nel sedere.
Originally posted by "pandyno"
G4 MX 440SE montano SDR o DDR a 64bit lasciala stare dai retta ;)
La banda è quella di SDR o DDR a 64bit appunto.
Ripeto: meglio la 9000liscia dai retta.
Solo alcune SE montano memorie 64bit o SDR il resto usa normali memorie DDR.
http://www.nvidia.it/view.asp?PAGE=geforce4mx
Originally posted by "Custode"
Sì, ma il punto rimane un altro: se Edde non può permettersi la Radeon 9000 (come mi pare di aver capito), la GF4 MX 440, o SDR o DDR a 64bit sempre superiore alla MX 400 rimane (anch'essa monta DDR a 64 bit), quindi mi pare sensato suggerirgli di spendere i soldi in quest' ultima, piuttosto che in una MX 400 antidiluviana.
E comunque rimango basito, proprio non lo sapevo che 440 supportassero anche SDR...
Ciao.
la MX 400 monta SDR a 128 bit, il discorsoè sempre quello, miglioramenti non ne vedrebbe, forse un 5% e non credo che gli convenga spendere soldi.
Che ti devo dire, prendila, poi pero' nn venire a postare il punteggio a 3dmark disperato :D
Mi sa che se il povero Edde sta leggendo, ci sta capendo ben poco con la confusione che stiamo facendo :)
Dai, diamogli un responso definitivo: penso che tutti possiamo concludere all'unanimità che la Radeon 9000 è la soluzione ideale:
ma se non puoi permettertela, penso anche che si possa tutti affermare con certezza che la GF4 MX 440 (in qualunque sua forma) sia comunque superiore alla GF2 MX 400.
Ciao.
Originally posted by "Betha23"
Solo alcune SE montano memorie 64bit o SDR il resto usa normali memorie DDR.
http://www.nvidia.it/view.asp?PAGE=geforce4mx
Te lo ripeto, a quei prezzi monta SICURAMENTE DDR 64bit.
Il mio contributo l' ho dato, poi pero' come ho scritto prima non venisse a postare disperato i punteggi di 3dmark perchè ha un GF4 :D
Originally posted by "pandyno"
la MX 400 monta SDR a 128 bit, il discorsoè sempre quello, miglioramenti non ne vedrebbe, forse un 5% e non credo che gli convenga spendere soldi.
Che ti devo dire, prendila, poi pero' nn venire a postare il punteggio a 3dmark disperato :D
MA sai di che cosa stai parlando??? :confused: :confused:
La MX440 a parità di frequenza-mem con la Mx400 gliele suona di brutto!
La Mx440 è un progetto enormemente migliore della Mx400 sia come prestazioni che come qualità e poi ti ho già detto che la SDR della Xelo non esisite! ;)
Originally posted by "Betha23"
MA sai di che cosa stai parlando??? :confused: :confused:
La MX440 a parità di frequenza-mem con la Mx400 gliele suona di brutto!
La Mx440 è un progetto enormemente migliore della Mx400 sia come prestazioni che come qualità e poi ti ho già detto che la SDR della Xelo non esisite! ;)
hey sotto ha un PIII550 pensi che tra un geppo2 MX400 ed una GF4 MX440 ci sia tutta stà differenza? dai su.
è la stessa scheda con frequenze + elevate e nel caso della scheda ''castrata'' le differenze saranno anche + esigue, lo sto' dicendo per esperienza di persone che hanno fatto il cambio pensando di avere un GF''4''
PS molti produttori non dicono nulla sul sito te ne accorgi quando il danno è fatto.
Peace & Love
ciao
Per Pandyno:
scusa, hai ragione, mi frega sempre il discorso DDR 64bit o SDR 128bit che poi danno risultati identici: però credo che anche la GF4 MX 420 abbia comunque prestazioni superiori alla MX 400. C'è anche un discorso di features da fare: le GF4 440 hanno comunque una qualità video superiore alle MX 400, supportano il VPE e generalmente gestiscono meglio l'AA (che è ingiocabile a prescindere su tali schede, ma comunque è meglio di quello delle MX 400).
Se poi ho detto fesserie correggimi.
Ciao.
Originally posted by "pandyno"
hey sotto ha un PII550 pensi che tra un geppo2 MX400 ed una GF4 MX440 ci sia tutta stà differenza? dai su.
è la stessa scheda con frequenze + elevate e nel caso della scheda ''castrata'' le differenze saranno anche + esigue, lo sto' dicendo per esperienza di persone che hanno fatto il cambio pensando di avere un GF''4''
Con al Mx400 puoi usare solo i 16Bit con la Mx440 almeno i 32bit li raggiungi! hai una qualità decente, puoi vedere dei DVD con qualità eccelente!
halduemilauno
18-03-2003, 17:43
per ogni chiarimento.
http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/index.html
Originally posted by "Betha23"
Con al Mx400 puoi usare solo i 16Bit con la Mx440 almeno i 32bit li raggiungi! hai una qualità decente, puoi vedere dei DVD con qualità eccelente!
Guarda che è lo stesso progetto :rolleyes: i 32bit ci sono dalla TNT in poi.
i DVD li vedi anche sulle MX400 alias G2 MX.
Con un PIII500 non si va lontano e nel caso specifico quella scheda costa troppo poco per montare memorie FULL DDR 56E ci comperi una 2 MX (appunto)
Detto questo la differenza con le due schede e con quel processore non si noterebbe, cmq se volete farmi dire che la 440 è + performante si è vero, ma occhio poi a non rimanere delusi ;)
ps basta guardarsi il listino di es@edi per rendersi conto di quello che sto' dicendo...
XFX GEFORCE 2 MX400 64Mb 35,00
XFX GEFORCE 4 MX440SE 64Mb DDR TvOut 54,00
XFX GEFORCE 4 MX440SE 128Mb DDR TvOut DVI 80,00
XFX GEFORCE 4 NV18 64Mb DDR DVI TvOut AGP8X 78,00
ciaoz
Originally posted by "pandyno"
Guarda che è lo stesso progetto :rolleyes: i 32bit ci sono dalla TNT in poi.
i DVD li vedi anche sulle MX400 alias G2 MX.
Con un PIII500 non si va lontano e nel caso specifico quella scheda costa troppo poco per montare memorie FULL DDR 56E ci comperi una 2 MX (appunto)
Detto questo la differenza con le due schede e con quel processore non si noterebbe, cmq se volete farmi dire che la 440 è + performante si è vero, ma occhio poi a non rimanere delusi ;)
Dillo allora che mi odi e lo stai facendo per farmi arrabbiare! :D :D
Rispiego da capo: La Mx440 è una Geforce2Mx con dei pezzi della Geforce4Ti.
In pratica che hanno fatto: hanno preso il core del 2Mx (2Pipe con 2TMU), gli hanno messo il controller per le mem della Geffo4Ti (l'LMA2) che permette di usare i 32bit senza perdita di prestazioni (cosa invece che succedeva nel 2Mx) e che ha permesso un innalzamento generale delle prestazioni; poi hanno cambiato il motore 2D/DVD aggiungendone uno tutto nuovo con l'idtc hardware per i DVD e gli hanno messo l'Accuview Antialiasing. Ok che è una sk Dx7.......ma diamo a cesare quello che è di cesare! A mio avviso la Mx440 quando uscì era un ottimo progetto! Il giusto per quello a cui era destinata! ;) Certo la mia Ti200 è una altra cosa! :sofico:
Io ti do ragione che esisitono delle Mx440SE con memorie SDR o DDR64 ma la XELO di edde è 128bit, lo riporta chiaro e tondo il sito della Xelo! ;)
Originally posted by "Betha23"
Io ti do ragione che esisitono delle Mx440SE con memorie SDR o DDR64 ma la XELO di edde è 128bit, lo riporta chiaro e tondo il sito della Xelo! ;)
LOL ancora? ma lo vuoi capire che sul sito non dichiarano MAI tutti i prodotti che hanno? vai sul sito della sapphire dimmi se trovi la radeon 7500lele (128mbSDR) vedi se la trovi.
Per il resto anche con LMA2 e tutti i cavoli vari è un progetto che definire decrepito è TROPPO POCO :D
Pigliati una radeon 9000 dai retta ci puoi giocare anche ad Unreal2 con TUTTI gli effetti cosa che alla 440 ne mancano e anche parecchi sepce negli ultimi giochi.
:D :D
Originally posted by "pandyno"
LOL ancora? ma lo vuoi capire che sul sito non dichiarano MAI tutti i prodotti che hanno? vai sul sito della sapphire dimmi se trovi la radeon 7500lele (128mbSDR) vedi se la trovi.
Per il resto anche con LMA2 e tutti i cavoli vari è un progetto che definire decrepito è TROPPO POCO :D
Pigliati una radeon 9000 dai retta ci puoi giocare anche ad Unreal2 con TUTTI gli effetti cosa che alla 440 ne mancano e anche parecchi sepce negli ultimi giochi.
:D :D
Ho capito va non andremo mai daccordo! :D :D
L' importante è non scannarsi per niente
:D :D
se la domanda è "meglio la mx 400 o la mx 440?" allora la risposta è: meglio decisamente la gef 4 440.
poi è vero che magari ci sono ATI che costano un pochino di più, per sai, se uno può risparmiare 15 o 20€ su 80 significa il 25%, mica poco
io ho provato entrambe le schede (gef 2 e 4 mx) e la differenza di prestazioni è abbastanza evidente.
dario fgx
18-03-2003, 20:22
overclokka il procio e poi compra una mx 440 (geffo4) non vedo cosa te ne fai di una 9000 con quel procio,tutto con 500 mhz è quasi ingiocabile..........
Originally posted by "dario fgx"
overclokka il procio e poi compra una mx 440 (geffo4) non vedo cosa te ne fai di una 9000 con quel procio,tutto con 500 mhz è quasi ingiocabile..........
Si guarda i begli effetti di motogp, Unreal2, Morrowind, splinter Cell ecc ecc che la geforce 2 non 4, MX non è in grado di riprodurre.
saluti.
dario fgx
18-03-2003, 20:43
con tuto il rispetto x i tuoi 7882 messaggi ma non ho capito bene cosa vuoi dire
LA Geforce 4 MX è un Geforce 2 MX progetto vecchio di passa e due anni.
Non ha nè Vertex shader, nè Pixel shader è una scheda DX7 compliant.
Questo significa che con i giochi che ho elencato sopra non è in grado di riprodurre/visualizzare effetti dx8 cosa che le radeon 9000 sono in grado di fare.
ti sta dicendo che le geforce mx sono directx 7 e quindi certi effettini non li vedi, mentre con la radeon si, a prescindere dalle prestazioni.
in effetti certi effetti directx 8 sono belli da vedere ma uno può pure giocare senza dopotutto...
Originally posted by "pandyno"
Guarda la G4 che volevi prendere sicuramente monta memorie SDR quelle con mem DDR costano intorno ai 70E, quindi saresti al punto di partenza prendendo quella...
Accidenti che casino :D
Cmq grazie a tutti :)
Guarda, sull'opuscolo che ho davanti c'e' scritto proprio ddr. Sono andato sul sito della Xelo (grazie a chi me l'ha segnalato), e la mx440 monta solo ddr a 128 bit. Che cosa significhi questo e' al di fuori delle mie capacita', ma ci siete apposta voi, qui, a spiegarmi le cose :)
dario fgx
18-03-2003, 21:02
grazie per la precisazione ma ste cose le so da quando è nata la mx 440 e poi il vertex shared lo aveva pure la mia tnt2
Originally posted by "Edde"
Accidenti che casino :D
Cmq grazie a tutti :)
Guarda, sull'opuscolo che ho davanti c'e' scritto proprio ddr. Sono andato sul sito della Xelo (grazie a chi me l'ha segnalato), e la mx440 monta solo ddr a 128 bit. Che cosa significhi questo e' al di fuori delle mie capacita', ma ci siete apposta voi, qui, a spiegarmi le cose :)
occhio a nn farti fregare :D casomai di al negoziante che se non ti garba potresti portargliela indietro ;)
beh il fatto che abbia il bus della memoria a 128 bit piuttosto che a 64 è una buona cosa, significa che va un pochino più veloce.
non conosco la xelo ma il prezzo mi sembra abbastanza buono cmq :-)
Originally posted by "pandyno"
occhio a nn farti fregare :D casomai di al negoziante che se non ti garba potresti portargliela indietro ;)
beh ma dipende... se la scheda funziona uno ha forse 7 giorni per il recesso ma poi basta. che poi ci siano negozianti più accomodanti di altri ok...
io il cambio l'ho ottenuto (dopo un paio di mesi) perché cmq conosco il venditore da anni ma non penso che un negoziante sia molto felice di riprendersi una scheda indietro se funziona
Beh certo, la prova posta qualche impressione e decide entro i 7 giorni ;)
Mi sono perso tra le miriade di caratteristiche tecniche che mi avete spulciato :D
Cmq state certi che domani (tanto il mio bel buco di 2 ore prima che passi il treno ce l'ho :muro: ) andro' a prendere info piu' precise :)
Ricapitolando, tra una g2 a 30E e una g4 a 59 mi consigliate la seconda, giusto? :)
Originally posted by "pandyno"
Si guarda i begli effetti di motogp, Unreal2, Morrowind, splinter Cell ecc ecc che la geforce 2 non 4, MX non è in grado di riprodurre.
saluti.
U2 e splinter cell utilizzano il pixel shader?
dario fgx
18-03-2003, 21:12
yes
Originally posted by "Edde"
Ricapitolando, tra una g2 a 30E e una g4 a 59 mi consigliate la seconda, giusto? :)
si la 4 :-)
tra l'altro se non ho capito male la gef 2 sarebbe usata, giusto?
a sto punto ok che spendi il doppio ma se è nuova non pensarci troppo, meglio avercela la garanzia
Originally posted by "devis"
U2 e splinter cell utilizzano il pixel shader?
Unreal 2 ho notato che con la 7500 mancano diversi effetti :(
Splinter Cel l' ho buttata li' per far capire ;) non so' sinceramente...
Ok, allora domani vado a sondare meglio, per fare poi eventualmente l'acquisto giovedi.
Insomma, non sono un maniaco della grafica perfetta e, alla fin fine, sono altre le cose che guardo nei vg: non per niente sono sopravvissuto per 4 anni con la piu' scarsa delle voodoo3 (una rarissima voodoo3 2000 agp con ben 8 mb di memoria :D )....
Alla fine penso che il rapporto qualita/prezzo sia cmq molto buono, e considerato il mio budget, probabilmente e' l'acquisto migliore che possa fare in questo momento :)
Vi faccio sapere ;)
Ciao :)
Originally posted by "Edde"
Ok, allora domani vado a sondare meglio, per fare poi eventualmente l'acquisto giovedi.
Insomma, non sono un maniaco della grafica perfetta e, alla fin fine, sono altre le cose che guardo nei vg: non per niente sono sopravvissuto per 4 anni con la piu' scarsa delle voodoo3 (una rarissima voodoo3 2000 agp con ben 8 mb di memoria :D )....
Alla fine penso che il rapporto qualita/prezzo sia cmq molto buono, e considerato il mio budget, probabilmente e' l'acquisto migliore che possa fare in questo momento :)
Vi faccio sapere ;)
Ciao :)
Dalla Voodoo3 noterai un abisso! :D
L'ultimo messaggio prima della buonanotte solo per ribadire che se non puoi prenderti la Radeon 9000, allora la GF4 MX 440 è la scelta migliore.
Nella peggiore assoluta delle ipotesi va come una GF2 GTS che comunque è quasi un 10% meglio della GF2 MX 400.
Inoltre vorrei ricordare che un PIII a 500Mhz è un collo di bottiglia per qualunque scheda, quindi i giochi attuali scatteranno sia con la MX 400, sia con la GF4 MX 440, sia col Radeon 9000. Con il Radeon 9000 si possono visualizzare effetti grafici migliori, ma sempre scattoso il gioco sarà. Ora, non avendo i soldi per una Radeon 9000, mi pare ovvio propendere per una GF4 MX 440. E' come se ti dovessi comprare una Punto: nella media dei casi la Punto vecchio modello ha prestazioni identiche alla Punto nuovo modello, ma pur sapendolo, saresti disposto a risparmiare un' inezia per prenderti la Punto vecchio modello? Io penso di no, anche perchè dovendo rivenderla una GF2 MX 400 vale economicamente nulla, mentre con una GF4 MX 440 qualcosina si tira fuori comunque.
Ciao.
Ok, sono andato:
La Xelo da 59E e' una g4 mx440 SE, con memorie da 128bit.
Cosa strana, sul listino e sulla parte anteriore della scatola c'e' scritto grosso come una casa "DDR"; tra le specifiche, nel lato posteriore, si parla invece di SDR. Ho chiesto al ragazzo li, e mi ha assicurato che sono DDR, ma il dubbio mi rimane un po'.
Bello scambio di battute quando alla domanda (forse un po' stupida, lo ammetto :D ) "Scusa, ma che marca e' la Xelo? Non l'ho mai sentita", mi ha risposto "Che marca? Beh, e' una Xelo..." :rolleyes:
Da un'altra parte invece ho trovato una mx440 della "Point of View" (!?!), con memorie ddr a 128bit (sia davanti che dietro la scatola...), a 64E.
Domande: Che differenza c'e' tra una normale mx440 e una SE?
Quale delle due mi consigliate di prendere?
Grazie ancora :)
conan_75
19-03-2003, 15:09
La SE può avere:
Ram SDR 128bit oppure Ram DDR 64 bit, in poche parole la stessa cosa!
La 440Mx liscia ha Ram DDR 128bit ovvero il doppio di banda di memoria.
@ Custode
Una GF2 GTS và nettamente + forte di una GF2Mx, sopratutto con i 32bit e alte risoluzioni dove può andare anche dell'80% + veloce.
Originally posted by "Edde"
Ok, sono andato:
La Xelo da 59E e' una g4 mx440 SE, con memorie da 128bit.
Cosa strana, sul listino e sulla parte anteriore della scatola c'e' scritto grosso come una casa "DDR"; tra le specifiche, nel lato posteriore, si parla invece di SDR. Ho chiesto al ragazzo li, e mi ha assicurato che sono DDR, ma il dubbio mi rimane un po'.
Bello scambio di battute quando alla domanda (forse un po' stupida, lo ammetto :D ) "Scusa, ma che marca e' la Xelo? Non l'ho mai sentita", mi ha risposto "Che marca? Beh, e' una Xelo..." :rolleyes:
Da un'altra parte invece ho trovato una mx440 della "Point of View" (!?!), con memorie ddr a 128bit (sia davanti che dietro la scatola...), a 64E.
Domande: Che differenza c'e' tra una normale mx440 e una SE?
Quale delle due mi consigliate di prendere?
Grazie ancora :)
:D :D
Sono DDR a 64bit, in pratica vanno come le SDR.
Se la POV è DDR 128mb prendi quella, ma informati bene anche su questa, se trovi anche qui un SE lascia stare.
ciaoz
Prendi la POV, dovrebbe essere meglio anche come qualità costruttiva. e La Mx440 normale ha le mem settate più veloci della SE (se montano DDR128 tutte e due) infatti il picco della Mx440 è 6.4Gb/s mentre la SE si ferma a 5.2. ;)
E poi come ho già detto la Xelo è semisconosciuta mentre la pov è un ottima marca! ;)
Originally posted by "Betha23"
Prendi la POV, dovrebbe essere meglio anche come qualità costruttiva. e La Mx440 normale ha le mem settate più veloci della SE (se montano DDR128 tutte e due) infatti il picco della Mx440 è 6.4Gb/s mentre la SE si ferma a 5.2. ;)
E poi come ho già detto la Xelo è semisconosciuta mentre la pov è un ottima marca! ;)
Non fargli confusione la SE monta o SDR o DDR a 64bit con banda passante a 2,7Gb (166mhz quindi).
Non guardare il listino online è inutile ;)
Senti la POV com' è, occhio perchè anche questa mi sembra che sia piuttosto economica ;)
Originally posted by "pandyno"
Non fargli confusione la SE monta o SDR o DDR a 64bit con banda passante a 2,7Gb (166mhz quindi).
Non guardare il listino online è inutile ;)
Senti la POV com' è, occhio perchè anche questa mi sembra che sia piuttosto economica ;)
Ti ho postato il sito di nVidia dove è ESPLICITAMENTE dichiarato che la SE può arrivare anche a 5.2Gb/s.................vuoi contraddire la stessa nVidia??? :sofico:
Originally posted by "Betha23"
Ti ho postato il sito di nVidia dove è ESPLICITAMENTE dichiarato che la SE può arrivare anche a 5.2Gb/s.................vuoi contraddire la stessa nVidia??? :sofico:
Hai anche detto che la XELO non faceva MX 440SE, guarda è questione di esperienza non di siti, ogni produttore fa le SE che in teoria andrebbero a 200mhz DDR, ma le equipaggiano tutti con DDR 64bit 333mhz.
RIPETO: lo vedi dal costo!
:D :D
Originally posted by "pandyno"
Hai anche detto che la XELO non faceva MX 440SE, guarda è questione di esperienza non di siti, ogni produttore fa le SE che in teoria andrebbero a 200mhz DDR, ma le equipaggiano tutti con DDR 64bit 333mhz.
RIPETO: lo vedi dal costo!
:D :D
ARGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D :D :D
(alla pozzetto: QUANTO MI FA INCAZZARRREEEEEEEEE!!!!!!! :sofico: )
A quanto pare Pandyno c'ha beccato pure stavolta :)
Anche la pov e' SE... :muro:
Certo che piu' piccolo non potrebbero scriverlo..... :rolleyes:
Il ragazzo li' cmq mi ha detto che la differenza di prestazioni rispetto alla mx440 "liscia" e' minima...
Ma il prezzo della mx440 "regolare" attorno a quale cifra dovrebbe aggirarsi?
Ne ho trovata una a 78E, siamo li?
Se siamo li, a quel punto (certo che a forza di dire "a quel punto", arriveremo a una radeon 9700 :D ) converrebbe veramente la 9000 (85E)....
Bah, sono veramente molto indeciso....
Da una parte, penso che anche la SE, considerato il pc su cui devo montarla, andrebbe benissimo....
Dall'altra penso che, in caso di futuro cambio di processore, forse sarebbe una buona cosa (una volta che si deve fare l'acquisto) metterci 20 E in piu' e prendere qualcosa di piu' potente....
Gia che ci siamo...
Fino ad una settimana fa pensavo che tutte le g4 mx440 fossero uguali: insomma, che le sole differenze riguardassero marca e quantita di memoria (anche per questo non riuscivo a spiegarmi come mai ci fossero 20E di differenza tra 2 modelli apparentemente identici).
La stessa cosa vale pure per le radeon9000?
dunque le MX 440 ''FULL'' si aggirano sui 70-80E, a questo punto meglio una 9000 sapphire (82E circa) che sono tutte 250/400 ;)
ciaoz
Hanamichi
20-03-2003, 23:05
Originally posted by "pandyno"
Unreal 2 ho notato che con la 7500 mancano diversi effetti :(
Splinter Cel l' ho buttata li' per far capire ;) non so' sinceramente...
SC usa i pixel shader per i pavimenti illuminati da una luce, i vertex shader per la faccia di fisher e credo anche per le ombre :D
Io ho la mx440 della asus(250/400). Unreal 2 senza filtri mi fa sui 35 fps con dettaglio al max e a 1024x768.Cmq in overclock arrivo a 315/480...ottimo direi visto ke ha il dissy passivo!Come scheda in generale non è un granchè ma come prodotto entry level è ottima...
E della g4 mx 460 che mi dite?
BLACKMOLLY
21-03-2003, 00:20
Bhe .. non ho letto tutte le 4 pagine....
volevi sapere della xelo?
Io avevo una gf 2mx 400 della xelo,devo dire che la scheda mi ha soddisfatto in passato,ovviamente l'ho dovuta poi vendere perchè poverina con ut2003 non ce la faceva :)
L'unica pecca delle xelo è che hanno le memorie un po' castrate...
la mia montava core clock 200 MHz(qui piu' che bene)
e memory clock 143 mhz :rolleyes:
pero' era molto overcloccabile....
Insomma non male come marca alla fin fine.è una marca tedesca se non sbaglio.
Gia, a giudicare dal "grafikkarten" con cui il sito della Xelo indica le schede video, penso proprio che sia tedesca ;)
Originally posted by "Edde"
E della g4 mx 460 che mi dite?
lascia perdere costa una cifra.
cmq lascia perdere la g2mx
sotto i 100€ di decente c'è ben poco
la mx 440 e la 9000
personalmente ti consiglio di andare sul mercatino e prendere una geforce 3 usata che cono 60€ ne trovi.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.