View Full Version : Palomino o ThoroughBred?
Originally posted by "ste 88"
quale è meglio dei 2 ???
il secondo rigorosamente STEP B
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=369097
Originally posted by "ste 88"
quale è meglio dei 2 ???
Sicuramente ThoroughBred perchè a parità di architettura interna presenta il doppio di cache L2: 512KB anzichè 256KB
Originally posted by "zebrone"
Sicuramente ThoroughBred perchè a parità di architettura interna presenta il doppio di cache L2: 512KB anzichè 256KB
è certamente meglio il thorougbred, ma la questione della cache nn è corretta: entrame le versioni hanno 256 KB di L2; è il barton che ne ha il doppio (512)
Hai ragione, tra ieri e oggi è la seconda c##@@ta che scrivo: mi sa che sto studiando troppo :(
Thohroughbread, purchè non sia 2200+ ;) .
scusate la domanda forse banale...ma la mia e' solo una curiosita'....
due XP 2000 palo e thoro hanno le stesse prestazioni? i thoro sono 0.13m e i palo 0.18, quindi i thoro scaldano di meno e sono + OC,ma solo questo?
ciaO!
AnonimoVeneziano
08-03-2003, 01:28
Originally posted by "nanix78"
scusate la domanda forse banale...ma la mia e' solo una curiosita'....
due XP 2000 palo e thoro hanno le stesse prestazioni? i thoro sono 0.13m e i palo 0.18, quindi i thoro scaldano di meno e sono + OC,ma solo questo?
ciaO!
Generalmente, magari I Thoro hanno una ottimizzazione a livello interno migliore , migliore disposizione dei transistors... etc, quindi magari qualche punto in + lo possono fare, ma niente di rilevante, come se il vantaggio non ci fosse (penso, vado tutto a considerazioni)
Ciao
Originally posted by "AnonimoVeneziano"
Generalmente, magari I Thoro hanno una ottimizzazione a livello interno migliore , migliore disposizione dei transistors... etc, quindi magari qualche punto in + lo possono fare, ma niente di rilevante, come se il vantaggio non ci fosse (penso, vado tutto a considerazioni)
Ciao
capito....ma non sarebbe dovuto uscire un thoro C???cosi' avevo sentito....
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.