PDA

View Full Version : RECENSIONE senza scrupoli della FX

losqualobianco
05-03-2003, 19:58
http://www.3dvelocity.com/reviews/gffx5800u/gffx_5.htm

questa recensione calca la mano sulla qualità visiva piuttosto che sulle prestazioni

ma c'è nè anche per i 42.68
http://www.3dvelocity.com/reviews/gffx5800u/screenshots/meant_to_be_played.jpg
http://www.3dvelocity.com/reviews/gffx5800u/gffx_9.htm

Qualcuno dovrebbe ricordare a nvidia che ottimizzare i driver non è sinonimo di degradazione visiva
A che servono 10 fps in più se poi bisogna giocare così?
http://www.3dvelocity.com/reviews/gffx5800u/screenshots/iqcombatfs.jpg
Cosimo
05-03-2003, 20:12
[quote="losqualobianco"]http://www.3dvelocity.com/reviews/gffx5800u/gffx_5.htm

questa recensione calca la mano sulla qualità visiva piuttosto che sulle prestazioni

ma c'è nè anche per i 42.68
http://www.3dvelocity.com/reviews/gffx5800u/screenshots/meant_to_be_played.jpg
http://www.3dvelocity.com/reviews/gffx5800u/gffx_9.htm

Qualcuno dovrebbe ricordare a nvidia che ottimizzare i driver non è sinonimo di degradazione visiva
A che servono 10 fps in più se poi bisogna giocare così?



Completamente d'accordo.
Ho sentito dire anche che: Nei driver dove nVidia migliorava sostanzialmente la puntuazione in 3DMARK 2003, molti effetti non vengono processati, e per tanto non vusualizzadi. (La fiamma dei fucili dei aeri nel Test1 per esempio) così evidentemente migliorano le prestazzioni.

Pare che queste ottimizzazioni dei driver siano soltanto utili per impeggiorare la qualità visiva, per così guadagnare fps.

Dobbiamo stare propio attenti a questo punto, che a priori sembra poco importante, ma ci sta dimostrando che deve fare nvidia per fare della FX una compra "veloce" e minimamente "utile".

Pubblicità? O Velocità?

Nvidia? O Ati?
prova
05-03-2003, 20:50
:eek:

Stanno DAVVERO così le cose?

Dai, non posso crederci ... :confused:
Cifer
05-03-2003, 20:55
Non va il link...
sanitarium
05-03-2003, 21:29
... su Anandtech hanno fatto vedere come l'AF della 9700pro in modalità performance è talmente simile alla modalità quality che a occhio nudo le differenze sono praticamente impercettibili. Per la GeppoFX vale il discorso inverso, la modalità "aggressive" (che dovrebbe essere l'equivalente della modalità performance della 9700pro) è penosa, è come se non venisse applicato alcun filtro alle textures, ed è quindi improponibile paragonare la modalità performance di NVidia a quella di ATi. Soltanto la modalità che predilige la qualità è paragonabile nelle 2 schede, ma se consideriamo che la modalità performance di ATi garantisce un'ottima resa visiva con un risparmio di prestazioni notevole, le conclusioni vengono da sé... Ma dove stanno tutti quelli che dicevano che la NV30 non puntava alla velocità pura, ma ad un livello di qualità grafica mai visto? :rolleyes:

Ma per piacere... :mad:
Hanamichi
05-03-2003, 21:35
che schifo! e dire che ati è messa pure con i dettagli al minimo! :(
pandyno
05-03-2003, 21:36
Sembra uno Xabre
Hanamichi
05-03-2003, 21:46
Originally posted by "pandyno"

Sembra uno Xabre

ma hai visto l'immagine del logo di NVIDIA? è schifoso! :eek: si vede meglio a me! :D
sanitarium
05-03-2003, 21:47
Originally posted by "Hanamichi"



ma hai visto l'immagine del logo di NVIDIA? è schifoso! :eek: si vede meglio a me! :D

In effetti ci fanno una figura tremenda...

:mc:
pandyno
05-03-2003, 21:49
Originally posted by "Hanamichi"



ma hai visto l'immagine del logo di NVIDIA? è schifoso! :eek: si vede meglio a me! :D

Quello è risolvibile, sono i game che non so' se si potrà fare qualche cosa...
xpx
05-03-2003, 22:03
Peccato, ormai non c'era più molto da sperare :rolleyes: .
losqualobianco
05-03-2003, 22:05
Originally posted by "pandyno"

Sembra uno Xabre

La XabreFX :D

Cmq a parte gli scherzi come è possibile scrivere nell'altra recensione "non si notano differenze qualitative apprezzabili" e poi trovare un'altra recensione con questi screenshoot? :confused:

Uno dei due ha preso una cantonata oppure tra una versione e l'altra di driver ci sono così tante differenze?
sanitarium
05-03-2003, 22:13
Originally posted by "losqualobianco"



La XabreFX :D

Cmq a parte gli scherzi come è possibile scrivere nell'altra recensione "non si notano differenze qualitative apprezzabili" e poi trovare un'altra recensione con questi screenshoot? :confused:

Uno dei due ha preso una cantonata oppure tra una versione e l'altra di driver ci sono così tante differenze?

Dove sta scritto che non si notano differenze qualitative apprezzabili? :confused:
SweetHawk
05-03-2003, 23:05
Sembra l'AA della mia V5 5500 vero Hal4200? Tecnologia che arriva da 3dfx vero?

Ma buttatela nel cesso..... :D
Cifer
05-03-2003, 23:16
Ma sono l'unico a cui i link non vanno?
Korn
05-03-2003, 23:17
Originally posted by "losqualobianco"



La XabreFX :D

Cmq a parte gli scherzi come è possibile scrivere nell'altra recensione "non si notano differenze qualitative apprezzabili" e poi trovare un'altra recensione con questi screenshoot? :confused:

Uno dei due ha preso una cantonata oppure tra una versione e l'altra di driver ci sono così tante differenze?mah che abbiano provato i driver solo al massima qualità?
pandyno
05-03-2003, 23:19
Ma le immagini non le vedi? (queste sul forum)

cmq prova qui:

http://www.3dvelocity.com/reviews/gffx5800u/gffx.htm
Cifer
05-03-2003, 23:27
Non vedo le immagini quì sul 3d e il link non va, è strano...se sono l'unico comincio a preoccuparmi...
pandyno
05-03-2003, 23:36
Boh non sò cosa dirti...
REPSOL
05-03-2003, 23:50
Originally posted by "Cifer"

Non vedo le immagini quì sul 3d e il link non va, è strano...se sono l'unico comincio a preoccuparmi...

Comincia a preoccuparti :D :D :D


Cmq prima è venuta la tapharela della matrox ora c'è òa GEFFOCCE EFFEISSE? LOL :D :mc: :muro:
Verro
06-03-2003, 06:28
Ommio dio che squallore :eek: Nvidia comincia a crollarmi, ATi rulezz! :cool: :D