View Full Version : Canon G3 ... la migliore?
Ho letto un articolo molto interessante a questo indirizzo:
http://www.dpreview.com/reviews/canong3/
devo dire che questa macchina sembra essere molto valida sia a livello di qualità che di solidità, in particolare sembra avere uno degli obiettivi più luminosi in circolazione (obiettivo Canon) e soprattutto ha lo schermo lcd che può essere richiuso sul corpo macchina, possibilità molto comoda che permette di evitare di graffiare lo schermo quando la fotocamera resta inutilizzata!! In rete l'ho trovata a 849€ a questo indirizzo francese:
http://www.cdiscount.com//newmag/mag_photo/default.asp?mscssid=030225173039FNFROAJLPUJRKEH14039&refer=KELKOO2&REFERER_SURFEUR=&keyid=40173039&navid=1120104&prodid=00000000000000000000000000000000000030TE
e a 882€ (comprese spese di spedizione di 20€) a questo sito italiano:
http://www.pixmania.com/dev/gui_web/shopping/index.php?fuseaction=voir_fiche_article&article=27814
C'è qualcuno che ha questa macchina fotografica e può farmi una piccola recensione personalizzata, basta anche qualche parere e magari dei confronti fatti con macchine fotografiche precedentemente avute!!!
Altra macchina fotografica che secondo me è interessante è la Casio QV5700 che monta un obiettivo Canon e ha un sensore da 5Mpixel invece di 4! Ecco una scheda tecnica:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Casio/casio_qv5700.asp
questa è più economica rispetto alla G3 anche se c'è una differenza in termini di Mpixel. Aspetto che dpreview faccia una recensione per poterla confrontare direttamente con la G3, intanto chiedo a voi se c'è qualcuno che ne conosce recensioni o che l'ha acquistata!!
Grazie mille!! :)
uraganello
25-02-2003, 22:09
Io andrei sicuro sulla G3....a suo tempo...circa 2 anni fa mi sono comprato la G1...al tempo era la migliore di tutte....e secondo me ancora ora da parecchi piste a tante macchinettine!
Il bello di canon oltre la qualità sono le ottiche. L'obiettivo della serie G è decisamente luminoso, molto più luminoso di qualsiasi altra fotocamera digitale e ti posso assicurare che se con queste macchinettine vuoi una buona qualità gli devi dare luce...altrimenti inizi a vedere rumore digitale...etc..etc....
I megapixel non sono tutto..conta anche la qualità....
vai su Canon e non te ne pentirai.
Comunque sul gallery di Dpreview puoi trovare sample della G3....
Grazie della risposta! La qualità conta moltissimo, molto più dei pixel, tanto poi con 4Mpixel puoi permetterti di stampare in formato A4!!
Dpreview lo conosco bene, fanno delle recensioni a dir poco stupefacenti!! :) Inoltre le fotografie sono spesso simili fra loro, riprendono soggetti uguali così si possono fare dei confronti diretti fra differenti macchine fotografiche! Peccato che le fotografie fatte con la G3 non siano poi bellissime, ho visto fotografie di altre macchine meno blasonate che rendono di più! Comunque in rete volendo si possono trovare molte fotografie di proprietari della G3!
La Casio comunque non la sottovaluterei, visto che monta l'ottica della Canon, il sensore invece, almeno per la qv4000 (per la qv5700 non so) è della Sony!
Aspetto comunque una recensione da parte di dpreview. Nel confronto fra G2 e qv4000 la vincente è comunque la G2, quindi credo che anche nel confronto diretto fra G3 e qv5700 la Canon abbia la meglio, nonostante i 4Mpixel e l'ottica in comune!
Se qualcuno sa darmi qualche indirizzo dove si possano trovare delle fotografie amatoriali fatte con macchine Canon o Casio .. !! :) Magari non sarebbe male avere anche qualche indirizzo di siti dove danno delle "dritte" su come meglio usare le macchine digitali, o meglio ancora su come meglio usare la G3 o la qv5700! :) :)
:cool: :) :cool:
Kaiser70
26-02-2003, 08:50
Io ti consiglio di fare attenzione alle macchine che hanno 5 MP su un CCD della stessa dimensione (1/1,8 pollici) di quelle da 4 MP. Infatti mettere + fotosensori su una stessa superfice significa ridurre le dimensioni di ogni cella, con la conseguenza che diventa meno sensibile alla luce, e più soggetta a disturbi elettrici. Morale: foto con maggior "rumore video", meno "pulite". E' un prezzo giusto da pagare per ottenere solo un marginale incremento di risoluzione, peraltro utilizzabile solo in foto stampate oltre l' A4?
In effetti a parità di obiettivo (ora non so se l'obiettivo della qv5700 è proprio lo stesso della G3, so che comunque è un obiettivo CAnon ed infatti nelle rilevazioni di luminosità si comporta molto bene!) se il numero di pixel aumenta diminuisce la luce in arrivo per ogni pixel!!
Una osservazione logica che sembra corretta! :)
Comunque come dici tu la questione dei Mpixel forniti dalla fotocamera diventa meno rilevante (soprattutto se si parte da 4Mpixel) se si pensa alla resa finale anche per una stampa in grande formato come l'A4!
Penso che bisognerebbe pensare bene a questo, visto che non credo che molti si possano permettere stampanti di qualità fotografica in formato A3! E a prescindere da questo, comunque una stampante A3 usata da utenti "amatoriali" non verrebbe sfrutta molte volte (almeno da me) nella stampa oltre il formato A4! Qualche poster in formato A3 lo farei sicuramente, ma non potrei di certo tappezzare la casa!!! :)
X chi possiede la G3
Non mi è ben chiara una cosa, è possibile utilizzare questa fotocamera con delle comuni pile tipo stilo?
Kaiser70
26-02-2003, 22:57
No, viene fornita con una propria batteria al litio (di quelle usate per le videocamere). Fra l'altro nel test è risultata la migliore batteria per fotocamere esistente, con oltre 500 scatti.
Fulmine 75
27-02-2003, 14:26
Io possiedo una g2 e ti posso dire che è una macchina meravigliosa e inmaggino la g3.Specialmente se fai delle foto in manuale e non in automatico ,l'unico inconvegniente che ho rinscontrato nella g2 , e ho sentito che succede alla g3 ,e come alla vecchia g1, e quello che entra robaccia se non si ha cura io ad esmpio ho un pelo da quando lo comprata :per il mio giudizzio la g3 è un ottimo prodotto io non ci pensere a comprarla
Fulmine 75
27-02-2003, 14:28
Originally posted by "stef78g"
X chi possiede la G3
Non mi è ben chiara una cosa, è possibile utilizzare questa fotocamera con delle comuni pile tipo stilo?
Una volta caricata ti dimentichi che abbia un batteria io ci faccio oltre 500 schatti e inpressionate ;)
Ottima macchina la G3, ma io che sono alla mia 5° macchina digitale ed ho posseduto la G2 fino ad 1 settimana fa ho preferito la olympus 5050z.
Ce l'ho da poco ma e' eccezionale.
Ciao
vabbe ma son due fasce di prezzo differenti
No, stessa fascia: 900€ circa.
byez ;)
la g2 si trova a 700 euro
Sul sito www.dpreview.com sono state recensite la Canon G3 (http://www.dpreview.com/reviews/canong3/) e la Olympus 5050z (http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/) e se confrontate i vari test e la pagella finale la vinta fra le due è la fotocamera Olympus, nonostante il vantaggio di una risoluzione maggiore rispetto alla Canon! Resta il fatto che anche la Olympus è una buona macchina, anche se secondo dpreview inferiore rispetto alla G3! :)
Kaiser70
02-03-2003, 17:34
Ti devo corregere...dp review non dice che la Olympus 5050 è inferiore alla Canon G3, nè puoi derivare questa conclusione dai voto assegnati, che come lo stesso autore afferma, sono solo relativi, non assoluti.
E' vero però che fra 4 e 5 megapixel l'incremento di risoluzione è solo marginale, e fra l'altro sfruttabile solo se si stampa oltre l'A4. Ma c'è da dire che la risoluzione non è tutto, conta la qualità globale dell'immagine. Pare che l'Olympus paghi il maggior numero di pixel (su una stessa superfice però) con un rumore video + elevato. Molti considerano il rumore video molto fastidioso (ad esempio il sottoscritto) altri, pur di avere quel pelo di risoluzione in più, sono disposti a tollerare questo effetto collaterale, dipende dalle preferenze, ma sono entrambe ottime macchine.
davidoff70
06-03-2003, 11:58
Presa !!!!!!
é una bomba..... però sono rimasto deluso dalla batteria, mi spiego meglio:
durata da favola però quando ti segna che è da ricaricare in attimo è subito scarica.
Ma non possono fare come con i telefonini e avere una scala graduata sul livello della batteria....
Per il resto grande macchina.
Ciao.
Kaiser70
06-03-2003, 12:25
Non è solo la g3. Fanno tutte così. Per questo, se si prevede
di usarla per foto importanti, e non si ha una di scorta, è meglio
dare una bella caricatina per non rischiare di rimanere a secco.
Io ho una G2 da circa un anno, e devo dire che va' benissimo ho fatto fare anche un poster di un metro alla max risoluzione raw ed è venuto benissimo.
Davvero una ottima macchina sopratutto completa, l' ottica non è male, inoltre robusta come case, al momento ho scattato circa 2000 foto nelle verie risoluzioni.
Complimenti Canon
saluti
Ziokit
Originally posted by "Kaiser70"
Ti devo corregere...dp review non dice che la Olympus 5050 è inferiore alla Canon G3, nè puoi derivare questa conclusione dai voto assegnati, che come lo stesso autore afferma, sono solo relativi, non assoluti.
E' vero però che fra 4 e 5 megapixel l'incremento di risoluzione è solo marginale, e fra l'altro sfruttabile solo se si stampa oltre l'A4. Ma c'è da dire che la risoluzione non è tutto, conta la qualità globale dell'immagine. Pare che l'Olympus paghi il maggior numero di pixel (su una stessa superfice però) con un rumore video + elevato. Molti considerano il rumore video molto fastidioso (ad esempio il sottoscritto) altri, pur di avere quel pelo di risoluzione in più, sono disposti a tollerare questo effetto collaterale, dipende dalle preferenze, ma sono entrambe ottime macchine.
Ero anche io intenzionato a prendere la olympus ma poi tutti mi hanno aprlato di questo rumore video, da neofita in quanto di fotografia digitale nn me ne capisco che sarebbe sto rumore video?? :confused:
davidoff70
09-03-2003, 11:24
Premetto che pure io sono io neofita, però provo a spiegare quello che io ho capito, accetto volentieri correzioni e informazioni.
Il rumore video sarebbe le interferenze che si manifestano sotto forma di granulosità delle immagini e questo sopratutto in foto con scarsa luce.
Quindi in caso di scarsa luminosità ambientale le immagini risulterebbero poco chiare e rovinate una volta stampate.
davidoff70
09-03-2003, 11:46
Io alla fine penso che come la maggiore risoluzione della 5050 sia ininfluente per chi stampa A4 anche il maggior numero di rumore vieo della 5050 non farà fare certo foto brutte in condizioni di poca luce, queste sono cose venute fuori da prove complete e da gente che di occhio alle foto ne ha parecchio, sinceramente non cxredo che per l' uso su A4 ci sia sostnziale differenza.
Difficilmente farò stampe in formato A4 , qualcuna si almeno sfrutto al stampante ma cmq resterò sul canonico formato delle fotografie comuni o al massimo le porterò a sviluppare anche se ho snetito che si spende di + che con un normale rullino :p .
Quindi davidoff anche a te pare che la olymps nn sia una macchina da scartare ;)
Kaiser70
09-03-2003, 11:58
Il rumore video sarebbe le interferenze che si manifestano sotto forma di granulosità delle immagini e questo sopratutto in foto con scarsa luce.
Si, è corretto. Voglio solo precisare che si evidenzia non solo con scarsa luce (nota le porzioni di cielo blu, in pieno giorno, che ho ritagliato), ed anche (e per me è la cosa + fastidiosa) nelle zone d'ombra nei soggetti in controluce (nota il disturbo a coriandoli sul viso del bambino, preso da una Minolta d7i, altra macchina con lo stesso "problema"). E' provocato dall'amplificazione del segnale elettrico del CCD, per raccogliere + informazioni possibili sulla luce letta.
Un brutto difetto direi :eek:
Kaiser70
09-03-2003, 12:26
Un brutto difetto direi
E già.
Questo è il motivo per cui Canon ha preferito fare una g3 con lo stesso CCD della g2: non riteneva di poter ottenere un'immagine sufficientemente pulita con un sensore da 5mp. E visto che la filosofia di Canon è orientata alla massima pulizia, hanno preferito non farsi prendere dalla tentazione di buttarsi nel gioco della corsa all'ultimo pixel. Lo faranno quando i tempi saranno maturi (spero).
Mi sa che purtroppo mi orienterò vero la canon...
davidoff70
09-03-2003, 18:29
Originally posted by "Tifone"
Mi sa che purtroppo mi orienterò vero la canon...
Perchè purtroppo ?????
La G3 è un' ottima macchina.
Ciao.
Domani cerco un centro canon qua a genova e la vado a vedere ;)
qui ci so no anche quelli della mia "vecchia " G2
http://www.pbase.com/deniel/canon_g2&page=1
e qui vi consiglio di resgisytrarvi e inviare foto da soddisfazioni !
http://www3.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=20163
ciao
Ho visto le fotografie fatte con la G3 e devo dire che non mi hanno stupito più di tanto, ho comunque apprezzato il sito:
http://www3.photosig.com
molto molto bello e pieno di fotografie a dir poco strabilianti!!
Ho cercato le fotografie fatte dai vari iscrtti al sito con la Canon G3 e mi hanno veramente laciato senza parole!! Ho capito come la G3 sia una macchina spettacolare, ma soprattutto, e questo vale in generale, come avere una buona macchina non sia sufficiente, bisogna saperla anche usare bene!! Mentre le fotografie relative al primo link dell'ultimo post di D@niel sembrano comunissime fotografie, anzi anche un po' bruttine, comprese le macro, quelle postate sul sito photosig sembrano veramente foto da copertina da rivista e lasciano senza parole (almeno questo è il mio giudizio da persona che di fotografia non se ne intende poi molto!), mentre scrivo le sto guardando e sono veramente una apiù bella dell'altra!! Vi do in link, così potete dare un giudizio pure voi:
http://www3.photosig.com/photos.php?cameraId=4424
per poterle vedere tutte bisogna iscriversi al sito (basta un indirizzo di posta elettronica e un nome per identificarvi), io vi consiglio di farlo, soprattutto se siete interessati a vedere le potenzialità della macchina fotografica che volete acquistare!
sul sito powerseller24.de la G3 si trova a 735 euro
certo che le belle foto non se le inventa la macchina !!! se uno a tempo e puo viaggiare e ritrarre paesaggi meravigliosi di conseguenza la foto sara meravigliosa , ma quando guardi delle foto per scegliere una digitale si guardano tante alktre cose , pulizia di immagini mancanza artefatti digitali ( un po piu eviudenti nella g2) e poi soprattutto possibilita di fare scatti in ogni condizione di luce ( eccesso di luce o mancanza) cosa che la g3 fa meglio di qualunque altra digitale (dellasua categoria) poiche possiede un filtro attivabile direttamente sul ccd che riduce la luminosita senza peggiorare la qualita' dell' immagine ( aggiungendo filtri scurenti sulla lente ) cosa che devono fare con le altre compatte digitali , possibilita' di fare foto in studio senza sovraesporre le foto ( con i potenti faretti alogeni tipici ) ecc o anche fare foto in macro col flash tipo quella dell' occhio o del gatto ) senza la tipica flashata esagerata .... guarda queste cose poi le belle foto si fanno quando si fotografano soggetti interessanti o li si creano
ciauz
Fulmine 75
10-04-2003, 13:13
Io possiedo una canon G2 e posso dire che è una macchina ben strotturata e di buon livello , un mio amico possiede la g3 e ti posso garantire che è molto differente a partire dal inpugnatura e via dicendo
Per me il massimo sarebbe la Nikon 5700 :) solo che cosata un casino :( :cry:
Io invece ho la Casio QV-5700... ottima macchina.. non c'è che dire... soprattutto per quanto costa... risparmi un bel po' rispetto alla G3, l'ottica è Canon G2... che vuoi d+? :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.