View Full Version : chi aveva detto che C&C Generals......
......era una ciofeca ????????????
L ho da poco installato ed è troppo cazzuto sto C&C Generals !!!!!!!
Unità nuove , grafica mozzafiato , missioni piu intriganti .......
Cioè secondo me è il miglior RTS attualmente in circolazione ....... e non ditemi di no !!!!!!!! :P
L' unica pecca effettivamente è la gestione un po imprecisa del posizionamento dei mezzi e delle path , ma a un capolavoro si perdona questo ed altro !!!!!
e non l ho ancora provato in multi !!!!!!! non oso immaginare !!!!
BUY IT ! :D
Frank1962
24-02-2003, 16:41
è figo, è figo ......le vero !! :D
WC3 ?? bellino ! ma preferisco i carri armati e le pallottole agli orchi e le fatine !!!!! :D
a chi altro piacesse C&C GENERALS un sitozzo consigliato :
www.generalsfactory.com
:)
p.s. esiste un editor di mappe ??????????
a chi altro piacesse C&C GENERALS un sitozzo consigliato :
www.generalsfactory.com
:)
p.s. esiste un editor di mappe ??????????
Mago Gabriel
25-02-2003, 08:01
Si,bello sicuramente da 8,5 o anche 9 ma se nel voto dovessi tenere conto dell'ottimizzazione del motore grafico sarebbe 3...C&C:G è piu' pesante del mascarpone di mia zia!
Kaiser73
25-02-2003, 08:29
Originally posted by "[xMRKx
"]......era una ciofeca ????????????
L ho da poco installato ed è troppo cazzuto sto C&C Generals !!!!!!!
Unità nuove , grafica mozzafiato , missioni piu intriganti .......
Cioè secondo me è il miglior RTS attualmente in circolazione ....... e non ditemi di no !!!!!!!! :P
L' unica pecca effettivamente è la gestione un po imprecisa del posizionamento dei mezzi e delle path , ma a un capolavoro si perdona questo ed altro !!!!!
e non l ho ancora provato in multi !!!!!!! non oso immaginare !!!!
BUY IT ! :D
A me non e' piaciuto tanto.
Concordo con te con la grafica che e' di un atlro pianeta (ma negli RTS non e' la cosa principale secondo me).
Per il resto (secondo me ovviamente):
1) Le unita' si muovono di merda
2) Le unita' nuove non sono tante (eccetto i terroristi)e sono come sempre sbilanciate. E comunque, non e' in senso assoluto un pregio.
3) Le missioni sono di una semplicita' incredibile. Io ho terminato USA e CHina in 10 ore di gioco effettive, quasi tutte alla prima. la IA e' una ciofeca, attaccano sempre negli stessi punti e con poche unita'.
4) Non avendo bilanciato gli schieramenti e le unita', in MP si riduce tutto, purtroppo, al solito "tank rush".
In definitiva, secondo me, se gli togli il motore grafico che e' nuovo e gli rimetti il solito 2d dei suoi predecessori, questo gioco e' una ciofeca. I primi C&C (per non parlare di Red Alert o del gioco Suddenstrike) sono meglio in tutti gli aspetti (gameplay, missioni, difficolta')ed uguali come bilanciamento (solito tank rush).
Originally posted by "Kaiser73"
A me non e' piaciuto tanto.
Concordo con te con la grafica che e' di un atlro pianeta (ma negli RTS non e' la cosa principale secondo me).
Per il resto (secondo me ovviamente):
1) Le unita' si muovono di merda
2) Le unita' nuove non sono tante (eccetto i terroristi)e sono come sempre sbilanciate. E comunque, non e' in senso assoluto un pregio.
3) Le missioni sono di una semplicita' incredibile. Io ho terminato USA e CHina in 10 ore di gioco effettive, quasi tutte alla prima. la IA e' una ciofeca, attaccano sempre negli stessi punti e con poche unita'.
4) Non avendo bilanciato gli schieramenti e le unita', in MP si riduce tutto, purtroppo, al solito "tank rush".
In definitiva, secondo me, se gli togli il motore grafico che e' nuovo e gli rimetti il solito 2d dei suoi predecessori, questo gioco e' una ciofeca. I primi C&C (per non parlare di Red Alert o del gioco Suddenstrike) sono meglio in tutti gli aspetti (gameplay, missioni, difficolta')ed uguali come bilanciamento (solito tank rush).
Allora ...... se vogliamo parlare del fatto che questo tipo di RTS non sia più così innovativo ti posso dar ragione , questo segmento , specialmente in casa westwood , sta riproponendo da diverso tempo la stessa minestra riscaldata . CMq Anche lo stesso W3 , se togli la grafica e alcune innovazioni sull esperienza/punti abilità non ha poi molto da dire ! eppure è un gran gioco . MA da qui a dire che C&C è una ciofeca ce ne vuole ......... :(
1) le unità si muovono male , sembrano imbranate e si posizionano dove spesso non gli è stato indicato , inoltre per far passare un tank a volte se ne spostano altri 4 , facendoti scombinare tutta la postazione (e in difesa è importante ) . Fin qui ti do ragione .... :) Pecca non piccola ma sicuramente non così penalizzante per il divertimento ......
2) Le unità nuove ci sono eccome ...... non so cosa ti aspettavi ma è ovvio che ci sara sempre il "carro medio" , il "carro pesante" , l' "artiglieria".... sarebbe come un W3 senza orco o un dune senza Harvester . Per il resto le ho trovate molto divertenti e intelligenti .
Ma poi cosa intendi per sbilanciate ?? spiegami ! è normale che un flame tank abbia la meta della corrazza di un carro pesante .
Oppure intendi sbilanciate tra le varie fazioni ?? no perche se è cosi non è poi così vero . Ogni fazione ha il suo "corrispondente" , anzi io le giudicavo anche troppo lineari . Sarebbe piu bello avere fazioni completamente differenti come stile di attacco , che so magari una cina specializzata nelle truppe a terra e un usa specializzato in carri armati
3) Le missioni sono come sempre , poi non so a che livello di difficolta hai giocato ma non sono poi facilissime . Il SP è normale che ti impegni fino a un certo punto , d altronde lo scopo è finirlo e prepararti al MP . Se poi le ritieni cosi facili ti prendi uno skirmish e giochi contro altri 4 giocatori pc , IMHO
4) Tank rush ..... beh ovvio che come nella realtà , l' unione fa la forza ..... è normale che se riesco ad accumulare 5 carri pesanti riesco a fare molto danno , sarebbe stato assurdo il contrario ,e poi questa volta ci sono cose che cmq possono bloccare e di molto questa supremazia , come i terroristi che fanno un danno boia e le mine invisibili e altro ... mi è capitato diverse volte di partire con un pacco di carri ma di trovarmene si e no la meta per le insidie incontrate nel percorso , quindi non è detto che messi insieme 5 carri hai gia vinto e poi puo andar bene per il SP , ma nel MP se uno è intelligente il tank rush lo puoi cmq debellare , ti organizzi in previsione di riceverlo ovviamente .
Concludendo , come fai a dire che RED ALERT è meglio di Generals ?? Posso capire il discorso novità , magari fece piu scalpore , ma qualitativamente è nettamente superiore .
sempre IMHO
a chi interessasse :
www.generalsfiles.com
:D
Cya
Kaiser73
26-02-2003, 11:30
Originally posted by "[xMRKx
"]
Allora ...... se vogliamo parlare del fatto che questo tipo di RTS non sia più così innovativo ti posso dar ragione , questo segmento , specialmente in casa westwood , sta riproponendo da diverso tempo la stessa minestra riscaldata . CMq Anche lo stesso W3 , se togli la grafica e alcune innovazioni sull esperienza/punti abilità non ha poi molto da dire ! eppure è un gran gioco . MA da qui a dire che C&C è una ciofeca ce ne vuole ......... :(
1) le unità si muovono male , sembrano imbranate e si posizionano dove spesso non gli è stato indicato , inoltre per far passare un tank a volte se ne spostano altri 4 , facendoti scombinare tutta la postazione (e in difesa è importante ) . Fin qui ti do ragione .... :) Pecca non piccola ma sicuramente non così penalizzante per il divertimento ......
2) Le unità nuove ci sono eccome ...... non so cosa ti aspettavi ma è ovvio che ci sara sempre il "carro medio" , il "carro pesante" , l' "artiglieria".... sarebbe come un W3 senza orco o un dune senza Harvester . Per il resto le ho trovate molto divertenti e intelligenti .
Ma poi cosa intendi per sbilanciate ?? spiegami ! è normale che un flame tank abbia la meta della corrazza di un carro pesante .
Oppure intendi sbilanciate tra le varie fazioni ?? no perche se è cosi non è poi così vero . Ogni fazione ha il suo "corrispondente" , anzi io le giudicavo anche troppo lineari . Sarebbe piu bello avere fazioni completamente differenti come stile di attacco , che so magari una cina specializzata nelle truppe a terra e un usa specializzato in carri armati
3) Le missioni sono come sempre , poi non so a che livello di difficolta hai giocato ma non sono poi facilissime . Il SP è normale che ti impegni fino a un certo punto , d altronde lo scopo è finirlo e prepararti al MP . Se poi le ritieni cosi facili ti prendi uno skirmish e giochi contro altri 4 giocatori pc , IMHO
4) Tank rush ..... beh ovvio che come nella realtà , l' unione fa la forza ..... è normale che se riesco ad accumulare 5 carri pesanti riesco a fare molto danno , sarebbe stato assurdo il contrario ,e poi questa volta ci sono cose che cmq possono bloccare e di molto questa supremazia , come i terroristi che fanno un danno boia e le mine invisibili e altro ... mi è capitato diverse volte di partire con un pacco di carri ma di trovarmene si e no la meta per le insidie incontrate nel percorso , quindi non è detto che messi insieme 5 carri hai gia vinto e poi puo andar bene per il SP , ma nel MP se uno è intelligente il tank rush lo puoi cmq debellare , ti organizzi in previsione di riceverlo ovviamente .
Concludendo , come fai a dire che RED ALERT è meglio di Generals ?? Posso capire il discorso novità , magari fece piu scalpore , ma qualitativamente è nettamente superiore .
sempre IMHO
Sicuramente ho esagerato nel definirlo una ciofeca.
Pero', se togli il motore grafico ed alcune unita' nuove che pero' compaioni in ogni nuovo RTS, cosa rimane?
Il SOLITO RTS, con missioni singleplayer semplici (io ho giocato a livello brutale, le ho finite tutte alla prima tranne due... quando giocavo ai vecchi dune, red alert, c&c alcune missioni necessitavano di ore di gioco e dovevi giocarci molte volte per finirle) scarso gameplay (solito tankrush) ed un movimento di unita' che ha fatto passi indietro rispetto a giochi vecchi di 3 anni.
Dune e' uscito quando io era al 3 anno di universita'. ne sono passati 6 di anni, non e' possibile che l'unico miglioramento sia il motore grafico.
Gli effetti atmosferici e giorno/notte con ripercussioni sulle unita'?
un po' di realismo?
Non sono d'accordo sul tank rush che sia "normale" Ci sono giochi, tipo suddenstrike, dove 4 pezzi di artiglieria possono tenere in scacco interi reggimenti di carri. Dove entrare con carri in citta'senza copertura di fanteria e' un suicidio. Chi ha giocato a suddenstrike sa che c'e' una bella differenza.
C&C generals secondo me e' lo stesso gioco di 8 anni fa' con miglior motore grafico e soliti difetti ma con in aggiunta una campagna in single che non e' paragonabile a quella dei suoi antenati ed una routine di movimento delle unita' che e' tornata indietro di anni.
sauzer80
27-02-2003, 13:20
Ho appena comprato la versione in italiano e volevo sapere se le patch che sono uscite vanno bene anche per la mia versione :D
Originally posted by "Bardiel"
WC3>All ;)
Puoi dirlo forte Amigo ^^
Originally posted by "sauzer80"
Ho appena comprato la versione in italiano e volevo sapere se le patch che sono uscite vanno bene anche per la mia versione :D
si
:)
ha per chi volesse proprio ..... ho trovato il cheat trainer per i soldi a palate compatibile con la 1.3 . se lo volete PVT
Ma come esiste anche in ITA??? Cavolo!!!!! Io ho la versione americana... Non esistono i files per trasformarlo in ita?? (un po' come per simcity 4 o morrowind) :confused:
Originally posted by "burmes"
Ma come esiste anche in ITA??? Cavolo!!!!! Io ho la versione americana... Non esistono i files per trasformarlo in ita?? (un po' come per simcity 4 o morrowind) :confused:
che sappia io no mi dispiace ;(
Cmq ho notato che spesso nella versione inglese , quando ci sono combattimenti e il volume è alto la voce dietro parla dando info importante e non si capisce un acca !
Hai ragione. Però ormai dopo una saga di Red Alert e C&C tutti in inglese (spero non esistessero in ita senò mi sparo :D ) cio ho fatto l'abitudine... :) Se lo trovo in ita però lo prendo... Spero che le partite salvate siano "intrscambiabili"...
Originally posted by "[xMRKx
"]WC3 ?? bellino ! ma preferisco i carri armati e le pallottole agli orchi e le fatine !!!!! :D
Concordo molto meglio C&C !!!! ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.