andytom
21-02-2003, 18:32
ecco i primi bench
p4 2.8@3.15
2 x 512 adata pc3200 d.ddr cas 2.5@2 (non sono un gran che..)
fsb 150
p4 2.8@3.15
2 x 512 adata pc3200 d.ddr cas 2.5@2 (non sono un gran che..)
fsb 150
View Full Version : ecco i primi bench del sis655 gigab. 8sq800u
andytom
21-02-2003, 18:34
sandra x ram
andytom
21-02-2003, 18:38
benche' per le ram il test è attendibile o penso .. visto il pcmark ,per la cpu, sandra non mi riconosce il chipset...
andytom
21-02-2003, 18:40
eee superpi
andytom
21-02-2003, 18:43
non male quando si vede che i risultati maggiori su futurem. sono a fsb elevati ..ben piu' elevati..
andytom
21-02-2003, 19:17
piccolo neo negativo....l'interfaccia agp 8x del sis è meno performante del 845pe (asus p4pe) in quanto effettuando i test sempre con una 9700 pro leggermente cloccata il pe faceva circa 5400 punti mentra il sys eccolo qui' sotto
aaa...dimenticavo ho il pci agp fix 33/66
aaa...dimenticavo ho il pci agp fix 33/66
xpit
21-02-2003, 19:30
hooooooooooooooo .......................... :eek:
solo noi ........... :(
siamo cosi MALATI da cambiare MB .............. :cry:
ogni 15 giorni ............ :D
sempre che non si faccia peggio ............... :p
................................oaic
solo noi ........... :(
siamo cosi MALATI da cambiare MB .............. :cry:
ogni 15 giorni ............ :D
sempre che non si faccia peggio ............... :p
................................oaic
The Saint
21-02-2003, 22:56
io andrò a ritirarla domani da sd... speriamo in bene :eek:
ora ho una P4S533 con un P4 1,8@2,4
ciao
ps. spero di non dover formattare :rolleyes:
ora ho una P4S533 con un P4 1,8@2,4
ciao
ps. spero di non dover formattare :rolleyes:
andytom
22-02-2003, 10:20
salendo con l'fsb nessun problema ...il p4 è uno step c1
vengo da una p4t 533r poi una p4pe devo dire che questa giga è molto stabile ...unico accorgimento okkio a fleshare il bios...
fsb153 (superpi45s)
cpu 1.575
ddr 410
fix pci 33
vengo da una p4t 533r poi una p4pe devo dire che questa giga è molto stabile ...unico accorgimento okkio a fleshare il bios...
fsb153 (superpi45s)
cpu 1.575
ddr 410
fix pci 33
xpit
22-02-2003, 10:47
Originally posted by "andytom"
salendo con l'fsb nessun problema ...il p4 è uno step c1
vengo da una p4t 533r poi una p4pe devo dire che questa giga è molto stabile ...unico accorgimento okkio a fleshare il bios...
OK ............... :rolleyes:
ma la RAM .............................. :muro:
.....................................oaic
salendo con l'fsb nessun problema ...il p4 è uno step c1
vengo da una p4t 533r poi una p4pe devo dire che questa giga è molto stabile ...unico accorgimento okkio a fleshare il bios...
OK ............... :rolleyes:
ma la RAM .............................. :muro:
.....................................oaic
andytom
22-02-2003, 10:50
pie' se metti la ram bona..... voli....
xpit
22-02-2003, 10:53
lo so ..................... :muro:
ma la ram era disponibile ........................ :rolleyes:
.........................oaic
ma la ram era disponibile ........................ :rolleyes:
.........................oaic
andytom
22-02-2003, 10:53
no prox sett
xpit
22-02-2003, 11:01
che paXXe .................... :cry:
ho visto che bow le ha disponibli ............... ;)
le ram Corsair TWINX512-3200LL Kit ................. :D
..................................oaic
ho visto che bow le ha disponibli ............... ;)
le ram Corsair TWINX512-3200LL Kit ................. :D
..................................oaic
Dirty_Punk
22-02-2003, 12:20
avete trovato che limite ha di fsb?? fisico intendo, non quello del bios..
andytom
22-02-2003, 12:30
per ora 154 ma vorrei avere delle ram migliori per provare...comunque un procio con moltipl. piu' basso verrebbe piu' utile
xpit
22-02-2003, 13:01
il limite dell'FSB e 355 .................. :)
ad averci un P4 con molti sbloccato ????????????'' :rolleyes:
....................................oaic
ad averci un P4 con molti sbloccato ????????????'' :rolleyes:
....................................oaic
xpit
22-02-2003, 18:14
andytom ................... :D
sono disponibili le RAM .................. :eek:
non è che lunedi mattina ci passi ...................... ;)
..........................oaic
sono disponibili le RAM .................. :eek:
non è che lunedi mattina ci passi ...................... ;)
..........................oaic
Dirty_Punk
22-02-2003, 18:51
Originally posted by "xpit"
il limite dell'FSB e 355 .................. :)
ad averci un P4 con molti sbloccato ????????????'' :rolleyes:
....................................oaic
ho chiesto limite fisico, non teorico, conoscendo i chipset sis se è a 160mhz è una fortuna, e quasi sicuro sotto i 170mhz...
il limite teorico serve solo per impressionare all'inizio, quando non si conosce la mobo, poi non serve più a nulla
il limite dell'FSB e 355 .................. :)
ad averci un P4 con molti sbloccato ????????????'' :rolleyes:
....................................oaic
ho chiesto limite fisico, non teorico, conoscendo i chipset sis se è a 160mhz è una fortuna, e quasi sicuro sotto i 170mhz...
il limite teorico serve solo per impressionare all'inizio, quando non si conosce la mobo, poi non serve più a nulla
xpit
22-02-2003, 19:40
Originally posted by "Dirty_Punk"
ho chiesto limite fisico, non teorico, conoscendo i chipset sis se è a 160mhz è una fortuna, e quasi sicuro sotto i 170mhz...
il limite teorico serve solo per impressionare all'inizio, quando non si conosce la mobo, poi non serve più a nulla
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
per il momento ho tirato fino ha 160 .................. :cry:
oltre non sono ancora andato ................. :rolleyes:
sto testando se tutto funzia bene .............. ;)
per il momento nessun problema ................ :D
in questo momento sto scaricando peer to peer ............ :)
sto masterizzando un DVD ............................. :p
è sto scrivendo questo post ................. :cool:
...............................oaic
ho chiesto limite fisico, non teorico, conoscendo i chipset sis se è a 160mhz è una fortuna, e quasi sicuro sotto i 170mhz...
il limite teorico serve solo per impressionare all'inizio, quando non si conosce la mobo, poi non serve più a nulla
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
per il momento ho tirato fino ha 160 .................. :cry:
oltre non sono ancora andato ................. :rolleyes:
sto testando se tutto funzia bene .............. ;)
per il momento nessun problema ................ :D
in questo momento sto scaricando peer to peer ............ :)
sto masterizzando un DVD ............................. :p
è sto scrivendo questo post ................. :cool:
...............................oaic
autotano
22-02-2003, 23:31
limite fbs max 165MHZ.....
Dirty_Punk
23-02-2003, 11:30
Originally posted by "autotano"
limite fbs max 165MHZ.....
peccato, veramente moooolto limitante, a quel punto meglio un sistema con rimm
limite fbs max 165MHZ.....
peccato, veramente moooolto limitante, a quel punto meglio un sistema con rimm
andytom
23-02-2003, 19:09
mi sa che non hai letto bene i bench...
..infatti il sistema di kiko sta' sotto su pcmark 2002
(e senza ram buone)
CPU: 7996 Mem: 8559 HDD: N/A
giga 8sq800 at fsb153
Date: 2003-2-22
OS: Microsoft Windows XP
CPU: Intel Pentium 4 3160 MHz
User: andytom@inwind.it
CPU: 7999 Mem: 8428 HDD: 1728
FUGGER Xtremesystems 3DTeam
Date: 2003-2-22
OS: Microsoft Windows XP
CPU: Intel Pentium 4 3180 MHz
User: p4fugger@hotmail.com
CPU: 7964 Mem: 8404 HDD: N/A
kiko testing
Date: 2003-1-11
OS: Microsoft Windows XP
CPU: Intel Pentium 4 3170 MHz
User: kikoguru@tiscalinet.it
..infatti il sistema di kiko sta' sotto su pcmark 2002
(e senza ram buone)
CPU: 7996 Mem: 8559 HDD: N/A
giga 8sq800 at fsb153
Date: 2003-2-22
OS: Microsoft Windows XP
CPU: Intel Pentium 4 3160 MHz
User: andytom@inwind.it
CPU: 7999 Mem: 8428 HDD: 1728
FUGGER Xtremesystems 3DTeam
Date: 2003-2-22
OS: Microsoft Windows XP
CPU: Intel Pentium 4 3180 MHz
User: p4fugger@hotmail.com
CPU: 7964 Mem: 8404 HDD: N/A
kiko testing
Date: 2003-1-11
OS: Microsoft Windows XP
CPU: Intel Pentium 4 3170 MHz
User: kikoguru@tiscalinet.it
gabry24
24-02-2003, 02:01
Ma questa mobo ha forse anche il 4:6 per le memorie?
Non mi spiegherei altrimenti lo screen del sandramem.
CIAO!!!
Non mi spiegherei altrimenti lo screen del sandramem.
CIAO!!!
andytom
24-02-2003, 08:28
si puoi gestire le ram a tutti i livelli....ma il punteggio di sandra è alto in quanto ha il doppio canale ddr(128bit a 400mhz)
pamauro
24-02-2003, 09:53
Ma il modello che possiedi è quello con il chipset A0 stepping.
andytom
24-02-2003, 11:06
si è a0 ma per il momento non ho intenzione di montare p4 3.06 ghz ht ,quindi puo' andar bene cosi'
pamauro
24-02-2003, 11:34
Si certo penso che A0 o B0 non ci sia queta grande importanza.
gabry24
24-02-2003, 11:44
Originally posted by "andytom"
si puoi gestire le ram a tutti i livelli....ma il punteggio di sandra è alto in quanto ha il doppio canale ddr(128bit a 400mhz)
Ha,si,dimenticavo.
si puoi gestire le ram a tutti i livelli....ma il punteggio di sandra è alto in quanto ha il doppio canale ddr(128bit a 400mhz)
Ha,si,dimenticavo.
andytom
24-02-2003, 12:10
tra pamauro e tu gabri avete ottimi componenti ..specialmente ram e process. scommetto che con questa mobo sotto fareste fuoco e fiamme!
kiko
24-02-2003, 12:37
Originally posted by "andytom"
mi sa che non hai letto bene i bench...
..infatti il sistema di kiko sta' sotto su pcmark 2002
(e senza ram buone)
CPU: 7996 Mem: 8559 HDD: N/A
giga 8sq800 at fsb153
Date: 2003-2-22
OS: Microsoft Windows XP
CPU: Intel Pentium 4 3160 MHz
User: andytom@inwind.it
CPU: 7999 Mem: 8428 HDD: 1728
FUGGER Xtremesystems 3DTeam
Date: 2003-2-22
OS: Microsoft Windows XP
CPU: Intel Pentium 4 3180 MHz
User: p4fugger@hotmail.com
CPU: 7964 Mem: 8404 HDD: N/A
kiko testing
Date: 2003-1-11
OS: Microsoft Windows XP
CPU: Intel Pentium 4 3170 MHz
User: kikoguru@tiscalinet.it
tieni conto che io bencho con una Ti4200 e il mem test del pcmark è influenzato nello score dalla potenza della scheda video.
Infatti tu hai una 9700 mi sembra e se guardi il compare t accorgerai che nella media dei test puri della memoria 6 sotto e non d poco.
La differenza nello score totale è d circa 200 punti tra la mia 4200 in oc e una 9700 non oc.
Cmq @158 ho fatto 8625 il 5° tempo fino alla mia frequenza in Mhz del P4 e solo io e macci abbiamo una 4200 gli altri 3 (hugo e toymaker e pope) davanti a me (il primo e il terzo su GB il secondo a 155 con la mia scheda) hanno una 9700.
RDRAM nei tests memoria del pcmark doppiano le DDR anche in DC in scrittura. Solo quella differenza a parità d scheda video vedrebbe RDRAM vincente sempre nello score finale. :)
Macci è a 10200 con 9700 e P4 @4100+ Ghz 180 4x turbo.
P.S.
http://kikoguru.supereva.it/img/quinto.png
Ciao
mi sa che non hai letto bene i bench...
..infatti il sistema di kiko sta' sotto su pcmark 2002
(e senza ram buone)
CPU: 7996 Mem: 8559 HDD: N/A
giga 8sq800 at fsb153
Date: 2003-2-22
OS: Microsoft Windows XP
CPU: Intel Pentium 4 3160 MHz
User: andytom@inwind.it
CPU: 7999 Mem: 8428 HDD: 1728
FUGGER Xtremesystems 3DTeam
Date: 2003-2-22
OS: Microsoft Windows XP
CPU: Intel Pentium 4 3180 MHz
User: p4fugger@hotmail.com
CPU: 7964 Mem: 8404 HDD: N/A
kiko testing
Date: 2003-1-11
OS: Microsoft Windows XP
CPU: Intel Pentium 4 3170 MHz
User: kikoguru@tiscalinet.it
tieni conto che io bencho con una Ti4200 e il mem test del pcmark è influenzato nello score dalla potenza della scheda video.
Infatti tu hai una 9700 mi sembra e se guardi il compare t accorgerai che nella media dei test puri della memoria 6 sotto e non d poco.
La differenza nello score totale è d circa 200 punti tra la mia 4200 in oc e una 9700 non oc.
Cmq @158 ho fatto 8625 il 5° tempo fino alla mia frequenza in Mhz del P4 e solo io e macci abbiamo una 4200 gli altri 3 (hugo e toymaker e pope) davanti a me (il primo e il terzo su GB il secondo a 155 con la mia scheda) hanno una 9700.
RDRAM nei tests memoria del pcmark doppiano le DDR anche in DC in scrittura. Solo quella differenza a parità d scheda video vedrebbe RDRAM vincente sempre nello score finale. :)
Macci è a 10200 con 9700 e P4 @4100+ Ghz 180 4x turbo.
P.S.
http://kikoguru.supereva.it/img/quinto.png
Ciao
andytom
24-02-2003, 13:27
ciao kiko...il tuo non fa una grinza...tuttavia mi sembra di capire che mentre io non ho portato al limite l'hardware ma siamo nell'ordine dei 150 fsb e senza ram particolarmente performanti,voi con le rimm avete moddato tutto quello che era possibile moddare per avere ottimi risultati...
E nella natura delle cose che piu' si va avanti e piu' ci siano migliorie....
e comunque tutti sappiamo che questi bench non sono molto indicativi tanto che secondo me le rimm sono senza dubbio piu' veloci ma a seconda dell'utilizzo che le viene richiesto.
Resta comunque il fatto che secondo me avendo ram ddr 433 di ottima fattura ,ed al limite portandole piu' su,sandra farebbe + di 4000 sicuro e pc mark sopra i 8700.
E nella natura delle cose che piu' si va avanti e piu' ci siano migliorie....
e comunque tutti sappiamo che questi bench non sono molto indicativi tanto che secondo me le rimm sono senza dubbio piu' veloci ma a seconda dell'utilizzo che le viene richiesto.
Resta comunque il fatto che secondo me avendo ram ddr 433 di ottima fattura ,ed al limite portandole piu' su,sandra farebbe + di 4000 sicuro e pc mark sopra i 8700.
gabry24
24-02-2003, 13:49
Originally posted by "andytom"
tra pamauro e tu gabri avete ottimi componenti ..specialmente ram e process. scommetto che con questa mobo sotto fareste fuoco e fiamme!
Può darsi ma la limitazione del bus,cosa tral'altro classica per sis,la rende molto limitante per ov. elevati,inoltre dovrei prendere un altro banco di 512mb per il d.c. mem.
La situazione attuale è poco chiara per i nuovi chipset come il granite che sembra non salire abbastanza di bus e pare abbia un bug,sinceramente vedo il 845pe con la epox 4pea+ e l'abit it7 max2 v2.0 ancora il max disponibile senza fare mod estremi.
Vedremo con lo springdale che pare prometta bene.
CIAO!!!
tra pamauro e tu gabri avete ottimi componenti ..specialmente ram e process. scommetto che con questa mobo sotto fareste fuoco e fiamme!
Può darsi ma la limitazione del bus,cosa tral'altro classica per sis,la rende molto limitante per ov. elevati,inoltre dovrei prendere un altro banco di 512mb per il d.c. mem.
La situazione attuale è poco chiara per i nuovi chipset come il granite che sembra non salire abbastanza di bus e pare abbia un bug,sinceramente vedo il 845pe con la epox 4pea+ e l'abit it7 max2 v2.0 ancora il max disponibile senza fare mod estremi.
Vedremo con lo springdale che pare prometta bene.
CIAO!!!
gabry24
24-02-2003, 13:50
ERRORE!
xpit
24-02-2003, 14:07
Originally posted by "andytom"
ciao kiko...il tuo non fa una grinza...tuttavia mi sembra di capire che mentre io non ho portato al limite l'hardware ma siamo nell'ordine dei 150 fsb e senza ram particolarmente performanti,voi con le rimm avete moddato tutto quello che era possibile moddare per avere ottimi risultati...
E nella natura delle cose che piu' si va avanti e piu' ci siano migliorie....
e comunque tutti sappiamo che questi bench non sono molto indicativi tanto che secondo me le rimm sono senza dubbio piu' veloci ma a seconda dell'utilizzo che le viene richiesto.
Resta comunque il fatto che secondo me avendo ram ddr 433 di ottima fattura ,ed al limite portandole piu' su,sandra farebbe + di 4000 sicuro e pc mark sopra i 8700.
;) ;) ;)
:D :D :D
:p :p :p
.........................oaic
ciao kiko...il tuo non fa una grinza...tuttavia mi sembra di capire che mentre io non ho portato al limite l'hardware ma siamo nell'ordine dei 150 fsb e senza ram particolarmente performanti,voi con le rimm avete moddato tutto quello che era possibile moddare per avere ottimi risultati...
E nella natura delle cose che piu' si va avanti e piu' ci siano migliorie....
e comunque tutti sappiamo che questi bench non sono molto indicativi tanto che secondo me le rimm sono senza dubbio piu' veloci ma a seconda dell'utilizzo che le viene richiesto.
Resta comunque il fatto che secondo me avendo ram ddr 433 di ottima fattura ,ed al limite portandole piu' su,sandra farebbe + di 4000 sicuro e pc mark sopra i 8700.
;) ;) ;)
:D :D :D
:p :p :p
.........................oaic
kiko
24-02-2003, 15:36
Originally posted by "andytom"
ciao kiko...il tuo non fa una grinza...tuttavia mi sembra di capire che mentre io non ho portato al limite l'hardware ma siamo nell'ordine dei 150 fsb e senza ram particolarmente performanti,voi con le rimm avete moddato tutto quello che era possibile moddare per avere ottimi risultati...
E nella natura delle cose che piu' si va avanti e piu' ci siano migliorie....
e comunque tutti sappiamo che questi bench non sono molto indicativi tanto che secondo me le rimm sono senza dubbio piu' veloci ma a seconda dell'utilizzo che le viene richiesto.
Resta comunque il fatto che secondo me avendo ram ddr 433 di ottima fattura ,ed al limite portandole piu' su,sandra farebbe + di 4000 sicuro e pc mark sopra i 8700.
non mi fraintendere il mio discorso era solo mirato a chiarire il funzionamento d quel benchmark.
Nel mio caso poi non ho modificato nulla e la mia P4T533 è ancora esattamente quella ricevuta a settembre.
Da pochissimo ho cambiato modulo rimm ma non ho ancora potuto testarlo fino in fondo.
T consiglio cmq x valutare bene i miglioramenti nel sotto sistema memoria di usare superpi. Superpi è un ottimo indicatore delle reali performance del sys nel suo complesso sfruttando sia la cpu che il bus che il sottosistema memoria.
Altro test interessante è il seti wu bench xchè anche questo prg torchia bene il sottosistema memoria.
Se devo essere sincero in questi 6 mesi d RDRAM non ho ancora trovato un ambiente dove l'utilizzo delle DDR sia così superiore alle RDRAM mentre ne ho trovati tantissimi dove RDRAM è superiore a DDR. :)
P.S. pensa che fino a novembre le CN9 della samsung vendute come PC4200 erano in realtà PC800-40.
Ciao
ciao kiko...il tuo non fa una grinza...tuttavia mi sembra di capire che mentre io non ho portato al limite l'hardware ma siamo nell'ordine dei 150 fsb e senza ram particolarmente performanti,voi con le rimm avete moddato tutto quello che era possibile moddare per avere ottimi risultati...
E nella natura delle cose che piu' si va avanti e piu' ci siano migliorie....
e comunque tutti sappiamo che questi bench non sono molto indicativi tanto che secondo me le rimm sono senza dubbio piu' veloci ma a seconda dell'utilizzo che le viene richiesto.
Resta comunque il fatto che secondo me avendo ram ddr 433 di ottima fattura ,ed al limite portandole piu' su,sandra farebbe + di 4000 sicuro e pc mark sopra i 8700.
non mi fraintendere il mio discorso era solo mirato a chiarire il funzionamento d quel benchmark.
Nel mio caso poi non ho modificato nulla e la mia P4T533 è ancora esattamente quella ricevuta a settembre.
Da pochissimo ho cambiato modulo rimm ma non ho ancora potuto testarlo fino in fondo.
T consiglio cmq x valutare bene i miglioramenti nel sotto sistema memoria di usare superpi. Superpi è un ottimo indicatore delle reali performance del sys nel suo complesso sfruttando sia la cpu che il bus che il sottosistema memoria.
Altro test interessante è il seti wu bench xchè anche questo prg torchia bene il sottosistema memoria.
Se devo essere sincero in questi 6 mesi d RDRAM non ho ancora trovato un ambiente dove l'utilizzo delle DDR sia così superiore alle RDRAM mentre ne ho trovati tantissimi dove RDRAM è superiore a DDR. :)
P.S. pensa che fino a novembre le CN9 della samsung vendute come PC4200 erano in realtà PC800-40.
Ciao
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.