PDA

View Full Version : 1280X1024 e raddy 9?00

MauryWeb
12-02-2003, 12:13
Con un LCD da 17'' con risoluzione nativa a 1280X1024 basta una 9500Pro per poter giocare per un po' di tempo tranquillo senza abbassare la risoluzione (credo che a 1024X768 la qualità di immagine perda parecchio ;) ) e con i filtri a palla??? Oppure mi devo buttare su una bella 9700 ???

Non ho idea se a quella risoluzione e con i filtri attivati vada tutto liscio :D

Grazie MILLEMILA...
^tWiSt^
12-02-2003, 13:45
Originally posted by "MauryWeb"

Con un LCD da 17'' con risoluzione nativa a 1280X1024 basta una 9500Pro per poter giocare per un po' di tempo tranquillo senza abbassare la risoluzione (credo che a 1024X768 la qualità di immagine perda parecchio ;) ) e con i filtri a palla??? Oppure mi devo buttare su una bella 9700 ???

Non ho idea se a quella risoluzione e con i filtri attivati vada tutto liscio :D

Grazie MILLEMILA...

Ma credo proprio che con una 9500Pro riuscirai a gocare tutto a palla a 1280 con tutti i giochi di qui ad un anno...o quasi (vedi DOOM3 :D )
MauryWeb
13-02-2003, 16:13
mmm...
con una 9500 pro si va a 1280 con tutto a palla...

e con una 9700??????????????

che bumba è???
Cfranco
13-02-2003, 16:42
Con la 9500 Pro faccio girare Unreal 2 a 1024x768 AA2x e Anis 8x , ma é abbastanza al limite , a 1280x1024 non credo che ce la possa fare , almeno non con un PIV a 2 Ghz come il mio .
giogts
13-02-2003, 19:40
Originally posted by "MauryWeb"

Con un LCD da 17'' con risoluzione nativa a 1280X1024 basta una 9500Pro per poter giocare per un po' di tempo tranquillo senza abbassare la risoluzione (credo che a 1024X768 la qualità di immagine perda parecchio ;) ) e con i filtri a palla??? Oppure mi devo buttare su una bella 9700 ???

Non ho idea se a quella risoluzione e con i filtri attivati vada tutto liscio :D

Grazie MILLEMILA...
se hai sopra 2,5ghz vai sulla 9500pro, altrimenti 9700
MauryWeb
13-02-2003, 20:38
In realtà il pc è da costruire da zero...

vorrei poter giocare davvero senza nessuno scatto e nessun rallentamento perchè mi piace giocare come si deve... Non come ora che gioco con una g200 e vodoo2 a 640x480 e riesco a fare 5 frame al secondo (con dettagli mostruosamente al minimo ovviamente!!!)

vorrei che a 1280 proprio non ci sia nemmeno l'ombra di un rallentamento...

non vorrei rischiare perchè il prossimo aggiornamento dovrebbe essere fra 3-4 anni e fino a quel momento vorrei poter non abbassare la risoluzione, ma al massimo abbassare i filtri...

:cry: uffiiiiiiii, e mo cosa scelgo!!!!

grazie comunque a tutti!!!
Minax79
13-02-2003, 20:44
Dubito che al momento sia acquistabile una configurazione tale da permettere di giocare per 3-4 anni da ora con i dettagli al massimo rinunciando solo ai filtri.

Per il resto concordo con quanto detto sopra ... se prendi qualcosa > 2.5GHz come cpu allora puoi orientarti sulla 9500pro, ma se il tuo desiderio è rimandare il più possibile l'obsolescenza del pc ti conviene puntare su una 9700/9700pro con una cpu "robusta"
MauryWeb
13-02-2003, 20:50
HEHEHE :) :D :D CPU robusta!!!

sinceramente volevo aspettare il barton che sembra promettere abbastanza robusticità ;) !!!

hai azzeccato perfettamente il mio desiderio: rimandare all'infinito l'obsolescenza!!!

So che questo non è possibile ma vorrei proprio essere felice di giocare ora e smettere il più tardi possibile di esserlo...

Comunque credo che spenderò un po' di soldi in più per una 9700 non pro e cercherò di trasformarla in una semi-pro aggiustando un po' le frequenze :cool:

:rolleyes: E io che pensavo di cavarmela con una bella 9500 pro...
Povero illuso!!!! :muro:
Nautilu$
13-02-2003, 20:51
RISPONDO ALLA TUA DOMANDA:

Ho una 9700 (liscia) e riesce a non perdere colpi fino a 1152x864 con giochi del calibro di Unreal2003 ( AA4x AF16 )
Anche a 1280x1024 è giocabile, ma comincia a perdere un po' troppo...

La cosa bella (rispetto alla mia vecchia Gf4ti4400) è che con la ATI9700 la differenza di "scattosità" nei giochi all'aumentare della risoluzione è LINEARE, mentre per la GF4 con l'AA4x non ci girava praticamente quasi niente neanche a 1024x768; con AA2x andava benone fino a 1024x768 e andando oltre calava PAUROSAMENTE!
MauryWeb
13-02-2003, 20:59
mi rendo conto che 1280x1024 sia una risoluzione un po' pesantina

ma pensavo che la 9700 spaccasse tutto...

mi sa che devo scendere un pochino dalle nuvole...

mi sa che tutto a palla a questa risoluzione è proprio una botta per la scheda video... Poverina :p

Grazie della tua risposta Nautilu$!!!
Minax79
13-02-2003, 21:01
Che dire ... io a UT2003 a dettagli massimi ci gioco a 1280x1024 AA4x aniso 16x quality senza problemi (la cpu è un xp1600+@2200+ bus 180MHz)

La 9700 lo portata @pro senza problemi.
Cfranco
13-02-2003, 22:37
Originally posted by "MauryWeb"


[cut]
hai azzeccato perfettamente il mio desiderio: rimandare all'infinito l'obsolescenza!!!

So che questo non è possibile ma vorrei proprio essere felice di giocare ora e smettere il più tardi possibile di esserlo...
[ri-cut]
La politica migliore secondo me é quella dei "piccoli passi" , quindi prendere componenti di fascia media e aggiornarli una volta all' anno , in questo modo puoi avere sempre componenti "adeguati" senza spendere un patrimonio , il desiderio di avere un computer molto longevo é destinato a infrangersi , la differenza di costo tra una scheda "media" ( 4200-9500 ) rispetto a una di "fascia alta" é molto superiore a quello che si guadagna in durata dell' investimento .
MauryWeb
14-02-2003, 00:12
Questa politica di acquisto hardware non è male...

la mia preoccupazione maggiore ora è trovare una scheda che mi permetta di giocare in modo strafico a 1280x1024 ma proprio strafico intendo, senza scendere a compromessi perchè sono anni che scendo a compromessi!!!

Andando avanti ancora un po' con la vodoo2 gioco senza textures :muro: :muro: