rmarango
10-02-2003, 11:16
vedere http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,109158,00.asp
Promette bene ....
:D
Ciao
Promette bene ....
:D
Ciao
View Full Version : Primi test Barton 3000+ (Barton CPU outperforms Pentium 4)
rmarango
10-02-2003, 11:48
Vedere qui http://www.theregister.co.uk/content/3/29252.html :
AMD claims desktop CPU crown
By Drew Cullen
Posted: 10/02/2003 at 10:02 GMT
AMD today starts shipping the AMD Athlon XP 3000+, modestly tagged the "world's highest performing desktop PC processor".
According to the company the 3000+ outperforms competing desktop PC processors by "up to 17 percent" on sundry benchmarks.
Ciao
AMD claims desktop CPU crown
By Drew Cullen
Posted: 10/02/2003 at 10:02 GMT
AMD today starts shipping the AMD Athlon XP 3000+, modestly tagged the "world's highest performing desktop PC processor".
According to the company the 3000+ outperforms competing desktop PC processors by "up to 17 percent" on sundry benchmarks.
Ciao
rmarango
10-02-2003, 12:12
http://www.amdmb.com/images/athlonxp3000/3dmark-1024.gif
Che ne dite ? ;)
Che ne dite ? ;)
S3N_
10-02-2003, 12:58
Ma quand'è che sarà commercializzato?
Speriamo si adatti bene ad un buon oc! :D :D :D
Speriamo si adatti bene ad un buon oc! :D :D :D
rmarango
10-02-2003, 14:12
Originally posted by "S3N_"
Ma quand'è che sarà commercializzato?
Speriamo si adatti bene ad un buon oc! :D :D :D
Dalle prime notizie in rete sembra che salga su piuttosto bene ;)
Ciao
Ma quand'è che sarà commercializzato?
Speriamo si adatti bene ad un buon oc! :D :D :D
Dalle prime notizie in rete sembra che salga su piuttosto bene ;)
Ciao
XP2200
10-02-2003, 14:16
Originally posted by "rmarango"
Dalle prime notizie in rete sembra che salga su piuttosto bene ;)
Ciao
Se il 2300 sale cosi bene potrebbe essere un bel acquisto.
Dalle prime notizie in rete sembra che salga su piuttosto bene ;)
Ciao
Se il 2300 sale cosi bene potrebbe essere un bel acquisto.
intakeem
10-02-2003, 15:42
Originally posted by "rmarango"
http://www.amdmb.com/images/athlonxp3000/3dmark-1024.gif
Che ne dite ? ;)
eh eh
http://www.amdmb.com/images/athlonxp3000/3dmark-1024.gif
Che ne dite ? ;)
eh eh
JamesWT
10-02-2003, 15:48
peccato che vai su un altra recensione sempre 3dmark e a 1024x768 si riprende il primato il PIV http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=14
Singoli benchmark hanno poco valore secondo me
Singoli benchmark hanno poco valore secondo me
rmarango
10-02-2003, 16:43
Originally posted by "JamesWT"
peccato che vai su un altra recensione sempre 3dmark e a 1024x768 si riprende il primato il PIV http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=14
Singoli benchmark hanno poco valore secondo me
Ma sono sul filo di lana...hai visto quelli di hwupgrade ?
http://www.hwupgrade.it/articoli/798/3dmark_2001_se.gif
E poi hai notato come funziona bene l'HT ? :D
In quelli di Anand quelli con l'HT on , non mi convincono ...
Volevo anche fare notare che c'e' quasi un gigaherz di differenza (3.06 - 2.16) :eek:
Ciao
peccato che vai su un altra recensione sempre 3dmark e a 1024x768 si riprende il primato il PIV http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=14
Singoli benchmark hanno poco valore secondo me
Ma sono sul filo di lana...hai visto quelli di hwupgrade ?
http://www.hwupgrade.it/articoli/798/3dmark_2001_se.gif
E poi hai notato come funziona bene l'HT ? :D
In quelli di Anand quelli con l'HT on , non mi convincono ...
Volevo anche fare notare che c'e' quasi un gigaherz di differenza (3.06 - 2.16) :eek:
Ciao
cionci
10-02-2003, 18:23
La differenza in Mhz non conta nulla...
Anandtech ha fatto i test con WinXP di conseguenza l'HT qualcosa rende... Se non altro non peggiora le performance come in 2000...
Anandtech ha fatto i test con WinXP di conseguenza l'HT qualcosa rende... Se non altro non peggiora le performance come in 2000...
manuele.f
10-02-2003, 18:31
Originally posted by "rmarango"
Ma sono sul filo di lana...hai visto quelli di hwupgrade ?
http://www.hwupgrade.it/articoli/798/3dmark_2001_se.gif
E poi hai notato come funziona bene l'HT ? :D
In quelli di Anand quelli con l'HT on , non mi convincono ...
Volevo anche fare notare che c'e' quasi un gigaherz di differenza (3.06 - 2.16) :eek:
Ciao
nemmeno a me mi convince :rolleyes:
è realmente impossibile che con HT on vada come HT off
e poi i veri bench si fanno con i giochi di ultima generazione...
Ma sono sul filo di lana...hai visto quelli di hwupgrade ?
http://www.hwupgrade.it/articoli/798/3dmark_2001_se.gif
E poi hai notato come funziona bene l'HT ? :D
In quelli di Anand quelli con l'HT on , non mi convincono ...
Volevo anche fare notare che c'e' quasi un gigaherz di differenza (3.06 - 2.16) :eek:
Ciao
nemmeno a me mi convince :rolleyes:
è realmente impossibile che con HT on vada come HT off
e poi i veri bench si fanno con i giochi di ultima generazione...
rmarango
10-02-2003, 20:56
Originally posted by "cionci"
La differenza in Mhz non conta nulla...
Anandtech ha fatto i test con WinXP di conseguenza l'HT qualcosa rende... Se non altro non peggiora le performance come in 2000...
Io volevo sottolineare la differenza di clock tra Athlon e P4....quasi 1 gigaherz di differenza in piu' per avere le stesse prestazioni :D
Ciao
La differenza in Mhz non conta nulla...
Anandtech ha fatto i test con WinXP di conseguenza l'HT qualcosa rende... Se non altro non peggiora le performance come in 2000...
Io volevo sottolineare la differenza di clock tra Athlon e P4....quasi 1 gigaherz di differenza in piu' per avere le stesse prestazioni :D
Ciao
checo
10-02-2003, 20:59
Originally posted by "rmarango"
Io volevo sottolineare la differenza di clock tra Athlon e P4....quasi 1 gigaherz di differenza in piu' per avere le stesse prestazioni :D
Ciao
ti faccio notare che sta cosa non ha senso alcuno, sono architetture diverse!
un athlon a 3 ghz non esiste quindi....
Io volevo sottolineare la differenza di clock tra Athlon e P4....quasi 1 gigaherz di differenza in piu' per avere le stesse prestazioni :D
Ciao
ti faccio notare che sta cosa non ha senso alcuno, sono architetture diverse!
un athlon a 3 ghz non esiste quindi....
intakeem
10-02-2003, 22:05
Originally posted by "rmarango"
Io volevo sottolineare la differenza di clock tra Athlon e P4....quasi 1 gigaherz di differenza in piu' per avere le stesse prestazioni :D
Ciao
la tua sottolineatura dimostra che non sai che i due processori sono costruiti in modo totalmente diverso. quindi per i p4 sono necessari+mhz a causa appunto della sua struttura. per amd no.
Io volevo sottolineare la differenza di clock tra Athlon e P4....quasi 1 gigaherz di differenza in piu' per avere le stesse prestazioni :D
Ciao
la tua sottolineatura dimostra che non sai che i due processori sono costruiti in modo totalmente diverso. quindi per i p4 sono necessari+mhz a causa appunto della sua struttura. per amd no.
rmarango
10-02-2003, 22:58
Lo so come sono costruiti ...e ci mancherebbe altro, sono un vecchio frequentatore del forum :D
... pero' se devo spingere di piu' per arrivare allo stesso risultato...le conclusioni traetele voi ;)
Saluti
... pero' se devo spingere di piu' per arrivare allo stesso risultato...le conclusioni traetele voi ;)
Saluti
rmarango
10-02-2003, 23:04
Originally posted by "checo"
un athlon a 3 ghz non esiste quindi....
Ancora per poco... :D
Ciao ciao
un athlon a 3 ghz non esiste quindi....
Ancora per poco... :D
Ciao ciao
izutsu
10-02-2003, 23:15
Originally posted by "JamesWT"
peccato che vai su un altra recensione sempre 3dmark e a 1024x768 si riprende il primato il PIV http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=14
Singoli benchmark hanno poco valore secondo me
Ma a 1024 non entra in gioco più la scheda video? Non sono un esperto di 3DMark ma mi sembra che i test per vedere le prestazioni della cpu si facciano a 640x480...
peccato che vai su un altra recensione sempre 3dmark e a 1024x768 si riprende il primato il PIV http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=14
Singoli benchmark hanno poco valore secondo me
Ma a 1024 non entra in gioco più la scheda video? Non sono un esperto di 3DMark ma mi sembra che i test per vedere le prestazioni della cpu si facciano a 640x480...
checo
10-02-2003, 23:34
Originally posted by "izutsu"
Ma a 1024 non entra in gioco più la scheda video? Non sono un esperto di 3DMark ma mi sembra che i test per vedere le prestazioni della cpu si facciano a 640x480...
se testi con una 9700 sei cpu limited anche a 1024 ;)
Ma a 1024 non entra in gioco più la scheda video? Non sono un esperto di 3DMark ma mi sembra che i test per vedere le prestazioni della cpu si facciano a 640x480...
se testi con una 9700 sei cpu limited anche a 1024 ;)
xk180j
10-02-2003, 23:50
avete notato che nei test on line a volte il 3000+ è superato dal 2800+?non risprttare il pr mi sembra una mossa pericolosa per amd. Le prestazioni globali mi sembrano buone anche se al di sotto delle mie aspettative, la nota positiva è l'inaspettato (per me) margine di overclok che darà un po di respiro in attesa di hammer
rmarango
11-02-2003, 00:05
Altro che respiro..guarda qua', e non dire che e' una fonte inattendibile :D
Cmq il PR che si vede nel grafico non sembra da buttare via.
Scusa se e' scritto in piccolo (ehm... e' tratto dal sito www.amd.com)
Cmq il PR che si vede nel grafico non sembra da buttare via.
Scusa se e' scritto in piccolo (ehm... e' tratto dal sito www.amd.com)
zavfx
11-02-2003, 00:15
Originally posted by "rmarango"
Altro che respiro..guarda qua', e non dire che e' una fonte inattendibile :D
Cmq il PR che si vede nel grafico non sembra da buttare via.
Scusa se e' scritto in piccolo (ehm... e' tratto dal sito www.amd.com)
Se per te é attendibile un bench commissionato da una parte interessata....
Altro che respiro..guarda qua', e non dire che e' una fonte inattendibile :D
Cmq il PR che si vede nel grafico non sembra da buttare via.
Scusa se e' scritto in piccolo (ehm... e' tratto dal sito www.amd.com)
Se per te é attendibile un bench commissionato da una parte interessata....
rmarango
11-02-2003, 00:20
Originally posted by "zavfx"
Se per te é attendibile un bench commissionato da una parte interessata....
Cmq se leggi in inglese e' scritto a chiare lettere che sono disponibili gli audit per tutti i test effettuati (audit sono i controlli certificati dei test).
Quindi a parte gli scherzi mi sembra che il tutto sia trasparente.
Ciao
Se per te é attendibile un bench commissionato da una parte interessata....
Cmq se leggi in inglese e' scritto a chiare lettere che sono disponibili gli audit per tutti i test effettuati (audit sono i controlli certificati dei test).
Quindi a parte gli scherzi mi sembra che il tutto sia trasparente.
Ciao
intakeem
11-02-2003, 01:12
Originally posted by "rmarango"
Lo so come sono costruiti ...e ci mancherebbe altro, sono un vecchio frequentatore del forum :D
... pero' se devo spingere di piu' per arrivare allo stesso risultato...le conclusioni traetele voi ;)
Saluti
ma se per spingere non fatichi per nulla perchè non dovresti farlo?
Lo so come sono costruiti ...e ci mancherebbe altro, sono un vecchio frequentatore del forum :D
... pero' se devo spingere di piu' per arrivare allo stesso risultato...le conclusioni traetele voi ;)
Saluti
ma se per spingere non fatichi per nulla perchè non dovresti farlo?
intakeem
11-02-2003, 01:14
Originally posted by "rmarango"
Ancora per poco... :D
Ciao ciao
quando uscirà un athlon a 3000mhz, ci saranno di pari passo i p4 a 4000 o superiore...sempre se intel deciderà di continuare per questa strada con la struttura dei suoi processori. :cool:
Ancora per poco... :D
Ciao ciao
quando uscirà un athlon a 3000mhz, ci saranno di pari passo i p4 a 4000 o superiore...sempre se intel deciderà di continuare per questa strada con la struttura dei suoi processori. :cool:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.