Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9217.html

Sharp annuncia due nuovi monitor TFT da 17" e da 18.1", il secondo dei quali anche con modalità Portrait

Click sul link per visualizzare la notizia.

bellissimi.... ma chissà quanto costeranno....

molto meglio il 18

come caretteristiche il 18". Il contrasto è solo 350:1 Il Samsung mod. 181T ha contrasto 500:1, ha un angolo di visione maggiore (170 gradi). E costa molto meno del blasonato mod. Sharp.

anche se l'angolo orizzontale è di 160°(si vede la differenza con un 170?)complimenti cmq a sharp per il continuo studio sui monitor lcd, i loro aquos anche se sono lcd-TV sono bellissimi!

i prezzi indicati nn mi sembrano proibitivi anche se io aspetterò ancora sei mesi x un lcd per ora si continua con un flatron 795+

Occhio al tempo di risposta di 15ms...
qui iniziano i veri anti-CRT :)

Anche Samsung avra` pronti i 12ms nella seconda meta` dell'anno...

x pincopallino: si i tempi migliorano sempre + ma che io sappia in genere sono superiori (e a volte di molto) a quello che dichiarano.....
x ora un CRT (x l'uso che ne faccio ed i soldi che ho) è la soluzione migliore anche se devo ammettere che gli LCD stanno migliorando molto, velocemente e con prezzi sempre + abordabili....vedremo ma prima del 2004 non ci penso neppure......eppoi il mio bel 15" Wyse mi segue dal lontano 1995 come potrei abbandonarlo :)

Hai ragione ErPazzo, ma gli ultimi monitor dati per 25ms hanno un effetto scia veramente ridotto.
Acer e Sharp stanno aprendo la strada per la completa eliminazione del problema... e allora per i CRT sara' l'inizio della fine.

il mio ha 40ms e garantisco un'ottima giocabilita' dopo un primo impatto... :D

Cqm non prendete mai un 15", secondo me sono piccoli

Originally posted by "Pinco Pallino #1"

Hai ragione ErPazzo, ma gli ultimi monitor dati per 25ms hanno un effetto scia veramente ridotto.
Acer e Sharp stanno aprendo la strada per la completa eliminazione del problema... e allora per i CRT sara' l'inizio della fine.

comunque io non trascurerei un "leggerissimo" difetto e cioè la risoluzione fissa......infatti ora che la mia vecchia scheda video non ce la fà + gioco a 800x600, se avessi avuto un LCD da 1024x768 o 1280x1024 (avrei avuto anche i soldi per la scheda video questo è vero :D) le immagini come ben sai sarebbero state penose, tanta fatica per la ricerca della qualità visiva e poi basta cambiare risoluzione per buttare tutto al vento....
Parliamoci chiaramente per un ufficio o per persone che non hanno necessità particolari gli LCD sono quasi perfetti (basso ingombro e basso consumo) ma x me ancora no....
Và detto anche che oramai lo sviluppo di tecnologie x i CRT è finito (sbaglio?) e tutti gli sforzi di ogni produttore è di produrre LCD sempre migliori per poi farci cambiare monitor ;)

MEGLIO I SONY MONTANO UN GPU INTTERNA DEDICATA A 200 MHZ E ESTETICAMENTE SONO IL MASSIMOOOOOOOOOOO!

A me personalmente il 18' piace moltissimo, per il look, il tempo di risposta di 15ms (ideale per i giochini) e il poco bordo laterale. Se costasse 700euro quasi quasi ne prenderei 2 da tenere affiancati. Sempre meglio che buttarli soldi in una skede video.

L'unica cosa che temo sono i pixel difettosi. In ufficio lavoro con 2 lcd, uno è perfetto, l'altro ha 2 "pixel pacco".

Vorrei spezzare una lancia a favore degli LCD ed in particolare degli SHARP. Ho appena sostituito il mio vecchio FLATRON 915FT+ con 2 LLT1620H.. il 16" a 1280x1024, luminosità di 300cd/m², contrasto 400:1 ed un dp incredibilmente basso.. sono a dir poco fantastici!!! Mi occupo di animazione e modellazione 3D e so perfettamente le esigenze di grafica... Al rivenditore SHARP ho staccato 2 assegni di 440€+IVA... Provate!!!!

Qualcuno sa spiegare perche' molti utenti trovano
che la vista si affatica molto di piu' davanti
a un LCD TFT che non a un CRT?

Sicuro joe??? io ero convinto del contrario, anzi sentivo in giro ke x stare ore davanti al pc l'ideale sono gli lcd...... boh...

Vi dirò...
Philips 109B20 19" CRT Piatto. Lo tengo a 1024x768 @ 120 Hz, e vi assicuro che anche dopo 15-20 ore di seguito non da il minimo fastidio agli occhi... E costa 400 €... Per me gli LCD van bene per particolari esigenze soprattutto di spazio, ma un BUON CRT li batte tutti...

io aspetto un probabile 192T di samsung... speriamo sia a 1600x1200, cosi' ci posso anche giocare a 800x600 :-)

ragazzi se volete cambiare il monitor date un occhiata al sito www.belinea.ch
io ho un crt da 19 e vi assicuro che va da dio!
il prezzo poi!vedere per credere!

a proposito schermo LCD 19 contrasto 500:1 tempo di risposta 15 ms. a ca. 852 euro.
per gli amanti degli LCD!

Originally posted by "Pinco Pallino #1"

Hai ragione ErPazzo, ma gli ultimi monitor dati per 25ms hanno un effetto scia veramente ridotto.
Acer e Sharp stanno aprendo la strada per la completa eliminazione del problema... e allora per i CRT sara' l'inizio della fine.
Mah, vedremo, imho non succederà.
Cmq sia concordo pienamente con ErPazzo, troppo spesso si ignora la limitata possibilità di cambiare risoluzione, e la cosa assume ancora maggiore importanza se si considera la potenza che anche una scheda video di fascia media riesce a sprigionare, ormai giocare in 1024x768 è diventato la norma, i benchmark per le schede video di fascia alta mostrano differenze a risoluzioni ben superiori, tipo 1600x1200 (tranquillamente raggiungibile con un 17" CRT di fascia medioalta a una spesa cmq minima...)
Insomma, che me ne faccio di una radeon 9700PRO se poi sono legato inesorabilmente dal monitor alla risoluzione di 1024x768 punti? :)

Un'altra cosa, io non sarei così certo dell'andamento del mercato monitor nel futuro, imho crt ce ne saranno sempre, magari saremo in 4 gatti ad averli e resteranno solo le soluzioni qualitativamente migliori, però se ancora oggi certe aziende sono disposte a spendere decine di milioni per schermi CRT Barco un motivo ci sarà (è solo un esempio eh :D)

Barco e applicazioni di nicchia varie sono un'altra storia.
Prevedono che nel 2004 gli LCD costituiranno l'84% delle vendite.
Magari è troppo ottimista... ma significa comunque che non sono previsti ulteriori sviluppi per i CRT.

joe4th ha pienamente ragione.
Un pessimo monitor è tale indifferentemente dalla tecnologia.
Alcuni comprano LCD economici con il miraggio di riposare gli occhi ed hanno una brutta sorpresa.
In quel caso invece di seguire le mode e farsi abbindolare dalla pubblicità è meglio spendere altrettanto per un buon monitor convenzionale.

Prendiamo dei buoni monitor CRT e dei buoni
monitor LCD, ovvero di dimensioni sufficiente. Ovvero
un CRT a 17" su 1024x768 (e non i CRT da 15 o 17" sparati a 1600x1200, in quel caso l'affaticamento e' dovuto al fatto che e' troppo piccolo...) o CRT a 19" su 1280x1024, e un LCD da 17" o 18" su 1024x768 o 1280x1024. Quale affatichera' la vista di meno.
Non consideriamo parametri che non influiscono su
quello, tipo il tempo di risposta (al piu' avrai
qualche scia mentre muovi il mouse). Quale
affatichera' meno? Perche' a molti lacrimano
gli occhi, quando passano al supermercato
davanti agli LCD accesi in esposizione?

Da un punto di vista ecologico, e' chiaro che non
avendo il CRT, gli LCD avranno emissione di
radiazioni nulle (ma e' vero che il liquido contenuto
negli LCD e' tossico?)

Per esempio nel caso degli LCD dei portatili, quasi tutti mi dicono che si affaticano di piu', sara'
perche' sono provvisti di una lampada sola, e hanno
a parita' di risoluzione dpi maggiori e quindi sono
piu' piccoli?

Probabilmente al supermercato tengono gli LCD vicino alle cipolle :D

Il liquido negli LCD sara` pure tossico, ma mica te lo devi sgranocchiare...

Si stancano la vista perche` i modelli economici hanno un angolo ridotto di visione, basso contrasto e tempo di risposta elevato.
Un immagine disomogenea che cambia con l'inclinazione della testa e oggetti in movimento che lasciano scia.
Peggio di cosi`....

In piu` mettiamoci che la maggior parte della gente non ha schede grafiche con la qualita` di Matrox o ATI, percio` incorrono anche in caratteri sfocati ed effetto moire`.

Non c'e` dubbio che gli LCD vanno fatti di un certo livello con una scheda grafica all'altezza.

non te lo devi bere il liquido degli LCD, pero' i gatti sono soliti rifarsi le unghia sui monitor, specie quanto tentano di acchiappare oggetti in movimento
su di esso..., ora visto che la pellicola protettiva
degli LCD non e' resistente come un monitor...

Tra l'altro non dovremmo arrivare ad avere in qualche anno gli LCD trasparenti in tecnologia FOLED
(tipo http://www.universaldisplay.com) a 300dpi?

O_O

Fortunatamente non ho gatti... se mi si rifaceva le unghie sul monitor LCD me lo magnavo vivo (e non in senso figurato)

Ci sono monitor che hanno una protezione opzionale.
Comunque mi sembra un discorso estremo...

Grazie del link & fantastici gli OLED!
Mi sembra Sony sta lavorando su un'altra tecnologia di LCD chiamata "Electric Ferro".
Non so come funziona, ma hanno un tempo di risposta bassissimo.

Ciao