Recensione hard disk EIDE con 8MB di cache [Archivio]

Redazione di Hardware Upg

31-01-2003, 09:16

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9189.html

Pubblicata una recensione riguardante hard disk EIDE con 8 MB di cache, con test Iometer e Benchmark prestazionali più classici

Click sul link per visualizzare la notizia.

piefab

31-01-2003, 09:43

chissa' se le cose per il maxtor miglioreranno ancora con il SATA...

skara69

31-01-2003, 09:43

DOVE SI TROVANO IN ITALIA???

Filippo75

31-01-2003, 10:04

Ma rispetto ai modelli a 2MB, le prestazioni sono molto superiori? Voglio dire, un HD con 8MB costa parecchio di più, ne vale la pena?

^Gotan^

31-01-2003, 10:21

x skara69
I maxtor con 8 MB di cache si trovano su B@w
BYEZZZZZZ

ErPazzo74

31-01-2003, 10:27

Qualche benchmark lo reggeva anche il mio defunto IBM ;) :D, il problema è il DL 24/24...che lo uccide :)
I Maxtor di questa serie sono scarsi troppo x i miei gusti, i WD mi sembrano buoni invece, considerando che x quel che sò io il migliore come prestazioni dovrebbe essere il 120Gbyte che non è stato provato ma che in un'altra prova distanziava nettamente il 200Giga...ed è questo infatti che io prenderei.....ciaozz

permaloso

31-01-2003, 10:29

OT Corsinuccio sai se esistono recensioni comparative dei vari HD con 2 MB di cache?
Il mio mi sta abbandonando sigh :°°

Alessandro Bordin

31-01-2003, 10:32

Originally posted by "permaloso"

OT Corsinuccio sai se esistono recensioni comparative dei vari HD con 2 MB di cache?
Il mio mi sta abbandonando sigh :°°

Attualmente le recensioni di HD sono fatte singolarmente, ma i risultati sono comparati con quelli ottenuti dai modelli precedentemente testati.

Poco cambia quindi...

Se vai nella sezione "storage" e clicchi sull'ultima recensione di HD trovi i risultati degli ultimi modelli testati.
Ciao

Ale
:)

luckye

31-01-2003, 12:08

Io ho il Wd800Jb da settembre e sono più che soddisfatto :) :)

max_dp

31-01-2003, 13:29

Per quanto ne so una cache di grandi dimensioni è utile quando si lavora con migliaia di files di piccole dimensioni, mentre nell'uso comune o nell'editing audio/video ed elaborazione di immagini viene a perdere di importanza, perchè si ha a che fare con files di grandi dimensioni.

vago

31-01-2003, 13:59

be se copi un files da 8 mega e' istantaneo con 8 mega di cache

pdepon

31-01-2003, 14:23

ricrodiamoci che in questo benchmark i risultati migliori sono i più bassi.
:)

Jimmy3Dita

31-01-2003, 14:52

Leggete cosa ha scritto alla fine riguardo gli Ibm:
"By the way, it survived all the benchmarks :)."
:D:D:D

joe4th

31-01-2003, 15:22

All'incirca sembrerebbe gli stessi del WD1200JB.
Perche' per una volta non mettono qualche
benchmark fatto con hdparm -tT o bonnie sotto Linux
invece di ventisettimilaquattrocento grafici inutili?