PDA

View Full Version : ASSURDO 3DMARK 2001 RESULTS


morpheus-1977
29-01-2003, 13:31
Ciao Raga credo di avere un piccolo problema... ho appena finito di montare il mio Pc e ho quindi fatto il Benchmark con 3dmark 2001, con la mia configurazione ho ottenuto un 2076 che credevo essere buono (in media mi va tutto a 30 FPS) quando pero ho comparato imie rusultati con quelli del sito 3dmark a parita di Project ci sono risultati del doppio (4000) come è possibile (sicuramente saranno overclockati) io non vorrei modificare e portare all'esasperazione la mia macchina cosi mi va beniussimo .... pero se si potesse ottimizzare qualcosa per avere un po più di performance ... non sarebbe male. Oppure il mio risultato va gia bene??? che ne dite???

morpheus-1977
29-01-2003, 13:34
Il Risultato è 2215 non 2076!! ;-) (è gia qualcosa in più)

Ufobobo
29-01-2003, 13:38
hum.. io con la tua scheda facevo i tuoi stessi punti.. .secondo me è normale.. :confused:

Warlord
29-01-2003, 13:41
scusa ma nn riesco a capire : a me pare che sia assurdamente poco

vada che il sis 745 nn e' molto prestante e che la scheda video senza offese e' 1 po' na mezza ciofeca ma io facevo con un athlon 750 geffo1 e 512mb ram sdr circa 1900!!!!

mi aspetterei anche io un punteggio sul 4000

cmq considerando che hai 1 sistema di tutto rispetto ( nn eccezionale , ma nn assulutamente male ) cambierei l'unica pecca che e' la scheda video , passando magari a ati 9100 :
arriveresti tranqui tranqui a 8000-9000 di 3dmark con spesa inferiore ai 100€

allaon
29-01-2003, 14:23
Originally posted by "Warlord"


mi aspetterei anche io un punteggio sul 4000


Va che 4000 con una geffo 2 e tantino.. io col sistema in sign faccio 3000erotti con un po di overclok e mi va già bene :D

Durello
29-01-2003, 14:50
Io con la mia geffo 2 mx (32 MB sdr) arrivo a 2700, e il mio pc non è molto potente.
Hai provato con altri detonator?

Ciao

dmc12
29-01-2003, 14:53
Io faccio 2000 con la config in sign (sottolineo che è una mx200!! e tutte le ram SDR!!)

Prova a cambiare drivers perchè almeno 2800 devi farli

morpheus-1977
29-01-2003, 14:58
Si lo so la sche da video e un po obsoleta la dovrei cambiare ma spetto ancore qualche stipendio per prendere direttamente la ati 9700 pro cmq se ci sono metodi per ottimizzre il tutto ditemelo!!!! provo a fare qualche ottimizzazione qua e la...

morpheus-1977
29-01-2003, 15:01
i detonator sono gli ultimi : 41.09_win2kxp.exe non credo che siano da aggiornare anche se ho sentito da qualche parte che quaesta versione ha avuto dei problemi...

Durello
29-01-2003, 15:04
Passando da 98 a Xp ho guadagnato molti punti. ;)
Il massimo punteggio l'ho raggiunto con i detonator 27.70.

Altri consigli non so darti.

Ciao

Mark75
29-01-2003, 15:25
Io con un thunderbird 1200 bus 100x12 256 PC133(100+33) e GF2 GTS facevo 3500.
Stesso sistema ma ATI 9500@9700 facevo 8500.
Stessa scheda ma sistema in firma faccio 12500.

La GF2 MX è terribile, probabilmente monta anche delle ram tremende, sicuramentre SDRAM.

intakeem
29-01-2003, 15:41
io con una geffo 2 mx 32mb sdram e un willy 1500 con le sdram, facevo 3300 overcloccando la scheda, e 2900 di default. ;)

Rikkardino
29-01-2003, 16:17
io col muletto (il secondo pc in sign) faccio 2600

morpheus-1977
29-01-2003, 16:43
Non riescoa capire come mai anche con configurazioni piu basse tipo Rikkardino ecc... si ottengono valori più alti?????? Perche . Come mai?? Come posso controllare che sia tutto a posto?? io uso W200 non Xp puo essere un probl di SO???

dmc12
29-01-2003, 16:54
Io ho notato un calo di prestazioni con i driver 3X.XX e 4X.XX

Secondo me sulle MX i più veloci sono i 29.42

Gen.Web
29-01-2003, 18:08
scusate...ho il sistema in sign e faccio 11500...mi sembra molto poco! Ho i detonator 41.xx, ho fatto test a disco appena formattato. Qualche consiglio? Inoltre ut2003 a dettagli massimi in mappe come phobos2 non mi sta sempre sopra ai 60 neanche se prego in turco

intakeem
29-01-2003, 19:03
hai installato i driver della scheda madre?cmq mi sembra che per ottenere le prestazioni migliori bisogna installare win xp!!! :)

araknis
29-01-2003, 20:09
Io installarei i 29.42 o 27.92 . Per le GeForce 2 sono i migliori! ;)

Gen.Web
29-01-2003, 20:42
Originally posted by "intakeem"

hai installato i driver della scheda madre?cmq mi sembra che per ottenere le prestazioni migliori bisogna installare win xp!!! :)

ho winxp!I drivers certamente li ho installati correttamente :(

intakeem
29-01-2003, 21:28
hai gli inf intel installati correttamente?comunque il tuo punteggio non mi sembra male!ma lo ottieni ovecloccando la tua geforce oppure lo ottieni tutto default?

morpheus-1977
29-01-2003, 22:52
MI AVETE CONVINTO INSTALLO 29.42 VEDIAMO CHE SUCCEDE ...EVENTUALMENTE LA PRIMA COSA CHE SI OVERCLOKKA COSA è?????

morpheus-1977
29-01-2003, 23:29
Con i detonator 29.42 effettivamente sono passato 2215 a 2543 che ne dite posso installare pure le DX8.1 visto che uso le DX 8.0 ......

thenet
30-01-2003, 11:41
Io faccio 7125 con il sistema non vergine, secondo voi quanto dovrebbe essere il mio punteggio indicativamente?
Grazie. ;)

Gen.Web
30-01-2003, 12:48
Originally posted by "thenet"

Io faccio 7125 con il sistema non vergine, secondo voi quanto dovrebbe essere il mio punteggio indicativamente?
Grazie. ;)

il tuo punteggio è bassissimo per usare un eufemismo :D

dadehm
30-01-2003, 18:20
Confermo, è effettivamente parecchio basso!
Co il sistema incasinato e tutto di default supero gli 8000, se "smanetto" sono arrivato quasi a 9600!

Ciao DADE

TheDarkAngel
30-01-2003, 18:38
io ho spaccato i 16000 netti
direi ottimo risultato con sk solo a 350/330
fare 7500 mi sembra quasi impossibile =) non è ke usi driver della ati rage :pig:

thenet
04-02-2003, 16:07
Ho installato i 6.14.01.6255 e dx9
Consigliatemi ciao
:confused: